萬里長城明明可以抵御外敵 為什么清朝不修筑萬里長城

萬里長城明明可以抵御外敵 為什么清朝不修筑萬里長城

清朝的皇帝認為修建長城并不能真正抵御外敵。中國是一個歷史悠久的國家，自古以來便有守護邊疆的傳統(tǒng)，而這種傳統(tǒng)可以追溯至秦始皇時期。秦始皇是對防御邊疆有特別執(zhí)著的人，他的修筑萬里長城的千古壯舉為后人留下了不朽的歷史記載。而隨后的歷朝歷代統(tǒng)治者們仿佛也繼承了秦始皇的遺志，除了清朝外，其他朝代都有修筑長城的記錄，這也是長城能夠保持延續(xù)至今的原因之一。

修筑長城最初的原因是為了防御匈奴。在秦始皇32年時，有一位燕人盧生想到：“亡秦者胡也”，這句話引起了秦始皇的關注。當時秦始皇已經(jīng)統(tǒng)一了六國，國家進入了一個平穩(wěn)發(fā)展階段，而他認為是時機成熟，應該處理外患問題。

匈奴對于秦始皇的威脅非常大，如果不加以應對，很可能會威脅到秦始皇已經(jīng)統(tǒng)一的天下。因此他派遣他最信任的大將軍蒙恬率領30萬勇士，駐守在邊疆，向匈奴展開了最為強烈的進攻。蒙恬領導的士兵收復了河南和榆中的廣大地區(qū)，接下來一直到達了陰山和黃河河套以北地區(qū)，奪回了許多失去的領土。秦始皇在位期間匈奴一直都是沉默的，甚至有許多匈奴人為了逃命而躲到了漠北地區(qū)。

按照理論上來說，這樣的收獲已經(jīng)足夠了，可是秦始皇卻并不滿足，他還是擔心匈奴人會卷土重來，為了杜絕這種情況發(fā)生，他不惜出動70萬勞工，歷時數(shù)年，修建出了西起臨姚，東至遼東的長城。這段長城橫跨萬里，大規(guī)模地抵御著胡人的進攻。

清朝的皇帝為什么不修建長城？相較于其它朝代的皇帝，這個決定堪稱獨特。但實際上，這并不是短期決策，而是基于歷史教訓的深思熟慮之后的結果。清朝的皇帝認為，修建長城并不能真正抵御外敵，歷史事實也已經(jīng)佐證了這一點。長城的存在并沒有阻擋外敵的侵入，只不過是一種自我安慰和虛張聲勢而已。

清朝皇帝曾經(jīng)說過：“民悅則邦本得，而邊境自固，所謂眾志成城也。”這句話表達了治國之道，也是長城無法達到的宏偉目標。中國幾千年的歷史證明，在抵御外敵方面，最重要的還是人民的團結和民心的向背，而非短暫的修建一段城墻。清朝的開創(chuàng)者認識到這一點，將民生放在第一位，致力于推進經(jīng)濟和文化發(fā)展，這也為清朝的長治久安打下了堅實基礎。

與此相反，秦始皇在修長城問題上太過執(zhí)拗，忽視了治國的根本大計，最終導致了秦朝的覆滅。秦始皇的錯誤在于，單純把國家的命運寄托在了城墻上，卻忽略了人民的需求和安全感。他對人民實施了過于嚴苛的統(tǒng)治，導致社會矛盾激化，國力逐漸衰退。在這種情況下，再修筑一道長城，也無法挽救秦朝的衰亡，反而讓這個歷史偉業(yè)付之一炬。

秦朝滅亡后，那段被譽為“萬里長城”的城墻也隨之成為了歷史的一部分。與此同時，千百年來各個朝代的皇帝也都在長城修建上寄托了自己的希望。但是，過去的歷史告訴了我們很多道理，只有做到真正的治國安邦，才能為人民群眾帶來實際的福祉和安全感，長城只是歷史的遺跡而已，它并不能為未來帶來任何保障。

轉(zhuǎn)載聲明:感謝您對不回頭網(wǎng)的支持,讀史使人明智，以史觀今,讓我們通過歷史中一個個的典故故事去了解歷史。喜歡的朋友歡迎轉(zhuǎn)載萬里長城明明可以抵御外敵 為什么清朝不修筑萬里長城

長城御敵能力并不強，為何秦始皇非建萬里長城？

嬴政在橫掃六國之后，派遣大將蒙恬征募十幾萬的勞工，開始修建萬里長城。

蒙恬用了整整十余年的時間，秦王朝擁有了一條西起臨洮，東至遼東，綿延萬里的長城防線。從此以后，長城成為中原王朝最為依仗的邊境防御戰(zhàn)線。

其實，長城綿延萬里未必真正能夠擋得住游牧民族入侵。從秦朝開始，一直延續(xù)到清朝結束，北方的游牧民族已經(jīng)不止一次突破長城防線，順利進入中原地區(qū)。

修建長城似乎成為了一件勞民傷財，可有可無的事情。

可是，事實未必如此。

游牧騎兵的優(yōu)勢在于能夠隨時機動性作戰(zhàn)，四處游走。這是中原王朝面臨大規(guī)模騎兵沖擊是最為可怕的場景，因為幾乎沒有任何軍隊能夠擋得住騎兵的不斷沖擊。

長城防線在一定程度上恰好成為他們的死敵，因為在長城的邊境線上，這些北方的游牧騎兵是沒有辦法發(fā)揮激動作戰(zhàn)的優(yōu)勢。

長城防線真正的戰(zhàn)略緩沖作用也就呼之欲出，秦始皇修建萬里長城的目的也是如此。他的目的就是要為整個王朝邊境打造一條戰(zhàn)略緩沖防線，不至于被游牧騎兵南下直接突入到中原腹地。

戰(zhàn)爭開始后，真正能夠阻敵于外的仍舊是那些重要的城池。有了長城防線的緩沖，那些重要的軍事重鎮(zhèn)所面臨的壓力也就相應的減少。

所以，長城的修建，它真正的戰(zhàn)略意義在于緩沖，而不是徹底的防御游牧騎兵進入中原。

為什么明朝之后的朝代就不再修建長城了呢？

長城是我們中華民族的錚錚鐵骨，是圍繞中國古時候的國防防御力工程，最開始的修筑史能夠上溯到西周時，到東周時期，周王室衰微，諸侯國大戰(zhàn)，北方地區(qū)的秦國，趙國，燕國都是在邊境線修筑了長城。到秦朝統(tǒng)一天下后，秦始皇將世各地的長城都連了起來，萬里長城由此而來。也是此后開始，歷代王朝部分都是對長城進行修建，像漢代，南朝宋，西漢，元朝，宋元，明代都曾修建長城以抵擋異族侵入，而這其中以明代耗費的力氣最大，現(xiàn)有的長城大多數(shù)也全是明長城。細心算下，沒有修建長城的大一統(tǒng)王朝也唯有唐代，清朝和清代了。

清代康熙帝階段的重臣張廷玉有一首詩叫《萬里長城萬里空，百世英雄百世夢》，從問題中就可以看出清代對修筑長城并不放在心上，這也是為啥呢？最先我們要確立長城的作用，從古至今修筑長城全是為了更好地抵擋北方地區(qū)異族侵入，而清朝本就起家于東北，進駐中原后又馴服了蒙古，經(jīng)歷三代皇上平定縣了準噶爾，到乾隆時期清代北方地區(qū)已沒有大患，長城所在的地方也沒有清代的邊境線，也就沒有需要去修建了。

事實上長城可以起到的效果也十分小，明代是除秦朝之外又一個舉全國之力修筑長城的王朝，殊不知明代并沒有能預防住北方地區(qū)的侵入。例如清軍入關前我認為也有五次入關行動?；侍珮O率軍繞路蒙古第一次入關，打到北京城下，袁崇煥便是在此次戰(zhàn)役中被猜疑的崇禎帝冤殺的；皇太極率軍兵分四路再度破關而入，只不過是此次做的全是些擄掠的事；皇太極的小弟阿濟格率軍第三次入關，攻破12城；多爾袞率軍第四次入關，打到山東，濟南城被清軍殘殺損壞一空；皇太極的親哥哥阿巴泰第五次率軍入關，虜獲三十多萬人口數(shù)量。而在清軍這五次入關南侵的時間里，出城狙擊的明軍非常少，長城壓根沒有防御功效。自然這也表明一個王朝要想抵御北方地區(qū)異族侵入，只靠長城是遠遠不夠的，還必須我國總體的軍事力量來支撐點。

康熙帝也是看到了長城的弱點之處，因此一聲令下“絕不修長城”，這也讓老百姓松了一口氣。要了解修建長城針對皇帝而言可能是件不簡單的造就，但針對民眾而言便是很大的勞役，康熙帝這一舉動不但撫慰了人的內(nèi)心，也表現(xiàn)出他對清代軍事力量的自信心。自然清代不修長城最重要的因素便是沒有必要去修，終究蒙古早已被清代第幾代君王根據(jù)聯(lián)婚而馴服了，歷代王朝的北方地區(qū)之患已消，蒙古與清朝皇家一榮俱榮，勞命傷財?shù)男藿ㄩL城還比不上節(jié)省錢去修建幾棟城堡呢。當前的長城也早已失去他當時的功效，不會再用于抵擋外族，僅作參觀考察用，長城也將做為中華民族的傳統(tǒng)文化下來。

康熙為什么覺得“萬里長城萬里空”，長城的防御價值沒有用嗎？

萬里長城萬里空?是康熙巡視長城時，看到的張廷玉寫在長城上的詩，其中的一句?萬里長城萬里空，百世英雄百世夢?說明了一個王朝的興亡不是一座城墻能抵擋得住的，很認可張廷玉的看法。?

長城真的那么有用嗎？

長城字秦始皇勞民傷財修建以來，在抵御北方游牧部落的入侵是起了一定的作用，但也從來沒有擋住他們的鐵蹄，經(jīng)常的南下?lián)屄又性傩盏呢斘?，漢朝時期不得不采取和親的方式來避免匈奴的入侵。唐朝時期，突厥一直騷擾邊境，北宋被契丹壓制，南宋更是滅于蒙古的鐵騎之下，明朝又花費巨資修長城， 也不免被韃靼侵略，由此可見，萬里長城萬里空，還真是這么回事。?

歷朝歷代的滅亡都是自身的原因造成的，而非靠一座長城

從秦朝至清朝，那些被外族占領的朝代，都是其自身的腐敗造成的，像魏晉南北朝時期的?五胡亂華?，就是由西晉的?八王之亂?內(nèi)部互相殘殺，使得關外的胡人勢力趁機而入，導致北方的中原地區(qū)被胡人瓜分，中國歷史進入最黑暗的時期。

北宋時期，保守派與改革派斗來都去，你方唱罷我登臺，最后把自己作死，后來又中了金人的奸計，聯(lián)合起來滅了遼國，從而使得金國沒有了對手，一國獨大，最后反過來吃掉了北宋，也為后來的元朝充當了掘墓人。

明朝末年同樣如此，東林黨人與閹黨斗得你死我活，從而造成國內(nèi)矛盾尖銳，民不聊生，受壓迫的人民只得起來斗爭，就爆發(fā)了李自成的農(nóng)民起義，明朝在里外夾擊下兵敗如山倒，很快就被李自成消滅了。

民心國力才是永不倒的銅墻鐵壁

歷朝歷代的統(tǒng)治者都把長城作為一睹城墻，認為城墻修的結實就可以高枕無憂了，殊不知長城就是擺在那里的一條長長的關隘，沒有飛不過去的鳥，再厚的城墻也有被攻破的時候。但比長城更有價值的是民心和國力，最堅固的城墻其實是人心，只有萬眾一心，眾志成城，只有自身的強大，長城才能變成摧不跨的銅墻鐵壁，不戰(zhàn)而屈人之兵是最好的防御，屈人之兵靠的是強大的國防實力，而不是長城。

熙作為清王朝的統(tǒng)治者，前半生一直在打仗，也打了很多的勝仗，他覺得用武力可以征服天下，可是后來，天下基本太平了，而新的問題卻層出不窮，吏治腐敗、國庫虧空，朝堂上官員們結黨營私，皇子們爭權奪位，把他搞得焦頭爛額，自顧不暇。

康熙皇帝為什么不修長城？

1681年，即康熙二十年，清古北口總兵官蔡元上了一份奏折，請旨批準修筑他所管轄的那一帶長城。

長城，歷代王朝防御北方游牧部族侵擾的巨型軍事防御工事。從春秋戰(zhàn)國開始，先后有秦、晉、燕、趙、魏五個諸侯國，秦、兩漢、魏、晉、拓跋魏、北齊、北周、隋、唐、后周、北宋、明十三個王朝修筑過長城。

明長城原來東起遼寧鴨綠江西岸，后世見到的從山海關起始到京北一段，乃明后期喪失遼東國土后修筑。長城西至甘肅嘉峪關，全長萬余里，俗稱萬里長城。萬里長城由遼東延伸到京北，再由東沿燕山山脈向西北蜿蜒而去，天下雄關古北口和喜峰口就虎踞京北連綿起伏的山麓隘口之間。古北口在北京正北偏東，喜峰口在京東偏北，兩地相距約五百里。兩口都建有三重關門，像三道沉重的鐵閘，將關里關外攔腰截斷，三關之間磚墻相連，筑成防御嚴密的軍事要塞。關城左右與長城相連，渾然一體，氣勢雄偉。古北口與喜峰口是京師通往關外的要道，自古以來就是游牧鐵騎南進和中原軍隊出關的必爭之地。長城上類似于古北口和喜峰口的關隘還有多處，像居庸關等，但在明末清初，都不像兩口曾上演過大劇而顯得十分突出。許多王朝，除了有計劃的大規(guī)模用兵之外，平時就是靠長城和長城上的這些關隘，來抵御北方游牧民族武裝的侵擾，兩千年來已相沿成習。

取代明王朝君臨華夏九州的大清面對北方游牧民族，怎么辦呢？

熟知 歷史 和本朝掌故的康熙皇帝并未被兩千年的習慣所束縛，他從先人的征伐足跡中得到了全新的啟示。

公元1618年，即明萬歷四十六年，后金天命三年，康熙皇帝的曾祖父，后金汗王努爾哈赤以“七大恨”告天，起兵攻明，一舉拿下?lián)犴槪輾拗茲M人活動范圍的“六甸”。次年，薩爾滸一戰(zhàn)，后金擊敗明朝二十萬大軍，在戰(zhàn)略上取得主導地位。明王朝為了扭轉(zhuǎn)被動局面，先后集結數(shù)十萬大軍經(jīng)略遼東。經(jīng)過十余年戰(zhàn)爭，明與后金的邊界還是南移到寧遠、松山、錦州一線。失去遼東大片國土，明長城也不得不重新改向從山海關起始，再連接到京北，而且這一段長城事關京畿安危，當時也曾夜以繼日加緊修筑。公元1626年正月，六十八歲的努爾哈赤率軍進擊寧遠，環(huán)攻兩日不下，反被違令堅守的明將袁崇煥指揮明軍開炮擊成重傷。同年六月，努爾哈赤因戰(zhàn)傷發(fā)作死去。

康熙皇帝的祖父皇太極即后金大汗位，繼續(xù)父親努爾哈赤的未竟事業(yè)，在三年多時間里多次傾八旗精銳攻擊寧遠和錦州等戰(zhàn)略要地。由于山海關至錦州一線為一狹長地帶，縱深很大，地形復雜，不便于展開兵力實施有力攻擊。尤其是山海關一帶新修的長城關隘堅固，大軍云集，交戰(zhàn)后更難以速戰(zhàn)速決。為此，皇太極開始琢磨改變進軍路線和攻擊目標。事有湊巧，這時漠南喀喇沁部蒙古臺吉布爾噶都投降后金。臺吉，乃蒙語借詞，漢語音譯，即漢人“太子”，滿人“阿哥”之意。自成吉思汗為始，稱大汗之子為“鴻臺吉”，諸王之子為“臺吉”。后來清朝對有功于愛新覺羅皇室的蒙古臺吉分兩類：擔任札薩克（旗長）官職的叫執(zhí)政臺吉，其余的稱閑散臺吉。

布爾噶都為表示真心歸附后金，帶著貴重禮品，親赴沈陽謁見皇太極。皇太極對這位蒙古臺吉優(yōu)禮有加，交談中得知喀喇沁部蒙古曾多次偷襲關內(nèi)，入侵明朝京東一帶，搶掠財物。因為來去行動極為迅速，所以得手后一般都能順利撤出關外。于是，皇太極產(chǎn)生了取道遼西，越過長城，直搗燕京的戰(zhàn)略構想。出奇兵突破長城防線，奪取關內(nèi)重鎮(zhèn)，然后向北京實施攻擊，可以給強撐大國面子的明朝以嚴重精神打擊。這比在關外擊潰或殲滅十幾、幾十萬明軍的政治意義還要大。而且達到目的后，完全可以乘明朝各路勤王之師調(diào)動集結之隙，迅速揮師北上取近路安全撤回遼東根據(jù)地。其中關鍵就是軍隊的運動速度，外加統(tǒng)帥的膽略和魄力！

公元1629年，即明崇禎二年，后金天聰三年十月，正值中國北方寒風凜冽滴水成冰季節(jié)，皇太極親率十萬八旗精兵，以布爾噶都為向?qū)В荛_寧遠和錦州正面戰(zhàn)場，由沈陽向西北方向前進，渡過了遼河和巨流河。后金軍在西遼河北岸與科爾沁、翁牛特等部蒙古軍會師，爾后轉(zhuǎn)道向西又折向南，最后在青城又與喀喇沁部蒙古軍會和，完成兵力集結。

十月二十六日，后金大軍主力在夜色的掩護下，突然出現(xiàn)在喜峰口、龍井關、洪山口長城腳下。當?shù)孛魇剀娒鎸蠼鸫筌姳姽褢沂猓Р患胺?，沒來得及抵抗，上述關隘就全部被攻破。為了給大軍清除障礙，皇太極下令拆除大段城墻，十數(shù)萬大軍立刻蜂擁而入，這就是有名的“毀邊入關”事件中的首次。

十一月三日，后金大軍攻陷遵化后略事部署，立刻揮師向西推進，十一月十二日進抵薊州。在薊州，后金軍隊與飛馳回援京師的袁崇煥部明軍大戰(zhàn)三天，然后撤出戰(zhàn)斗西馳，八天后進逼北京德勝門，并在南海子扎營。袁崇煥也率明軍取近路疾馳至右安門，在門外扎營。兩軍再戰(zhàn)于沙鍋門和右安門，后金軍失利，二十七日轉(zhuǎn)為守勢。這時，皇太極施用反間計，詐言與袁有約，將聯(lián)手攻城，故意讓被俘的明太監(jiān)聽到，然后疏松監(jiān)禁讓其逃掉。明崇禎皇帝本來疑忌心就很重，又被皇太極突然入關的舉動搞亂了方寸，得到太監(jiān)密報后果然中計，于十二月逮袁崇煥下獄，后寸磔處死。借刀殺人成功除掉對手，后金軍隊頓時軍心大振，上下一致要求攻占北京。皇太極深知此時攻占北京人心不附，將陷于孤城險地，說服諸王貝勒移師南向。后金軍在房山祭金太祖陵后，放手攻掠固安，屠良鄉(xiāng)，而后又揮師北上，再次進逼北京。當時陜北兵變，高迎祥起事，揭開明末農(nóng)民大暴動的序幕。內(nèi)憂外患同時發(fā)生，使明王朝陣腳大亂，朝野上下一片驚慌失措，殺了袁崇煥后更無力應付后金大軍的的攻擊。待明朝驚魂稍定，決定調(diào)大軍合圍時，皇太極已完全達到作戰(zhàn)目的。

明兵部奉詔屢催就近的山西守軍入援京師，明山西巡撫耿如杞不得已應詔率軍勤王。耿軍進至涿州時，專事傾軋的明兵部官員卻扣發(fā)耿軍糧餉。耿軍嘩變，大掠已遭后金軍屠殺的良鄉(xiāng)內(nèi)外。明廷逮耿如杞論死，耿軍叛變，流入山東以搶掠為生，后來投降李自成軍，此是后話。明軍將驕兵惰，各路行動遲緩，互相觀望不前。拖延至次年正月，皇太極率大軍沿通州、張家灣向薊州方向突擊，沿途燒殺擄掠，連克永平、遷安、灤州。同時，多爾袞所率之偏師，又全殲了南下的明山海關援軍。

四月，皇太極留阿敏、濟爾哈朗鎮(zhèn)守永平、遷安、灤州、遵化一線防明軍追擊，自率大軍由冷口從容退出關外，然后會合阿敏、濟爾哈朗軍輾轉(zhuǎn)返回沈陽。后金軍出入長城前后七個月，明王朝始終沒能做出有力的反擊，而明朝廷的腐朽無能和明軍的種種弊端，卻前所未有地暴露在皇太極面前。

此后，皇太極膽識愈壯，又發(fā)動了四次大規(guī)模的入關作戰(zhàn)。連同此次，皇太極總計前后共發(fā)動五次“毀邊入關”，每次都擄掠了大量的人畜財物，給風雨飄搖中的明王朝以沉重打擊。

五年后，明崇禎七年，后金天聰八年七月，后金軍復延長城西進，攻陷明沿邊諸城堡，第二次入關，大掠而去。

公元1636年，即明崇禎九年，后金天聰十年三月，滿洲貴族、蒙古諸部王公、漢降臣上表共奉四十五歲的皇太極為九州共主。四月，皇太極祭告天地，稱皇帝，改國號為大清，建元崇德。是年，皇太極親率八旗勁旅再入喜峰口，第三次入關，連陷京師各縣，擄掠大批人畜財物然后退出關外。

隔年，即明崇禎十一年，清崇德三年十二月，清大軍越墻子嶺長城，第四次入關。明薊遼總督洪承疇率師入衛(wèi)京師，但清軍已有三次入關作戰(zhàn)的經(jīng)驗，根本不把明軍放在眼里，于是舍北京而轉(zhuǎn)攻直隸高陽、鉅鹿等地。清軍陷城后又揮師南下，長驅(qū)直入攻掠山東濟南等七十余城，殺明藩德王朱由樞及十五年前經(jīng)略寧遠，支持過袁崇煥的退休大學士孫承宗、兵部侍郎吳阿衡等。清軍此次入關四個月，共掠獲人畜六十萬，黃金四千兩，白銀九十七萬七千兩，次年三月由青口撤出關外。

三年后，即公元1642年，明崇禎十五年，清崇德七年，被皇太極圍困于松山的洪承疇糧盡被俘，數(shù)十萬明軍頃刻瓦解，明邊防重地松山、錦州相繼失守?；侍珮O乘勢指揮清大軍分道攻入長城，第五次入關作戰(zhàn)，陷薊州和京南各縣又縱深向南到山東境內(nèi)，破臨清、兗州并大掠海州等五州，殺明藩魯王、樂陵王等五位郡王及宗室千人，所過劫掠一空。此次入關，清軍共獲人畜九十二萬，黃金一萬二千兩，白銀二百二十余萬兩，貴重物品近十萬件、批。清軍如入無人之境，次年四月由墻子嶺長城斬關而出。這一年八月，五十二歲的皇太極去世。

皇太極是一位繼往開來的人物，他不但擴大了父親努爾哈赤的事業(yè)，也為清朝征服全中國奠定了基礎。他改變了與明軍正面拼消耗的戰(zhàn)法，不單純在關外攻城略地，而是出奇兵突破明朝長城防線，于機動中深入內(nèi)地，不但在軍事、政治上給對方以沉重打擊，而且順便擄掠財富，在經(jīng)濟上壯大自身。相形之下，明朝單純死板的軍事防守遲滯笨拙，極為被動。

萬里長城，這巨大的軍事防御工事在腐朽的明王朝末期，尤其在內(nèi)憂外患交迫之際，已經(jīng)完全喪失了作用，被皇太極大軍拆毀的一段段豁口，在夕陽的殘照下，化為一曲曲哀歌，悲慘地記錄了明末的凄涼，也冷酷地反襯出敵國的強大。這一點，給實地踏查塞外，順便巡視過長城的康熙皇帝以鮮明、深刻的印象。

所以，康熙皇帝最后胸有成竹地在古北口總兵官蔡元的奏折上批道：

帝王治天下，自有本源，不專恃險阻。秦筑長城，漢、唐、宋亦常修理，其時豈無邊患？明末我太宗統(tǒng)大兵長驅(qū)直入，諸路瓦解，皆莫能當?？梢娛貒溃┰谛薜掳裁?，民心悅則邦本得而邊境自固，所謂眾志成城者是也。如古北、喜峰口一帶，朕皆巡閱，概多損壞；今欲修之，興工勞役，豈能無害百姓？且長城延袤數(shù)千里，養(yǎng)兵幾何，方能防守？… …

康熙皇帝結合清朝征伐立國，尤其是祖父皇太極“毀邊入關”的 歷史 ，一針見血地指明修長城勞民傷財，并不能從根本上消弭邊患的道理。在這個真知灼見的基礎上，才產(chǎn)生了不修長城，著力于肄武綏藩，實行木蘭秋狝的國策。這是我們研究木蘭秋狝文化時不可不熟知的。當然，康熙皇帝說的“安民”和“民心悅”，在這里特定的語境里指的不是通常意義上的民眾，而是北方的蒙古各部人眾，把他們籠絡降服整治好，自然“邊境自固”。這就是通過木蘭秋狝進行“綏藩”，最后要達到修筑長城所不能達到的目的。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/191.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 費利克斯：金帳汗國最后的貴族 謀殺拉···

下一篇: 三朝老臣張廷玉慘遭乾隆抄家 沒收的東···