蜀漢短命的罪魁禍首是誰此人曾坑了70萬大軍

蜀漢短命的罪魁禍首是誰此人曾坑了70萬大軍

小編知道讀者都很感興趣張飛的故事，今天給大家?guī)砹讼嚓P(guān)內(nèi)容，和大家一起分享。

細數(shù)張飛的生平功績，他絕對算得上是三國中的一大猛將，勇武過人，和關(guān)羽并稱為“萬人敵“，張飛和關(guān)羽跟著劉備征戰(zhàn)四方，建功立業(yè)，尤其在長坂坡一戰(zhàn)中，劉備處于極其危險的形勢中，張飛僅率領(lǐng)二十騎斷后，他據(jù)水斷橋，如此勇猛，破釜沉舟，竟然致使曹軍無人敢逼近，

為劉備爭取了退后時間，劉備因此轉(zhuǎn)危為安。勝敗乃兵家常事，張飛的功績有義釋嚴顏，大破張郃等，同樣也有在武都之戰(zhàn)的失利，但不可否認張飛是一名能力突出的優(yōu)秀武將。

另外，自他跟隨劉備后，從未生過二心，一直盡心盡力地輔佐劉備，這樣的形象在小說和歷史中都是公認一致的，可他最后的死因卻極為荒唐，沒有浴血奮戰(zhàn)，死在戰(zhàn)場上，而是被部將暗中斬首，還是用他的新亭侯刀。

張飛雖忠義，敬愛君子，但他從不體恤士卒，經(jīng)常用鞭子抽打士兵，劉備認為他的做法不仁義，經(jīng)常勸誡他，但張飛并未積極改過，在他執(zhí)意要為兄長關(guān)羽之死出兵報仇的時候，在臨出兵前，他被部將張達、范強謀殺，將他的首級帶給孫權(quán)，至此，原來的三兄弟只剩劉備一個孤家寡人。

而在民間傳統(tǒng)戲曲中，張飛的形象偏向于喜劇角色，威風魯莽，在小說形象中，他嫉惡如仇，重情重義，個性鮮明，尤其他對兩位哥哥的情誼那可真是讓人為之動容，甚至罔顧家國安危，蜀漢的衰敗就是因為他太過重感情，若沒有他對劉備說的那一句話，恐怕蜀漢不會這么早進入衰敗時期。張飛到底說了哪一句話呢?他又怎么改變了蜀漢可能成就的霸業(yè)呢?

可能有人會說，蜀漢的衰敗是從劉備在夷陵戰(zhàn)敗開始的，那時的張飛已經(jīng)死了，其實蜀漢的衰敗從劉備決定伐吳的那一刻就開始了，讓劉備下定決心伐吳的正是張飛的一句話，那么張飛到底說了什么話呢?

三人之間的情誼無人能及，哪怕后來三位都成為國家的重要人物，或許摻雜了些政治利益，情誼變得不純粹了，但在充滿了背叛與欺詐的三國中，這份情誼尤其可貴。

當年關(guān)羽孤軍北伐，水淹七軍，震懾華夏，同時他也陷入了絕境之中，被曹吳兩軍夾擊，孤立無援，最終關(guān)羽被吳軍擒獲，遭到殺害，這位三國之中赫赫有名的大人物最終死在士兵之手，日后他的弟弟張飛同樣如此。

關(guān)羽身亡后，身為他的兄長劉備立馬道：“吾今即提兵問罪于吳，以雪吾恨”，這樣的沖動之語，自然遭到了諸葛亮及文武大臣的阻止，他們不贊同劉備現(xiàn)在出兵，而是鼓勵劉備建立蜀漢政權(quán)。

即便成為一國之主，劉備仍然不能按著自己的心意辦事，他要出兵伐吳為關(guān)羽報仇，但身邊的趙云、諸葛亮等人一再勸諫，劉備也有些被說動了，“先主見孔明苦諫，心中稍回”，此時張飛站了出來，他對著劉備就是一番痛苦，開口第一句話就是“陛下今日為君，早忘了桃園之誓!

二兄之仇，如何不報?”，劉備私心自然想要為關(guān)羽報仇，同樣天下皆知他們?nèi)水愋招值苤g的情誼，如今他成為一國之主，定然不能背棄盟誓，否則就會擔上天下人的罵名可他還在猶豫，“多官諫阻，未敢輕舉。”

這話可是惹怒了張飛，張飛氣憤兄長竟然不為兄弟報仇，他說了一句話，“他人豈知昔之盟?若陛下不云，臣舍此軀與二兄報仇!若不能報時，臣寧死不見陛下也!”

這句話讓劉備堅定了主意，出兵伐吳，他對張飛說：“朕與卿同往;卿提本部兵自閬州而出，朕統(tǒng)精兵會于江州，共伐東吳，以雪此恨!”不聽文武群臣的勸諫，這次的舉動給蜀國埋下了隱患，正如秦宓所言“可惜新創(chuàng)之業(yè)，又將顛覆耳!”。

劉備帶著七十五萬的軍隊伐吳，可惜沒有做好萬全的準備，戰(zhàn)爭初期還比較勝利，但后來陸遜火連七百里連營，蜀軍損失慘重，劉備退至長安，但此時的蜀漢仍然不好惹，孫權(quán)不想招惹，向蜀漢求和，劉備同意了，不久后，劉備于白帝病逝，將劉禪托孤于諸葛亮，可蜀漢的頹勢已經(jīng)稍顯，即便諸葛亮一直為蜀漢謀取大業(yè)，仍無法扭轉(zhuǎn)。

這樣看來，蜀漢開始衰敗是因為張飛的一句話，義薄云天的他堅決要為兄長關(guān)羽報仇，讓劉備做出了御駕親征討伐東吳的決定，可惜失了兩員大將的劉備不能再一如既往地取勝了。我們不能將過錯都怪到張飛身上，張飛的重情重義不是錯誤，當初他們?nèi)苏菓{借深厚的情誼才干出一番大業(yè)的，這份情誼不應(yīng)該受到譴責。

夷陵之戰(zhàn)蜀漢到底損失多少？真的是“七十萬大軍全軍覆沒”嗎？

夷陵之戰(zhàn)是“三國三大戰(zhàn)”中的最后一場（另外兩場是官渡之戰(zhàn)，赤壁之戰(zhàn)），此戰(zhàn)影響巨大，經(jīng)此一戰(zhàn)，吳蜀均損失慘重，后迫于形勢，蜀吳消除矛盾重修于好，兩國共同抗魏，吳蜀再無大戰(zhàn)，到晉朝統(tǒng)一之前三國領(lǐng)土再無重大改變。

也正是因此，夷陵之戰(zhàn)一般被認為是前后三國的分界點，宋末、元初史學(xué)家胡三省稱：“曹公不追關(guān)羽，陸遜不再攻劉備，其所見固同也。以智遇智，三國所以鼎立歟！”

不過此戰(zhàn)蜀漢損失有多慘呢？《三國演義》中說的是劉備引兵七十萬攻打東吳，最后被吳軍五萬人以火攻擊敗，最后蜀漢全軍覆沒，這個數(shù)字對嗎？

這肯定不對啊！蜀漢哪有七十萬大軍！就連實力最強大的魏國都不可能湊出七十萬大軍，根據(jù)統(tǒng)計，蜀漢總?cè)丝谑沁@樣的：全盛時期擁有三十多萬戶（未失荊州時），人口約一百萬，為三國中最少。至263年蜀亡時，有二十八萬戶，人口九十四萬，士兵有十萬兩千。

當然，這些數(shù)字現(xiàn)在一般認為是低估了，因為很多豪族隱匿人口，還有少數(shù)民族人口沒算進去（夸張的說法認為蜀漢有400萬人），不過這些人口蜀漢官方本身也無法征用，所以對蜀漢國力意義不大。

但以這點力量，湊七十萬大軍？你開玩笑吧，即使是蜀漢有四百萬人，以封建時代的情況，也不可能湊到七十萬大軍，小說中習慣把事情往夸張了說，赤壁之戰(zhàn)也是一樣，曹魏不可能真湊到了八十萬人（曹軍巔峰時期的大約60萬）。

那夷陵之戰(zhàn)蜀漢到底損失了多少呢？這個數(shù)字其實一直沒有精確的統(tǒng)計，靠譜的數(shù)字一般認為是在四萬（加一萬蠻兵共五萬人）到八萬之間。

劉備鼎盛時期的兵力大概在十五萬左右（荊州關(guān)羽軍團3萬，益州野戰(zhàn)軍6萬，以及地方留守軍共6萬的樣子），荊州一戰(zhàn)慘敗后，劉備的兵力銳減到十萬左右，其能夠動員伐吳的兵力可以多也就7,8萬的樣子。

夷陵之戰(zhàn)劉備損失很慘，四萬中軍精銳加上一萬蠻族盟兵全滅是肯定的了，而除此之外，江北黃權(quán)軍團（原本是劉備用來防范曹魏的）由于歸路被吳軍斷絕，全部降魏，這也是很重要的損失，這支軍隊具體有多少人沒有記載。

而蜀軍被斬八萬的說法來自《傅子》：權(quán)將陸議大敗劉備，殺其兵八萬馀人，備僅以身免。

這個數(shù)字可能有些偏大了，因為劉備直接攻打?qū)O權(quán)的部隊應(yīng)該還能達到八萬人，而且劉備也不是只以身免，他后來也收集了些殘兵，但如果加上黃權(quán)投降的部隊，蜀漢損失的人馬可能還真有七八萬。而加上之前的關(guān)羽荊州之敗，蜀漢損失近十萬。

這對于蜀漢這個小國可以說是元氣大傷，所幸有諸葛亮這個天縱之才，才能花幾年時間恢復(fù)國力。

姜維、劉禪、譙周三人對蜀漢的滅亡起到了什么樣的作用？

天地英雄氣，千秋尚凜然。

勢分三足鼎，業(yè)復(fù)五銖錢。

得相能開國，生兒不象賢。

凄涼蜀故妓，來舞魏宮前。

這是劉禹錫的[蜀先主廟]。明眼人都看得懂這首詩，但我還是要略作下解釋。此詩主要在于稱頌劉備，而貶譏劉禪，詩的首聯(lián)寫劉備在世是叱咤風云的英雄，千秋后的廟堂仍然威勢逼人。頷聯(lián)寫劉備的業(yè)績。頸聯(lián)為劉備功業(yè)不成，嗣子不肖而嘆惜。尾聯(lián)感嘆后主劉禪之不才。

每每想到蜀國的滅亡，悲傷之情就會涌上心頭，夾雜著無盡的失望與感嘆；每每想到劉禪，我心里總是涼颼颼的，為他的無明智之才，無明君之德，無安天下之志所傷感，憐惜（我想，諸位也會有象我那樣的感慨吧）在傷心之余，我心里總有些憤憤不平，究竟是什么原因?qū)е率駠^早的滅亡呢。有人說是因為后蜀人才凋零（蜀中無大將，廖化作先鋒）；有人說是因為諸葛亮和姜維先后多次北伐中原，導(dǎo)致國力衰退，以至后來無法抵擋來勢洶洶的北魏；亦有人說是因為后主劉禪昏庸，無知無才，親小人而遠賢臣，聽信讒言，圖享受，無視國家安危。有人說是因為宦官黃皓專權(quán)，禍害忠臣，以至朝廷失綱。諸如此類，舉不勝舉。

以我之見，以上都是導(dǎo)致蜀國滅亡的原因，我無可否認。但這些都是次要原因，而不是真正導(dǎo)致蜀國這座危樓頃刻間瓦解的根本原因。試想，人才凋零一說確實（和當時的腐敗有關(guān)）但還沒悲哀到連上陣的將領(lǐng)都沒有，而且，姜維，廖化，諸葛瞻，馬邈，黃崇，傅僉等，都是可以抵擋北魏的忠臣良將。至于北伐導(dǎo)致的國力衰退也確實，但占有天時地利的蜀川，即使士兵少了點，不至于被太早攻破啊。

再想下，即使劉禪IQ再怎么低，也不至于把蜀國拱手與人吧，他再昏庸也不至于把自己往火坑里推吧，還有黃皓雖然是弄權(quán)，但他也不會傻到放棄現(xiàn)在的重權(quán)不要，而去投靠北魏，況且，賣國對他無利，反而有害（司馬會放過他嗎？）。

以我之見，毀掉蜀國的罪魁禍首乃有三人，其一，姜維，其二，劉禪，其三，譙周。

姜維把蜀國推向懸崖邊緣。首先，在北伐中，姜維犯了禰天大錯。為什么，因為在發(fā)動戰(zhàn)爭中，姜維犯了兵家大忌，沒有分析敵我實力，就豁然發(fā)動戰(zhàn)爭。當時，北魏十分強大，而蜀國的綜合國力本來就不強的（和北魏沒得比?。┒覒?zhàn)爭是需要很多本錢的，因此更加大了蜀國的危機。

（（（但我想姜維不是不知道這點的，只是姜維實在是十分無奈啊。諸葛亮的遺愿，還有自身的責任，----匡復(fù)漢室。連諸葛亮都無法實現(xiàn)的，而姜維獨自坎了下來，與北魏抗爭，精神何其可嘉可贊。他不負重托，力爭完成諸葛亮和先主的意愿，但無奈兩國的差距實在太大了，最后無功而返，實在可惜。）））

其次，在政治上，犯了致命的失誤，沒有好好的輔助劉禪，沒有盡臣之責。更要命的是，姜維對于奸邪之輩沒有采取果斷措施，及時除掉敗類（黃皓），反而退避三舍（避禍沓中），讓司馬伺機興師伐蜀，真是失策也！再者，曹奐曾說：[蜀所恃賴，唯維而已]。姜維作為國棟，身披重任，理應(yīng)更加謹慎，然而過多的失策終究使得蜀國遙遙欲墜，其責難糾！

劉禪讓蜀國陷入黑暗與迷茫。劉禪昏庸，重用宦官（簡直就是劉辯在世）劉禪無謀，懦弱無能，無主見，無治國之才，無用人之明，無安天下之志，無一國君之典范，無仁德之心。無~~無~~~~無~~~~~~。（靠，幾乎都沒有大耳朵的遺傳成分。劉家好的血統(tǒng)沒繼承，壞的倒統(tǒng)統(tǒng)繼承，并發(fā)揚了。開玩笑）咳，要想在劉禪手下干事，不會阿諛奉承，拍溜須馬能行嗎，不會幾招雜活，絕技，劉禪能看得上你嗎（恐怕這就是劉禪的選人用人的標準吧，也是開玩笑的） 在那種腐敗的環(huán)境下，有才之士是望風而逃，避而遠之，百姓爭相奔走，有過之而不及。試問，蜀國還有希望什么希望可言。

譙周把蜀國推向滅亡。王夫之《讀通鑒論》：[人知馮道之惡，而不知譙周之為尤惡也。國尚可存，君尚立乎其位，為異說以解散人心，而后終之以降，處心積慮，唯恐劉宗之不滅，憯矣哉！讀周仇國論而不恨焉者，非人臣也。周塞目箝口，未聞一讜言之獻，徒過責姜維，以餌愚民、媚奄宦，為司馬昭先驅(qū)以下蜀，國亡主辱，己乃全其利祿；非取悅于民也，取悅于魏也，周之罪通于天矣。服上刑者唯周，而馮道末減矣。]

?王夫之所言甚是。 譙周實為禍國之奸臣。秧民之妖邪，是賣國求榮的無恥狂徒也。蜀國正是栽在他手里的。為何如此說，譙周在鄧艾偷渡陰平后，不力主抗敵，反而勸主投降，導(dǎo)致劉禪在未作反抗下，投降，而后，國亡?？?，是他直接葬送了蜀國。想到這，我心里隱隱作痛，劉禪為什么就會聽信他的亡國之言呢？咳~~~~我想劉禪之所以從其言而投降，無非就是想繼續(xù)享受榮華，只要保證他生活娛樂無憂，國不國，家不家，對于他來說根本就是一文不值的。

其實依我之見，劉禪只要不投降，蜀國還是有很希望的。有兩個方案，其一，投靠東吳。當時曾有人建議劉禪去求助東吳，委曲求全，以退為進，撤退以保全實力，來日東山再起，可惜沒被采納。其二，抗爭到底。當時鄧艾雖然接連攻下江油，涪城，綿竹而逼近成都，但人心未俯，兵甲未足，且士兵疲憊不堪，一時半會還不可能攻破成都，只要堅守不出，待鄧艾其糧草不足，就會自動退去。然后在追擊則可破敵。后與姜維匯合，只要憑借著有利地勢，在隘口，山關(guān)，險地等布重兵把守，所謂一夫當關(guān)，萬夫莫開。縱使錢軍萬馬迎面踏來，也可高枕無憂。（川地地勢險要，山水阻隔，步兵難以長驅(qū)直入，且道路旋繞委婉，糧草難以運輸，士兵疲憊勞累）此法應(yīng)該可行，咳，可惜，可惜， 謀事在人，成事在天。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/19281.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 秦朝和漢朝都實施郡縣制,為何會出現(xiàn)兩···

下一篇: 胡雪巖身為清朝的首富,李鴻章為什么還···