今天小編給大家?guī)?lái)正史上的袁紹真的有勇無(wú)謀嗎?感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。
在三國(guó)志當(dāng)中這樣來(lái)評(píng)價(jià)袁紹,紹鷹揚(yáng)河朔然皆外寬內(nèi)忌。好謀無(wú)決,有才而不能用。聞善而不能納,袁紹這個(gè)人吧,很是特別。熟悉歷史的朋友們大家都知道,袁紹的光芒一直被曹操所掩蓋。比如在官渡之戰(zhàn)當(dāng)中袁紹逼走許攸,最終還是被曹操以少勝多贏得了戰(zhàn)爭(zhēng)。袁紹他還一直重用了貪杯誤事的淳于瓊,卻不用智勇雙全的張郃。袁紹他還把一代名士田豐給殺死了,袁紹這種無(wú)腦的行為簡(jiǎn)直是愚不可及。
袁紹的這種無(wú)腦行為,就連是陳壽都看不下去了。在之前的項(xiàng)羽背范增之謀,以喪其王業(yè)。袁紹把田豐給殺掉了,他可是比項(xiàng)羽還笨啊。但是,袁紹并沒有大家想象的那么弱。否則的話,他怎么可能成為漢末最強(qiáng)的諸侯呢?袁紹他這個(gè)人喜歡交朋友,再加上他四世三公的家族背景籠絡(luò)了一大批的人。
這也為袁紹日后打敗袁術(shù)、公孫瓚,以及統(tǒng)一河北奠定了強(qiáng)大的基礎(chǔ)??v觀漢末歷史,袁紹其實(shí)是大漢帝國(guó)真正的掘墓人,同時(shí)袁紹還是士族政治時(shí)代的揭幕者。只可惜成王敗寇,失敗的袁紹注定就只能成為一個(gè)配角。袁紹早年獻(xiàn)策,引董卓入京,間接導(dǎo)致后來(lái)的一系列腥風(fēng)血雨。后來(lái)袁紹又打算一舉殲滅曹操,卻在官渡之戰(zhàn)中慘敗。
袁紹打下來(lái)的地盤并沒有在他手里丟失一塊,袁紹的地盤處于四戰(zhàn)之地,北面一直和公孫瓚在打,南面和袁術(shù)、曹操又分別有交戰(zhàn),袁紹能穩(wěn)住局面并滅了公孫瓚,發(fā)展成為當(dāng)時(shí)中國(guó)北方最大的勢(shì)力實(shí)屬不易。袁紹敗于自己看不起下屬,從而成就了郭嘉,若聽田豐,沮授之言赤壁之戰(zhàn)就不會(huì)發(fā)生。
最出名的當(dāng)屬田豐和許攸,袁紹聽田豐的可自保有余,聽許攸的可創(chuàng)立一番大業(yè),可袁紹太懦弱無(wú)大智最終大敗曹操。田豐,沮授,許攸,都堪稱一流謀士。只是袁本初太矬!郭嘉對(duì)他的評(píng)價(jià)很對(duì),袁紹多謀而無(wú)斷,猜忌又狹隘!注定成不了大事。其實(shí),小編覺得袁紹抓了一手好牌,自己打爛了而已。
很多三國(guó)志中荀攸的話在演義被按在郭嘉身上。郭嘉就是一個(gè)性格很合曹操口味的謀士,并沒有特別突出。至于說(shuō)陳壽把法正比作郭嘉,我覺得是因?yàn)橥粋€(gè)原因,那就是曹操赤壁劉備夷陵都不聽謀士勸而敗了,并不是其他謀士看不出來(lái)。用斗地主的方法給大家舉個(gè)例子,袁本初抓了二個(gè)王四個(gè)二三個(gè)A被曹操一條三到A的順子打敗了。
在歷史上,袁紹這個(gè)人是一個(gè)急功好利,有勇無(wú)謀的主公,雖然說(shuō)他的麾下有許多聰明才智的人,但是這個(gè)人不會(huì)知人善用,具有婦人之仁,不能夠成就大事,所以說(shuō)他才在官渡之戰(zhàn)中完敗。從第一個(gè)方面來(lái)說(shuō),袁紹在去進(jìn)攻曹操之前就曾被自己的手下田豐所勸阻,認(rèn)為時(shí)機(jī)不到,但是袁紹這人因?yàn)?,?duì)曹操積怨已深,已經(jīng)不能夠隱忍了,所以說(shuō)他一定要出發(fā)。他不聽下屬的勸阻,就貿(mào)然出征,因?yàn)樘镓S在袁紹出征時(shí)說(shuō)此次戰(zhàn)役時(shí)機(jī)不到必?cái)?,袁紹這個(gè)庸主還將田豐殺掉用來(lái)祭旗。所以說(shuō)這也是袁紹在官渡之戰(zhàn)中失敗的原因,主要?dú)w結(jié)于他急功好利,不擅用人才,不從別人的話語(yǔ)中反思自己。另一方面就是袁紹這個(gè)人不懂得審時(shí)度勢(shì),在許攸受不了袁紹的責(zé)罵和袁紹的昏庸逃往曹操那里的時(shí)候,將袁紹的糧草囤積的地方告知曹操,曹操派往兵力去奇襲烏巢,得知烏巢將要被毀滅的時(shí)候,袁紹這個(gè)匹夫竟然不選擇去進(jìn)行救援,而是加重兵力保護(hù)自己,這是他貪生怕死的一面,這也導(dǎo)致了官渡之戰(zhàn)以曹操勝利為結(jié)果的重要原因。還有一點(diǎn)原因就是在袁紹得知烏巢已經(jīng)被曹操給拿下的時(shí)候,他不僅沒有從這次失利中去反思自己,而且他又將自己的重將張頜派出去,這恰好又中了曹操的連環(huán)計(jì),張頜又被曹操的軍隊(duì)所伏擊,所以說(shuō)最終官渡之戰(zhàn)以袁紹的失敗而告終。一個(gè)將領(lǐng)必須有審時(shí)度勢(shì)的眼光,而且應(yīng)該從自己的謀士話語(yǔ)中去反思自己,只有這樣才能夠使自己的軍隊(duì)強(qiáng)大,不受別人的奸計(jì)挑撥。
在官渡之戰(zhàn)中,袁紹敗給了曹操。因?yàn)檫@場(chǎng)戰(zhàn)役,袁紹備受非議。大家對(duì)袁紹的戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)橫加指責(zé),認(rèn)為他的失敗,是因?yàn)闆]有接受沮授和田豐的良言相勸造成的。似乎袁紹只要接受了沮授和田豐的建議,就能夠打敗曹操一樣。
雙方在官渡對(duì)峙期間,實(shí)際上壓力更大的是曹操。當(dāng)時(shí)曹操的手下有很多都叛逃到了袁紹那里,還有很多暗暗與袁紹串通。在官渡之戰(zhàn)后,發(fā)現(xiàn)一箱子和曹操手下與袁紹串通的書信,曹操命令燒掉。曹操說(shuō),在當(dāng)時(shí)的情況下,我自己都不知道能不能幸免,更何況他人??梢姡懿俚膭倮侨绾蔚钠D難。
因此,曹操的勝利不是因?yàn)殡p方的實(shí)力差距,而是來(lái)自于謀略的運(yùn)用。用諸葛亮的話說(shuō),就是“非唯天時(shí)仰亦人謀也”。而這個(gè)人謀,是袁紹的內(nèi)部出現(xiàn)了問(wèn)題。
官渡之戰(zhàn)有很多疑點(diǎn)。
比如說(shuō)許攸的舉動(dòng)十分可疑。而曹操能夠料事如神,抓住袁紹致命的弱點(diǎn),屢次準(zhǔn)確的襲擊袁紹的糧道更是可疑。這些在歷史上沒有明確的記載,我們只能發(fā)覺這中間的疑問(wèn)。
袁紹的失敗最主要的原因是在出兵前廢除了沮授,拘禁了田豐。在一場(chǎng)大戰(zhàn)前,袁紹為何要自斷股肱,這是一個(gè)迷。不過(guò),我們可以從這一點(diǎn)判斷,只要袁紹發(fā)動(dòng)對(duì)曹操的進(jìn)攻,這些矛盾就會(huì)爆發(fā),這就更加可疑了。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/19372.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!