<strike id="yasec"></strike>
大家好，這里是小編，今天給大家說說李泰的故事，歡迎關(guān)注哦。
在中國歷史上，曾有這么一位奇男子，他就是“聰明反被聰明誤”的典型教材，僅僅只是因為四個字便錯失了皇位，實在可謂是凄凄慘慘戚戚呀!
那么，這位奇男子是誰呢?
他就是——李世民之子，初唐魏王，李泰。
由于這幾十年來各種有關(guān)于唐朝的影視劇輪番出現(xiàn)在大家眼前，所以這也就導致唐朝成為了當代中國人最了解的一個朝代，特別是李世民時期到武則天時期的歷史更是為后世人津津樂道，畢竟千古一帝李世民以及千古女帝武則天，這兩個歷史上最有名氣的人物實在太過吸睛，但凡對歷史比較喜愛的人，誰會不知道這兩個人所在位時的歷史事跡呢?
不過話說回來，李世民在位時期的這一段歷史，關(guān)于皇儲之爭卻沒有多少人關(guān)注，在不少人印象中，自從太子李承乾起兵造反之后，太子之位似乎一直空懸無主，過了幾年莫名其妙就到了李治身上。
但實際上在真實歷史上，李世民可是為這個皇儲之位頭疼了很久，因為李世民自己本就“得位不正”，他座下這張龍椅是他殺兄逼父才搶來的。
所以李世民也害怕自己的兒子們之間會重現(xiàn)當年玄武門之變，兄弟相殘，父子相逼。
然而，怕什么來什么，李世民在害怕自己的兒子們會為了皇位相殘的時候，他的大兒子李承乾便當即起兵造他的反，聯(lián)合長安城內(nèi)外兵馬意圖逼宮。
這一番謀劃，似乎一如當年李世民帶兵入宮逼李淵一般。
不過李承乾大概沒想到，李世民可不是李淵，李淵之所以那么輕松就被李世民推翻了，原因就在于當時大唐軍隊認可李世民卻不認可李淵。
說簡單一點就是李世民有兵權(quán)，但李淵沒有。
而如今李承乾造反，他只有少數(shù)人支持，兵權(quán)依舊還在李世民手里。
所以李承乾起兵后僅僅不過數(shù)日，叛亂即被平息，在這之后，李承乾被廢，太子之位孤懸許久，諸位皇子既眼饞又害怕。
他們想做太子，當皇帝。
但他們又怕，怕自己即便做了太子也不長久，也許前腳剛?cè)胫髁藮|宮，后腳就被李世民一道詔令廢為庶民。
與其如此，那倒還不如死守著眼前的富貴算了。
所以即便太子之位孤懸許久，敢于爭位的皇子卻也不多，除了魏王李泰，晉王李治之外就沒有皇子敢碰這燙手山芋了。
而李世民那邊則是比較喜愛李泰，對李治卻沒什么想法，因為當時李治比較年幼，從年齡上來說并不適合做太子。
在一次父子聚餐時，李世民趁著醉意考驗李泰，想看看他的心性如何，適不適合當皇帝，如果適合，那封他做太子也倒不錯。
于是，李世民便問李泰：“若你為帝，你死后，皇位傳與何人?”
要說這李泰也是個聰明人，他聽李世民這話里話外的意思，不用想也知道是在考驗他適不適合做皇帝了，如果自己回答的好，那這太子之位豈不是手到擒來?
想到這里，李泰思索片刻便回答道：“若兒臣為帝，死后必然殺子，皇位傳與弟。”
這番話說完，李泰很是自信，自認為太子之位已然到手，因為他認為自己這番話說的滴水不漏，李世民不是討厭孩子們之間兄弟相殘嗎?那么他就告訴李世民，我如果當皇帝了，我死了我就會同時將我的孩子們都賜死，再把皇位傳給弟弟，這樣足夠兄友弟恭了吧?
然而，李世民聽到這番話后卻勃然大怒，瞬間踹翻了酒桌，轉(zhuǎn)身離去。
在這之后，李泰就失去了李世民的寵愛，因為李世民認為李泰實在是太過虛偽了，這么虛偽的人別說做太子了，做人都做不好!
最終，大唐太子之位落到了晉王李治身上，而魏王李泰則徹底與皇位無緣。
不得不說，這李泰也真是聰明反被聰明誤，一句“殺子傳弟”錯失了皇位，說他太蠢了都不為過!
歷史上的李泰有沒有造反 好像木有
由于李泰寵祿過盛，屢次遭到眾臣的進諫。因父親唐太宗種種溺愛，讓李泰漸漸對皇位有了想法。貞觀十七年（643年），太子李承乾謀反，李泰涉嫌謀嫡，唐太宗為了達到目的讓李承乾、李泰、李治三個兒子共存，只好采取隔離政策，改封其為順陽王，徙居均州之鄖鄉(xiāng)縣。 貞觀二十一年（647年）進封濮王。 高宗即位后，優(yōu)惠有加，永徽三年死于鄖鄉(xiāng)，高宗追贈其為太尉、雍州牧，謚曰恭。 唐朝歷史李泰的舅舅是誰 權(quán)臣這就該死了威脅到了皇權(quán) 李治他老爹為了皇權(quán)宰了哥哥弟弟逼父退位 李治為了自己的權(quán)力弄死個舅舅也就算不了什么 PS:是唐高宗李治唐玄宗李隆基在位的時候長孫無忌骨頭渣子都不剩了
唐朝,歷史,李泰,舅舅 權(quán)臣這就該死了威脅到了皇權(quán) 李治他老爹為了皇權(quán)宰了哥哥弟弟逼父退位 李治為了自己的權(quán)力弄死個舅舅也就算不了什么 PS:是唐高宗李治唐玄宗李隆基在位的時候長孫無忌骨頭渣子都不剩了 歷史上的魏王李泰除了正妃閻婉，是否還有其他妃子? 唐濮王李泰家族墓共有李泰、長子李欣、次子李徽、李泰妻閻婉四座墓葬.有其他妃子，但不知叫什么，史書沒有記載
中國歷史上有哪些比較有名的兄弟相殘的故事? 《資治通鑒》：
（貞觀十七年十一月）敕選良家女以實東宮；癸巳（十七日），太子遣左庶子于志寧辭之。.....上疑太子仁弱，密謂長孫無忌曰：“.......吳王恪英果類我，我欲立之，如何怎樣？”.....上乃止。十仲春，壬子（初六），上謂吳王恪曰：“父子雖嫡親，及其有罪，則天下之法不可私也。漢已立昭帝，燕王旦不平，陰圖不軌，霍光折簡誅之。為人臣子，不要不戒！”
《冊府元龜》◎帝王部·誡勵：
（貞觀十七年）十仲春，帝謂吳王曰：“父之於子，恩愛是常。子能仁孝不騫，父亦恩典自重。若不順其親，數(shù)有惡行，刑戮將及，何愛之有？昔漢武立昭帝，燕王旦跋扈不平，霍光遣一折簡至，身故國除。為人臣不得不慎?！?/p>
《舊唐書·禇遂良傳記》：
（貞觀）二十三年，太宗寢疾，召遂良及長孫無忌入臥內(nèi)，謂之曰：“卿等忠烈，簡在朕心。昔漢武寄霍光，劉備托葛亮，朕之后事，一以委卿。太子仁孝，卿之所悉，必須盡誠幫手，永保宗社。”又顧謂太子曰：“無忌、遂良在，國度之事，汝無憂矣?！比悦炝疾菰t。
《冊府元龜》◎刑法部遵法端正：
帝因泣謂侍臣曰：朕兄弟未幾，荊王是朕長叔，吳王是朕兄，雖犯國經(jīng)，欲就公等乞叔及兄姊等命。敦禮進曰：昔周公誅管蔡，漢景夷七國，至於孝昭之時，燕王蓋主謀逆，皆正刑典，此乃前事不遠，陛下豈可屈法申恩？乃從之。
貞觀十七年四月皇太子李承乾謀反事泄，唐太宗在排除李承乾的太子之位后為了同時可以或許保全李承乾、李泰、李治這三個兒子，第二天剛強立了李治為皇太子。
唐太宗立李治時的這一系列舉措可謂是雷厲盛行，乃至不吝在一干重臣面前目今以秀自盡為要挾，而反觀唐太宗已經(jīng)立定李治后又過了大半年時間，在心血來潮之下欲立李恪時，竟然只對一個最不大概同意的人隨口說了一句。并且從《資治通鑒》的史料上看，就算李治十一月十七日拒絕納妾，唐太宗疑其仁弱并立馬想到了李恪，但短短的十幾天，十仲春初六，唐太宗卻反過來告誡李恪不要學燕王劉旦，并說我已經(jīng)幫你做準好了霍光。
更具諷刺意味的是，唐太宗居然在臨終前還對著長孫無忌提到了霍光，這此中的玄妙，有些人是永久不肯去想，也不敢去窮究的。以是唐高宗在處理李恪等人時怎么會去有大臣特地提及燕王劉旦一事，也就很好明白了，由于他們不過是在服從唐太宗的旨意辦事。
固然，也有人聲稱唐太宗用燕王旦告誡李恪是在“掩護”李恪，在為李恪“好”，讓李恪本身審慎警惕一些，不過這真的是唐太宗在為李恪好嗎？
李恪作為親王，無論是生存在什么時期，他的命都不掌握在他本身手里，而是掌握在天子手里。何況以李恪提名太子未果這件事，以及他敏感的庶宗子身份，新皇登位后會產(chǎn)生什么事，以唐太宗的政治伶俐不大概想不到。以是唐太宗要是真的在掩護李恪，真的為李恪好，就不該是告誡李恪本身要謹言慎行一些，而是應該明白報告將來的天子李治你要善待李恪。
也正由于明白如許的原理，漢高祖劉邦在改立劉快意失敗后，特地留了封手詔給太子劉盈，報告他肯定要照顧好快意這個弟弟；唐太宗也重復夸大過立李治便是為了讓李承乾、李泰、李治這三個兒子可以或許同時活著——唐太宗既然能明白向本身的交班人李治表現(xiàn)日后肯定要善待李承乾、李泰這兩個哥哥，為什么差別樣夸大一下也要善待李恪呢？
以是唐太宗告誡李恪，只是告誡罷了，和所謂的掩護李恪無關(guān)，更不是在為李恪好。唐太宗如果真的為李恪好，就該報告將來的天子肯定要善待李恪。
另有人說告誡云云也有記錄是在貞觀十一年的，但《資治通鑒》是編年體，在沒有確切時間記錄的事，司馬光通常是很統(tǒng)筒把事變記錄在一個大變亂背面，而警握別學燕旦，《資治通鑒》里明白記錄了是“十七年，十仲春，壬子”。司馬光與李恪無冤無仇，沒來由去假造一個日期來使得立李恪為太子變得可笑與不真實，以是這個日子便是唐太宗告誡李恪日子，何況《冊府元龜》上也同樣記錄了此事產(chǎn)生在貞觀十七年十仲春。
綜合比擬一下上述史料，唐太宗為什么要提名李恪為太子也就一目明白了，便是為了讓大家把眼光從李治的同胞兄弟身上轉(zhuǎn)移到李恪這個庶宗子上，終究到處史書上記錄得非常明白，貞觀十七年太子李承乾謀反失敗后，唐太宗的最高引導頭腦便是怎樣可以或許同時保住李承乾、李泰、李治這三個兒子，至于這三個兒子之外的其他皇子，都不在唐太宗擔心的范疇之內(nèi)。
《舊唐書·李泰傳記》：
太宗因謂侍臣曰：“承乾言亦是。我若立泰，便是儲君之位可經(jīng)求而得耳。泰立，承乾、晉王皆不存；晉王立，泰共承乾可無恙也。”
《新唐書·李泰傳記》：
帝曰：“是也，有如立泰，則副君可詭求而得。使泰也立，承乾、治俱去世；治也立，泰、承乾可無它?！?/p>
《冊府元龜◎帝王部?英斷》：
太宗因謂侍臣曰：“我若立泰，便是儲宮之位可經(jīng)求而得也。泰立，承乾、晉王皆不存；晉王立，泰與承乾可無恙也?！?/p>
《冊府元龜◎宗室部?譴讓》：
太宗因謂侍臣曰：“我若立泰，便是儲宮之位，可策劃而得也。泰立，承乾、晉王皆不存；晉王立，泰與承乾可無恙也?！?/p>
《資治通鑒卷一百九十七》：
上謂侍臣曰：“我若立泰，則是太子之位可策劃而得。自今太子失道，藩王偵探者，皆兩棄之，傳諸子孫，永為后法。且泰立，則承乾與治皆不全；治立，則承乾與泰皆無恙矣?！?/p>
不要以為唐太宗偏愛，要知道民氣天生是偏左的，想要一碗水端平原來便是難事，唐太宗也不是陽光普照大地的賢人圣父，就只是個平凡人，會對本身鐘愛的兒子有所偏愛偏心再正常不過。這一點看看唐太宗平常是怎樣對待李承乾、李泰、李治這三個兒子的，又是怎樣對待李恪這些兒子的，就再明白不過了。
起首根據(jù)史書的記錄，李恪最遲貞觀7年便去了封地，而與李恪同齡的李泰不但沒去封地，唐太宗乃至還想過讓他搬進武德殿居?。ㄎ涞碌钍菢O為靠近東宮的宮室，齊王李元吉曾住在武德殿與太子李建成互通有無，唐玄宗登基之初也曾在武德殿聽政），末了還是被魏征力諫攔阻。李治更是自長孫皇后去世后就不停由唐太宗親身扶養(yǎng)，乃至在被封為太子后，仍讓唐太宗不吝公然違背禮法也要連續(xù)留在身邊，這便導致了褚遂良劉洎等人分別在貞觀18年、20年相繼上疏懇請?zhí)熳硬灰籼釉谏磉呉晃秾檺郏牌浠貣|宮。
其次貞觀7年李恪到差齊州都督時，唐太宗對李恪說：“父子之情，豈不欲常相見耶？但家國事殊，須出作藩屏?！笨梢娮屩T王之藩是由于“家國事殊”，更是為了絕諸皇子的“覬覦之心”。但這一番堂而皇之的話，實際上更適稱身為太子同母弟的李泰而不是庶出的李恪，終究作為太子同母弟，李泰對儲位的威脅才是最大的。然而唐太宗在“家國事殊”面前目今卻出于私心，不但不讓李泰之藩，乃至還想讓他搬進武德殿居住；李治就更不消說了，唐太宗不停將這個兒子親身帶在身邊扶養(yǎng)，閉口不提之藩的事，貞觀16年乃至干脆直接讓他上朝參政了，卻偏偏將沒什么威脅的李恪吩咐到封地上去。
再者貞觀12年唐太宗給李恪寫的這封信，若只細致到“汝方違膝下，凄戀何已，欲遺汝珍玩，恐益驕奢”這么一句，天然會以為其間是飽含了父子之情，然而此信的標題倒是《誡吳王恪書》。誡者，告誡、告誡之意，齊王李祐在封地上反復出錯時，唐太宗也曾寫信“誥誡之”。以是這封信也不是什么訴說分別后的緬懷之情的，而是唐太宗寫信來告誡李恪要老誠實實地待在本身的封地，不要再橫行霸道了。
并且就在唐太對李恪說“欲遺汝珍玩，恐益驕奢”——以克制李恪變得驕奢為由而不肯多給他財物，結(jié)果在面對李承乾與李泰時，唐太宗卻又是截然相反的態(tài)度。唐太宗賞賜李泰時不但“賜泰物萬段”，每個月給李泰的東西乃至“有逾于皇太子”，對李承乾更是干脆直接取消了他出用庫物的限定。
至于唐太宗會如安在書信中表達本身的愛子之情，沒干系看一看唐太宗出征高句麗時給李治寫的一封信，的確堪稱是小肉麻。但是比起對李恪的諄諄告誡之意，大概唐太宗給李治的這封信才更似平凡間的父子之情吧。
《兩度帖》原文：
兩度得大內(nèi)書，不見奴表，耶耶忌欲恒去世，少時間忽得奴手書，報娘子患，憂惶臨時頓解，欲似去世而重生，本日已后，但頭風發(fā)，信便即報。耶耶若少有疾患，即逐一具報。今得遼東消息，錄狀送，憶奴欲去世，不知何計使還，具。耶耶，敕。
譯文：
兩次收到大內(nèi)送來的文書，卻還不見稚奴你的書信。爸爸我擔心的要去世。剛才忽然得到稚奴你的親筆手書，說娘子抱病了，我的擔心畏懼頓時消散了，就宛如去世而復生一樣。從今以后，只要你的頭風病發(fā)作，就立即寫信報告我。爸爸我要是抱病，也會逐一寫信報告你。早上得到遼東（戰(zhàn)場）消息，謄錄一份給你。想稚奴你想得要去世，不知道什么時間才華歸去，要說的就這些。爸爸，敕。
究竟上李恪在大唐王朝便是一個平凡的皇子，只不過是比年來的一些電視劇與小說將汗青竄改戲說得太鋒利了，以至于誤導了很大一部分觀眾，以為李恪是唐太宗最心愛的兒子。但凡樂意認真讀一讀正史的，看看史書上所記錄的唐太宗是怎樣痛愛李承乾、李泰、李治這三個兒子的，就可以知道真正的唐太宗愛子應該是什么樣子。
相比李承乾、李泰、李治數(shù)不堪數(shù)的得寵古跡，僅憑唐太宗心血來潮之下的“欲立吳王恪”，以及立儲這種環(huán)境下的一句“類己”（在立太子這種環(huán)境下，不說類己難道要說這個兒子不類己？），便要妄圖證明李恪的受寵，顯然是不可立的。何況《舊唐書》中是“太宗常稱其類己”，《唐會要》記錄為“太宗嘗稱其類己”，可見這里的常是通假字，通嘗，意思是唐太宗曾經(jīng)說過李恪類己，而不是通常說李恪類己——要是唐太宗通常說李恪類己卻又不給他任何掩護步伐，那么此舉底子不是在愛李恪而是在害李恪。
分外是貞觀2年李恪與李泰同時受封，卻明顯受到了差別的報酬。李恪受封益州都督，封地只有8州，李泰卻不但是揚州多數(shù)督兼越州都督，封地更是多達22州！
且先不說單就數(shù)量而言，李泰的封地險些是李恪的兩倍。而李恪的封地益州，也便是早上四川一帶，在唐朝時可絕對不是什么香餑餑，“揚一益二”的說法還得比及安史之亂以后。蜀地自古陣勢天險，古時間交通又不發(fā)達，想想當初唐高祖李淵私下允許唐太宗要改立他為太子時就曾說過，要將李建成改封在蜀地，緣故起因便是蜀地“地既僻小易制。若不克不及事汝，亦易取耳”?？梢娛竦卦谔瞥鯐r間人們的心中是怎樣一種存在了。而揚州的富庶則不必多言，更何況封地里還包括了蘇杭一帶。
更不消說李恪受封的不過是益州都督，而不是和李泰一樣都是多數(shù)督。根據(jù)《唐會要》的記錄，益州的多數(shù)督府于“貞觀二年仲春二旬日，去‘大’字”，直到唐高宗龍朔2年才由都督府升級為多數(shù)督府——就在李恪受封前三個月，唐太宗就將益州由多數(shù)督府降級為了都督府。以是貞觀二年五月李恪與李泰固然同時受封，但是李恪只被封為了益州都督——不但都督府的范圍遠不及李泰的多數(shù)督府，封地更是比李泰少了近三分之二。
其后李恪在貞觀11年的時間，不過是由于打獵時踩壞了莊稼，就由安州都督降職為安州刺史，還被削戶300（當時親王實封只有800戶）?？瓷先シ獾剡€是在一個地方，但實際上所統(tǒng)領(lǐng)的地方卻大大淘汰了，由于作為都督時，李恪可以“督安、隋、溫、沔、復五州”軍事，然而作為刺史就只能統(tǒng)領(lǐng)安州這一州之地。其后李恪又由于和干娘的兒子打賭，再次被罷官，削戶300，自此不停到貞觀23年共12年的時間里，李恪再也沒有官復興復興職過。如許嚴格的處罰，除了李恪，也就只有他那個被唐太宗斥為“不如禽獸鐵石”的胞弟李愔同樣享有了。
唐太宗固然貴為一國之君，但在面對本身的愛子時，仍舊只能好像平凡人一樣平常，尋凡人家是怎么疼愛兒子的，唐太宗便是怎么做的。
以是李承乾就算犯下了謀逆這等殺頭大罪，唐太宗也要想方想法保住他的性命；以是李泰奪嫡失敗后，唐太宗仍舊說他是“朕之愛子，實所鐘心”，乃至被貶后不到四年的時間就又重新晉封為濮王；以是李治固然不停和唐太宗住在一起，褚遂良、劉洎為了這事上諫過多少次，也沒見唐太宗以“家國事殊”為來由，把李治吩咐出宮去住。
對李承乾、李泰、李治這些愛子們寵溺至極，以至于一次又一次招來了魏征這些朝臣的上疏與進諫，偏偏對李恪這些兒子該罰的罰，該殺的殺，一個都沒手軟。唐太宗的偏愛偏心，著實再明顯不過了。
不過光有李治當太子并不克不及讓唐太宗徹底放下心來，終究新皇登位后，他的同母兄弟處境是最傷害的，西晉的齊王司馬攸、隋朝的楊勇楊秀等人正是前車可鑒，以是唐太宗臨終前為了以防萬一，剛強不讓李泰回京奔喪，以免被人趁機找借口加以處理。愈乃至為了轉(zhuǎn)移大家的視線，唐太宗還特地把本身的庶宗子、宗室中排行僅次于荊王李元景的吳王李恪推出來當做擋箭牌——庶宗子的名分竟有多少分量，看看唐高祖的庶宗子荊王李元景就知道了。
《唐會要卷第九十食實封數(shù)》：
荊王元景。二千五百戶。武德九年十月八日敕。
《舊唐書·高祖諸子傳記》：
荊王元景……貞觀初，歷遷雍州牧、右驍衛(wèi)大將軍。
唐太宗登位時李元景才幾歲，對大唐更沒有任何功勞可言，就如許，唐太宗一下子就給了他實封2500戶的超高報酬（當時親王實封一樣平常600戶到800戶），其后又是雍州牧又是右驍衛(wèi)大將軍，便是由于李元景這個唐高祖的庶宗子、宗室頭號親王的頭銜太過扎眼，唐太宗必須予以肯定的安慰。
也正由于這個緣故起因，唐高宗登位后，又進一步加封了荊王李元景與吳王李恪這兩個宗室排前兩號的人物分別為司徒與司空，固然三公的頭銜不過是個虛職，但也象征了唐高宗對宗室的安慰。
以是永徽四年高陽公主等人謀反時，為什么要推選荊王李元景上臺，便是由于他這個唐高祖庶宗子的身份是宗室之首，占了名分的先機，不然根據(jù)遠嫡親疏乃至才望來看，韓王李元嘉的王妃是高陽公主的駙馬房遺愛的天倫姐妹，并且在宗室中更是才名遠播比李元景很多多少了。高陽公主卻壓根沒搭理跟本身干系同樣密切且有著賢王之名的李元嘉，而是直接推了宗室之首的李元景上臺，庶宗子的名分有多緊張，也由此可見一斑。
固然，唐高宗也沒有辜負父親的這番苦心擺設(shè)，于是永徽四年的時間出現(xiàn)了如許一幕：年輕的新皇唐高宗李治為了震懾宗室中那群輩分高而又技癢的皇叔皇兄，在高陽公主、房遺愛等人謀反事泄后干脆拐彎抹角，將宗室的兩個大頭李元景與李恪一掃而空。不過也有人以為想要撤除李元景、李恪的是長孫無忌，而不是唐高宗，但究竟上通觀整件事的委曲，就可以知道唐高宗才是真正的主青鳥使。
《冊府元龜》上就記錄了如許一個細節(jié)，唐高宗曾召見房遺愛，并叱責他：“你身為皇親國戚，為什么要謀反？”房遺愛則答復道：“我的舉動罪該萬去世，但請陛下看在我告發(fā)了吳王李恪的份上寬恕我一命?！碧聘咦诼勓员阒苯踊亓艘痪洌骸澳闳缃癫鸥姘l(fā)李恪，不是太晚了嗎？”
乃至就在李恪等人被賜去世后沒過幾天，唐高宗就在觀德殿里將這幫謀逆之人的財物分成五垛擺設(shè)出來，令諸位親王大臣們舉行射禮，然后又將剛空出來的司徒、司空的頭銜分別封給了徐王李元禮（李元景、李恪去世后宗室中輩分最高者）與元勛李績，以此給宗室立威。
不過李恪固然是冤去世，史官也稱其是“海內(nèi)冤之”，看似評價很高，但實際上所謂的“海內(nèi)冤之”不過是史官的慣用語言罷了。比如格輔元、劉晏被殺都是“海內(nèi)冤之”，比如盧崇道父子被杖斃也是“四海冤之”，比如崔寧被縊殺后“中外稱其冤”，再比如安思順兄弟被誅更是“天下冤之”，又比如李林甫被密謀同樣是“天下以為冤”。并且當時的人真的以為李恪是冤枉的嗎？你和我可以來看看唐人在提及此事時是怎樣的態(tài)度。
睦州刺史夏侯絢的墓志在提及永徽四年的謀反案時就明白寫道“荊吳構(gòu)逆”，以為荊王李元景與吳王李恪都是犯上反叛的謀反，如許的態(tài)度與史官所說的“海內(nèi)冤之”完全截然相反。并且值得一提的是夏侯絢的身份，夏侯絢曾是蜀王李愔的長史，而李愔不是別人，正是李恪的同母弟弟，李恪謀反被殺后，李愔也因此被廢為庶人。以是根據(jù)夏侯絢如許的身份，在提及頂頭上司的胞兄被誣陷謀反時理應是為之喊冤，而不是直言他便是“構(gòu)逆”。連本來最該為李恪喊冤的人都以為李恪便是謀反，當時能有多少人以為李恪是冤枉的可想而知。
并且固然有后代的史官冒去世地為李恪掙憐憫分，又是說他“地親望高，中外所向”，又是說他的去世“以絕眾望，海內(nèi)冤之”，但就史實而言卻并非云云。
李恪曾在安州一地擔當了十多年的最高行政主座，結(jié)果就在李恪被誣陷謀反后，且不說同樣出身安州的許圉師與郝處俊這兩位朝中重臣對此是未發(fā)一言；也不說安州境內(nèi)聞名的富商彭志筠，明顯富有到都可以或許為朝廷的部隊捐助大量的絹布了，卻沒想到要為本身“海內(nèi)冤之”的父母官上表說情或出資減罪；單說事過境遷多少年后，朝中底子沒有一人想過要懇求天子將李恪被放逐的兒子和幽禁的女兒給赦免了。
從民間地方到朝廷中間，都不見有人為這位“中外所向”“海內(nèi)冤之”的吳王求過什么情，更沒有人打著李恪的名號逼上梁山——就在李恪被殺的這一年，民間有位陳碩貞叛逆，卻壓根提都沒提要為冤去世的吳王李恪復仇；而章懷太子李賢去世后，徐敬業(yè)舉兵時就特地打出了李賢的旗幟。
李恪去世后過了7年，顯慶五年時，唐高宗想要表現(xiàn)一下皇恩浩大，于是追封了當年謀反案的幾個主謀，此中就包括李恪。固然追封的只是從一品的郁林郡王，比原先正一品親王降了整整兩個檔次，但好歹也算是有個爵位可以留給兒孫了。只不過李恪去世后，他的4個兒子被放逐嶺南，女兒被幽禁獻陵，以是承繼李恪香火和郁林縣侯一爵的，是與之毫無干系的河間郡王李孝恭的孫子李榮。
直到又過了24年，光宅元年的時間，李恪的宗子李千里遇到武則天的大赦終于可以或許重返都城，恰好這時李榮因罪被貶，而李唐宗室諸王中德高望重的都被殺得差未幾了，只有李千里由于無才無德宇量局促性情浮躁，又多次貢獻吉祥的物品才得以免于禍患，以是李千里作為李恪的宗子這才撈到了機遇承繼回這個從三品的郁林縣侯。
比及李唐王室復辟后，唐中宗在神龍年間放肆追封這些宗室時，只贈了一個司空的頭銜給李恪，然后改葬一下就完事了，并沒有將他陪葬昭陵。至于李恪是否規(guī)復了正一品親王爵位，《舊唐書》沒有記錄，《新唐書》同樣沒有記錄，并且由于李元景等人均有“復官爵”的明白記錄，唯獨李恪卻完全無此一提，以是歐陽修在《新唐書》中提到李恪時，只稱其為“郁林王恪”，而不是“吳王恪”。
李泰容黑歷史，為什么人氣還是高 有沒有澄清，他態(tài)度都挺好，確實也有實力。好像編舞老師以前說過他沒天賦跳的很差？？這個我不太清楚。如果沒天賦還能這么努力拼到 *** 主舞這個地步，那真是很了不起的孩子啊
李泰容那么大的黑歷史，為是么還是ace 李泰容并無黑歷史，已澄清
李恪的后代，高陽公主，李泰，歷史上李恪愛高陽嗎 李恪是高陽公主的兄長，怎么可能會愛上高陽，作為大唐的親王李恪成年后就到外地任職，兩人的兄妹之情有多少都是可以問，雖然李恪后來被高陽公主謀后牽連，但他們絕對不可能有男女之情。
求一大唐年間，的小說歷史類。主角叫劉泰叫李泰，是李世民的第四個兒子。 大唐李泰，初唐逍遙王爺
歷史上(70)李泰有(1)
因為李世民想向眾人傳遞一個信息，那就是太子之位不能通過經(jīng)營得來，但其實這句話是有點打他自己的臉，因為李世民的皇位就是從他人手中奪來的。還有一個原因是李泰性格狠辣，如果他登基，那李世民另外兩個嫡子性命堪憂，出于這個考慮李世民才選了仁厚的李治為太子。
李世民說過一句話：?我若立泰，則是太子之位可經(jīng)營而得。?他不立李泰是為了防止后人效仿，但是其實他自己就是一個活生生的?好榜樣?。都說玄武門之變李世民是被逼無奈，但是李建成好像也并沒有要他命，而李世民卻是親手殺了親兄弟。他做了這種事情，但是卻不允許別人這么做，這就有點諷刺了。不過這也只是李世民一廂情愿，他的后人一直在效仿他?經(jīng)營太子之位?。
李世民很喜歡李泰這個兒子，給了他無上的優(yōu)待，就連太子的待遇都比不過李泰。李泰小小年紀就被李世民封王，還讓李泰住在太子府的隔壁，意思不就是李承乾與李泰平起平坐？李泰與朝中老臣起了爭執(zhí)，李世民也是極其護犢子。在李世民的溺愛下，李泰以為自己行了，但其實他只是有文采，而無政治之才。
李承乾被廢之后，曾經(jīng)對李世民說不能立李泰為太子，不然他跟李治就完蛋了。而李泰因為得意忘形，在李世民面前說錯了話。他向李世民承諾自己要是當上了帝王，臨死之前一定會處死自己的兒子，立李治為繼承人。李世民被李泰嚇到了，一個要殺自己的親生兒子的人，怎么會善待兄弟，所以李泰就這么錯過了皇位。
唐太宗的太子李成干，因與侯密謀造反，被唐太宗逮捕，不許任何人和他說話。
這里的王子剛剛倒下，你已經(jīng)開始行動了。
李泰，王維，天天進宮迎接太宗，侍奉太宗。唐太宗看他努力，就隨口說了一句:“你以后可以做太子?！?。
王偉李泰心里很高興。為了實現(xiàn)這一目標，他請朝鮮支持他的大臣岑文本和劉悅勸說唐太宗立李泰為太子。
有句話好，有人歡喜有人愁，這里正在如火如荼落實這件事，只是有人不高興。孫昌無極執(zhí)意要立金朝李治，想堵住李泰太子的路！
第二天退朝后，唐太宗留下幾個親信大臣商議立太子事宜。唐太宗對他們說:“昨天，李泰撲到我的懷里，對我說:‘我從今天出生起，就成了你們最親的兒子。這真是我重生的日子。我有個兒子?！谖宜乐?，我要殺了他，然后把王位傳給王進李治?！切┎魂P(guān)心自己兒子的人，看到李泰這樣做，心里很同情他。"
謀士褚遂良第一個站出來反對，說:“陛下的言論極不妥當。請慎重考慮，千萬不要出錯。一百年后，王維占領(lǐng)了世界。他怎么能殺死他心愛的兒子，把王位傳給晉王呢？
從前，陛下立自己為太子，愛王維。他對王維的待遇太高，甚至超過了李成干，讓李成干非常不安，造成了今天的災難。
李成干叛亂剛剛過去，但今天可以借鑒。陛下現(xiàn)在想立王維為太子，希望先立晉王。只有這樣，政局才能穩(wěn)定。唐太宗流著淚說:“我不能這么做。”。"
說完站起身，回到了宮殿。
王維李泰非常害怕唐太宗立李治為晉王。他對李志說:“你和李元昌關(guān)系很密切。李元昌沒有造反，而是自殺了。能不擔心被牽連嗎？”
晉王李治聽到這些話，每天都變得憂心忡忡，滿臉愁容。唐太宗看到后，覺得很奇怪。他多次問他為什么，李治把李泰對他說的話告訴了唐太宗李世民；唐太宗很失望，開始后悔自己說的關(guān)于李泰的話。
參考《子·同治·湯集安紀十三》
評論
對于任何一個皇帝來說，立太子都是一件非常頭疼的事情。
很遠的地方，秦始皇沒有長子做太子，導致他失蹤了十幾年。劉邦反而想立劉如意，導致魯太后殺了自己心儀的兒子。
離家更近的地方，隋文帝把變成了王子，導致了隋二世的滅亡。李世民親自參與了玄武門的變更，并與自己的兄弟爭奪皇位。危險的唐太宗李世民比任何人都清楚！
所以，李承干太子廢后，他變得更加謹慎，看到王維平日表現(xiàn)不錯，但還是不確定自己的想法，于是徒勞無功地開槍，把蛇引誘出洞，故意說要把大位置讓給李泰看他的表現(xiàn)。
但是，人性真的經(jīng)不起考驗。李泰沒有拒絕，而是加緊行動實施這件事，甚至威脅金朝的李治。這讓唐太宗覺得這個人沒那么在乎兄弟情，說明他不在乎父親。他只在乎大位置，但能不擇手段。這是大家很難接受的！唐太宗怕讓李泰、王維、皇帝、晉王都難以生存，這是他最不愿意看到的！
對此你怎么看？
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/19398.html.
聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!
Copyright ? 2023-2024 大道家園 版權(quán)所有
身體不適時請至正規(guī)醫(yī)院就診！勿延誤！站內(nèi)信息時效及準確性不足！部分文章及資料為作者提供或網(wǎng)友推薦收集整理而來，僅供愛好者學習和研究使用，版權(quán)歸原作者所有。
備案號： 陜ICP備2022010374號-1 聯(lián)系方式：douchuanxin@foxmail.com
