你真的了解官渡之戰(zhàn)和袁紹嗎?小編給大家提供詳細(xì)的相關(guān)內(nèi)容。
發(fā)生在建安五年(200年)的官渡之戰(zhàn),袁紹以多打少,兵力明顯占據(jù)優(yōu)勢(shì),袁軍士氣也很高,將士也不可謂不用命,但結(jié)果卻慘敗而回,幾乎全軍覆沒。
袁紹的失敗,不得不歸究于其本人在指揮上的嚴(yán)重失誤,因?yàn)樵谡麄€(gè)官渡之戰(zhàn)期間袁紹取勝的機(jī)會(huì)原本很多,即便有一兩次失敗,都不至于影響戰(zhàn)爭結(jié)局,可所有取勝的機(jī)會(huì)都被袁紹“完美”地避開了。被袁紹浪費(fèi)的機(jī)會(huì),少說有6次之多。
一、不聽勸阻急于發(fā)動(dòng)決戰(zhàn)
建安五年(200年),基本統(tǒng)一了黃河以北四州的袁紹志得意滿,決定主動(dòng)發(fā)起對(duì)曹操的全面決戰(zhàn),對(duì)此其內(nèi)部有一定分歧,以田豐、沮授為代表的本土派們表示反對(duì),雙方矛盾一度公開化。
田豐、沮授并不是一味反對(duì)袁紹用兵,而是認(rèn)為時(shí)機(jī)不成熟,北方四州雖定,但時(shí)間尚短,應(yīng)該再鞏固一下,發(fā)展經(jīng)濟(jì),進(jìn)一步積蓄力量,把握更充足之后再戰(zhàn)也不遲,但袁紹不想多等,他急于統(tǒng)一天下。
田豐反對(duì)的意志很堅(jiān)決,袁紹一氣之下將田豐下獄,對(duì)沮授也不再像以前那樣信任。沮授在袁紹手下以奮威將軍的名義任監(jiān)軍,權(quán)力很大,在郭圖等人的建議下袁紹將沮授監(jiān)軍之權(quán)一分為三,分別由沮授、郭圖和老將淳于瓊擔(dān)任?!东I(xiàn)帝傳》說,袁紹出發(fā)前,沮授把本族的人招到一塊,把家財(cái)分了分,對(duì)他們說:“勢(shì)如果在則威無不加,勢(shì)如果不在則不能保一身,悲哀呀!”他有一個(gè)族弟說:“曹操怎么能是袁公的對(duì)手,您何必?fù)?dān)憂?”沮授說:“以曹操的明略,加以挾天子以為后盾,我們又剛剛打敗公孫瓚,士兵疲弊,主將驕縱,成敗已經(jīng)很明顯了。”
二、派顏良進(jìn)攻白馬
建安五年(200年)2月,袁紹親率大軍由鄴縣南下,兵指黎陽,曹軍無意在黎陽與袁紹作戰(zhàn),因?yàn)樵谶@里自己的部隊(duì)難以接續(xù),在實(shí)力懸殊的情況下有被敵軍全殲的危險(xiǎn),所以曹軍未作抵抗,迅速撤到黃河以南。
袁紹占領(lǐng)黎陽后,派部將顏良為先遣部隊(duì)渡河攻擊南岸的軍事要地白馬,這項(xiàng)決定遭到了沮授的反對(duì),沮授勸袁紹:“顏良這個(gè)人生性偏狹,雖然驍勇,但不能獨(dú)立擔(dān)當(dāng)大任?!钡?,袁紹不聽。顏良的情況不詳,卻很有威名,當(dāng)時(shí)在軍中的地位和名望遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過關(guān)羽、張飛等人。
袁紹曾經(jīng)對(duì)沮授很倚重,幾乎言聽計(jì)從,但這次卻不接受沮授的建議,大概與沮授之前反對(duì)出兵并四處散布“失敗論”有關(guān),然而事實(shí)證明沮授是正確的。4月,顏良率部渡過黃河,直指白馬,曹操親自北上解白馬之圍,雙方發(fā)生激戰(zhàn),袁軍大敗,顏良被在此戰(zhàn)中被關(guān)羽臨陣斬殺。
三、急于尋找曹操復(fù)仇
曹操雖然解了白馬之圍,但自知袁紹的大軍隨后便到,于是決定從白馬撤軍。袁紹果然指揮主力渡河,對(duì)此沮授又表示了不同看法?!东I(xiàn)帝傳》記載,沮授建議不管白馬,而拿下已經(jīng)喘手可得的延津,憑借這里的渡口優(yōu)勢(shì),將主力源源不斷運(yùn)過黃河,之后鞏固延津,使其作為一個(gè)戰(zhàn)略支撐點(diǎn),進(jìn)可以直取許縣,退可以從容撤回黃河以北。
沮授的話袁紹特別不愛聽,在袁紹看來此行壓根沒有戰(zhàn)敗撤回這樣的選項(xiàng)。同時(shí),首戰(zhàn)即在白馬挫敗讓袁紹失了面子,在哪里跌倒就要從哪里爬起來,袁紹非拿下白馬找回面子不可。沮授聞知,站在黃河邊上嘆息說:“黃河啊黃河,我知道這一去就回不來了!”于是以身體原因請(qǐng)辭,袁紹很生氣,把沮授所部交由郭圖來統(tǒng)率。
曹操料定袁紹會(huì)命主力來攻白馬,他下令白馬軍民全部隨軍撤離,向延津方向運(yùn)動(dòng),文丑率軍緊追不舍,結(jié)果被曹操在延津打敗,文丑又“壯烈犧牲”了。
四、否決兩路夾擊方案
這時(shí)許攸提出一個(gè)分兵進(jìn)攻的作戰(zhàn)方案,具體是:以主力的一部在正面吸引曹軍主力,然后分另一部主力悄悄繞到曹軍背后直接進(jìn)攻許縣,把漢獻(xiàn)帝掌握在自己手中,奉迎天子反過來討伐曹操,曹操即使不潰敗,也會(huì)首尾難顧。
類似的方案沮授也曾給袁紹說過,袁紹曾進(jìn)行過一個(gè)小規(guī)模嘗試,派出韓猛繞行南下,但由于兵力有限,所以沒有成功,但袁紹認(rèn)為此路不通,就不再提了,許攸提出類似的方案,袁紹想都沒想,直接否決。
其實(shí)許攸的建議有很大價(jià)值,袁紹應(yīng)該認(rèn)真考慮,曹操將精銳都?jí)涸诹斯俣烧?,背后及兩翼是軟肋,?yīng)該繼續(xù)在曹軍薄弱的地方攻擊,但袁紹過于自信,認(rèn)為正面戰(zhàn)場足以戰(zhàn)勝曹操,不必多此一舉。
許攸的合理化意見被否決,心里大概挺不痛快,恰在此時(shí)許攸家里出了點(diǎn)事,審配又一直在找機(jī)會(huì)收拾許攸,許攸又氣又怕,干脆叛逃到了曹營,這一下袁紹麻煩大了。
五、不全力救援烏巢
許攸叛逃到曹操那里,提供了烏巢有袁軍大批軍糧的情報(bào)。正苦于找不到突破口的曹操抓住機(jī)會(huì),親自率兵攻擊烏巢。負(fù)責(zé)防守烏巢的淳于瓊很有經(jīng)驗(yàn),加上袁軍的總?cè)藬?shù)是曹軍的一倍以上,在短暫的慌亂之后他們迅速組織反擊,雙方展開激戰(zhàn),淳于瓊同時(shí)派人向大本營求救。
烏巢距袁紹在官渡前線的大本營只有40多里路,騎快馬不用花太多時(shí)間就能到達(dá),袁紹得報(bào)后立即召集兒子袁譚以及審配、沮授、張郃等人商議對(duì)策。袁紹認(rèn)為,曹操攻擊烏巢,他的大營必然空虛,此時(shí)不如置烏巢于不顧,直接進(jìn)攻官渡正面的曹軍,讓曹操有出無回。
但張郃卻認(rèn)為不妥:“曹操敢攻烏巢,率領(lǐng)的必然都是精兵,淳于瓊將軍肯定會(huì)被攻破,如果是那樣的話就大勢(shì)已去了,不如先去救他?!比欢鶊D支持袁紹的想法,認(rèn)為應(yīng)該先攻曹營,張郃還想堅(jiān)持:“曹營很堅(jiān)固,之前已經(jīng)打了很久也沒有攻破,現(xiàn)在倉促之間能不能拿下實(shí)在沒有把握。而淳于瓊將軍如果被曹操俘虜,我們也都得當(dāng)俘虜啊?!?/p>
只到這時(shí),如果袁紹頭腦很冷靜,他仍然不至于失敗,因?yàn)閺目傮w實(shí)力上看他仍舊比曹操強(qiáng)大。但袁紹思維已亂,又急于一戰(zhàn)定勝負(fù),所以堅(jiān)持已見,僅以少部分輕騎馳援烏巢,結(jié)果可想而知,烏巢被曹操最終攻破。
六、派張郃進(jìn)攻曹軍大營
烏巢丟了,但這還不是壓垮十萬袁軍的最后一根稻草,到了這時(shí)袁紹仍有翻盤的機(jī)會(huì),他應(yīng)該迅速收縮防線,由進(jìn)攻轉(zhuǎn)為防御,同時(shí)急調(diào)后方軍糧來前線,穩(wěn)定下來后再與曹操?zèng)Q戰(zhàn)。即便這樣做有一定難度,最差的也可以向后撤退,退至黃河以北,休養(yǎng)一兩年,待元?dú)饣謴?fù)后再來,從雙方綜合實(shí)力比較看,曹操仍不如他。
但袁紹慌亂之中又走出一步昏招:下令由張郃、高覽率所部對(duì)曹軍大營發(fā)起攻擊。這道命令太有問題了,因?yàn)樽鳛橹鲗⒌膹堗A思想與自己很不統(tǒng)一,雖然“理解要執(zhí)行、不理解也要執(zhí)行”,但由于不理解,執(zhí)行效率就大打折扣,再加上曹軍準(zhǔn)備充足,其大營果然短時(shí)間內(nèi)無法攻破。
面對(duì)這種情況張郃非常憂慮,他知道自己這位領(lǐng)導(dǎo)一向疑心很重,害怕事后被追究,干脆來了個(gè)“戰(zhàn)場起義”,這一下子袁軍才徹底崩潰。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/19536.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!