唐朝皇帝都忌憚太子唐初大臣都怎么對太子
今天小編給大家?guī)硖瞥墓适?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">，感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看
。
東漢末期隨著時代的發(fā)展和思想的開化
，秦漢時期統(tǒng)治者在維持皇權(quán)穩(wěn)定的法家吏治
、讖緯神學(xué)、地方控制
、平鋪社會四大依靠已經(jīng)逐漸行不通了
，皇權(quán)的權(quán)勢在國家層面的權(quán)威也是越來越地位最終只能向一些豪門低頭，一方面皇室為了安撫這些世家大族割讓了大量的權(quán)力一方面不愿意成為世家傀儡的皇室也在培養(yǎng)和扶持能和氏族像抗衡的宗親。但是皇權(quán)象征著天下的至高權(quán)力
，誰也想取而代之，于是扶持宗室其實也是一柄雙刃劍
，不僅皇族王爺們在做大做強(qiáng)時候最終的目標(biāo)也是會指向天下
。
古代人對宗族觀念看待的很重，在皇帝的眼里就算宗室之間再怎么斗爭也比被外姓人奪去了要好
，這一點在魏晉南北朝時期體現(xiàn)的尤為直觀
，當(dāng)時各個王朝明知道將權(quán)力下放在皇室宗室受傷最終不可能有一個好結(jié)果
，但是在那幾百年間依舊有很多君王做了同樣的事情。后來這樣的情況也同樣發(fā)生在皇上和太子身上
，皇帝為了保證自己的傳承于是便有必要提前讓太子接受一定的權(quán)力，但是隨著太子手上的權(quán)力越來越大必然會和皇帝發(fā)生摩擦
，最終等不急的太子便將屠刀到伸向了自己的父親
，宋文帝就是死在了自己的兒子的屠刀下
。
這個現(xiàn)象直到兩宋選官制度和朝廷官員體系的完善才有所避免
，唐朝前期各類貴族依舊享有巨大的權(quán)力和影響力，再加上當(dāng)時的官員選拔制度也不似兩宋期間那樣完善，那時候的皇帝看似風(fēng)光八面但是依舊時刻有可能受到多方面的打擊
。唐朝在制度上面沿襲秦朝的制度經(jīng)過幾代皇帝的政變最終在開元年間天下權(quán)力都被集中到了皇室手中。
唐玄宗后來又消除了皇室近親對皇權(quán)的威脅
，唐朝發(fā)展到他所處的這個階段再也不用因為擔(dān)心太子奪權(quán)而提前選擇兩個太子候選人來相互制約了
，他僅僅只需要一個既能維護(hù)自己權(quán)利有能對東宮勢力進(jìn)行打壓的重臣，最終有著唐朝遠(yuǎn)支宗室血統(tǒng)的李林甫登上了政治舞臺。李林甫的能力是毋庸置疑的
，他除了將唐朝的政治體系運(yùn)轉(zhuǎn)的非常流暢之外，在打擊東宮勢力上面也是費盡了心思
。
李林甫權(quán)傾朝野之余他也只是皇室的代言人，于是當(dāng)他死后他的家族立刻就受到了毀滅性的打擊
，甚至在還沒有下葬的時候便被剝?nèi)チ斯傥唬髞硇谟址龀至藯顕襾砣〈盍指Φ奈恢茫菞顕覄偵吓_的時候根基和布局都遠(yuǎn)沒有李林甫那樣完善最終不僅沒有成為李林甫那樣的人物而且還和邊境將領(lǐng)起發(fā)了沖突
。唐朝在天寶年間其實已經(jīng)是一個暗流洶涌的局面了，當(dāng)時有很多勢力都想登上最高的舞臺
，最終即便是這個曾經(jīng)讓無數(shù)人向往的盛世王朝還是傾覆在了歷史的車輪下
。
李顯身為唐朝太子，武則天是如何在短時間內(nèi)將他扳倒的？
知道唐朝歷史的人都知道李顯原本是唐高宗的兒子
，并且又是太子
，所以說唐高宗死之后，本該他當(dāng)皇帝
，但是為什么讓武則天給篡奪了
？對于這個問題，我相信很多人和我一樣有疑惑
，那么我們接下來就一起看看吧
！
首先
，武則天在唐高宗當(dāng)皇帝期間就已經(jīng)旁聽了好多年
，那個時候的她看起來仿佛并沒有想要當(dāng)皇帝的心思
，但是要知道，人對于權(quán)力的欲望是無限的，當(dāng)她的丈夫死了之后
，她自然也想要當(dāng)皇帝。并且自古以來一直都是皇太子繼位
，所以說
，武則天想要篡奪皇位并不容易
，而且唐高宗死的時候也明確立下遺詔讓皇太子繼位
。
對于這一點，武則天是沒有任何異議的
，但是有一點讓武則天抓住了機(jī)會
，那就是遺詔中明確寫到了如果有任何大事，不可以下結(jié)論的話
，就讓她下結(jié)論
。可以說
，這一點，給武則天知道了一個很好的契機(jī)
，并且，古代的時候
，人們都是非常注重孝道的
，武則天就很好地利用了這個時機(jī)，一下子把李顯拉下了太子之位
。因為遺詔弄寫到守孝時間可以變短
，依照漢朝，所以說守孝的時間就變?yōu)榱艘粋€月
。
時間是短
，但是在這一段時間里，武則天和裴炎兩個人聯(lián)手一起“代掌朝政”
，她首先將丞相集團(tuán)做了調(diào)整
，然后又通過給李氏宗親一些好處，讓他們放松警惕
。之后又掌控了禁衛(wèi)軍
，然后就輕而易舉地罷黜了李顯，當(dāng)時他被廢的時候還一臉懵
。所以說有的時候
，權(quán)利還是要自己掌控
，不能輕而易舉的給別人
。
唐玄宗回到長安，兒子給他龍袍，他為什么不敢穿
？
唐玄宗李隆基一生經(jīng)歷了唐睿宗、武則天、唐中宗
、唐殤帝等多個時代，見慣了皇宮的流血和政變
，唐玄宗登基后
，他的第一任太子李瑛又涉及“謀反”
，被唐玄宗賜死。最后選擇了第三子李亨為太子，也就是后來的唐肅宗
。
李亨作為太子期間
，宰相李林甫和楊國忠相繼當(dāng)權(quán)，處處打壓和太子
。唐玄宗明知道宰相和太子水火不容，還聽之任之
。其根本原因是
，唐玄宗的人生經(jīng)歷告訴自己：太子這個職位，是最不可信任
。因此處處對太子設(shè)防
，借著宰相之手，來削弱太子。太子李亨
，在安史之亂前過的是父親不信任、宰相冷眼相看的日子
?div id="4qifd00" class="flower right">
！ “彩分畞y爆發(fā)后，唐玄宗倉皇南逃
，馬嵬坡兵變爆發(fā)
，楊國忠和楊貴妃先后被殺，唐玄宗大權(quán)旁落
，太子李亨任天下兵馬大元帥，一路北上抗敵
，而唐玄宗則退到成都。此后
，唐玄宗在成都相繼聽到了兩個消息：
第一
，天寶十五年(公元756年)七月九日，李亨在靈武稱帝
，將父親唐玄宗尊為太上皇
。并且派使者到四川通知唐玄宗。注意
，是通知
，不是請示?div id="d48novz" class="flower left">
！ ?/p>
第二
，當(dāng)年九月，李亨率領(lǐng)郭子儀
、李光弼等人收復(fù)長安和洛陽
，大唐危局得以挽救
。第二年
，安祿山被殺，叛軍形式急轉(zhuǎn)直下，唐肅宗李亨派人前往成都
，迎接唐玄宗返回長安
。唐玄宗在從長安逃往成都的路上，受盡磨難
，終于有機(jī)會可以回到長安
。然而，他并不想回去
，因為他知道
，他雖然是太上皇，但他的境遇已經(jīng)非常尷尬
，他唯一的追求
，是怎樣活下去?div id="d48novz" class="flower left">
！ 「赣H回長安，唐肅宗李亨自然是要迎接的
。
唐玄宗帶著600名禁軍
，一路風(fēng)塵仆仆，趕往長安
，經(jīng)過扶風(fēng)(屬寶雞)時
，唐肅宗派遣的3000名護(hù)衛(wèi)軍前來“迎接”太上皇。護(hù)衛(wèi)軍一到
，二話不說
，立即將唐玄宗600禁軍的武器全部下掉，并且宣布唐玄宗的禁軍解散，接下來由新來的3000護(hù)衛(wèi)軍負(fù)責(zé)“保護(hù)”唐玄宗
。就這樣，唐玄宗失去了最后一批親兵
，成為“光桿司令”
。
緊接著
，唐玄宗被3000名護(hù)衛(wèi)軍押送(不
，應(yīng)該是保護(hù))到咸陽，唐肅宗親自帶領(lǐng)百官來接父親
。在眾人面前
，唐肅宗把禮節(jié)做的滴水不漏，不僅提前一天在咸陽等候
，而且見到唐玄宗后
，肅宗下馬、行禮
、跪拜無一錯處
。更為尷尬的是，唐肅宗見到唐玄宗時
，主動將自己身上的黃色龍袍脫掉，換了一件象征大臣的紫袍
。把龍袍呈給唐玄宗
，示意：我還是你的太子，你繼續(xù)當(dāng)皇帝吧。
唐玄宗畢竟當(dāng)了45年的皇帝
，這點事情還是能看的明白的，他不敢接龍袍
，他立即痛哭流涕
，將龍袍披在兒子唐肅宗身上。這一下
，唐肅宗安心了
，群臣安心了，唐玄宗身后的3000護(hù)衛(wèi)軍也安心了
。要不然
，接下來難免父子翻臉，宗室流血
。唐玄宗回到長安后，他的日常行為在唐肅宗的嚴(yán)格監(jiān)控下
。唐玄宗只身一人，再也不是當(dāng)年的繁華天子
，郁郁寡歡
，5年后，唐玄宗病逝
。
李世民對立太子之事有什么錯誤，致使女皇奪位
雖然一直以來由于電視劇的宣傳
，很多人誤以為李恪是唐太宗最喜歡的兒子
，但就史實而言，論起唐太宗所有兒子中誰的待遇最差
，李恪稱第二
，沒人能比他更差。真相究竟如何
，我們不妨一起來看一看史書是如何記載的
。
首先
，同樣是在《舊唐書》中
，對李恪是“太宗常稱其類己”（《唐會要》中記載為“太宗嘗稱其類己”
?div id="4qifd00" class="flower right">
？梢娺@里的常通嘗
，意為曾經(jīng)而不是常常）
，對太子承乾則是“太宗甚愛之”
，而對李泰更是用了“魏王泰寵冠諸王”這樣的說法
。如此一番比照，唐太宗對李恪這位所謂的“愛子”的寵愛
，也實在平淡無奇了些。更何況唐太宗對三位嫡子的愛護(hù)在史書上的記載是數(shù)不勝數(shù)
，而對李恪的照顧甚至無從列舉
。
其次，根據(jù)史書的記載，李恪最遲貞觀7年便去了封地
，而與李恪同齡的李泰不僅不“之國”，唐太宗甚至還想過讓其“入居武德殿”
，最后還是被魏征力諫勸止
。李治更是自長孫皇后去世后就一直由唐太宗親自撫養(yǎng)，甚至在被封為太子后
，仍讓唐太宗不惜公然違反禮制也要繼續(xù)留在身邊
，這便導(dǎo)致了褚遂良劉洎等人分別在貞觀18年
、20年相繼上疏懇請皇帝不要留太子在身邊一味溺愛，放其回東宮
。
而貞觀7年李恪赴任齊州都督時，唐太宗對李恪說：“父子之情
，豈不欲常相見耶
？但家國事殊，須出作藩屏
?div id="4qifd00" class="flower right">
！笨梢娮屩T王之藩是因為“家國事殊”，更是為了絕諸皇子的“覬覦之心”
。但這一番冠冕堂皇的話，實際上更適合身為太子同母弟的李泰而不是庶出的李恪
，畢竟作為太子同母弟
，李泰對儲位的威脅才是最大的。然而唐太宗在“家國事殊”面前卻出于私心，不僅不讓李泰之藩
，甚至還差點讓他搬進(jìn)武德殿居住
；李治就更不用說了
，唐太宗一直將這個兒子親自帶在身邊撫養(yǎng)，絕口不提之藩的事，貞觀16年甚至干脆直接讓他上朝參政了
；卻偏偏將沒什么威脅的李恪打發(fā)到封地上去
。
再者貞觀12年唐太宗給李恪寫的這封信，若只注意到“汝方違膝下
，凄戀何已
，欲遺汝珍玩，恐益驕奢”這么一句
，自然會覺得其間是飽含了父子之情
，然而此信的題目卻是《誡吳王恪書》
。誡者，告誡、警告之意
，齊王李祐在封地上屢屢犯錯時
，唐太宗也曾寫信“誥誡之”。所以這封信也不是什么訴說離別后的思念之情的
，而是唐太宗寫信來警告李恪要老老實實地待在自己的封地，不要再胡作非為了
。
而且就在唐太對李恪說“欲遺汝珍玩
，恐益驕奢”——以避免李恪變得驕奢為由而不肯多給他財物，結(jié)果在面對李承乾與李泰時
，唐太宗卻又是截然相反的態(tài)度。唐太宗賞賜李泰時不僅“賜泰物萬段”
，每個月給李泰的東西甚至“有逾于皇太子”，對李承乾更是干脆直接取消了他出用庫物的限制。
至于唐太宗會如何在書信中表達(dá)自己的愛子之情
，不妨看一看唐太宗出征高句麗時給李治寫的一封信，簡直堪稱是小肉麻
。但是比起對李恪的嚴(yán)厲告誡
，或許唐太宗給李治的這封信才更似尋常間的父子之情吧。
《兩度帖》原文：
兩度得大內(nèi)書
，不見奴表
，耶耶忌欲恒死，少時間忽得奴手書
，報娘子患
，憂惶一時頓解
，欲似死而更生，今日已后
，但頭風(fēng)發(fā)
，信便即報。耶耶若少有疾患，即一一具報
。今得遼東消息
，錄狀送，憶奴欲死
，不知何計使還
，具。耶耶
，敕
。
譯文：
兩次收到大內(nèi)送來的文書，卻還不見稚奴你的書信
。爸爸我擔(dān)心的要死
。剛才忽然得到稚奴你的親筆手書
，說娘子生病了，我的擔(dān)心害怕頓時消失了
，就好像死而復(fù)生一樣
。從今以后，只要你的頭風(fēng)病發(fā)作
，就立刻寫信告訴我
。爸爸我如果生病，也會一一寫信告訴你。今天得到遼東（戰(zhàn)場）消息
，抄錄一份給你
。想稚奴你想得要死，不知道什么時候才能回去
，要說的就這些
。爸爸，敕
。
最后
，便是為很多人所津津樂道的唐太宗欲立吳王李恪為太子這件事了
，甚至有人稱
，如果唐太宗不喜歡李恪的話
，又怎么會要立他為太子？
貞觀17年
，唐太宗立了李治后過了大半年的時間
，又覺得這個小兒子只有十五歲，一直養(yǎng)在自己的身邊沒有經(jīng)過什么歷練
，作為帝國未來的繼承人還不夠強(qiáng)大有力，擔(dān)憂他無法很好地駕馭朝政，畢竟“國賴長君”
。于是唐太宗便想到了換儲一事
，而當(dāng)時的李恪可以說是唯一適合的人選
，因為看看除了李恪之外的其他幾位皇子：
第二子李寬，早夭
第四子李泰
，奪嫡被貶
第五子李佑
，貞觀十七年謀反被誅
第六子李愔
，被唐太宗痛罵為禽獸不如
第七子李惲，好斂財
，被有司彈劾
第八子李貞
，僅比李治大一歲
第十子李慎
，年紀(jì)比李治還要小
下面更加年幼的李囂
、李簡
、李福等人不是早夭，就是年紀(jì)太小
。在這樣的情況下，除了比李治大了近9歲的李恪
，唐太宗還有別的選擇嗎？
唐太宗欲立李恪歸根究底就是因為除了李恪外
，別的年長一些的皇子不是因為奪嫡被貶
、被殺
，就是實在是扶不起的阿斗
，李恪盡管也曾因為踩莊稼和賭博這些小事被連續(xù)貶官和削戶過兩次，但除了李恪外
，唐太宗已經(jīng)別無選擇。
不過很顯然
，唐太宗欲立李恪這個想法并沒有經(jīng)過深思熟慮
，而是一時沖動下的心血來潮之念。因為如果唐太宗真的考慮清楚了要改立李恪
，或者是吃了秤砣鐵了心要換儲了，那么長孫無忌是絕對沒有“密爭之”的機(jī)會的
，更不可能只憑他一家之言便一錘定音
。畢竟這天下是姓李的，不是姓長孫的
。貞觀十七年時的長孫無忌雖然位極正一品的司徒
，但就唐朝的政府系統(tǒng)而言
，司徒位高卻只是個虛職
。在根本沒有實權(quán)的情況下，長孫無忌又如何把持得了朝政
？此時的魏征固然已死
，但房玄齡李靖這些大臣仍然健在
，唐太宗也正值壯年手握兵權(quán)，怎么可能任由一個既無實權(quán)又無兵權(quán)的長孫無忌操縱朝政
？
何況廢立太子是國家大事不是兒戲
，唐太宗若是下定了決心要換太子，肯定會把這件事拿到朝上廷議
，再不濟(jì)也要找?guī)讉€心腹大臣一起來商量商量
，就像當(dāng)初要立李治一樣
，“與長孫無忌
、房玄齡
、李績等計議”
，而不會只跟最不可能贊同的長孫無忌一個人商量
，甚至被長孫無忌反駁后就此立刻作罷。
而從正史中對改立李恪這件事一筆帶過的記敘來看
，很明顯唐太宗只是一時心血來潮
，突然間有了這么一個想法
，然后對長孫無忌露了個口風(fēng)
，長孫無忌反對
，唐太宗想明白了自然也就徹底打消這個念頭了。更不要說什么長孫無忌反對立李恪是因為他不是自己的外甥
，事實上真正介意李恪不是嫡子的并不是長孫無忌
，而是唐太宗本人
。畢竟一旦改立庶子出身的李恪
，李承乾、李泰
、李治這三個嫡子的未來就很難有所保證了，這一點唐太宗顯然比長孫無忌更為擔(dān)心
，因為當(dāng)初唐太宗立李治的目的就是為了可以保全這三個心愛的兒子：
“泰立
，承乾
、晉王皆不存；晉王立
，泰共承乾可無恙也
。”（《舊唐書·太宗諸子列傳》）
唐太宗改立太子時
，一直都是在嫡出的李泰與李治之間搖擺不定
，決定立李治也是因為李治性情仁厚，就是做了皇帝也不會對自己的兩個親兄弟不利
。而在這期間，唐太宗自始至終都沒有想到過還有庶出但年長的李恪可以考慮
，李恪在唐太宗的心中地位究竟如何可見一斑了
。因為李恪若是在唐太宗的心中還算是有些分量的話，唐太宗在改立太子的時候絕對會首先想到他
，而不是等到一切都塵埃落定后又過了大半年的時間，直到貞觀十七年年底諸位皇子回京過年時
，才發(fā)現(xiàn)原來還有這么一個庶長子可以考慮，而且還只是曇花一現(xiàn)的想法
。
至于說什么李恪遠(yuǎn)離京城和朝中大臣沒有交情
，自然不會有人愿意保舉他做太子。事實上朝中大臣的意愿怎樣并不重要
，關(guān)鍵仍在于唐太宗自己的態(tài)度如何
?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">？纯蠢钪尉湍苤溃钪芜@個太子可謂是唐太宗一手扶持上去的
。為了冊立李治
，唐太宗甚至不惜拔劍欲在大臣面前自盡；在正式立了李治為太子后
，唐太宗又傾力打造了一個強(qiáng)大可靠的東宮班底以輔佐太子
。
“己丑
，加司徒
、趙國公長孫無忌太子太師，司空
、梁國公房玄齡太子太傅；特進(jìn)
、宋國公蕭瑀太子太保
，兵部尚書
、英國公李績?yōu)樘诱彩拢酝袝T下三品
?div id="d48novz" class="flower left">
！保ā杜f唐書·太宗本紀(jì)》）
“又以左衛(wèi)大將軍李大亮領(lǐng)右衛(wèi)率
，前詹事于志寧
、中書侍郎馬周為左庶子，吏部侍郎蘇勖
、中書舍人高季輔為右庶子，刑部侍郎張行成為少詹事
，諫議大夫褚遂良為賓客
。”（《資治通鑒》）
同時
，唐太宗知道李治一直久居深宮缺少歷練
，便開始加強(qiáng)對他處理政務(wù)能力的培養(yǎng)
，時常把他帶在自己的身邊言傳身教。
“太宗每視朝
，常令在側(cè)
，觀決庶政，或令參議
，太宗數(shù)稱善
。”（《舊唐書·高宗本紀(jì)》）
“貞觀十八年，太宗謂侍臣曰：‘古有胎教世子
，朕則不暇
。但近自建立太子
，遇物必有誨諭?div id="jfovm50" class="index-wrap">！保ā敦懹^政要》）
所以唐太宗若真的有意改立李恪為太子的話，完全可以把改立李治時的舉動照搬過來，而不只是口頭上提那么一提
，被否決后既不見有過失落后悔的時候，更不曾見對李恪這個改立未果的兒子有什么內(nèi)疚之情
，甚至欲立李恪未果后沒過兩天
，唐太宗就因為李治長子李忠的出生而舉行了盛大的筵席
，不僅在宴會上高興地“酒酣起舞”“盡日而罷”，還一反皇孫只能封郡王的制度
，破例將李忠冊封為了親王——完全將李恪的事情拋之腦后
。而反觀劉邦欲立趙王如意失敗后，為戚姬母子的未來安全得不到保障愁得長吁短嘆
，甚至“心不樂
，悲歌”，不僅特意讓周昌相趙
，而且一聽說樊噲要在自己百年之后誅殺戚姬母子
，當(dāng)即下令要陳平等人“即軍中斬噲”
，甚至還特地留了封手詔給太子劉盈，要他一定要照顧好趙王
。想來李恪若是能在唐太宗的心中占據(jù)一席之地的話
，又如何會遭此待遇？
至于李恪不能當(dāng)上皇帝是因為具有前朝血統(tǒng)的說法更是無稽之談
，李恪的兩朝血統(tǒng)并不是什么前無古人后無來者之事，早在南北朝時就有許多兩朝一脈的皇位繼承人
，比如后趙石虎的太子石世
，生母就是前趙的安定公主；比如北周閔帝宇文覺的生母就是北魏馮翊公主
。就連隋煬帝楊廣的太子楊昭也是兩朝一脈——楊昭的生母蕭皇后
，即西梁孝明帝蕭巋的女兒
。
再說如果前朝血統(tǒng)真的是問題
，是忌諱
，那唐太宗為何在明知李恪具有隋朝血統(tǒng)的情況下
，還想立其為太子
？長孫無忌又為什么不用這樣的理由來反對唐太宗立李恪呢
？所以李恪與儲位無緣
，和他的生母楊妃是隋煬帝的女兒根本沒有任何的關(guān)系
，而是因為李恪與楊妃均不得寵于唐太宗的緣故
。
還有人因為唐太宗欲改立李恪便認(rèn)為李恪是大唐的一代賢王
，甚至如同某毛所說的那樣李恪就一定是英物，李治就一定是朽物
，唐太宗選擇了李治作為繼承人是懵懂一時（事實上看看某毛自己選定的繼承人就知道他是什么眼光了）。然而通觀李恪的生平
，實在看不出他有什么文功武治的政績?div id="m50uktp" class="box-center"> ！杜f唐書》中對李承乾的治國才能好歹還有一句“太宗居諒暗
，庶政皆令聽斷
，頗識大體”的介紹，對李泰至少還能知道他“少善屬文”
，也的確編修了一部《括地志》
，其他庶出的皇子中
，也有因為處理地方政務(wù)出色而被當(dāng)?shù)匕傩辗Q贊的
。
然而關(guān)于李恪卻只知其有文武才
，相當(dāng)籠統(tǒng)的一句贊美之詞，至于具體有什么雄才偉略的事跡可以展現(xiàn)其賢能的
，史書中便再無一字了
。就連李恪的“善騎射”也不過是身為關(guān)隴軍事貴族最基本的素養(yǎng)而已
，在唐朝這個連后宮才人都能陪帝王騎射的朝代里，李恪的“善騎射”卻根本沒有絲毫的軍功或突出的事跡可以證明
。
李恪所謂的文才更是如此
，就連李唐皇室成員中最常見的書法特長都毫無記載
，而同樣因謀反被誅的漢王李元昌，卻能夠以書法
、繪畫
、射獵著稱于各部史書。
《冊府元龜》：“唐漢王元昌，高帝子
，性警悟，有勇力
，工騎射，頗涉文史，兼能隸書
?div id="jfovm50" class="index-wrap">！?br>《唐朝名畫錄》：“漢王元昌善畫馬，筆蹤妙絕，后無人見
。畫鷹鶻、雉兔見在人間，佳手降嘆矣
?div id="d48novz" class="flower left">
！?br>《法書要錄》：“漢王童年
，自得書意。夙承羲
、獻(xiàn)
，守法不二?div id="jfovm50" class="index-wrap">！?br>《歷代名畫記》：“天人之姿
，博綜伎藝
，頗得風(fēng)韻
。自然超舉
，碣館深崇
，遺跡罕見。在上品二閻之上
。”
一位專研經(jīng)典名著
，擅長音樂
，繪畫精妙，射獵如神的多才多藝的俊美皇子便栩栩如生地在后人心目挺拔起來
，相比之下
，李恪的才華無論是在史書還是墓志銘上，都沒有分毫體現(xiàn)。
所以若只因為唐太宗的一句“英果類己”
，便斷定了李恪之賢，也著實武斷了些
。畢竟唐太宗只是覺得李治性格仁厚溫和
，并沒有說他不如李恪賢能
，又怎能由此草率地推斷出李恪便是大唐眾望所歸的賢王呢
？
至于《舊唐書》中所說的“既名望素高
，甚為物情所向”，要知道李恪作為唐高宗李治最年長的皇兄
，德行比起下面幾個弟弟也還說得過去
，有聲望并不足以為奇
，沒有名聲才是要值得奇怪的。畢竟唐中宗時
，身為相王的唐睿宗就是“望實素高”；唐文宗的弟弟漳王李湊也是“賢而有人望”
；唐太祖的曾孫李孝逸同樣是“素有名望
，自是時譽(yù)益重”；唐高祖之子韓王李元嘉在則天朝受到安撫重用，不僅是因為“地尊望重”
，更是為了“順物情”
。
李恪被冤殺后史書中又言“以絕眾望，海內(nèi)冤之”
，看似評價很高，然而唐太宗在任命魏征做太子太師的時候，也曾說過“用絕天下之望”這樣的話。不僅如此，武三思在殺桓彥范等人時
，是為了“絕其歸望”
；王世充殺害楊侗時，也是為了“絕眾望”
；武則天殺李元嘉更是為了“絕宗室之望”；源休勸朱泚剪除唐宗室的時候
，同樣是為了“絕人望”
。而格輔元劉晏被殺都是“海內(nèi)冤之”，盧崇道父子被杖斃也是“四海冤之”
，崔寧被縊殺后“中外稱其冤”
，安思順兄弟被誅更是“天下冤之”
，李林甫被構(gòu)陷同樣是“天下以為冤”?div id="4qifd00" class="flower right">
？梢娝^的“以絕眾望，海內(nèi)冤之”不過是史官的慣用語罷了
，究竟能有幾分分量
，可以自行掂量一番。
何況當(dāng)時的唐人并不覺得李恪是冤枉
，睦州刺史夏侯絢的墓志在提及永徽四年的謀反案時就明確寫道“荊吳構(gòu)逆”
，認(rèn)為荊王李元景與吳王李恪都是大逆不道的謀反，這樣的態(tài)度與史官所說的“海內(nèi)冤之”完全截然相反
。而且值得一提的是夏侯絢的身份，夏侯絢曾是蜀王李愔的長史
，而李愔不是別人
，正是李恪的同母弟弟，李恪謀反被殺后
，李愔也因此被廢為庶人。所以按照夏侯絢這樣的身份
，在提及頂頭上司的胞兄被誣陷謀反時理應(yīng)是為之喊冤，而不是直言他就是“構(gòu)逆”
。連原本最該為李恪喊冤的人都認(rèn)為李恪就是謀反，當(dāng)時能有多少唐人認(rèn)為李恪是冤枉的可想而知
。
事實上李恪在大唐王朝就只是一個普通的皇子，只不過是近年來的一些電視劇與小說將歷史篡改戲說得太厲害了
，以至于誤導(dǎo)了很大一部分觀眾，認(rèn)為李恪是唐太宗最心愛的兒子唐朝最賢明的皇子
。但凡愿意認(rèn)真讀一讀正史的
，看看史書上所記載的唐太宗是如何寵愛他的三個嫡子的，就可以知道真正的唐太宗愛子應(yīng)該是什么樣子
。相比三位嫡子數(shù)不勝數(shù)的得寵事跡，僅憑唐太宗心血來潮之下的“欲立吳王恪”
，以及立儲這種環(huán)境下的一句“類己”（在立太子這種情況下，不說“類己”難道要說這個兒子“不類己”
？），便要妄圖證明李恪的受寵
，顯然是不成立的
。
特別是貞觀2年李恪與李泰同時受封，卻明顯受到了不同的待遇
。李恪受封益州都督，封地只有8州
，李泰卻不僅是揚(yáng)州大都督兼越州都督
，封地更是多達(dá)22州！
且先不說單就數(shù)量而言
，李泰的封地幾乎是李恪的兩倍
。而李恪的封地益州
，也就是今天四川一帶
，在唐朝時可絕對不是什么香餑餑
，“揚(yáng)一益二”的說法還得等到安史之亂以后
。蜀地自古地勢天險
，古時候交通又不發(fā)達(dá)
，想想當(dāng)初唐高祖李淵私下許諾唐太宗要改立他為太子時就曾說過
，要將李建成改封在蜀地，原因就是“地既僻小易制
。若不能事汝，亦易取耳”
?div id="jfovm50" class="index-wrap">？梢娛竦卦谔瞥鯐r候人們的心中是怎樣一種存在了。而揚(yáng)州的富庶則不必多言
，更何況封地里還包括了蘇杭一帶
。
更不用說事實上李恪受封的不過是益州都督
，而不是和李泰一樣都是大都督。根據(jù)《唐會要》的記載
，益州的大都督府于“貞觀二年二月二十日
，去‘大’字”
，直到唐高宗龍朔2年才由都督府升級為大都督府
。所以貞觀2年5月李恪與李泰雖然同時受封，但是李恪只被封為了益州都督——不僅都督府的規(guī)模遠(yuǎn)不及李泰的大都督府
