孫堅和孫策打仗都那么的厲害,孫權(quán)打仗為什么卻不行

孫堅和孫策打仗都那么的厲害,孫權(quán)打仗為什么卻不行

你真的了解孫權(quán)打仗嗎?小編給大家提供詳細的相關(guān)內(nèi)容。

首先，吳國在孫策之后，要的就不是披堅執(zhí)銳、親自上陣攻城掠地的老大了。要的就是能識人用人，有帝王手段的老大，人家是按需培養(yǎng)的。而且孫策死得太意外，就是這個按需培養(yǎng)也有臨時抱佛腳的成分。孫權(quán)剛接班時都怕鎮(zhèn)不住一幫老將老臣，經(jīng)魯肅調(diào)教之后才初具帝王之氣。這幫老將老臣要靠什么鎮(zhèn)住?武力值嗎?

幸好沒培養(yǎng)孫權(quán)的武力值，除了開國皇帝，歷史上哪位后續(xù)之君是主要培訓武力值的?吳國到孫權(quán)，要的不是創(chuàng)業(yè)而是守業(yè)了。說孫權(quán)為什么不像曹操那樣求賢若渴就過份了吧!非得洗腳時不穿腳去迎人才算求賢若渴?就算打赤壁的周瑜是長兄留的，打荊州呂蒙是周瑜推薦的，打夷陵陸遜不是孫權(quán)，誰敢用?20來歲就能鎮(zhèn)往周瑜、張召這種功高蓋主的人，別說三國時期，歷史上只怕也找不出幾個。

所以孫權(quán)不需要武力值，如果一定要說用人打仗不算打仗的話，那就也不需要會打仗，不需要的技能學來干嘛?為什么孫堅孫策那么能打，孫權(quán)打仗卻不行?因為孫權(quán)不是武將啊，他父兄是親自帶兵的武將，他屬于富2.5代啊，后面的赤壁和夷陵也不是他帶兵打的啊，他帶兵打合肥什么結(jié)果也看到了。孫家對2.5代或者3代的培養(yǎng)要求，如果孫策不那么早死的話，就是需要一個地方諸侯，做管理者，而不是帶兵打仗啊。

你看三家哪家的二代，三代是能打的?而且到了孫權(quán)走上歷史舞臺的時候，地方小諸侯已經(jīng)滅的差不多了，不再是他父兄闖江湖的時候，有那么多地方小勢力可以刷經(jīng)驗值練級了，就算是野怪多的時候，他哥不就是打野不小心掛了么?上來就要刷張遼級別的，確實有難度啊，另外要說求賢若渴，孫權(quán)本人對人才什么態(tài)度，村夫不是說了么："能賢亮而不能盡亮"，后期賢都不肯賢了，三家里面對人才，數(shù)他人才管理和培養(yǎng)的水平最差，偏偏活的最久，德不，配位的典型。

孫堅和孫策打仗厲害跟孫權(quán)不會打仗沒啥矛盾啊，劉備英明一世，生的個兒子不也是個庸主。這種東西很難說，跟天賦和所接受的教育都有關(guān)，再說了孫堅和孫策確實也死得有點早，而且一輩子都在打仗，估計孫權(quán)也不是這倆人教出來的。至于招攬英才，求賢若渴，孫權(quán)做的不夠嗎?東吳各大世族不都被孫權(quán)吃得死死的，要換成孫策還指不定能不能搞定這些世家大族呢。

孫權(quán)基本都把勁敵都熬死了，為什么沒能統(tǒng)一天下？

孫權(quán)基本都把勁敵熬死了，仍然沒能統(tǒng)一天下，究其原因不外乎吳國不具備天時、地利、人和三點關(guān)鍵因素。

孫權(quán)是三國時期吳國的皇帝，他很年輕，跟曹操、劉備可以說不在一個輩分上，孫權(quán)的權(quán)力來自于其哥哥孫策，吳國的基礎(chǔ)是由孫堅奠定的，孫堅在討伐荊州劉表的戰(zhàn)斗中身死后，其大兒子孫策繼承了孫堅的遺志，將江東基業(yè)牢牢的抓在了手里，結(jié)果孫策也被刺身亡，在這種情況下由孫策的弟弟孫權(quán)繼承了權(quán)力，孫權(quán)掌權(quán)后迅速統(tǒng)一了吳國內(nèi)部，并獲得了絕大多數(shù)將領(lǐng)的支持，在赤壁大戰(zhàn)中戰(zhàn)勝了當時如日中天的曹孟德，后被曹孟德盛贊?生子當如孫仲謀?，可就是這樣一位響當當?shù)挠⑿廴宋?，卻在曹操跟劉備都去世后很多年的時間里安居于東吳，沒能統(tǒng)一天下，下面就來說一說原因：

一、三國鼎立的局面已經(jīng)形成，不具備天時

孫權(quán)的勁敵雖然都被孫權(quán)熬死了，但是當時天下三足鼎立的局面已經(jīng)形成，而且牢不可破，另外兩國就算沒有優(yōu)秀的將領(lǐng)，也不容易形成一家獨大的局面。

二、吳國的天險反而成為北上的阻礙，不具備地利

吳國依靠著長江天線，成功的抵擋了曹魏的多次進攻，但是當吳國想要北上之時，卻發(fā)現(xiàn)曾經(jīng)保護自己的長江天險也成為了阻礙自己的天然屏障，張遼逍遙津打破吳國就是很好的例子。

三、吳國內(nèi)部的派系斗爭導致吳國無力北伐，不具備人和

孫權(quán)立的太子突然去世，又沒有及時確立繼承人，導致東吳內(nèi)部文臣武將紛紛戰(zhàn)隊，派系斗爭嚴重，沒有了人和。

你知道孫權(quán)基本都把勁敵都熬死了，為什么沒能統(tǒng)一天下嗎？?歡迎留言討論。

虎父無犬子，孫堅孫權(quán)都是打仗能手，大魏吳王孫十萬為何戰(zhàn)績不佳呢？

有道是，虎父無犬子，孫家三父子便是如此，甚至于可以說是青出于藍而勝于藍，但在領(lǐng)軍作戰(zhàn)方面，孫權(quán)與父兄似乎走著不大吻合的路線，以至于為孫權(quán)博得了?孫十萬?的美名。

?孫堅小戇，頗能用人，當語諸將，使知忌之?，強悍一時的董卓曾這般評價孫堅，可想而知靠著一拳一腳打下基業(yè)的孫堅有著不可小視的實力。

事實上，孫堅絕對稱得上當世強人，斬殺華雄、大破董卓，江東猛虎顯示了自己與眾不同的戰(zhàn)力，也為此后的孫吳打下了堅實基業(yè)。

俗話說，老子英雄兒好漢，孫策在父親赫赫戰(zhàn)功下也得到了很好的成長，江東小霸王十七歲便失了父親，此后則擔起了大任來，憑借著招募的數(shù)百人以及從袁術(shù)討來的父親舊部千余人，又轟轟烈烈的大干一場。

袁術(shù)曾言?使術(shù)有子如孫郎，死復何恨？?，高傲的袁術(shù)能夠如此評價可想而知孫策的勇猛。

使術(shù)有子如孫郎，死復何恨？

生子當如孫仲謀

孫家人似乎總是忽如其來的被人占了便宜好像

孫權(quán)征戰(zhàn)經(jīng)驗值不足

孫家在江東的基業(yè)自然是父兄努力征戰(zhàn)的結(jié)果，然而孫權(quán)似乎并沒有父兄能征善戰(zhàn)的本領(lǐng)，?逍遙津之戰(zhàn)?不僅僅衍生出了?張遼止啼?的典故，更是為孫權(quán)博得了?孫十萬?的綽號，八百沖擊十萬并且使得對手望風而逃竟然并非小說杜撰。

說孫權(quán)沾了父兄的光并非妄言，江東的基業(yè)是拼殺出來的而非天賜的禮物，而到了孫權(quán)手中已然基本平定，征伐的氛圍一下子降到了低點。

在江東基業(yè)的早期創(chuàng)建中，腥風血雨的爭斗無疑是最好的歷練場，孫堅孫策兩父子的經(jīng)驗值自然也是噌噌噌直漲。作為武將中的行家里手，孫堅孫策兩人的舞臺就在那兒沙場，鐵腕軍事自然不是孫權(quán)所能比擬的。

孫堅、孫策、孫權(quán)，哪個最沒本事？

看看正史吧,孫權(quán)確實是最差的，孫堅和孫策是真英雄。
1、聯(lián)軍討伐董卓時候，孫堅是何等英勇，而且孫堅是一心一意的討伐董卓，其他諸侯個個各懷鬼胎，只可惜中了黃祖暗算
2、個個看來孫策有勇無謀，但如果他無謀，怎么會委屈于袁術(shù)之下呢，他幼年就廣交好友，處處尋賢，江東的江山基本就是他打的。
3、孫權(quán)太猥瑣了（個人看法），孫堅打下江東，他就只知道鞏固，都多少年了，還在鞏固，一直沒有北上之心，只知道安穩(wěn)渡日，最后被吞并了。帶兵打?qū)⒁膊恍校緛砭蜎]多打仗，最經(jīng)典就是合淝之戰(zhàn)，10W兵力，被張遼800人（最后幾十人）殺得幾乎活捉。笑話

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/20155.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 曹操曾在年輕的時候得罪了權(quán)貴，后來還···

下一篇: 李成梁和努爾哈赤是什么關(guān)系李成梁的兒···