三國餿點子專業(yè)戶！在袁紹手下卻幫曹操“打敗”袁紹！

三國餿點子專業(yè)戶！在袁紹手下卻幫曹操“打敗”袁紹！

今天小編為大家?guī)砣龂t點子專業(yè)戶郭圖的相關(guān)內(nèi)容!希望對你們能有所幫助。

環(huán)顧整個三國時期，能夠成就大事的君主離不開人才的輔佐。這里說的人才不光只指名將，謀士也非常重要。

比如劉備一開始有關(guān)、張、趙等猛將追隨，但卻因為沒有好的謀士給其出謀劃策而整天被人追著打。等到諸葛亮出山以后，這位漢皇叔的人生瞬間開始逆轉(zhuǎn)，直到最后開創(chuàng)蜀國。由此可見，一位好的謀士似乎比名將的作用更大。

東漢末年，天下群雄割據(jù)之時，盤踞北方的袁紹實力最強。這位出身名門的袁氏望族坐擁冀、青、幽、并4州的重兵，手下有顏良、文丑、張郃等名將，還有田豐、審配、郭圖、沮授等謀士。

然而，在袁曹爭霸之際，有絕對優(yōu)勢的袁紹卻把一手好牌打得稀爛，最后硬是被弱小的曹操給滅了。這其中固然有很多原因，但袁紹本人聽不進好謀士的忠言又偏愛餿點子的毛病，應(yīng)該是其慘敗的主要原因。

袁紹手下有很多謀士，但又忠心又聰明的只有田豐、沮授而已，其他人各分派系互相詆毀，還有一位郭圖先生那真是坑死人不償命。這位郭謀士總能在關(guān)鍵時刻坑自己的主公一把，可以說是幫助曹操打敗袁紹的一位“重要功臣”。

官渡之戰(zhàn)時，袁紹軍糧食充足，而曹操一方則兵糧緊缺。袁方謀士許攸從曹操的信使手里攔截了一封重要情報：曹兵軍糧只夠吃半天。許攸如獲至寶，馬上告訴袁紹：“我們擊敗曹操的機會有了?！?/p>

許攸獻計：派兩路大軍奇襲曹操，一路打許昌，一路攻曹營。假如當(dāng)時袁紹聽了許攸的，以后也就沒有魏國什么事了。然而，智商不在線的袁紹陷入了沉思，關(guān)鍵時刻，郭圖站了出來，并且發(fā)表了“扭轉(zhuǎn)局勢”的言論。

這位謀士表示，曹操那么奸詐又細心的人，不可能犯這種低級錯誤，這肯定是曹操的詭計，誰去誰上當(dāng)。

許攸表示不能錯過機會，郭圖死活不認可，最后袁紹選擇了信郭圖，還發(fā)出狠話要斬許攸。嗚呼，郭圖與袁紹就是這么“默契”!

再后來，許攸轉(zhuǎn)投曹操，并讓曹操去燒袁紹烏巢，結(jié)果曹操成功了，袁紹失敗了。當(dāng)時袁紹聽到烏巢被偷襲的事情后，馬上找來謀士商議，而郭圖再次坑了袁一把。

郭人才表示，曹軍偷襲烏巢，肯定大本營空虛，袁軍可趁機來個直搗曹營黃龍。郭圖的觀點看起來有道理，然而卻太不了解曹操了，別人可不是郭圖這樣智商余額不足的坑貨。曹操早挖好了陷阱，就等袁軍自投羅網(wǎng)。

名將張郃就表示，曹操不可能沒有準備，去了可能會中埋伏，還不如直接去救烏巢的好。關(guān)鍵時刻，袁紹再次聽了郭圖的話，并派張郃偷襲曹營，結(jié)果這次袁紹輸?shù)酶鼞K，還直接導(dǎo)致張郃被迫投降曹操。

經(jīng)過郭圖的“妙計”后，主公袁紹被坑得七零八落，最終導(dǎo)致輸?shù)袅斯俣芍畱?zhàn)。再后來，袁紹病死，郭圖就轉(zhuǎn)而輔佐自己的又一個主公袁譚。本來袁譚與袁尚兄弟不和，郭圖應(yīng)該力勸兩人一致對外，然而郭圖卻想要袁譚算計袁尚。思來想去后，郭圖竟要袁譚借曹操之手滅袁尚。結(jié)果可想而知!

在郭圖的輔佐下，他的主公袁紹、袁譚都被坑死了。郭圖的“坑人本性”，其實很早之前就顯露無遺。

當(dāng)時，曹操還沒有接獻帝回許昌，沮授就勸袁紹接獻帝來住，這樣便可以“挾天子令諸侯”?？晒鶊D又跳了出來反對，非說獻帝是累贅，袁紹還真就信他的餿主意。后來，獻帝被曹操截胡了。

郭圖這人真的是太“神奇”了，他從頭到尾出的幾乎全是餿點子，甚至就沒想出過一個良策，簡直是堪稱餿點子專業(yè)戶。而且，這位老兄喊哪個主公哪個就被別滅，不開玩笑的說，他著實是個庸人。

差點射殺曹操的袁紹手下，是如何被司馬懿兄弟坑的？

“兵馬未動，糧草先行”。在行軍打仗的過程中，糧草是非常最重要的東西，是軍隊作戰(zhàn)基礎(chǔ)中的基礎(chǔ)。眾所周知，糧草不容易燃燒，但為何在官渡之戰(zhàn)中，曹操卻成功燒掉袁紹的軍糧，他究竟是如何辦到的呢？今天，小編便給大家揭秘一下：

(本文所有圖片，全部來自網(wǎng)絡(luò)，感謝原作者，如侵犯您的權(quán)利，請聯(lián)系本號作者刪除。圖片與內(nèi)容無關(guān)，請勿對號入座）

建安五年，曹操與袁紹的軍隊相持于官渡，并展開激烈的對決PK。在戰(zhàn)爭前期，曹操部下的大將認為袁軍過于強大，不應(yīng)該采取雙方直面硬剛的戰(zhàn)略。兩軍開戰(zhàn)時，曹操率先握戰(zhàn)爭的主動權(quán)，袁紹首戰(zhàn)失利后，他就采取了打持久戰(zhàn)的策略。此時，曹軍和袁紹的軍隊對峙后，形勢對曹操非常不利，曹軍缺少糧食，士兵十分疲憊，他根本耗不起。

曹操連忙召集謀士，共同商討應(yīng)敵之策。一位謀士認為：袁紹軍糧輜重，盡積烏巢，公可選精兵詐稱袁紹的護糧隊，乘機燒其糧草輜重。

這位謀士建議從敵軍的糧食上做文章，這個想法是對的，但在計劃實施的過程中，曹軍卻遇到一個無法破解的難題，糧食很難燒著。糧食燃燒需要具備三個條件：足夠的氧氣、適合的溫度、可靠的燃燒物。如果用火把點火燒糧食，沒有燃燒物當(dāng)輔助，火必定燒不起來。在封建社會時期，還沒有現(xiàn)代的燃料油可以使用，所以用汽油、柴油或者煤油潑到糧食上，以供燃燒的辦法，根本就是無法實施的辦法。可是曹操是如何將袁兵糧草燒毀的呢？

根據(jù)居延漢簡的記載，漢代一名士兵一個月的口糧是3石左右，一天約合3斤糧食。而他們的食物主要以粟為主，并配上野菜等一起食用，等級較高的將領(lǐng)可以吃到少量肉，正因如此，行兵作戰(zhàn)期間，將士們的生活是非常艱苦的。

雙方在交戰(zhàn)的過程中，袁大軍約有11萬人，而曹大約有2萬人。在古代的戰(zhàn)場上，我們會看到兩種兵：步兵和騎兵。從整體上看，步兵人數(shù)較多，騎兵人數(shù)較少。袁紹擁有步兵十萬人，戰(zhàn)馬萬匹，如果每匹戰(zhàn)馬配一位騎兵，騎兵的人數(shù)是一萬人。

除了士兵需要糧食外，戰(zhàn)馬也需要草料，一匹馬如果按照每天吃12千克草計算，一個月按三十天算，也就是360千克。袁軍共有一萬匹戰(zhàn)馬，一個月所需360萬千克草。

而袁紹的11萬軍隊，一個月吃的糧食是990萬斤=495萬千克。由此可見，袁紹糧草營中的馬草和軍糧的重量雖然有差異?？墒邱R草因為重量輕，故此馬草的體積要比軍糧的體積大幾倍。

經(jīng)過秘密的籌劃后，曹操讓手下的士兵換上袁軍的鎧甲，偷偷進入糧倉。袁紹為方便看管，他將糧草放在一起，而喂馬的草，正好可以成為糧食燃燒的輔助材料，曹軍只需用干草覆蓋糧食，點火后快速撤離即可。

袁軍發(fā)現(xiàn)糧倉著火后，秒變熱鍋上的螞蟻，軍隊駐扎地距離水源較遠，士兵們搶救的速度比較慢，當(dāng)大火開始蔓延時，已經(jīng)無法搶救了。

當(dāng)糧食被燒成灰炭，袁軍的軍心開始渙散，曹操掐準時機對其進攻，將袁軍打的落花流水，讓其全軍覆沒，最后取得了勝利。

曹操利用智慧，巧妙地找到制敵策略，可他們并沒有去燒糧，而是去燒草，馬草著火后，曹軍的糧食就捎帶著被焚毀了。各位讀者，看到這里時，你們是否知道了曹軍如何成功燒毀袁軍糧草的秘密呢？

針對《三國演義》中的劉備、關(guān)羽和官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)、夷陵之戰(zhàn)各提5個問題

好。
1.劉備為什么稱為英雄？仁義布于天下？劉備在什么收侯和吳國結(jié)盟卻攻打吳國？為什么？劉備被誰燒了7百里？
答：因為劉備耳朵大，自己能看見自己的耳朵，手放下來到膝蓋，當(dāng)世異人。
因為劉備仁慈，為別人犧牲自己，忠心耿耿，百姓皆愛戴，許多人都幫助他
劉備看見東吳殺了關(guān)張，直接率全國之兵攻打而被陸遜火燒連營逃白帝城。

2.關(guān)羽為什么要在曹操那里？關(guān)羽最后是因為什么原因而死的？關(guān)羽是神仙嗎？關(guān)羽曾經(jīng)收過一個義子是誰？義子是在那個時候收的？
答：關(guān)羽是暫借曹操那里尋找劉備，曾經(jīng)封金掛印，無五關(guān)斬六將，回到劉備那
關(guān)羽最后成為了英雄，因此驕傲自大，最后導(dǎo)致荊州失守，敗走麥城，被東吳所害。
不是，是講關(guān)羽義氣過人。
是關(guān)羽五關(guān)斬六將中收了關(guān)平。

3.官渡之戰(zhàn)當(dāng)中是誰和誰的戰(zhàn)役？官渡之戰(zhàn)中曹操聽了誰的計謀燒了烏巢？官渡之戰(zhàn)中曹操為什么派大軍迎敵？曹操在這官渡之戰(zhàn)中是（ ）曹操收得了哪2個將？
答：是曹操和袁紹。聽了許攸的話。因為如果官渡丟失，許昌就難保了（首都）。是（以少勝多）。曹操收了張合和高覽。

4.赤壁之戰(zhàn)中是哪幾個人創(chuàng)造的？他們分別做了什么？這里產(chǎn)生了一個成語（ ），赤壁之戰(zhàn)中是誰用苦肉計？赤壁之戰(zhàn)吧一切希望都寄托在誰的身上？
答：是由5個人一起搞來的戰(zhàn)役。周瑜指揮隨機應(yīng)變，黃蓋苦肉計，闞澤詐降書，龐統(tǒng)用連環(huán)計，孔明借東風(fēng)。產(chǎn)生了（萬事俱備只欠東風(fēng)）。是黃蓋用苦肉計。寄托在黃蓋身上，因為是他要去放火燒船，一失敗就全部都會消失。

5.夷陵之戰(zhàn)中是誰討伐誰？夷陵之戰(zhàn)中是誰獲勝了？夷陵之戰(zhàn)中五虎大將還有幾位？諸葛亮有沒有參加這個戰(zhàn)役？夷陵之戰(zhàn)成名是因為........
答：劉備討伐孫權(quán)。劉備獲勝。還有3位左右。諸葛亮沒有參加。是因為劉備親帥大兵和孫權(quán)的大兵戰(zhàn)斗沒有諸葛亮勝利的一盤。

為什么坐擁大優(yōu)勢的袁紹，會在官渡之戰(zhàn)里輸給曹操？

三國時期官渡之戰(zhàn)是曹操建立政權(quán)的轉(zhuǎn)折點，當(dāng)時北方諸侯割據(jù)，雖然曹操挾天子以令諸侯，但是他的實力和袁紹差很遠，當(dāng)時袁紹占據(jù)冀州等四個州兵強馬壯，實力非常強大。官渡之戰(zhàn)袁紹大軍前期一直壓著曹操的軍隊打，后來曹操派人燒了袁紹的糧倉，并且袁紹手下很多大將都投降了曹操，導(dǎo)致袁紹兵敗。那么為什么坐擁大優(yōu)勢的袁紹，會輸給曹操呢？袁紹不占據(jù)道義的優(yōu)勢，曹操挾天子以令諸侯，袁紹打曹操是以下犯上，袁紹不懂得知人善任，聽不進建議，袁紹手下謀士許攸叛變，導(dǎo)致袁紹糧倉被燒。

一、袁紹不占據(jù)道義的優(yōu)勢，曹操挾天子以令諸侯，袁紹打曹操是以下犯上。袁紹當(dāng)時雖然實力強大，但是他名義上還是漢朝的臣子，當(dāng)時曹操雖然地盤小，但是他挾天子以令諸侯，他能夠以天子名義發(fā)號施令，當(dāng)時袁紹曾經(jīng)想和劉表聯(lián)合抗曹，但是被劉表拒絕，其他諸侯都不想配合袁紹攻打曹操。因此在道義上，袁紹不占優(yōu)勢，他攻打曹操是以下犯上，不受到當(dāng)時人們的擁護，不得人心。

二、袁紹不懂得用人，聽不進去有效的意見，導(dǎo)致錯失很多機會。袁紹手下有很多謀士給他出謀劃策，他出兵之前田豐曾經(jīng)勸他，不需要打曹操派兵騷擾曹操，沒幾年曹操就會滅亡，他沒有聽反而把田豐關(guān)進大牢。官渡之戰(zhàn)的時候，有謀士建議耗死曹操，袁紹兵力糧草都超過曹操，打消耗戰(zhàn)曹操沒有勝算，但是袁紹也沒有聽，而是強攻曹操。袁紹手下不是沒有人才，但是袁紹都聽不進去他們的意見，導(dǎo)致錯失了很多機會。

三、袁紹手下謀士許攸叛變，帶走了重要情報，導(dǎo)致袁紹糧倉被燒。袁紹手下謀士許攸和曹操從小認識，他曾經(jīng)給袁紹出主意，但是袁紹認為許攸有叛變可能，對他的意見沒有采納，并且對他沒有好臉色。許攸當(dāng)時為了保全自己的富貴，投降了曹操，并且?guī)チ酥匾閳?，袁紹糧草的位置和守將情況都被曹操知道，曹操投降了袁紹糧草，至此袁紹在官渡之戰(zhàn)開始迅速失敗。

大家對官渡之戰(zhàn)有什么看法，歡迎留言討論。

袁紹為什么會輸給曹操？ 緊急 快快快

紹為什么會在這場戰(zhàn)爭中失?。恳驗檫@場戰(zhàn)爭不正義。沮授和田豐反對袁紹發(fā)動這場戰(zhàn)爭的主要原因就在于此。他們都向袁紹提出了這場戰(zhàn)爭的正義性問題，沮授說：“現(xiàn)在天下大亂、民不聊生，我們的皇帝也剛剛安定下來，你這個時候發(fā)動這場戰(zhàn)爭，有道理嗎？沒有。我們現(xiàn)在已經(jīng)獲得了冀州、青州、幽州、并州四州之地，消滅了在北方的公孫瓚，我們應(yīng)該向皇帝報捷，我們應(yīng)該把我們這么多年來安定國家、統(tǒng)一國家做的事情向皇帝報告。如果曹操攔住我們，不讓我們報告，那我們就趁機告他曹操一狀，說他阻塞王路。同時，我們可以采取運動戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)、持久戰(zhàn)的方式來對付曹操。我們可以不停地出兵去騷擾他，讓他不得安寧，讓他疲于奔命，然后我們再來對付他?！?

這個意見是正確的。第一，先把曹操放在不義的位置上，把曹操的政治優(yōu)勢變成他的政治劣勢，這叫做有“理”；以強抗弱、以逸待勞，用運動戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)、持久戰(zhàn)的辦法來對付曹操，成本低、風(fēng)險小、效益大，這叫有“利”；步步為營、循序漸進、見好就收，掌握時機來消滅曹操，這叫有“節(jié)”。有理、有利、有節(jié)，這樣的謀略就是一個好的謀略。

可袁紹不聽，他聽郭圖的，聽審配的，他們兩人都主張按照袁紹的決定，立即集結(jié)十萬精兵，向許都挺進。郭圖和審配為什么要這樣主張呢？審配可能是糊涂，郭圖則是拍馬屁。因為郭圖這個人很清楚袁紹是急功近利、好大喜功、剛愎自用、求勝心切，覺得自己可以氣吞萬里如虎?！氨鴷险f，十則圍之，五則攻之，敵則戰(zhàn)之。現(xiàn)在我們的軍隊是曹操的十倍，我們?yōu)槭裁催€要做這種小動作呢？什么運動戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)、持久戰(zhàn)。以我們袁公之英名、神武，以我軍之戰(zhàn)無不勝、攻無不克，消滅一個小小的曹操，那不是易如反掌嗎？”這是一套空話，馬屁精最會說這種話。但袁紹偏偏是一個喜歡被拍馬屁的人，他聽后馬上沾沾自喜。

沮授一看情況不妙，就再出來說話。這一回沮授的話就說得比較重了：“平定動亂、誅滅殘暴，謂之義兵：窮兵黷武、仗勢欺人，謂之驕兵；兵義無敵，驕者先滅?，F(xiàn)在天子在許，我們師出無名，于義則違，在政治上就先輸了一招。而我們恃強凌弱、仗勢欺人，在道義上又輸了一招，如果我們再不講究一點策略，我們還要急功近利、先發(fā)制人，想畢其功于一役，那我們在策略上又輸了一招，這個戰(zhàn)爭是肯定打不贏的?！边@個話說到了根本上。戰(zhàn)爭是政治的延續(xù)，所以進行一場戰(zhàn)爭，政治上是否有利，道義上是否有理，是非常重要的。而袁紹的虧首先就虧在這個地方?？梢哉f，政治上失利、道義上失理、戰(zhàn)略上失策是袁紹失敗的首要原因。

另外袁紹在指揮上也失誤，曹操棲息白馬的時候，他不守白馬去救延津，中了曹操聲東擊西、調(diào)虎離山之計是一誤；曹操以退為進，拉長他的補給線，袁紹上當(dāng)受騙，挺進官渡是二誤；相持階段，許攸建議袁紹出奇兵，突襲許都，劫持天子，袁紹不采納是三誤；曹操奇襲烏巢的時候，袁紹不派重兵救烏巢，聽信郭圖的建議，派重兵攻官渡，丟了烏巢，這是四誤?？梢哉f在這場戰(zhàn)爭中，袁紹的指揮是一誤再誤。所以有人說，官渡之戰(zhàn)與其說是曹操用兵如神，不如說是袁紹愚蠢透頂。俗話說，兵熊熊一個，將熊熊一窩，主帥是這種水平，這場戰(zhàn)爭是肯定打不贏的。

袁紹指揮錯誤的根本原因，在于此人缺少帥才，他的特點是見事遲，也就是反應(yīng)慢，總是不能立即作出決斷，而且優(yōu)柔寡斷。官渡之戰(zhàn)正式打響之前，袁紹與曹操的軍隊隔河相峙，這個節(jié)骨眼上，曹操居然忙里偷閑打了劉備一家伙。當(dāng)時曹操準備打劉備的時候大家都反對，大敵當(dāng)前，頭號敵人應(yīng)該是袁紹。而曹操回答，劉備才是真正的英雄，必須趁他羽翼還沒有豐滿的時候把他干掉，否則就來不及了。大家說，我們?nèi)绻ゴ騽?，袁紹抄我們的后路來襲擊我們怎么辦？曹操說，放心吧，這哥們我太熟悉他了，老朋友了，見事遲，等我們打完劉備以后他才反應(yīng)得過來。果然，袁紹就這樣失去了一個大好的戰(zhàn)機。實際上此時田豐建議袁紹襲擊曹操的，可袁紹說，我小兒子正生病呢，發(fā)高燒，打什么仗。氣得田豐拿手杖在地上杵著說，哎呀，有這樣當(dāng)帥的嗎？大好戰(zhàn)機不趕緊抓住，管你小兒子發(fā)什么高燒啊你？

指揮失誤的又一個原因，是袁紹用人失當(dāng)。袁紹手下是很有些人才的，所以當(dāng)時袁紹來進攻曹操的時候，孔融就斷定曹操打不贏，孔融就跟荀彧說，“田豐、許攸，智計之士也，為之謀；審配、逢紀，盡忠之臣也，任其事；顏良、文丑，勇冠三軍，統(tǒng)其兵，殆難克乎?！边@么多人才，我們怎么打得贏呢？荀彧說，不要緊，袁紹那邊確實有很多人才，但是這些人才都有毛病——田豐剛而犯上，許攸貪而不治，審配專而無謀，逢紀果而自用。所以荀彧斷定，許攸的家人是肯定要犯案子的，他一旦出了事，審配和逢紀二人由于大公無私，肯定會把他的家人抓起來，此時許攸一定叛逃。至于顏良、文丑，匹夫之勇，一戰(zhàn)可擒也——結(jié)果全部都在荀彧的預(yù)料之中。其實，這些人才有毛病也沒關(guān)系，是人就有毛病，很正常，問題在于主帥要做到知人善任，他必須很明白自己的手下都有哪些優(yōu)缺點，要揚長避短地來使用?？稍B沒有這個能耐，袁紹用人的原則很簡單——我高興，他高興的原則也很簡單——誰拍他馬屁他就高興，誰提意見就討厭誰。田豐不斷地提意見，下了大獄；沮授不斷地提意見，把他冷落在一邊。袁紹在每一次指揮之前，沮授都提出正確意見，他就是不聽，因為沮授不會順著他的毛摸，不會吹牛拍馬、阿諛奉承，他就喜歡郭圖這樣會拍馬屁的人。最后形成的結(jié)果使我們覺得袁紹好像有一種天才，凡是對他有利的正確的意見他一定是不聽的，凡是對他不利的錯誤的意見，他是一定要聽的。

謀臣有毛病，主帥沒名堂，這就是袁紹集團的狀況。這已經(jīng)很糟糕了，更糟糕的是這一伙人還要窩里斗。本來指揮一場戰(zhàn)役，要開一個軍事會議，在這個會議上應(yīng)該是各盡其言、言者無罪，每個人都把自己想說的話盡情地說出來，然后再做一個決策。而同一個集團的人在工作當(dāng)中，有意見分歧是很正常的事情，不能因為工作意見的分歧造成人與人之間關(guān)系的緊張，我們應(yīng)該是會上暢所欲言，會下團結(jié)合作，這樣一個團隊才是戰(zhàn)無不勝的?？稍B集團不是這樣，為了打不打這場戰(zhàn)爭的事情，分成兩派，會上吵得一塌糊涂以后，會上主張打這場戰(zhàn)爭的就去袁紹那邊打小報告說，請主公要注意一下沮授這個人，此人是不是權(quán)利太大了？袁紹一想，是啊，他是三軍的監(jiān)軍啊，權(quán)利太大了，意見又老和我不一致，于是削去了沮授的軍權(quán)。沮授無法可想，就說，既然這樣那我辭職吧。不準辭職，跟我走。沮授在跟著袁紹過黃河的時候說，滔滔黃河啊，我恐怕是再也回不來了。果然，官渡之戰(zhàn)結(jié)束后，袁紹只顧自己逃命，不管沮授的死活。沮授跑不掉，被曹操俘虜。這是他們的窩里斗。

袁紹的謀士窩里斗，袁紹的家庭鬧家務(wù)。袁紹有三個兒子，長子袁譚，次子袁熙，三子袁尚。其中袁紹最喜歡的是袁尚，因為袁尚長得漂亮，于是決定立袁尚為接班人。袁紹此人也是一表人才，帥哥一個，他三個兒子當(dāng)中小兒子最帥，于是袁紹就認為老帥哥的接班人就應(yīng)該是小帥哥——荒唐！但這話袁紹說不出口，于是他說，三個兒子一個外甥，我就把我的四州分了，把小兒子留在自己身邊，住在冀州，剩下的三個州，一個州派一個人去，袁譚、袁熙，高干是個外甥。沮授又反對，沮授說，主公你怎么能這樣做呢？世稱一兔走衢，萬人逐之，一人獲之，貪者悉止。這個做法等于是把兔子放到十字路口來了，能不窩里斗嗎？袁紹又不聽。結(jié)果他死后，長子袁譚和三子袁尚就打起來了，他的謀士也分裂成兩派，自相殘殺，省了曹操不少功夫。這是袁紹的又一失，叫做組織上失和。

袁紹政治上失利、道義上失理、戰(zhàn)略上失策、指揮上失誤、用人上失當(dāng)、組織上失和，有此六失，還不失敗，那才叫天理不容。這個結(jié)局早在曹操的預(yù)料之中。當(dāng)時袁紹十萬精兵南下，來勢洶洶的時候，幾乎所有人都認為是打不贏的，只有曹操神情自若，曹操說，袁紹是我的老朋友，我太了解他了，他的特點是野心大、智慧少，態(tài)度兇、膽子小、刻薄猜忌、人緣不好，他的集團，兵多而分畫不明，將驕而政令不一，土地雖廣，糧草雖豐，那不過是給我作后勤部長罷了。曹操到底是袁紹的老朋友，他真是把袁紹看透了。袁紹其人，政治上短見、軍事上弱智、組織上低能。當(dāng)然你說這人一點能耐和個人魅力都沒有那也不符合事實。應(yīng)該說，袁紹還是有本事有魅力的。他最大的成功在于他利用他家族四世三公這樣的政治資源，把袁氏家族的事業(yè)推向了頂峰。這是他了不起的地方，他沒有像后來清朝的八旗子弟一樣躺在父輩的成就上吃老本，他是在祖輩父輩開創(chuàng)的基業(yè)上發(fā)展壯大了。袁紹最后的成就、名聲、地位，都超過了他的祖輩和父輩。這是需要肯定的地方。但是他在關(guān)鍵時刻，卻表現(xiàn)出愚蠢、固執(zhí)和狂妄，他的愚蠢、固執(zhí)和狂妄是三位一體的，他因為愚蠢而固執(zhí)，因為固執(zhí)而狂妄，又因為狂妄而愚蠢。他狂妄，所以他聽不進別人的意見，所以他固執(zhí)；因為他固執(zhí)，他不能做出正確的判斷，所以他愚蠢；因為他愚蠢，他不知道自己的分量，因此他狂妄。所以袁紹的失敗歸根結(jié)底是為人的失敗、做人的失敗、性格的失敗。

那么袁紹的性格是什么呢？內(nèi)心分裂。對于這一點，歷史上是有過評價的。《三國志》說，紹外寬雅，有局度，憂喜不形于色，而內(nèi)多忌害。荀彧說他，貌外寬而內(nèi)忌，任人而疑其心。這些話的意思是，袁紹表面上風(fēng)流儒雅、風(fēng)度翩翩、和藹可親、寬以待人，但是骨子里面是猜忌別人的，是忌妒別人的，是很刻薄很狹隘的，他見不得別人比自己風(fēng)光，容不下別人比自己聰明，受不了別人比自己正確。他要打曹操，就是因為曹操比他風(fēng)光，奉天子以令不臣。他貶沮授，因為沮授比他聰明。他殺田豐，因為田豐比他正確。他從官渡兵敗回鄴城的時候，袁軍將士都捶著胸脯說，天哪！如果田豐在這兒，我們這么會落到這樣的地步啊！這話傳到袁紹耳朵里，他受不了，他就問逢紀，田豐在鄴城獄里表現(xiàn)怎么樣??？逢紀說，田豐聽說主公打了敗仗，幸災(zāi)樂禍，拍手大笑，說這下可證明他最英名了。結(jié)果袁紹回到鄴城第一件事情就是殺田豐。其實即使沒有逢紀這個小人的挑撥，袁紹也是要殺田豐的。這點田豐早就預(yù)料到了，所以田豐說，這一回我死定了。田豐有個解釋，如果這回我們打了勝仗，主公一高興，說不定就把我赦免了，而且可以把我這個意見錯誤的人作個反面教材到處炫耀——我不是打勝仗了嗎？這小子總是說我打不贏的！而這一回他打了敗仗，他一定會惱羞成怒，一定會拿我出氣，所以這回我是死定了。田豐果然被殺。

把這件事和曹操勝利之后的表現(xiàn)對比一下。曹操打勝了仗，還要來感謝讓他不要打這一仗的人，曹操是勝利歸功于他人，失敗歸責(zé)于自己，而袁紹是勝利歸功于自己，失敗遷怒于他人，拿人家的腦袋給自己出氣。袁紹的老婆也殘忍無比，在袁紹尸骨未寒的時候做的第一件事情就是把袁紹的五個小老婆全殺了，說就是你們這些狐貍精害得我老公死于非命。殺了不說，還要毀容。袁紹這一家子就是這種人。

興亡誰人定，勝敗豈無憑。實際上曹袁二人的高下很早就表現(xiàn)出來了，當(dāng)時他們聯(lián)合起來討伐董卓的時候，袁紹問過曹操一個問題，萬一我們失敗以后，什么方面可以作為我們的根據(jù)地？曹操就笑了一下說，足下說呢？袁紹說，我們南據(jù)黃河，北據(jù)燕代，再聯(lián)合戎狄，南下以爭天下，應(yīng)該可以了吧？曹操肚子里好笑，你怎么老想著往哪個地方跑？難道哪個地方就是最重要的嗎？一個沒有用的人跑到哪里都沒有用。曹操淡淡地說了一聲，我看哪，網(wǎng)羅天下的英雄和人才，用正義和正道去駕馭他們，應(yīng)該就無往而不勝。確實是曹操高了袁紹一招，曹操知道，正義的旗幟和精銳的隊伍是克敵制勝的兩大法寶。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/20181.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 唐朝歷史上著名的“甘露之變”，最后結(jié)···

下一篇: 康熙在位61年，朱三太子真的起義了7···