明朝皇帝和清朝皇帝相比,為什么一個不出門而另一個總愛往外跑

明朝皇帝和清朝皇帝相比,為什么一個不出門而另一個總愛往外跑

很多人都不了解明清皇帝的事情，接下來跟著小編一起欣賞。

明、清兩個朝代，是距離現(xiàn)代最近的一段歷史，兩者也常常被后世拿來比較。今天我們也要做這件事，不知大家發(fā)現(xiàn)沒有，明朝的皇帝都不愛出門，而清朝皇帝卻總愛往外跑。為什么會有這樣的差異呢?三個原因。

一、傳統(tǒng)不同

明朝是漢人的天下，漢人一般具有克己奉公、兢兢業(yè)業(yè)的品質(zhì)，所以皇帝沒什么大事，是不會“擅離職守”的。雖說像朱元璋、朱棣、朱瞻基、朱祁鎮(zhèn)、朱厚照這幾位皇帝，曾經(jīng)都出去過，但幾乎都是為了征戰(zhàn)，沒事也不會出去。

而像嘉靖皇帝這種，整日沉迷于煉丹的，哪里還有空出門啊。萬歷皇帝罷朝幾十年，也沒想過要出門看看，整天就窩在皇宮里。

可是清朝就不同了，清朝是滿人的天下，滿人是在馬背上打天下，一向喜歡無拘無束的生活，要是讓他們一輩子窩在皇宮，那還不給憋壞了。于是每年一到夏天，皇帝就要帶著一家子去承德避暑山莊，或是圓明園避暑。到了秋天，他們就要去木蘭圍場狩獵。

至于狩獵也有三個目的：一是滿足他們縱馬馳騁的心愿，他們在馬背上打天下，騎射功夫是萬萬不能丟下的。二是每年圍獵的時候，皇帝可以趁機巡視練武，還能鍛煉一下八旗子弟。三是能夠借此機會，增進與蒙古的關(guān)系。

根據(jù)史書記載，清朝皇帝光是去木蘭圍獵，從康熙到嘉慶四代，就多達105次。而除了圍獵之外，清朝皇帝還喜歡南巡，代表人物就是康熙和乾隆，不過乾隆都是向爺爺學(xué)的?？偟膩碚f，就是漢人和滿人的習(xí)慣、傳統(tǒng)不同，造成兩朝皇帝這方面的差異。

二、文官地位

清朝采用八旗制度，朝中位高權(quán)重的大臣，都是滿人出身。他們都具有滿人不喜約束的特點，外出圍獵自然也受他們喜愛。而且清朝文官地位相對較低，他們大多不敢當(dāng)面與皇帝爭執(zhí)，所以這些事自然都由皇帝說了算。

可是明朝就不同了，明朝文官權(quán)力很大，他們敢隨時隨地進諫，也敢參與任何國事的討論。就像嘉靖朝的“大禮議”之爭，還有萬歷朝的“國本之爭”，氣得萬歷皇帝干脆躲起來不上朝，眼不見為凈。

還有明武宗朱厚照想要南巡，群臣就聯(lián)合起來阻止，最后有上百人遭受廷杖，他們?nèi)匀灰运老嘀G。這么多人在自己面前哭哭啼啼，讓明武宗瞬間沒了興致。所以就算明武宗的性格，是很喜歡往外跑的，但是出于朝臣的阻止，他也就出去過一兩次。

三、躲避早朝

這個原因，是一個叫嵯峨浩的日本人提出來的。她是溥儀同母弟溥杰的妻子，對中國文化很有研究，還出過一本書，里面寫了中國皇帝的日常，其中就提到過，清朝皇帝為何喜歡往外跑。

依照嵯峨浩的意思，清朝皇帝總是喜歡出門，是為了躲避早朝。他們規(guī)定凌晨五點開宮門的時候，百官就必須排好隊進去。凌晨五點就要排好隊，就說明他們必須更早起床，有些家遠的大臣就更慘了。

而皇帝雖然就住在宮里，但起床后還要經(jīng)過一系列繁瑣的洗漱流程，這讓皇帝也感到很痛苦。于是清朝皇帝就常常找理由出門，就像去承德山莊一樣，既能避暑，又能睡懶覺，也不耽誤每天處理政事。可是明朝皇帝就不能這樣做了，畢竟要是不肯上朝，進諫的言官就能踏破宮門。

(參考文獻《明史》《清史稿》《食在宮廷》)

為什么明朝皇帝和清朝皇帝會有這么大的差別

就清而言，嘉慶、道光、咸豐三朝，帝國已經(jīng)顯現(xiàn)衰落的跡象，特別是1840年鴉片戰(zhàn)爭是在道光治下，帝國在西方列強的強勢干預(yù)下不思進取，最終造成了中華的百年災(zāi)禍?？登?，不過是一個衰敗的體制的最后一次回光返照。清朝吸取了明朝的經(jīng)驗，強化了皇權(quán)，不僅壓制了宦官參政的可能，還取消了相，是中國皇權(quán)的極端形態(tài)，這才有了清朝皇帝表現(xiàn)的機會。就明而言，太祖、惠帝、成祖、仁宗、宣宗五朝保持了比較好的執(zhí)政水平，也是一個比較長期的盛世。只是后期政治上宦官掌權(quán)，經(jīng)濟上閉關(guān)鎖國，使國家停滯。就算在最后崇禎帝時期也是比較勤勉的，只是生不逢時。明朝的相比較有權(quán)勢，甚至一度有壓制皇權(quán)的實力。明朝時，中國剛剛走過宋朝的經(jīng)濟高峰，商品經(jīng)濟十分發(fā)達，實現(xiàn)了銀本位的貨幣制度，軍事方面也繼承了宋朝以來的火器傳統(tǒng)，有世界第一強的海軍。只不過這時候中國當(dāng)時的體制已經(jīng)走到了極致，不管明清兩朝都沒有實現(xiàn)更大的突破，相反停滯不前，硬生生的等了西方幾百年，讓西方全面的超越。

明朝皇帝與清朝皇帝哪個好

公平的來講兩個朝代都曾創(chuàng)造過輝煌，不過都是在一定時期的。明朝的輝煌在于其前期和后期，而清朝則短一些就是前期而已。這也與當(dāng)時的情況不同有關(guān)，明朝長時間的內(nèi)部不穩(wěn)定，所以導(dǎo)致政治上的混亂，所以亂世出英雄，戰(zhàn)火一多也容易創(chuàng)造成績，可以說明朝的成績多半是打出來的，當(dāng)然還有最好的航海記錄鄭和下西洋。清朝在當(dāng)時除了前期有過經(jīng)濟上的輝煌和一些統(tǒng)一戰(zhàn)爭外沒有什么可以大書特書了，反倒是后來1840年后所有的成績幾乎都被抹殺了。還有一點從科技上看，和世界比較當(dāng)時明朝的科技是世界上最發(fā)達的可。到了清朝因為統(tǒng)治階級的固步自封，最后導(dǎo)致中國落后于世界，不得不說很可惜啊。至于皇帝有才能來看，清朝的皇帝還是做得比較好的，因為明朝的歷史讓清朝大部分統(tǒng)治者還是銘記在心的。明代很讓人惋惜，毛主席評《明史》時候說明代除了前幾代皇帝勵精圖治外，其他的就是享樂，雖然有點以偏概全但卻是后世皇帝沒有了上進心?？墒敲鞒实酃菤饪墒怯辛嗣耍徽撌裁辞闆r就是不投降，不簽訂什么條約。正如大明終其一朝276年，不和親，不賠款，不割地，不納貢，天子守國門，君王死社稷。

為什么感覺明朝的皇帝大多荒誕不經(jīng)，而清朝皇帝卻明君

在史學(xué)界有這么一個說法，“明朝多昏君，清朝多英主”，意思是明朝的皇帝大多昏庸無能，而清朝的皇帝大多勤奮能干，這句話雖然有失偏頗，但是也不無道理。
我們查閱史料就可以發(fā)現(xiàn)，明朝的皇帝除了明太祖朱元璋、明成祖朱棣、明宣宗朱瞻基雄才大略之外，明孝宗算是一個英明君主，守業(yè)有方，其余的皇帝真的沒有什么可以稱道的功績。
比如明英宗年紀(jì)輕輕的，卻寵信大宦官王振，在沒有做充分準(zhǔn)備的前提下，號令幾十萬大軍親征瓦剌，結(jié)果在土木堡被瓦剌偷襲，王振被軍官打死，明英宗自己也成了瓦剌的階下囚，導(dǎo)致大明國勢岌岌可危。

如果不是于謙力挽狂瀾，挽救大明于危難之中，明朝可能成為第二個北宋，不說亡國，國土減少一半還是很有可能的。然而明英宗復(fù)辟之后，卻誣陷于謙謀反，然后處死于謙，更可笑的是，明英宗竟然為罪魁禍?zhǔn)淄跽駱浔?，還親自撰寫碑文，這可謂是昏庸至極！
明英宗的兒子成化皇帝，愛上了大自己十幾歲的萬貴妃，對萬貴妃言聽計從，讓萬貴妃害死了很多懷孕的宮女后妃，導(dǎo)致成化皇帝差點絕后。成化皇帝還設(shè)立皇莊，派遣太監(jiān)到民間征收礦稅、賦稅，滿足自己的奢侈享樂，搞得民間雞犬不寧。
至于幾十年不上朝的嘉靖皇帝和萬歷皇帝，他們不是昏庸無能，而且有能力卻不干好事，嘉靖把主要精力用在煉丹修仙，荒淫享樂上，而萬歷則是用在斂財征稅上。

有人說，嘉靖和萬歷雖然不上朝，但是依然操控皇權(quán)，國家依然穩(wěn)步向前發(fā)展，真是這樣嗎？嘉靖年間倭寇入侵頻繁，沿海居民經(jīng)常被擄掠殺害；嘉靖二十九年（1550年），俺答汗更是直接兵臨北京，成了明朝奇恥大辱。
而萬歷年間后金逐漸崛起，明軍在薩爾滸之戰(zhàn)大敗虧輸，大將杜松與劉綎戰(zhàn)死，明軍死亡近五萬人，這一戰(zhàn)讓后金正式坐大，最終取代明朝，這都是兩位皇帝不務(wù)正業(yè)導(dǎo)致的“偉大功績”。
我們再來看清朝的皇帝，清朝的皇帝努爾哈赤和皇太極開基立業(yè)，東征西討，功勛自然是毋庸多說，順治帝在母親孝莊太后和叔父多爾袞的輔佐下，定鼎中原，讓天下歸心。

康熙皇帝8歲繼位，擒鰲拜、平三藩、抗擊沙俄、剿滅噶爾丹、收復(fù)臺灣，盛世滋丁，永不加賦，豐功偉績，堪稱千古一帝。
雍正皇帝，子承父業(yè)，兢兢業(yè)業(yè)，克勤克儉，整頓吏治，改土歸流，恢復(fù)經(jīng)濟，使得大清邊疆靜謐，國庫充盈，為乾隆盛世打下堅實基礎(chǔ)。
乾隆秉承祖父康熙、父親雍正的遺志，寬嚴(yán)相濟，大權(quán)在握，開疆拓土，文采風(fēng)流，十全武功，疆土達到極盛，六下江南，更是留下無數(shù)風(fēng)流佳話。

此后嘉慶、道光、雖然稱不上是明君，但是算得上是守成之君，即便是后來的咸豐面對內(nèi)有太平天國起義，外有英法聯(lián)軍進犯的內(nèi)外交困的境地，也還是挺了過來，并且清朝在曾國藩和左宗棠與李鴻章等人的努力下，最終平定太平天國，有了“同治中興”。
同治早逝，光緒受制于慈禧，無法施展自己的抱負(fù)，溥儀繼位時才三歲，懵懂無知，無法評價。所以說，清朝沒有一個昏君，在這一點上，清朝的帝王是要勝過明朝的~

為何明朝皇帝多昏庸清朝皇帝多勤政？

縱觀明朝293年共16位皇帝，也就朱元璋，朱棣父子倆勵精圖治，可后人想起朱元璋，朱棣也是他們的瘋狂殺戮和多疑的性格。從明朝內(nèi)部來講，兄弟反目，手足反叛，相互猜忌，權(quán)臣爭斗多有發(fā)生。前有朱棣朱允?傻氖逯兜木改閻??。后有朱沏欀u炱鈁蛑?淶南嗷ゲ錄桑?瞎?幢?。嘉靖粚嵺的醉心修禎?蚶?實鄣娜?十年不上朝等等?？梢哉f明朝的皇室就是一部殺戮史。

而反觀清朝統(tǒng)治的268年共12位皇帝，除了咸豐，同治和兩位不掌權(quán)的皇帝外，基本給國家都治理的不錯，幾乎沒有什么昏庸無能或無心治國的皇帝，也沒有出現(xiàn)宦官干政皇權(quán)旁落的情況。

追根溯源，我覺得有以下幾個方面可以探討：

1.輿論。清承明制，他們看到了明代皇帝怠政，如何胡鬧，這體現(xiàn)了當(dāng)時的輿論所向。而清代統(tǒng)治者最清楚的一點是，有能力的君主是可遇而不可求的，很難既定的培養(yǎng)，但是修養(yǎng)和勤政這類內(nèi)容是可以既定培養(yǎng)的，所以至少要抓住這一點，這也就是為什么清代皇子不立長子，擇優(yōu)錄取的原因。

2.結(jié)構(gòu)。清代朝廷無論是在入關(guān)前還是在后來，秉承的都是極度集權(quán)制，所有權(quán)力都集中在皇帝或皇室手中，這種結(jié)構(gòu)注定要求皇帝勤政，否則就很難保證各個環(huán)節(jié)不出問題。

3.危機感

這我想著也是最重要的一點，那是自己滿族打下的江山，不勤政，會失國。

歡迎大家就這個話題來做探討。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/20233.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 15歲少年被處死前殺十余人，朱棣因此···

下一篇: 劉邦死后，呂后為什么放過薄姬原因是什···