很多人都不了解康熙之死的事情,接下來(lái)跟著小編一起欣賞
康熙的第四個(gè)兒子雍正即位后
從康熙晚年言行來(lái)看
對(duì)于康熙皇帝的駕崩
總體來(lái)說(shuō),對(duì)于康熙得死因主要有兩種意見:一是自然病死
但是
清圣祖康熙四十八年(公元1709年)三月
康熙在第二次廢掉太子后,為此傷透了腦筋
當(dāng)時(shí)他未在場(chǎng),等到他來(lái)到暢春園時(shí)
如此述說(shuō)
朝鮮《李朝實(shí)錄》更為具體地記載到:康熙帝“解脫其頭項(xiàng)所掛念珠與清世宗愛新覺(jué)羅·胤禛曰:‘此乃愛新覺(jué)羅·福臨皇帝臨終時(shí)贈(zèng)朕之物,今我贈(zèng)爾
,有意存焉,爾其知之’”。對(duì)于這些宣傳清世宗愛新覺(jué)羅·胤禛繼位合法性的記載,《清朝野史大觀》是不以為然的。確實(shí),此事是否詳實(shí)
,令人頗為可疑。當(dāng)時(shí)就有人認(rèn)為,康熙帝本欲傳位給皇十四子胤禵,結(jié)果被雍正等篡改遺詔,毒死康熙,自擁為皇。如有些書曾記載了這樣一些說(shuō)法:“圣祖皇帝原傳十四阿哥胤禵天下
,皇上將十字改為于字”。清圣祖愛新覺(jué)羅·玄燁病中“降旨召胤禵來(lái)京曾靜對(duì)此說(shuō)得更為明確
王仲翰在《清世宗奪嫡考實(shí)》一文中也認(rèn)為康熙帝被謀害致死之說(shuō)不是捏造的
,并以意大利人馬國(guó)賢身臨其境目擊其事的記載斷言:“駕崩之夕,號(hào)呼之聲,不安之狀,即無(wú)鴆毒之事,亦必突然大變”。(《清史雜考》)近年許曾重指出:康熙帝去世和清世宗愛新覺(jué)羅·胤禛嗣位“是一場(chǎng)以武力為后盾,精心策劃,巧妙安排的宮廷政變”,是“隆科多在藥品或是食物中投放了致命性的毒藥”害死了康熙。不過(guò)
,針對(duì)康熙被謀害致死說(shuō),也有人認(rèn)為這是經(jīng)不起推敲的。因?yàn)榍迨プ鎼坌掠X(jué)羅·玄燁生前對(duì)清世宗愛新覺(jué)羅·胤禛較為信任,臨終傳位,完全可能,而且清圣祖愛新覺(jué)羅·玄燁帝久病在身,因感冒引起其他病狀,其死亡實(shí)屬正常。再則清圣祖愛新覺(jué)羅·玄燁帝本人對(duì)人參“不輕用藥”,加上警衛(wèi)森嚴(yán),用人參湯毒死他是很難的。總之,清圣祖愛新覺(jué)羅·玄燁帝死因的爭(zhēng)論已持續(xù)了二百多年,究竟是病死,還是被毒死,還需對(duì)當(dāng)時(shí)的歷史狀況和史料真?zhèn)巫鬟M(jìn)一步的探索。本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/20330.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)
,背后有何原因" onerror="nofind(this)" >
!.png" alt="唐朝大貪官元載死前說(shuō)了什么一句話道盡了千百年來(lái)的人性!" onerror="nofind(this)" >