曹操攻占漢中后，為什么不趁機(jī)攻打劉備呢

曹操攻占漢中后，為什么不趁機(jī)攻打劉備呢

大家好，這里是小編，今天給大家說(shuō)說(shuō)曹操的故事，歡迎關(guān)注哦。

公元208年，曹操赤壁大敗之后，劉備占據(jù)荊州也就是諸葛亮隆中對(duì)所講的“用武之地”，此時(shí)劉備勢(shì)力漸漸強(qiáng)大，也正是因?yàn)椴懿俚膽?zhàn)敗，從而奠定了三分天下的基礎(chǔ)，而劉備也才有機(jī)會(huì)與曹操，孫權(quán)爭(zhēng)取天下。

公元214年，劉備在諸葛亮、法正、龐統(tǒng)等人的支持下，終于贏得漢中!但劉備此時(shí)并不穩(wěn)定，但此時(shí)發(fā)生了一件非常奇怪的事情。我們都知道，曹操是一個(gè)能夠統(tǒng)治世界的強(qiáng)大官員。但他年輕的時(shí)候?yàn)槭裁床宦受娨慌e擊敗劉備呢?這可能不像曹操的風(fēng)格。怎么回事?曹操為什么不利用劉備不穩(wěn)的立足點(diǎn)，攻占四川呢?

公元214年劉備獲得四川新都，此時(shí)漢中是四川的門(mén)戶(hù)。如果漢中做不到，就很難穩(wěn)定下來(lái)。漢中一旦被強(qiáng)敵占領(lǐng)，將直接威脅四川的安全。我們都知道，曹操一輩子都像神一樣用胳膊，世上幾乎沒(méi)有敵人。為了盡快統(tǒng)一世界，劉備在江陵與孫權(quán)作戰(zhàn)時(shí)，曹操率十軍攻打漢中張路。這時(shí)，曹操知道，如果此時(shí)不為漢中而戰(zhàn)，他將落入劉備之手。漢中是蜀的咽喉。因此，曹操的部隊(duì)是非常重要和迅速的，他應(yīng)該在劉備的帶領(lǐng)下在陸軍戰(zhàn)線(xiàn)上，袁紹無(wú)法打敗他。更有甚者，張露虎戰(zhàn)敗后逃往巴中。公元215年11月，張路向曹操投降，曹操擁有曹操的全部領(lǐng)土!

曹操到漢中后，一位超級(jí)輔導(dǎo)員發(fā)表了演講。他認(rèn)為劉備用不正當(dāng)?shù)氖侄螉Z取了宜州的土地。蜀人不依附于此，此時(shí)應(yīng)一舉奪走劉備!也許熟悉三國(guó)歷史的朋友都知道這是誰(shuí)說(shuō)的。事實(shí)上，不是別人說(shuō)的。是司馬懿，諸葛亮的宿敵。聽(tīng)了司馬懿的建議，曹操當(dāng)場(chǎng)拒絕了!我們都知道曹操做事一定有他自己的理由，但劉備和孫權(quán)此時(shí)正在打仗，老巢空空蕩蕩，蜀人也不都支持劉備。如果我們?cè)谶@個(gè)時(shí)候進(jìn)攻，那肯定是百年一遇的好機(jī)會(huì)，但曹操為什么要像神一樣用雙臂，白白放棄這個(gè)大好機(jī)會(huì)呢?

至于曹操攻打四川的失敗，劉備的才子法政曾預(yù)言法政也相信曹操不會(huì)立即攻打四川。據(jù)《三國(guó)志》和《法政》記載，法政分析了當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)略形勢(shì)，說(shuō)：“當(dāng)時(shí)曹操占領(lǐng)漢中后，他沒(méi)有進(jìn)入四川，而是留下夏侯元和張顎看守!法政認(rèn)為，曹操在四川沒(méi)有進(jìn)步，一定還有另外一個(gè)原因!”原來(lái)的說(shuō)法是“內(nèi)憂(yōu)外患，這就是法政沒(méi)有及時(shí)為曹操在漢中取得進(jìn)展的原因!”!法正認(rèn)為，曹操由于緊急情況或軍事緊急情況，沒(méi)有立即在漢中取得進(jìn)展，只是派了一名將軍去看守。

法正一生善于勾心斗角，軍事天賦極高。他不遜于以軍事戰(zhàn)略著稱(chēng)的龐統(tǒng)龐世元。不過(guò)，他說(shuō)曹操因?yàn)檐娛铝α繒簳r(shí)放棄進(jìn)攻四川，這可能只是部分原因!但真正的原因是什么?

公元215年曹操接管漢中后，在司馬懿和劉燁參事的建議下，曹操出兵四川，曹操果然動(dòng)了!不過(guò)，最終他并沒(méi)有出兵。這時(shí)，他對(duì)司馬懿說(shuō)：“如果你不夠，你會(huì)得到龍游，你會(huì)得到舒。”這是什么意思?曹操的意思是，人，一輩子都是貪心的。既然有了龍游，我們還想為四川和蜀國(guó)而戰(zhàn)。從曹操的一句簡(jiǎn)單的話(huà)中，我們其實(shí)可以稍加努力地分析曹操當(dāng)時(shí)的心情。為什么?試想，劉備不在老巢，人民不在新領(lǐng)地上安穩(wěn)。即使有虎將護(hù)衛(wèi)，鐵定也不是曹操的老練對(duì)手。司馬懿、劉燁的才華不亞于諸葛亮、法正等人。更重要的是，這個(gè)時(shí)候還有一個(gè)曹夢(mèng)德。這樣的機(jī)會(huì)可以說(shuō)是千載難逢!然而，我們忽略了一個(gè)歷史細(xì)節(jié)。就在曹操攻占漢中的幾天后，漢中局勢(shì)依然不穩(wěn)，曹操為得到漢中而傷心和高興!對(duì)于重要的軍事行動(dòng)，我們不確定!此外，還有頭痛。要征服古城，尤其是造賽高手，需要數(shù)月甚至數(shù)年的時(shí)間!要在短短幾天甚至幾個(gè)月內(nèi)贏得宜州是不可能的。此時(shí)，五虎大將軍已全軍覆沒(méi)，軍人牛人規(guī)律正確。諸葛亮也在，曹操也不能便宜一點(diǎn)!

因此，劉備不是張路的一代，不可能在短時(shí)間內(nèi)取勝。這是曹操堅(jiān)持不攻蜀的最重要原因!

曹操為什么拿下漢中后不馬上打蜀地？

起曹操攻取漢中的作戰(zhàn)，可能很多人以為，這次作戰(zhàn)并沒(méi)有什么激烈的交戰(zhàn)，對(duì)手也不強(qiáng)，沒(méi)有什么值得寫(xiě)的內(nèi)容。確實(shí)，本次作戰(zhàn)，雖然時(shí)間不短，但是實(shí)際上在漢中作戰(zhàn)的時(shí)間很短。不過(guò)，本次作戰(zhàn)，有三個(gè)問(wèn)題還是很值得探討一番的。
其一，曹操究竟是怎么攻取陽(yáng)平關(guān)的？
其二，曹操在占領(lǐng)漢中后不趁勢(shì)取蜀是否是戰(zhàn)略性錯(cuò)誤？
其三，曹操為何不走秦嶺谷道進(jìn)攻漢中，而要走陽(yáng)平關(guān)？

一、 當(dāng)時(shí)的軍事形勢(shì)
漢獻(xiàn)帝建安二十年（公元215年），應(yīng)當(dāng)說(shuō)是一個(gè)多事之年。在本年中發(fā)生的比較著名的事件包括：曹操攻取漢中、消滅張魯集團(tuán)；劉備、孫權(quán)為爭(zhēng)奪荊州險(xiǎn)些發(fā)生大規(guī)模交戰(zhàn)；孫權(quán)以十萬(wàn)大軍進(jìn)攻合肥遭到慘敗。
此前，建安十九年，夏侯淵等在西線(xiàn)，連續(xù)擊敗馬超、韓遂、宋建、氐王千萬(wàn)，完全控制了隴右、河西等涼州之地，消除了南攻漢中的側(cè)翼隱患。
東線(xiàn)，曹操分別在建安十七年十月到次年四月和建安十九年七月到十月兩次大規(guī)模進(jìn)攻孫權(quán)于濡須口，雖然沒(méi)有取得什么戰(zhàn)果，但是也對(duì)孫權(quán)造成了很大的威懾。
而在建安十九年中，劉備已經(jīng)控制了蜀地，勢(shì)必不久就將繼續(xù)北攻漢中。正是在這種局勢(shì)下，曹操才果斷決定，發(fā)動(dòng)這次消滅張魯、占領(lǐng)漢中的戰(zhàn)役。

二、 曹操的作戰(zhàn)部署
曹操兵發(fā)漢中，基本上有四條路線(xiàn)可供選擇。
其一，子午谷道；其二，讜駱谷道；其三，褒斜谷道，其四，陳倉(cāng)故道。
這幾條道路，各有利弊，比如前三條谷道，基本屬于道路艱險(xiǎn)難行，但是谷口沒(méi)有敵人的險(xiǎn)關(guān)，敵軍一般是依托山勢(shì)進(jìn)行防御。而第四條陳倉(cāng)故道，則相反，道路相對(duì)平坦，但是需要強(qiáng)攻陽(yáng)平關(guān)。
曹操選擇了第四條路線(xiàn)：先到達(dá)陳倉(cāng)，再由陳倉(cāng)經(jīng)大散關(guān)南下，通過(guò)河池后轉(zhuǎn)向東南，過(guò)沮縣到達(dá)陽(yáng)平關(guān)一帶。
曹軍動(dòng)用的兵力大致是十萬(wàn)左右。這個(gè)在《魏名臣奏》載楊暨表中有記載：“武皇帝始征張魯，以十萬(wàn)之眾，身親臨履……?！?br>而張魯方面的兵力，只知道張衛(wèi)（張魯之弟）、楊昂、楊任帶領(lǐng)數(shù)萬(wàn)兵馬據(jù)守陽(yáng)平關(guān)一線(xiàn)，再加上張魯在南鄭的部隊(duì)和北線(xiàn)少數(shù)監(jiān)視秦嶺谷口的部隊(duì)，大致總兵力在5萬(wàn)人左右。
而武都氐人的兵力應(yīng)在1萬(wàn)多人。由于曹軍走陳倉(cāng)道進(jìn)攻漢中，勢(shì)必要經(jīng)過(guò)武都郡，從而導(dǎo)致氐人的抵抗。
曹操這次作戰(zhàn)，比較自信，十萬(wàn)大軍竟然是采取一路集中進(jìn)攻的部署，而沒(méi)有在秦嶺的其他谷道分路合擊。

三、 作戰(zhàn)經(jīng)過(guò)
漢獻(xiàn)帝建安二十年（公元215年），魏公曹操，親自統(tǒng)率大軍進(jìn)攻張魯，三月，曹操大軍到達(dá)陳倉(cāng)。此時(shí)位于涼州武都郡的氐人，阻塞道路，曹操先派出張郃、朱靈部，擊破了進(jìn)入武都沿途的氐人。四月，大軍自陳倉(cāng)出散關(guān)進(jìn)兵到達(dá)武都的河池一帶，“氐王竇茂眾萬(wàn)馀人，恃險(xiǎn)不服”，曹軍受阻。五月，曹軍經(jīng)過(guò)激戰(zhàn)，攻克了河池，打通了南下的道路。七月，曹操主力到達(dá)漢中的西部前沿陽(yáng)平關(guān)一帶。
此時(shí)，張魯?shù)牡艿軓埿l(wèi)，帶領(lǐng)大將楊昂、楊任和數(shù)萬(wàn)兵馬，依托陽(yáng)平關(guān)南北二山之間的險(xiǎn)要地形，修筑了長(zhǎng)達(dá)十余里的防御工事，曹軍開(kāi)始猛攻。數(shù)日之后，由于地形險(xiǎn)要、防御堅(jiān)固，曹軍在傷亡很大之下，依然毫無(wú)進(jìn)展。
曹操于是決定假裝撤退，以麻痹防御的張魯部隊(duì)。果然，張衛(wèi)等人得知曹操攻關(guān)不下，已經(jīng)全線(xiàn)撤退，就放松了陽(yáng)平關(guān)一線(xiàn)的戒備（這其中第一線(xiàn)部隊(duì)不由自主的放松戒備占很大的比重）。于是，曹操派出忄剽、高祚兩將率部進(jìn)行夜襲。正巧半路驅(qū)趕了數(shù)千只野糜沖入了張衛(wèi)的營(yíng)壘，導(dǎo)致其防御工事的損毀，結(jié)果曹軍趁虛而入，占領(lǐng)了部分?jǐn)耻姞I(yíng)壘，同時(shí)鼓角齊鳴，給張衛(wèi)造成了曹軍主力全線(xiàn)突破的假象，張衛(wèi)匆忙之間，難以辨別情況，只好放棄陣地逃走了（一說(shuō)投降）。
漢中的西大門(mén)就這樣被曹軍攻克了。于是漢中也就不可守了。此時(shí)，張魯打算就此向曹操投降，但是其功曹閻圃建議他：“今以迫往，功必輕；不如依杜濩、赴樸胡相拒，然后委質(zhì)，功必多。”于是張魯逃向巴郡。臨走時(shí)，有人建議燒毀漢中等地的倉(cāng)庫(kù)，但是張魯認(rèn)為：“本欲歸命國(guó)家，而意未達(dá)。今之走，避銳鋒，非有惡意。寶貨倉(cāng)庫(kù)，國(guó)家之有?！庇谑前阉械膫}(cāng)庫(kù)加以封存，留給了曹操。曹操進(jìn)駐漢中首府南鄭。
曹操占領(lǐng)漢中之后，恢復(fù)漢寧郡為漢中郡，又從漢中分出安陽(yáng)、西城為西城郡，置太守；分錫、上庸郡，置都尉。此時(shí)依然是建安二十年七月。
這時(shí)發(fā)生了一件爭(zhēng)論很大的事件，那就是是否趁劉備遠(yuǎn)在荊州爭(zhēng)奪三郡之機(jī)，乘勝前進(jìn)，進(jìn)攻蜀地。曹操的重要謀士劉曄、司馬懿均建議趁機(jī)繼續(xù)南下，但是曹操否定了他們的建議。此事我們?cè)诤竺鎸?zhuān)題討論之。
到了八月，孫權(quán)率領(lǐng)十萬(wàn)大軍攻打合肥，遭到張遼等人的反擊和頑強(qiáng)防御。
九月，巴七姓夷王樸胡、賨邑侯杜濩舉巴夷、賨民來(lái)附，到這時(shí)，巴郡才正式歸附于曹操。于是曹操分巴郡，以樸胡為巴東太守，杜濩為巴西太守。
十一月，張魯終于從巴中來(lái)投降。至此，漢中戰(zhàn)役終告結(jié)束。曹操在留下夏侯淵都督漢中之后，自己于十二月離開(kāi)南鄭北返。
漢中戰(zhàn)役，曹軍自三月到十一月，共歷時(shí)九個(gè)月，消滅了割據(jù)漢中地區(qū)的張魯集團(tuán)和武都一帶的氐王竇茂，控制了武都、漢中全部以及巴郡的北部地區(qū)，其中，實(shí)際用于行軍、作戰(zhàn)的時(shí)間，只是三月到七月的四個(gè)月。這次戰(zhàn)役，可以說(shuō)是曹操一生中最后拓展的一塊地盤(pán)，雖然后來(lái)又放棄掉了，但是其意義還是很大的。
漢中的奪取，為下一步進(jìn)軍蜀地打下了很好的基石。曹軍據(jù)有漢中，不僅可以出陽(yáng)平關(guān)走金牛道直插成都平原，還可以走米倉(cāng)道進(jìn)攻東部的巴郡一帶，同時(shí)，武都一帶的魏軍也可以直接南下而無(wú)需擔(dān)心側(cè)翼漢中一帶的威脅。即使不展開(kāi)攻勢(shì)，由于有漢中的屏障，魏國(guó)的的關(guān)中和隴右都將受到很好的保護(hù)，而成為戰(zhàn)役后方。

四、 關(guān)于陽(yáng)平關(guān)攻堅(jiān)的爭(zhēng)論
關(guān)于天險(xiǎn)陽(yáng)平關(guān)的攻克過(guò)程，史書(shū)有三種記載。
第一種，《三國(guó)志武帝紀(jì)》：秋七月，公至陽(yáng)平。張魯使弟衛(wèi)與將楊昂等據(jù)陽(yáng)平關(guān)，橫山筑城十馀里，攻之不能拔，乃引軍還。賊見(jiàn)大軍退，其守備解散。公乃密遣解忄剽、高祚等乘險(xiǎn)夜襲，大破之，斬其將楊任，進(jìn)攻衛(wèi)，衛(wèi)等夜遁，魯潰奔巴中。公軍入南鄭，盡得魯府庫(kù)珍寶。
《三國(guó)志劉曄傳》：太祖征張魯，轉(zhuǎn)曄為主簿。既至漢中，山峻難登，軍食頗乏。太祖曰：“此妖妄之國(guó)耳，何能為有無(wú)？吾軍少食，不如速還。”便自引歸，令曄督后諸軍，使以次出。曄策魯可克，加糧道不繼，雖出，軍猶不能皆全，馳白太祖：“不如致攻。”遂進(jìn)兵，多出弩以射其營(yíng)。魯奔走，漢中遂平。
——這一種記載，說(shuō)明曹操看到陽(yáng)平地形險(xiǎn)要，強(qiáng)攻難以湊效，因此，先假裝撤軍，待守軍防備松懈之時(shí)，秘密派遣部隊(duì)發(fā)動(dòng)夜襲，結(jié)果大破守軍，斬殺守將楊任，敵軍陽(yáng)平總指揮張衛(wèi)連夜逃走，陽(yáng)平關(guān)才被攻克。而《劉曄傳》則表明，曹操開(kāi)始確實(shí)是打算撤軍的，而且部隊(duì)已經(jīng)撤離了陽(yáng)平關(guān)的攻擊陣地。但是在劉曄的建議下，又最后做了一次特殊的進(jìn)攻，而大獲成功。

第二種，《魏名臣奏》載董昭表曰：“武皇帝承涼州從事及武都降人之辭，說(shuō)張魯易攻，陽(yáng)平城下南北山相遠(yuǎn)，不可守也，信以為然。及往臨履，不如所聞，乃嘆曰：‘他人商度，少如人意?！リ?yáng)平山上諸屯，既不時(shí)拔，士卒傷夷者多。武皇帝意沮，便欲拔軍截山而還，遣故大將軍夏侯?lèi)?、將軍許褚呼山上兵還。會(huì)前軍未還，夜迷惑，誤入賊營(yíng)，賊便退散。侍中辛毗、劉曄等在兵后，語(yǔ)惇、褚，言‘官兵已據(jù)得賊要屯，賊已散走’。猶不信之。惇前自見(jiàn)，乃還白武皇帝，進(jìn)兵定之，幸而克獲。此近事，吏士所知?！?br>——這一種記載，說(shuō)明曹操因強(qiáng)攻陽(yáng)平不下，決定撤軍，于是下令在山上攻關(guān)的部隊(duì)撤回，但是前軍在撤回的半路于夜里迷路，結(jié)果誤入敵軍營(yíng)地，敵軍敗退、逃散。曹操依靠?jī)e幸攻克了陽(yáng)平關(guān)。

第三種，《魏名臣奏》載楊暨表曰：“武皇帝始征張魯，以十萬(wàn)之眾，身親臨履，指授方略，因就民麥以為軍糧。張衛(wèi)之守，蓋不足言。地險(xiǎn)守易，雖有精兵虎將，勢(shì)不能施。對(duì)兵三日，欲抽軍還，言‘作軍三十年，一朝持與人，如何’。此計(jì)已定，天祚大魏，魯守自壞，因以定之?！?br>《世語(yǔ)》曰：魯遣五官掾降，弟衛(wèi)橫山筑陽(yáng)平城以拒，王師不得進(jìn)。魯走巴中。軍糧盡，太祖將還。西曹掾東郡郭諶曰：“不可。魯已降，留使既未反，衛(wèi)雖不同，偏攜可攻。縣軍深入，以進(jìn)必克，退必不免?！碧嬉芍?。夜有野麋數(shù)千突壞衛(wèi)營(yíng)，軍大驚。夜，高祚等誤與衛(wèi)眾遇，祚等多鳴鼓角會(huì)眾。衛(wèi)懼，以為大軍見(jiàn)掩，遂降。
——這兩種記載，則說(shuō)是由于有數(shù)千只野麋在夜里沖入張衛(wèi)的軍營(yíng)，把張衛(wèi)的軍營(yíng)踏壞，導(dǎo)致張軍大驚而發(fā)生混亂，曹軍高祚等趁機(jī)虛張聲勢(shì)，鼓角齊鳴，張衛(wèi)以為曹軍主力已經(jīng)攻占各軍營(yíng)，只好投降。

這幾種記載，《三國(guó)志武帝紀(jì)》是說(shuō)曹操依靠主動(dòng)策劃的假撤退再夜襲，攻取了陽(yáng)平關(guān)，《魏名臣奏》則說(shuō)是曹軍撤退迷路誤入敵軍營(yíng)壘而，而《世語(yǔ)》等則認(rèn)為是很偶然的大批野麋夜里闖入敵營(yíng)，導(dǎo)致敵軍崩潰，是敵軍的防御自己完蛋了。
但是綜合以上記載，我們經(jīng)過(guò)分析，可以發(fā)現(xiàn)真正的情況只能是第一種和第三種的綜合結(jié)果。
1、《魏名臣奏》載董昭表的說(shuō)法，有一個(gè)違反基本軍事常識(shí)的錯(cuò)誤，那就是在古代，由于交通、通訊、指揮均很落后，尤其是指揮、通訊，很多要依靠旗幟，因此，部隊(duì)除非情況危急，是不會(huì)夜晚行動(dòng)的?；旧纤械囊归g行動(dòng)，除了夜襲，就是宵遁。而曹操并沒(méi)有遭到張魯部隊(duì)的緊逼，而且是主動(dòng)撤退，完全沒(méi)有夜間進(jìn)行撤退的必要。因此，這個(gè)說(shuō)法是不可靠的。
部隊(duì)如果在山中迷路，完全不能在黑夜中混亂不堪地到處摸索找路，而是會(huì)立即就地選擇有利地形布置安營(yíng)，放出警戒。再派出偵查騎兵，尋找返回的路線(xiàn)。說(shuō)大批部隊(duì)在黑夜中迷路了還在盲目地到處走，是完全不現(xiàn)實(shí)的。
2、《世語(yǔ)》的說(shuō)法，也有一個(gè)重大問(wèn)題，那就是野糜為什么會(huì)在夜里突然不顧一切地沖入張魯軍的營(yíng)壘？我們知道，防御的營(yíng)壘，為了防止敵軍的偷襲和便于觀(guān)察，在夜晚會(huì)在營(yíng)壘四周燃燒許多的篝火以及火把，而且張魯?shù)姆烙嚨鼐d延十余里，這個(gè)陣勢(shì)是很明顯的。而野糜是一種膽小、警覺(jué)、溫順的食草型動(dòng)物，而且很害怕火。正常情況下，是完全不可能不顧一切地沖入有很多篝火和數(shù)萬(wàn)人馬的營(yíng)壘的。因此，這個(gè)野糜在夜里突然不顧一切地沖入張魯軍的營(yíng)壘的原因就在于曹軍的夜襲，這些野糜無(wú)意中正好處于夜襲的曹軍和張衛(wèi)的營(yíng)壘之間。
3、《三國(guó)志武帝紀(jì)》記載說(shuō)，曹操布置了先假裝撤軍，待敵防御松解后，發(fā)動(dòng)夜襲。曹操派出的是將軍解忄剽、高祚的部隊(duì)，這批部隊(duì)，在夜里偷偷向陽(yáng)平關(guān)進(jìn)軍，半路上卻被膽小而又警覺(jué)的野糜發(fā)現(xiàn)，于是野糜只好向著曹軍行進(jìn)相反的方向奔跑。結(jié)果在跑到陽(yáng)平關(guān)前時(shí)，遇到了綿延十余里的張魯軍營(yíng)壘，野糜一時(shí)間無(wú)路可逃，只好不顧一切地沖過(guò)營(yíng)壘。這才造成了敵軍營(yíng)壘的損壞。
《世語(yǔ)》記載“夜，高祚等誤與衛(wèi)眾遇，祚等多鳴鼓角會(huì)眾”。我認(rèn)為有錯(cuò)誤，這里的部隊(duì)并不是“誤與衛(wèi)眾遇”，而是主動(dòng)進(jìn)行的夜襲作戰(zhàn)。因?yàn)橐话闱闆r下，部隊(duì)夜里是不會(huì)行動(dòng)的。由于高祚的夜襲部隊(duì)不可能是大部隊(duì)，因此，只能“多鳴鼓角”，以造成兵力強(qiáng)大的聲勢(shì)。但是高祚部隊(duì)夜里的突然出現(xiàn)在張魯營(yíng)壘前，則與《三國(guó)志武帝紀(jì)》的記載正好吻合。

因此，曹軍攻克陽(yáng)平關(guān)，固然有野糜突然沖壞張軍營(yíng)壘的偶然因素，但是我們應(yīng)看到，這個(gè)情況也是夜襲部隊(duì)導(dǎo)致的，野糜并不會(huì)無(wú)緣無(wú)故地主動(dòng)沖擊營(yíng)壘。而且，即使沒(méi)有野糜突然沖壞張軍營(yíng)壘，夜襲的曹軍也很有可能一舉突破張軍的防備已經(jīng)松解的營(yíng)壘。野糜的沖擊，只是省去了曹操攻打的麻煩。

五、 關(guān)于曹操是否應(yīng)當(dāng)趁勢(shì)南下攻蜀的爭(zhēng)論

關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，其記載見(jiàn)于《三國(guó)志劉曄傳》：曄進(jìn)曰：“明公以步卒五千，將誅董卓，北破袁紹，南征劉表，九州百郡，十并其八，威震天下，勢(shì)慴海外。今舉漢中，蜀人望風(fēng)，破膽失守，推此而前，蜀可傳檄而定。劉備，人杰也，有度而遲，得蜀日淺，蜀人未恃也。今破漢中，蜀人震恐，其勢(shì)自?xún)A。以公之神明，因其傾而壓之，無(wú)不克也。若小緩之，諸葛亮明於治而為相，關(guān)羽、張飛勇冠三軍而為將，蜀民既定，據(jù)險(xiǎn)守要，則不可犯矣。今不取，必為后憂(yōu)?！?br>而《晉書(shū)宣帝紀(jì)》記載：（司馬懿）從討張魯，言于魏武曰：“劉備以詐力虜劉璋，蜀人未附而遠(yuǎn)爭(zhēng)江陵，此機(jī)不可失也。今若曜威漢中，益州震動(dòng)，進(jìn)兵臨之，勢(shì)必瓦解。因此之勢(shì)，易為功力。圣人不能違時(shí)，亦不失時(shí)矣?！蔽何湓唬骸叭丝酂o(wú)足，既得隴右，復(fù)欲得蜀！”言竟不從。
那么，劉曄、司馬懿的建議是否可行？曹操是否真的錯(cuò)過(guò)了一舉收復(fù)蜀地的機(jī)會(huì)呢？這個(gè)問(wèn)題歷來(lái)有兩種相反的意見(jiàn)。一種意見(jiàn)認(rèn)為曹操確實(shí)錯(cuò)過(guò)了大好時(shí)機(jī)，屬于戰(zhàn)略性決策失誤，而另一種意見(jiàn)則認(rèn)為曹操的決策是完全正確的，以當(dāng)時(shí)的兵力和戰(zhàn)役準(zhǔn)備，在短時(shí)間內(nèi)根本不可能攻蜀成功。本人贊同第二種意見(jiàn)。理由如下：
1、部隊(duì)疲憊不堪。曹軍在此前，即使從三月自陳倉(cāng)進(jìn)兵開(kāi)始，到七月進(jìn)占漢中，也已經(jīng)連續(xù)在險(xiǎn)峻的山地行軍作戰(zhàn)達(dá)五個(gè)月之久，其部隊(duì)已經(jīng)處于很疲勞的狀態(tài)。在此情況下，不經(jīng)休整，就要連續(xù)發(fā)動(dòng)大規(guī)模的進(jìn)攻蜀地的戰(zhàn)役，對(duì)部隊(duì)的戰(zhàn)斗力削弱很大；
2、后勤補(bǔ)給困難重重。曹軍進(jìn)攻漢中，其糧草基地必然設(shè)在關(guān)中地區(qū)，這樣就必須隔著險(xiǎn)峻的秦嶺向前線(xiàn)運(yùn)送糧草，困難重重，即使是攻打陽(yáng)平關(guān)的很短的時(shí)間，曹軍竟然就已經(jīng)發(fā)生了糧草危機(jī)。如果要從漢中直接大舉進(jìn)攻蜀地，勢(shì)必造成更大的后勤問(wèn)題。雖然漢中可能有一些糧草，但是一則漢中本身軍隊(duì)數(shù)量較少，而且這些部隊(duì)投降之后，也要吃飯，因此如果要想依靠漢中來(lái)解決大軍的大規(guī)模戰(zhàn)役糧草保證是不現(xiàn)實(shí)的。
3、兵力不足。曹操投入漢中戰(zhàn)役的兵力，大體在十萬(wàn)左右，這個(gè)兵力是根據(jù)當(dāng)時(shí)張魯集團(tuán)的防御兵力集結(jié)的。拿下漢中之后，如果要繼續(xù)大舉入蜀，則必然要在新收復(fù)的漢中、武都留下部分兵力，那么能用于攻蜀作戰(zhàn)的部隊(duì)，大約只能有八到九萬(wàn)人。這對(duì)于劉備集團(tuán)有劍閣天險(xiǎn)可守的部隊(duì)而言，已經(jīng)沒(méi)有任何的優(yōu)勢(shì)可言。也就是說(shuō)兵力不足。如果從后方內(nèi)地再調(diào)兵增援，那時(shí)間又來(lái)不及。（劉備集團(tuán)此時(shí)在益州的總兵力大體在11萬(wàn)，劉備帶走5萬(wàn)，依然有6萬(wàn)留守）
4、時(shí)間的緊迫。曹操當(dāng)年七月進(jìn)占漢中，消息很快報(bào)告給江陵的劉備，劉備立即與孫權(quán)達(dá)成和平協(xié)議返回，這個(gè)時(shí)間間隔其實(shí)是很短暫的，并不像某些學(xué)者認(rèn)為的那樣有數(shù)月之久。這一點(diǎn)有兩個(gè)證明：
——孫權(quán)的主力在與劉備和解之后，馬上集結(jié)了十萬(wàn)兵力，進(jìn)攻合肥，此時(shí)是八月。也就是說(shuō)，與劉備、曹操爭(zhēng)奪漢中關(guān)系較小的孫權(quán)，都能夠在不到一個(gè)月的時(shí)間里，準(zhǔn)備十萬(wàn)大軍從益陽(yáng)等地開(kāi)到合肥前線(xiàn)作戰(zhàn)，那么面臨生死存亡的劉備，其返回必然是更加快速。因此，至少在八月，劉備的主力，最起碼是劉備帶領(lǐng)的中軍已經(jīng)返回了成都一帶。
——《傅子》記載：居七日，蜀降者說(shuō)：“蜀中一日數(shù)十驚，備雖斬之而不能安也?！碧嫜訂?wèn)曄曰：“今尚可擊不？”曄曰：“今已小定，未可擊也?！薄蠹叶甲⒁獾搅诉@個(gè)記載中“蜀中一日數(shù)十驚”，卻沒(méi)有注意到劉曄認(rèn)為七天之后，這個(gè)機(jī)會(huì)就已經(jīng)過(guò)去了。那么試問(wèn)，誰(shuí)家的大軍能夠在七天中從漢中經(jīng)過(guò)劍閣天險(xiǎn)進(jìn)軍益州內(nèi)地？因此，這也證明，所謂的時(shí)機(jī)其實(shí)很短暫，根本不足以使大軍準(zhǔn)備好進(jìn)行一次重大的戰(zhàn)役。從南鄭（曹操大軍集結(jié)地）到劍閣，里程大致為215千米，合490漢里，而且都是艱難的山路。而且大軍出動(dòng)，也不是說(shuō)走就走的，需要一定的準(zhǔn)備時(shí)間。因此，很可能曹軍做好準(zhǔn)備出發(fā)還沒(méi)有到達(dá)劍閣，人家蜀地就已經(jīng)安定好了。
——我們還要注意到，《傅子》這個(gè)記載中，有“備雖斬之而不能安”，這說(shuō)明，此時(shí)很可能劉備本人已經(jīng)快速返回了成都。我們知道，劉備本人返回，并不需要和數(shù)萬(wàn)大軍同時(shí)，他是可以先快速返回的。由于劉備去荊州時(shí)帶領(lǐng)了五萬(wàn)部隊(duì)，那么留守在益州的部隊(duì)其實(shí)依然有六萬(wàn)以上（雖然可能不是精銳，但是依托險(xiǎn)要死守還是管用的）。
5、不論是劉曄的建議，還是司馬懿的主張，都有一個(gè)相同的前提：就是益州自己被曹軍的聲勢(shì)所嚇倒，自行崩潰瓦解，而不是依靠曹軍自身的作戰(zhàn)。
——“蜀人望風(fēng)，破膽失守，推此而前，蜀可傳檄而定”（劉曄語(yǔ)）
——“益州震動(dòng)，進(jìn)兵臨之，勢(shì)必瓦解”（司馬懿語(yǔ)）
但是，這樣一來(lái)，就等于把如此大規(guī)模的一次戰(zhàn)役行動(dòng)成功的希望，完全寄托在敵人自動(dòng)瓦解之上，這是很不合理的。如果敵人不自動(dòng)瓦解，那么曹軍并沒(méi)有任何的后續(xù)手段，甚至很可能深陷于茫茫山路之中，糧草不濟(jì)，戰(zhàn)拿不下險(xiǎn)關(guān)，退已經(jīng)不能全身的境地。
6、漢中新附，并不穩(wěn)固，如果大軍離開(kāi)，也有后顧之憂(yōu)。而且深入益州腹地，遠(yuǎn)離中原，一旦后方有事，救援不及。這些，都是作為統(tǒng)帥需要全盤(pán)考慮的問(wèn)題。
因此，我以為，在當(dāng)時(shí)的情況下，曹操的決策是穩(wěn)妥和正確的，而劉曄、司馬懿的意見(jiàn)雖然有一定的道理，但是比較片面，是不足取的。

六、 曹操為何不走秦嶺谷道而要強(qiáng)攻陽(yáng)平關(guān)？
陽(yáng)平關(guān)是漢中西面的門(mén)戶(hù)，也是漢中西面最后的險(xiǎn)要所在，通過(guò)陽(yáng)平關(guān)向東，就進(jìn)入了漢中盆地，無(wú)險(xiǎn)可守了。但是陽(yáng)平關(guān)的地形是非常有利于防御的。這里南、北二山相距很近，山勢(shì)險(xiǎn)峻，易守難攻，兩側(cè)翼則多是高山峻嶺，叢林密布，沒(méi)有道路。
因此，我們看歷史上，從關(guān)中進(jìn)攻漢中的作戰(zhàn)，絕大多數(shù)是走秦嶺的谷道。即使秦嶺谷道艱難，但是依然如此。
三國(guó)時(shí)期，在陽(yáng)平關(guān)發(fā)生過(guò)數(shù)次攻防作戰(zhàn)，其中曹操和劉備的進(jìn)攻是從西向東，而鐘會(huì)的進(jìn)攻則是相反，是從東向西攻關(guān)的。曹操在強(qiáng)攻失利之后，用計(jì)夜襲，才取得成功，而劉備則一味強(qiáng)攻，雖然兵力優(yōu)勢(shì)，但是依然不能奪取陽(yáng)平關(guān)。反觀(guān)鐘會(huì)，則很輕易地就攻占了陽(yáng)平關(guān)，雖然有蜀將先投降的影響，但是陽(yáng)平關(guān)西側(cè)險(xiǎn)要、東側(cè)并不利于防御的特點(diǎn)也顯現(xiàn)出來(lái)。否則，以傅僉的忠勇善戰(zhàn)，怎么一下子就失守關(guān)城了呢？
而縱觀(guān)整個(gè)三國(guó)時(shí)期，魏國(guó)卻只有這一次是從陽(yáng)平關(guān)外面強(qiáng)攻的，其余則無(wú)一例外是走那秦嶺中艱難、漫長(zhǎng)的峽谷來(lái)進(jìn)攻漢中。
——曹真進(jìn)攻漢中，主力是走子午道、褒斜道，偏軍出武都（《三國(guó)志》誤寫(xiě)為武威）、上庸。
——曹爽進(jìn)攻漢中，走的是駱谷道；
——鐘會(huì)進(jìn)攻漢中，則是由斜谷、駱谷和魏興逆漢水進(jìn)擊。
直到宋朝以前，從關(guān)中南下攻打漢中，也基本是走秦嶺谷道而不強(qiáng)攻陽(yáng)平關(guān)。那么為什么曹操是唯一一個(gè)強(qiáng)攻陽(yáng)平關(guān)的呢？（劉備除外，因從成都來(lái)只能攻陽(yáng)平關(guān)）答案在下面：
——《魏名臣奏》載董昭表曰：武皇帝承涼州從事及武都降人之辭，說(shuō)張魯易攻，陽(yáng)平城下南北山相遠(yuǎn)，不可守也，信以為然。及往臨履，不如所聞，乃嘆曰：“他人商度，少如人意?！?br>從這段記載，我們得知，原來(lái)是曹操在決定進(jìn)攻漢中的路線(xiàn)時(shí)，被假情報(bào)所蒙蔽。曹操的部下涼州從事以及武都投降過(guò)來(lái)的人都告訴曹操：陽(yáng)平關(guān)下的南、北兩山相拒很遠(yuǎn)，是不利于防守的地方。如果陽(yáng)平關(guān)下南北兩山確實(shí)相拒很遠(yuǎn)，那么其中間必然有很寬的平坦地帶適合進(jìn)攻。因此，曹操相信了這個(gè)假情報(bào)，才決定不走秦嶺谷道而走陳倉(cāng)道攻打陽(yáng)平關(guān)的。但是，等曹操親自到達(dá)陽(yáng)平關(guān)一看，發(fā)現(xiàn)根本不是那么回事，這里南北兩山相拒很近，而且山勢(shì)很險(xiǎn)峻，因此才在猛攻數(shù)日之后就打算撤軍了。
因此，這就解釋了為何整個(gè)這段歷史時(shí)期，從關(guān)中攻打漢中，只有曹操是攻陽(yáng)平關(guān)的。這只是一個(gè)因情報(bào)錯(cuò)誤導(dǎo)致的決策失誤。故而此后進(jìn)攻漢中，依然是要走秦嶺的各個(gè)谷道進(jìn)兵。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/20366.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 曹操控制漢獻(xiàn)帝為何要嫁三個(gè)女兒過(guò)去

下一篇: 長(zhǎng)平之戰(zhàn)后白起想乘勝追擊秦王不肯，一···