為什么說“安石亂天下”王安石做了什么

今天小編就給大家?guī)頌槭裁凑f“安石亂天下”?希望能對大家有所幫助。

王安石變法是在宋神宗時期，變法自熙寧二年開始，至元豐八年宋神宗去世結(jié)束。王安石變法以發(fā)展生產(chǎn)，富國強兵，挽救宋朝政治危機為目的，以“理財”、“整軍”為中心，涉及政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、社會、文化各個方面，可以說，算是中國古代史上繼商鞅變法之后，又一次規(guī)模巨大的社會變革運動。

話說，在變法當(dāng)年，慈圣、宣仁二位太后淚流滿目，對著宋神宗就是一頓哭訴：“安石亂天下?！庇谑牵@位應(yīng)該算是整個宋代最有改革干勁的皇帝，開始猶豫了。

那么，王安石真的亂了天下么?

他的幾起幾落，得以配享神宗廟庭?？礆v屆領(lǐng)導(dǎo)人對他的姿態(tài)，大致就明白了，做大臣的，永遠(yuǎn)不過是皇帝棋盤上的那顆棋子，非黑即白。王安石得到的最高榮譽，是在宋徽宗期間，這段時間，北宋各地農(nóng)民起義不斷，包括那個著名的梁山好漢。

這個時候，當(dāng)年的變法，早就被當(dāng)時的繼任者司馬光，顛覆的很是徹底了。即便如此，宋徽宗在位的時候還是“肯定”了王安石。只是，好景不長，宋徽宗的兒子，北宋最后一任統(tǒng)治者——宋欽宗，他繼位之后，就立馬再次“否定”了王安石。巧合的是，第二年，北宋就沒了。

于是，王安石被很多人攻擊，認(rèn)為：“若是沒有他那么激進(jìn)的改革，北宋不會亡?！?/p>

其實，在北宋時期，反對派就以修史的方法對王安石變法進(jìn)行了批評。到了南宋，再次通過修史的方法對其改革進(jìn)行定性，指出：王安石變法使得北宋王朝遭到滅亡。以后的歷朝歷代，均以此作為依據(jù)，對其變法做出了這樣的判斷，以至于，在宋元話本里有文章專門諷刺王安石變法。

那么，當(dāng)年的王安石究竟做了什么?

中國歷史上，經(jīng)濟(jì)一直倚仗農(nóng)業(yè)，王安石一直在基層工作，深知“田”的事情不處理好，百業(yè)則會蕭條，于是，他提出了“農(nóng)以去疾苦、抑兼并、便趨農(nóng)為急?！?/p>

這有錯么?也許再過幾百年來看，他這話也是很有道理的。那么，為何國家就此會更加動蕩呢?撇開戰(zhàn)爭不談，宋朝沒幾個皇帝會打仗，出了幾個優(yōu)秀的人才，還被他們給壓了。

這里，我們就說說這個農(nóng)業(yè)。

青苗法，如果以今人的角度去看，會很贊賞王安石，他用了很先進(jìn)的金融手段，去扶持農(nóng)業(yè)。不過，主流看法在評價這個方法時，如是說：強制農(nóng)民借貸，利息偏高。

如果農(nóng)民自身有錢，會去借貸么?中國古人是沒有借錢消費的習(xí)慣(個別除外)，這個習(xí)慣是后來培養(yǎng)的。王安石為何會強調(diào)是官方借貸?當(dāng)時的利息是每半年20%——30%。

很多人一看到這數(shù)據(jù)，都會咋舌，這不是高利貸么?單從這數(shù)字看，就是高利貸，不過，當(dāng)時的民間高利貸是100%——300%。當(dāng)然，就會有人抨擊了，王安石壓根就沒有幫助到農(nóng)民，后來，這官府的高利貸也升到了120%左右。

其實，王安石的本意，是想通過官府貸款來抵制這民間的高利貸現(xiàn)象，而且，官府可以充盈財庫，農(nóng)民也能相對可以減輕負(fù)擔(dān)。只是，在古時那種官僚體制運作中，很多人都想分一杯羹，再加上，他此舉，就惹惱了某些“資本”。于是，他的一番好意，便成了“眾夫所罵”。

那么，他做錯了么?

有人已經(jīng)分析過了，他的那番觀點，應(yīng)該換個次序，“抑兼并”放于第一位，方能真正解決這“田”的問題。但是，王安石是知道的，他一己之力，是無法撼動這個現(xiàn)狀的，哪怕有那個積極支持改革的皇帝。

很多人以為，都是些豪強鄉(xiāng)紳，在不斷霸占著這些土地。那為啥連后宮的太后們，都會發(fā)聲，“討伐”王安石?其實，中國歷史上的這些王朝，真正的富豪，都是躲于這暗中的王公權(quán)貴。市面上流淌的那些錢，大部分的主家都是他們。

這里，我們來舉一個最近的例子：

清朝的最后一個太后，隆?；侍?，聽說盛宣懷會做生意，就將自己的私房錢都交給了他。不然，這官府放貸，明明好事一樁，為何大家都集體反對?自己的生意被截胡了，誰會高興啊?

王安石的變法，壓根就沒有觸及社會的要害問題，他想溫和地改善農(nóng)民待遇，但是，癥結(jié)就在那兒，這個檻繞不過去，始終都是在做無用功，甚至，會帶來更大的“反噬效應(yīng)”。宋神宗已經(jīng)看出來國家的問題，但是，他也沒有辦法去解決，因為，他自身的利益也是和那些人捆綁一起的。

后人更喜歡用“三冗”來討論當(dāng)時的背景，的確，這些是占用了大量的財政，不過，如果有足夠的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，這些并不會對社會帶來太大的沖擊，畢竟，換個角度看，是解決了部分就業(yè)問題。問題就是在于，一個靠“田”吃飯的國家，最后，田成了最大的“負(fù)擔(dān)開銷”。

對于此，不用看遠(yuǎn)，就看看現(xiàn)代一些國家的做法就會明白：如果，一個國本基礎(chǔ)，不能維護(hù)好，那么，民生問題，就真的很有殺傷力了。最終，北宋亡了，總不能說是皇帝無能帶來的吧?看看那趙佶，一聽敵人來了，跑了，后來聽說宮中的那些字畫都被金人給搶了，他更是感慨，也不心疼自己的國家已亡。

有人說過王安石迷惑皇上么?沒有吧，既然沒有，那么，為何這改革的失敗要和亡國捆綁?因為，總得有個人對這件事負(fù)責(zé)吧，于是，就由王安石來“背鍋”了。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/20565.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: “岳家軍”軍紀(jì)嚴(yán)明，岳飛是如何治理軍···

下一篇: 漢初三杰聯(lián)合誅殺韓信之后,報應(yīng)在他們···