子午谷奇謀能不能成功,成功需要滿足什么條件

子午谷奇謀能不能成功,成功需要滿足什么條件

今天小編為大家?guī)碜游绻绕嬷\條件，希望對你們能有所幫助。

夏侯楙為安西將軍，鎮(zhèn)長安，亮於南鄭與群下計議，延曰：“聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負(fù)糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當(dāng)子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣?！绷烈詾榇丝h危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計。 ——魏略

很多人說諸葛亮如果聽從魏延的子午谷奇謀，蜀漢北伐就可以成功了，那么事實真的如此嗎?

要實現(xiàn)子午谷奇謀，必須同時滿足以下幾個條件：

一：夏侯楙真的如同魏延說的怯懦而沒有謀略;

二：魏延真的能夠在十天之內(nèi)經(jīng)過子午谷毫發(fā)無損的到達長安;

三：夏侯楙及長安御史、京兆發(fā)現(xiàn)魏延到來真的會不戰(zhàn)而逃;

四：魏延占據(jù)長安城以后真的有足夠的物資留給他供給軍隊;

五：來自東方的魏國援軍真的需要二十多天時間才能到達;

六：經(jīng)過斜谷入長安的諸葛亮部隊真的能夠在魏國援軍到來之前與魏延匯合;

魏延的子午谷奇謀要想成功，這六個條件是缺一不可的，而完全實現(xiàn)這六個條件，是幾乎不可能的事情。

首先說第一個條件，雖然夏侯楙沒有實戰(zhàn)經(jīng)驗，但是好歹也是身經(jīng)百戰(zhàn)的夏侯惇之子，所謂“虎父無犬子”，魏延就一定能夠肯定夏侯楙“怯而無謀”么?魏明帝曹叡知人善任，如果知道夏侯楙“怯而無謀”，還會讓他鎮(zhèn)守長安這么重要的地區(qū)么?假如夏侯楙并非“怯而無謀”，識破了魏延的計策，魏延這一萬精兵，豈不會全軍覆沒?

第二個條件：子午谷崎嶇難行，魏延真的能夠在十天之內(nèi)經(jīng)過子午谷到達長安么?魏延能夠保證行動的機密性么?假如魏國發(fā)現(xiàn)了子午谷出現(xiàn)蜀漢軍隊，調(diào)兵遣將在谷口阻擊魏延，魏延就算憑借悍勇與軍事能力突破谷口，到達長安之時，怎么也會有所損耗。即使沒有魏軍阻擊，要想十天之內(nèi)穿過子午谷，必定爭分奪秒，不能有絲毫懈怠，在這種情況下，很多將士都會累死或者因為踩到懸崖峭壁摔死，魏延幾乎不可能把一萬人毫發(fā)無損的帶到長安。

第三個條件：長安曾是漢帝國的首都，被稱為西都，一旦被蜀漢奪取，會動搖魏國的統(tǒng)治根本。蜀漢一旦奪取長安以及長安以西地區(qū)，完全可以遷都長安，來個“天子守國門”，這時候雖然魏國依然沒有被消滅，距離興復(fù)漢室還有一定距離，但是以及可以說完成了“還于舊都”這一步，長安如此重要，魏國怎么可能不重兵把守?既然長安重兵把守又固若金湯，夏侯楙就是再傻再膽小，也不至于看到魏延就跑吧!魏延才多少人?五千精兵加五千運糧兵，即使完好無損的到達長安，也已經(jīng)是疲敝之時，憑借這點疲敝的軍隊，能夠攻下長安?

第四個條件：即使夏侯楙棄城而逃，魏延占據(jù)長安。魏軍臨走之前不知道堅壁清野燒毀物資，還會傻乎乎的留下物資給蜀漢軍隊用?魏延占據(jù)長安城以后未必有足夠的物資留給他供給軍隊，如此一來，要么等死，要么強征長安百姓家的物資。這樣一來，蜀漢必定失去民心。

第五個條件：魏國援軍真的需要二十多天才到?如果人家快馬加鞭提前到達呢?如果魏軍主力在諸葛亮到來之前就趕到長安，魏延這點兵能夠抵擋么?

第六個條件：：經(jīng)過斜谷入長安的諸葛亮部隊根本不能夠在魏國援軍到來之前與魏延匯合，因為如果魏延這一路是奇兵，諸葛亮這一路就只能是正兵，為了掩蓋奇兵的行軍，正兵這一路必須攻城拔寨大張旗鼓，這樣一來，魏國即使沒有發(fā)現(xiàn)魏延的奇兵，不知道去阻擊諸葛亮的正兵么?

因此，魏延的子午谷奇謀太理想化了，幾乎不可能成功!

參考文獻：

《魏略》

《三國志》

魏延提出的子午谷奇謀，有成功的可能性嗎？

理想很美麗，現(xiàn)實很骨感。行軍打仗絕對不是你表面看到的這么簡單，所謂的?子午谷奇謀?不過是魏延自負(fù)自滿的水中花，鏡中月而已，是不可能會實現(xiàn)的。

魏延為什么會提出子午谷奇謀？

除了諸葛亮，魏延是蜀漢軍隊系統(tǒng)中執(zhí)意執(zhí)行北伐政策的堅定支持者，既然是北伐，當(dāng)然就有目標(biāo)，從漢中北伐，首當(dāng)其中的就是關(guān)中，而關(guān)中最重要的城池就是長安城。

長安城是西漢時期的都城，東漢時期的陪都，董卓時代長安又曾開啟當(dāng)過幾年的首都，長安城城高墻固，易守難攻，而且城內(nèi)儲備豐富，堅守個一兩年沒有什么問題，你蜀漢知道長安城的重要，難道魏國不知道？

長安城是曹魏關(guān)中地區(qū)的大本營，在魏延看來，既然是北伐，就得拿下長安城，一舉平定關(guān)中，但如何才能拿下長安城？蜀弱魏強，只能憑借險招，出其不意，攻其不備，劍走偏峰，才有成功的可能。

魏延是從軍事角度來考慮問題的，雖然魏延被劉備提拔為漢中太守，鎮(zhèn)守漢中已經(jīng)快十年了，但直到這個時候，魏延并沒有獨自率兵出戰(zhàn)的先例，也沒有獨自領(lǐng)兵作戰(zhàn)勝利的戰(zhàn)功，聯(lián)合魏延的性格來考慮，他就是想效仿當(dāng)年的韓信與劉邦平定三秦的戰(zhàn)役，由自己率領(lǐng)一支軍隊，如果能成功，那魏延就是大功一件，可以獲得極大的榮譽。

那為什么是子午谷呢？因為子午谷的出口離長安城最近。

那么子午谷奇謀的內(nèi)容是什么？

魏延是想自己帶領(lǐng)一支奇兵，只需要5000名精兵，同時還要5000人負(fù)責(zé)運糧，這五千人只需要十天，就能出子午谷直奔長安，與此同時，諸葛亮率領(lǐng)另一支軍隊出斜谷，先攻戰(zhàn)郿縣，再與魏延在長安會合。

魏延認(rèn)為當(dāng)時的長安守將夏侯楙(m?o)怯懦沒有謀略和膽識，一見到蜀軍到來，肯定會棄城而逃，這樣的話，魏延認(rèn)為自己就能占領(lǐng)長安城，然后與出斜谷的諸葛亮?xí)希倥扇斯ゴ蚰軌驈年P(guān)東進入關(guān)中的三個關(guān)口：蒲坂、潼關(guān)、武關(guān)，控制這三個關(guān)口，就能阻擋曹魏從洛陽派往長安的援兵，這樣的話，長安以西的隴右及涼州就會被蜀漢占領(lǐng)。

既然魏延的提議是這樣，那么有沒有可能成功呢？

答案是沒有可能，魏延把戰(zhàn)爭看得太簡單了，雖然魏延在蜀漢軍中也算是很有才能的將領(lǐng)，但子午谷奇謀仍是沒有成功機會的大冒險，而且會讓蜀漢與曹魏的戰(zhàn)略大決戰(zhàn)提前上演。

在戰(zhàn)爭中決策，一定要先熟悉地理地形，魏延顯然沒有弄清楚子午谷的地形，子午谷是連接漢中與關(guān)中六條古道中最為艱難的一條，之所以說艱難，就是因為子午谷根本就沒有路可走，全是遇河搭橋，逢山開路，都是建在懸崖上的棧道或者山間小道，要不就是山路密林，哪怕到了今天，如果你有機會去走一走秦嶺古道，你就會知道，這條路有多么難走。

之所以說子午谷難走，是為了反駁魏延計劃中的十天可以趕到長安，要知道子午谷全長有600多里路，如果按魏延所說的十天趕到，一天就得急行軍60里路，要知道山間可是不能騎馬的，你靠步兵一天兩只腳走60里路，而且全是崎嶇的山路，你以為五千精兵都是機器人不成？

別的不說，就說后來的曹真于公元230年南征蜀漢就是走的子午谷道，曹真一個月也才走了300里路，因為又遇到雨季，又因為道路難走，曹真迫不得已退兵，曹真一個月都走不完的子午谷，魏延真的能十天就走完嗎？

魏延考慮過天氣原因嗎？秦嶺的山中天氣經(jīng)常變換莫測，十天能走完600里嗎？

好吧，就算魏延十天能走完整個子午谷道，但他率領(lǐng)的五千精兵如何能保證在到達長安之前不被發(fā)現(xiàn)？

五千人啊，這么多人同時行動，不可能在長達600多里的路上不遇到其他人，當(dāng)時的子午谷道人盡皆知，當(dāng)年董卓亂政時，長安及三輔地區(qū)的大量流民都走過子午谷道，況且沿途也有百姓生活的，誰能保證這些人不向魏軍告密？

長安是魏軍在關(guān)中的大本營，就算是魏軍防備松懈，也不可能不設(shè)防吧，整個關(guān)中通到漢中的路只有六條，所有的曹軍都知道敵人只有可能從這六條路來，豈有不防備之理？就算魏軍疏忽，可是魏延五千人帶進來，能保證不被發(fā)現(xiàn)，這個幾乎就是不可能發(fā)生的。

況且從子午谷到長安還有幾十里路，這里可就是關(guān)中的核心區(qū)域了，魏軍再傻，也不至于讓五千人走到長安，毫無反應(yīng)？魏延如何做好保密工作不被 發(fā)現(xiàn)？一旦被發(fā)現(xiàn)，等待魏延的將是死亡。

好吧，就算魏延真的神不知，鬼不覺帶了五千人來到長安，魏延如何能保證長安守將夏侯楙(m?o)一定會棄城而逃呢？如果夏侯楙不逃怎么辦？不逃也不降怎么辦？或者堅決抵抗怎么辦？

魏延把偷襲長安成功的機率建立在敵方將領(lǐng)一個極小概率的猜測上，這絕對是路子短路的胡猜，魏延一生從來沒有與夏侯楙打過交道，憑什么就判斷夏侯楙會棄城而逃呢？況且曹魏法律嚴(yán)明，處罰較重，夏侯楙雖然是夏侯惇的兒子，也照樣會受到處罰，說不定死罪都有可能。

況且從曹操時代開始，曹操守城戰(zhàn)極少有棄城而逃的先例，相反，戰(zhàn)死的先例倒是不少，這不是魏延能決定的，魏延把成功建立在對他人猜測下，這都算不上謀略，而是賭博了，是一場豪賭。

如果夏侯楙不投降，魏延靠五千強弩之末的精兵，沒有攻城武器，沒有后勤補給，想要攻下長安是不可能的事，除非長安城內(nèi)主動投降，否則絕對拿不下，當(dāng)年李傕與郭汜攻下長安，是因為長安城內(nèi)的蜀兵打開城門放李傕與郭汜進去的，才會最終攻下，如果強攻的話，長安城高墻固，魏延是不可能攻得下的。

就算你魏延五千人能攻下長安城，也守不住，即使魏延攻下長安，曹魏在關(guān)中的基本盤也沒有丟，還有關(guān)中各地散落的魏軍以及隴右、涼州的魏軍，另外中原地區(qū)的魏軍主力勢必傾巢而來，蜀軍如何抵抗？

魏延總共就五千人，還要分兵攻打潼關(guān)、蒲坂和武關(guān)，怎么分兵？就算諸葛亮的蜀軍主力到來，能依靠的只有長安一座孤城，后勤運輸一樣要從益州和漢中運來，不可能完全靠長安來提供補給，況且曹魏在關(guān)中的軍事力量并沒有消失，隨時都會卷土重來，而且曹魏在關(guān)東的主力也會源源不斷的攻打蒲坂、潼關(guān)和武關(guān)進入關(guān)中。

到時候，不僅僅是魏延五千精兵的問題了。而是蜀漢與曹魏的戰(zhàn)略大對決提前上演了，如果打開了消耗戰(zhàn)，諸葛亮有多大的把握能夠取勝？到時候諸葛亮本人很可能救不了魏延，還把自己搭進去了，到時候不止是五千人的問題，而且是整個蜀漢北伐大軍的主力。

蜀漢全國總共也才十萬軍隊，能夠被諸葛亮帶來北伐的，絕對不超過五萬人，魏延已經(jīng)帶走了十分之一，如果也把諸葛亮 剩下的四萬五千人耗進去，蜀漢的老底都要敗光了，可不僅僅就只損失魏延幾千人，而是有可能把整個蜀漢國運都搭進去。

到時候結(jié)局就是：勝了，占領(lǐng)長安，敗了，蜀漢亡國。諸葛亮賭得起不？

魏延的子午谷奇謀有沒有成功的可能性呢？

子午谷奇謀成功的可能性不是很大。主要原因有兩點：

1：魏延的設(shè)想太過于理想化

魏延的計策是率五千精兵從子午谷直取長安，按照魏延的說法鎮(zhèn)守長安的夏侯楙?怯而無謀?一旦聽聞他率兵前來必會棄城而跑?？梢哉f魏延的設(shè)想很大膽，我們知道長安是關(guān)中的重鎮(zhèn)曹魏即使沒有在這里部署重兵，但是憑借著長安城池的堅固籌集數(shù)千人抵擋魏延五千兵馬一陣子應(yīng)該不是問題。就算夏侯楙?怯而無謀?難道他身邊的謀臣武將都?怯而無謀?嗎？

還有一點就是魏延數(shù)千人馬從子午谷行軍可能還沒有到達長安就被曹魏的斥候給偵察到了，等到魏延率軍到達長安城下時說不定長安城已經(jīng)固若金湯了并且外圍的魏軍還會陸續(xù)增援長安。這樣一來魏延的五千蜀軍就成了孤軍。

2：即便占據(jù)長安也無法維持戰(zhàn)果

我們再來設(shè)想一下魏延成功占據(jù)了長安，并且諸葛亮在魏軍集結(jié)重兵進入關(guān)中之前就率蜀軍和魏延在長安會合。那么蜀國真的能并吞關(guān)中地區(qū)嗎？我認(rèn)為是很難的。首先曹魏經(jīng)營關(guān)中地區(qū)多年在關(guān)中的勢力已經(jīng)根深蒂固了，即便蜀國采用?閃電戰(zhàn)?的打法占據(jù)了關(guān)中也很難一時對關(guān)中地區(qū)實行有效的統(tǒng)治。

其次蜀軍還要面臨一個大問題就是為何能擊敗前來與其決戰(zhàn)的曹魏主力軍團。論軍事實力曹魏的軍事力量遠(yuǎn)在蜀國之上，并且蜀國由于要對剛占領(lǐng)的關(guān)中地區(qū)進行管理就必然會分兵鎮(zhèn)守占據(jù)的城池這樣一來無形的也在削弱了蜀國的軍事實力。以當(dāng)時的情況來看蜀國并不具備和曹魏進行長期大決戰(zhàn)的實力，所以即便拿下關(guān)中也無法維持戰(zhàn)果。

從后來諸葛亮北伐的打法來看，諸葛亮的策略就是一步步蠶食曹魏的領(lǐng)土。這種策略雖然很謹(jǐn)慎但是對于蜀國來說卻是最佳的策略。

子午谷奇謀是天方夜譚嗎？不不不，只要滿足這五個條件而已

公元222年，劉備夷陵戰(zhàn)敗身亡，損失慘重。公元223年，南中三郡反叛。

對曹魏而言，西部威脅消除 。主要敵人只剩下東吳，開啟了“西守東攻”的兵力布局。到諸葛亮北伐前，曹魏的人事安排很好的反應(yīng)了這種戰(zhàn)略態(tài)勢。

驃騎將軍司馬懿，駐宛城；左將軍張郃在荊州前線；鎮(zhèn)南將軍曹休，在廣陵與東吳作戰(zhàn)；二十多萬大軍都被部署于對吳方向。

此時魏國關(guān)中集團兵力僅四萬人，守將為駙馬—— 夏侯楙 。

夏侯楙無能之名，魏蜀公認(rèn)。派這么草包的將軍擔(dān)任關(guān)中防守，是因為在曹魏看來，蜀漢不可能發(fā)動進攻，這個戰(zhàn)區(qū)真的不重要。

夏侯楙本人的特長是泡妞，貪污，做買賣，完全不知兵事，與其說是來鎮(zhèn)守一方，不如說就是來刷資歷的。

面對這種態(tài)勢，魏延向諸葛亮提出爭議了一千多年的“子午谷奇謀”

《三國演義》對此做了詳細(xì)解釋：“夏侯楙乃膏粱子弟，懦弱無謀。延愿得精兵五千，取路出褒中，循秦嶺以東，當(dāng)子午谷而投北，不過十日，可到長安。夏侯楙若聞某驟至，必然棄城望橫門邸閣而走。某卻從東方而來，丞相可大驅(qū)士馬，自斜谷而進。如此行之，則咸陽以西，一舉可定也?！?

《三國演義》的解釋大致與裴松之引的《魏略》記述一致。要實現(xiàn)這個謀略，必須同時滿足以下五個條件：

1.一萬人十天之內(nèi)通過長達六百多里的子午谷狹道，到達長安

2.長安守將夏侯楙必須棄城而逃

3.逃跑前必須留下大量糧草，供魏延使用

4.魏延在長安堅守超過二十日

5.諸葛亮大軍在三十日內(nèi)抵達長安。

這個奇謀早已被古今學(xué)者批駁得體無完膚，我也持相同看法。

魏延是非常有經(jīng)驗的將領(lǐng)，適度冒險可以理解，不應(yīng)該提出這么天馬行空的軍事計劃。子午谷奇謀，分別有《三國志魏延傳》和《三國志·蜀書·劉彭廖李劉魏楊傳》裴松之引《魏略》注兩個版本，《三國志魏延傳》的版本就可信得多：

陳壽治史嚴(yán)謹(jǐn)，非真實可靠者，決然不予采用，因而在史料的真實性和可信度上，超過裴松之。

《三國志》是二十四史，可信度和地位超過《魏略》。即使同在《三國志》這本書里，傳主記載的可信度也超過別傳中的記載。所以我覺得，《三國志魏延傳》的記載，或許更符合真實的“子午谷奇謀”。當(dāng)然，可以適度參考《魏略》。

兩個版本的“子午谷奇謀”最大的區(qū)別就在于戰(zhàn)役目的地，《魏略》和《三國演義》說的是 長安 ，《魏延傳》說的是 潼關(guān) ?！段貉觽鳌分徽f 異道 ，沒有具體說是哪條道，但根據(jù)戰(zhàn)場態(tài)勢推測，只能是 子午谷 。

1.一萬人秘密通過子午谷。

2.詐取長安 ，掩護真正戰(zhàn)役目的地潼關(guān)，“如韓信故事”，準(zhǔn)確的說，就是明修棧道，暗度陳倉。

3.搶占潼關(guān)，堅守若干時間 ，將東方援軍徹底擋在潼關(guān)以外

4.諸葛亮兵團以 主力北伐 ， 三十日內(nèi) 派出增援部隊 抵達潼關(guān)

這幾個條件，雖然仍舊困難，卻已經(jīng)不算天方夜譚，實現(xiàn)可能性大增。在非戰(zhàn)爭狀態(tài)下，以曹魏的無備，夏侯楙的無能，魏延部一萬人偷渡子午谷抵達長安城下，應(yīng)該說成算還是很大的；

此時，遠(yuǎn)在洛陽的曹叡已經(jīng)無法撤換夏侯楙，另換名將對敵。

魏延詐作攻取長安城態(tài)勢，夏侯楙最可能的應(yīng)對態(tài)度是固守待援，想來很難識破魏延真正的目的地是潼關(guān)。

魏延以聲東擊西之計，一部奪取橫門邸閣的糧草，大部精兵奔襲潼關(guān)并堅守，等來諸葛亮主力兵團的援兵。

就算帶不走，放一把火燒了不就行了？

曹魏在關(guān)中實行的是“屯田制”，相當(dāng)于國營地主，收獲的糧食集中存放在邸閣。只要詐取長安的戲演得好，迅速搶占邸閣，大有可能。

至于魏軍放火燒糧，倒不用擔(dān)心，因為橫門邸閣的糧食也是關(guān)中士兵和部分老百姓的口糧，一把火燒了，首先餓肚子的，恐怕還不是魏延軍，而是自己的士兵和百姓，兵無糧則亂，魏軍倒會先潰散了。

潼關(guān)是天險不假，但并不在邊境，此 時尚 處和平狀態(tài)，守軍不多。更關(guān)鍵的，潼關(guān)所有的防守都是向著東方，不會料到魏延會從后背殺來，拿下的成算頗大。

魏軍得知潼關(guān)被占，從洛陽或者荊州派援軍奪回，路途總在二十天左右，長安方向魏軍倒是可以在數(shù)日內(nèi)趕到，但兵力不足，最多抽調(diào)一萬余人部隊來搶奪潼關(guān)。夏侯楙乃膏粱子弟，懦弱無謀，關(guān)中集團并無名將，魏延說防守二十天，倒真不是吹牛。

根據(jù)預(yù)定規(guī)劃，魏延突襲潼關(guān)的同時，諸葛亮主力兵團出斜谷發(fā)動進攻。

此時，關(guān)中集團由草包夏侯楙率領(lǐng)（潼關(guān)被奪，道路斷絕，曹真已不可能趕到長安，接替夏侯楙指揮），以2-3萬人的機動兵力，對抗的將是諸葛亮兵團8萬人以上的主力，就算諸葛亮做不到迅速殲滅夏侯楙集團，以一部牽制，另以有力一部抵達潼關(guān)增援魏延，想來也不是什么難事。

此時，曹魏的援兵將會全部堵在潼關(guān)，武關(guān)，蒲阪津之外，以潼關(guān)之險，守住不難。

此時，處于兵力劣勢的曹魏關(guān)中集團只能絕望地迎來覆滅命運。兵力同樣不足的雍州和涼州成為飛地，被蜀漢平定也不過早晚之事。

如此這般，蜀漢將成為三國中面積最大，人口與曹魏接近的強國。因為攻占了長安，可以說“興復(fù)漢室”已經(jīng)實現(xiàn)。假以時日，直搗黃龍，攘除奸兄，覆滅曹魏，還于舊都洛陽，也不是不可能。

魏延敏銳地抓住了曹魏主要兵力被吳國牽制于東線，頭重腳輕，關(guān)中兵力薄弱，潼關(guān)無備的弱點，做出搶占潼關(guān)，關(guān)門打狗奇謀，類似于遼沈戰(zhàn)役的搶占錦州，絕對是一等一的戰(zhàn)術(shù)大師。

這個謀略，合理性就大得多了，很有可操作性，不能不佩服！

這版“子午谷奇謀”收益雖然大，也有實現(xiàn)的可能，但風(fēng)險同樣也大。

1.受天氣制約。 如果道路遇雨，行程會受到很大制約。曹真通過子午谷伐蜀，就因為遇雨，一個月還沒走到一半。

2.如果魏延未能順利搶占潼關(guān)，或者搶占后未能守住，曹叡洛陽集團加上從東吳前線抽調(diào)的援軍集團，總數(shù)不下十萬會源源抵達關(guān)中。

此時，諸葛亮兵團將不得不在平原這種弱勢地形上與兵力和兵種優(yōu)勢（曹魏多為騎兵，蜀漢多為步兵）的曹軍決戰(zhàn)。北伐軍是蜀漢的寶貝疙瘩，如果再來一次夷陵之?dāng)?，將是難以承受的損失，甚至以此亡國，也不稀奇。

所以，以用兵大膽充滿想象力著稱的毛澤東，同樣評價： 此計太懸危！

諸葛亮絕對不能把國家的命運，寄托在僥幸的偷襲上，玩“皇國興廢，在此一戰(zhàn)”的 游戲 。這是政治家和高明戰(zhàn)術(shù)大師的不同思考維度，絕非膽小謹(jǐn)慎。

站在事后上帝視角，諸葛亮出隴右的“十全必克”之計也是當(dāng)時的最佳選擇。

但是在這“子午谷規(guī)劃”中，我看到了出色的戰(zhàn)術(shù)布局，還看到了一顆赤誠之心。假如這計劃得到實行，做出戰(zhàn)略規(guī)劃的魏延毫無疑問是當(dāng)之不讓的執(zhí)行人。

將自己置于危險之境，勇敢面對可能的犧牲，為諸葛亮換取興復(fù)漢室的機遇。這不能不然讓我聯(lián)想到，長征之前，擔(dān)任調(diào)敵任務(wù)的紅十軍團尋淮洲，方志敏等革命烈士，以全軍覆沒的代價，掩護中央紅軍順利踏上長征路。

成敗豈堪論英雄，赤膽忠心，提出這個絕妙的“子午谷奇謀”的魏延，在將星云集的三國了留下精彩絕倫的一筆。

完。

感謝本文作者“職業(yè)鏟臺”的投稿。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/20676.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 糜芳,曹操安插在劉備身邊的臥底，他最···

下一篇: 噶爾丹,康熙一生中最大的敵人，他最后···