古代城門是木制品,攻城的時候為什么不放火燒

古代城門是木制品,攻城的時候為什么不放火燒

很多人都不了解古代城門的事情，接下來跟著小編一起欣賞。

“城門失火殃及池魚”的說法我們并不陌生，北齊杜弼《檄梁文》記載道：

“但恐楚國亡猿，禍延林木，城門失火，殃及池魚?！?/p>

在古代，大多數(shù)的建筑都是木制的，大門也是木制的，關系到一城安危的城門也是木制品，對于這種安全系數(shù)不高的木質城門，那么在古代戰(zhàn)事發(fā)生時，豈不是一把火便能攻下一座城?那為何古書中鮮少有放火燒城的記載呢?

城門失火，殃及池魚

南北朝時期，東魏將軍侯景率十萬大軍來到河南，后來，他們背叛了東魏，向西魏投降，又向南方的梁朝投降。

梁武帝不聽大臣的勸告，封侯景為河南國君，同年八月，蕭淵明奉梁武帝之命攻打東魏，九月，軍隊包圍了彭城，十一月，東魏派人營救彭城。

結果東魏活捉了蕭淵明，梁軍死傷數(shù)萬人逃走。勝利后，杜弼給梁朝寫了一篇挑釁性的演講，指責梁朝接受侯景投降，斷絕與鄰國的友好關系。果然，侯景發(fā)動叛亂，給梁朝帶來了多年的政治動蕩。

還有個民間故事是說，在春秋時期，有一次宋都城的城門意外在夜里著了火，火勢非常兇猛，人們和士兵都趕來滅火，將護城河的水用來滅火，因為其他地方的水太遠了。

護城河是由人工挖掘，包圍整個城市、皇宮、主樓的殿戰(zhàn)壕，然后注入形成人造河流改道，城墻的壁壘，具有防御作用，一方面，維護城市安全，或動物停止進攻的庇護而另一方面，這是古人的防御用的水。

在人們的共同努力下，火終于被撲滅了，由于救火，護城河里的水干涸了，河里的魚也因缺水而死，現(xiàn)在用這個短語來比喻無辜的痛苦。

不過既然古代的城門都是木頭做的，木能取火是小孩都知道的道理，為什么沒有人用火來攻打它呢?

火燒城門的難度很大

歷史上也有很多火燒城門的故事，一四六一年，楚國公爵的宦官曹吉祥與楚國公爵石亨聯(lián)手，在首都發(fā)動叛亂，企圖殺害明朝皇帝朱祁鎮(zhèn)。

由于造反一事的意外泄露，曹氏二人只好在夜里驚慌失措。石亨攻打東門時，放火燒毀了東門，但令石亨沮喪的是，守在東門的守軍非但沒有撲滅大火，反而火上澆油，火勢越來越大，成功地阻止了叛軍的進入。

但是這種情況只出現(xiàn)在沒有其他退路的情況下，因為一般情況下城門燃燒不起來，即使是燃燒，守軍會將石頭，磚塊，成堆的堵住城門，造成雙方無法通過的局面。

并且城門的頂部留下一個缺口，一旦遇到門外起火，守軍就可以通過缺口倒水，這樣就能迅速撲滅大火。

另一個環(huán)境因素是，一般城門都有護城河，此外，為了加強對城門的保護，守軍對城門的保護非常徹底，敵人很難接近城門。

對于守軍來說，守住城門十分重要，城門的失守就等于城市的陷落。所以城門附近部署的兵最多，而且都是精銳兵。

在城門上有一座城門塔，上面全是士兵，他們指揮著，一眼就能看到敵人的一舉一動，射箭或扔石頭，倒水，扔火球等，給圍攻的敵人以沉重的打擊。那些試圖燒毀城門的人都暴露在空曠的地方，顯然很難進攻。

與此相比，最好的方式不是火燒，而是用梯子爬過城墻，或者用牛車、建筑牛車、石車等分散守軍的注意力，以便掩護他們的同伴，在當時這才是沖入城門的利器。

最重要的是，很難在短時間內燒掉大門。城門在古代是非常重要的，做城門的木材是經常到山上去砍削年前那些巨大的木材，而木材是堅硬的，一般使用的是棗木、榆木等木材，奢侈的以鐵樺木為原料。

這木頭是防火的，一時燒不著它，而且這些門很厚，即使它們被燒掉了，也要花很長時間才能燒穿。城門做好以后還會進行防火的處理，在門外用鐵包，穿著厚銅釘，經過這樣的處理后，就算是在城門上覆蓋著稻草都不會燃燒。

即使燒了大門，也很難進去。明朝的皇帝朱棣，不僅加固了北京的城墻，還加固了城門的防御，以防止攻城車、木材、火等對城門的攻擊。

在大門后面，他用鐵釘和鐵板搭起一把結實的木鎖，鐵鎖可以上下移動，利用滾動原理，隨時控制門鎖的落地。即使敵人燒了門，也不會燒了鎖，更不會把它砸了。這種結實的木鎖叫作千斤閘，可以說是保護城門的神器。

看似脆弱的城門，實則最為危險

在古代，戰(zhàn)爭經常爆發(fā)，如果你想攻擊另一座城市，你必須突破它的城門，在攻城時，古人基本會選擇梯子或攻打城門。

在炸藥出現(xiàn)之前，大批軍隊必須穿過城門才能進入城市。后來，隨著火藥的發(fā)明，人們可以吹倒長城或用火轟擊它，讓大批軍隊進入城市，但簡而言之，通過城門是最方便的。

與堅硬厚實的磚瓦相比起來，城門是一城最脆弱的地方，畢竟，與厚墻相比，城門只是一塊木頭。

古代的人們用各種各樣的方法，如弓弩、弩和火箭，把石柱扛在門上，以攻破城門。敵人用最多的攻城門樓是爬梯子，這樣的方式其實是最大的破壞，也是最愚蠢的。

因為城門是古代戰(zhàn)斗中最重要的火線，防御方是最重要的，必須精心布置。城門的上層會有重兵把守，守衛(wèi)城門的士兵會用石頭、弓箭、甚至火和油來保護自己不受敵人的攻擊。它比墻上其他任何地方都要堅固。

古人的智慧遠遠超出我們的想象，長期戰(zhàn)爭的攻城實踐，雙方的策略可能更比我們現(xiàn)代人想的多得多，畢竟，他們一直都在實踐，他們并沒有想到用火來攻擊城門，而是火攻城門的難度系數(shù)太大，不實用。

對于古人來說，由于技術的不發(fā)達，低端的條件創(chuàng)造了他們的防御模式。但是古人并不愚蠢，他們非常聰明，對于城市防御，他們充分利用一切，保持最好和最穩(wěn)定的防御模式。

例如，古城門也有一個特點，就是門是推著開的，而現(xiàn)在我們每個家庭使用的防盜門是反方向的。這種開門的方式也是為了更好地抵御外敵入侵。

想象一下，如果門向外推，所有的防御都會暴露出來，現(xiàn)在農村的許多城門，都還保留著古城門推開這一點的防御優(yōu)勢。

一般來說，主城門是一座城市防御的重點，守城方會嚴格把守主城門。在真正的戰(zhàn)爭中，圍城部隊很難靠近大門，更不用說放火燒大門了。

大多數(shù)城門都是用鐵覆蓋的，或者是用鐵覆蓋的，因此無法焚燒，甚至無法點燃一塊木板，有些門甚至有好幾個門，即使一扇門燒毀了，還有另一扇門。

從外面闖入大門就意味著闖入這座城市，這種想法是不正確的。在歷史學家看來，從外面破門而入往往更危險。

由于古代人們在修筑長城時，考慮到城門被攻破后的后果，所以他們經常在城門后修建一個甕城，專門用來對付敵人攻破城門的情況。

古城墻是一個龐大而復雜的系統(tǒng)工程，采用了許多先進的設計理念。古人在修筑城墻的時候，有時會故意把城門設計成薄弱環(huán)節(jié)，引誘敵人從城門進攻，那些進入大門的人以為他們已經突破了大門，但實際上他們處于更大的危險之中。

“甕中捉鱉”用來形容被困在甕城中的敵人。

在清朝，當田靜在保衛(wèi)戰(zhàn)中，曾國藩領導的湘軍攻打太平天國的田靜。為什么他們寧愿花時間和精力挖掘隧道，而不是攻擊城門?恐懼是甕城的力量。如果敵人一旦進入城門，在鎖上后，敵人真的變成了甕中之鱉，除了投降別無他法。

因此，作為進攻方的古代士兵，并不是不愿意燒毀城門，而是害怕燒毀城門。因為破門而入，也意味著進入更危險的甕城。然而，只有在從前落后的時代，甕城才能體現(xiàn)出力量。

結語

任何一項發(fā)明創(chuàng)造都結合了時代和人民的需要，古時候是冷兵器時代，不只是現(xiàn)代人會考慮可能性和性價比，攻城軍能想到的進攻方式防御軍也能想到。

城門作為一城最重要的關口，它的設計也十分講究，除了木材是考究結實的材質以外，還會在城門上進行精密的保護，覆蓋打造上更結實堅硬的皮包鐵。況且城門的重要性誰都知道，防守方會抱著必死的決心也要守護好一城之門，在戰(zhàn)爭中會采取各種隨機應變的防御方式將城門封死。

這在當時的社會，如此的防御程度已經綽綽有余，最初以為的薄弱環(huán)節(jié)城門，隨著越來越的加強，已經不是進攻的重點，攻城也不會再用火燒這種雞肋的方式。

參考文獻：

《檄梁文》

古代京都城門多用木制，侵略者為啥不用火燒攻城呢？

中國有一句古話：勝者為王，敗者為寇。在古代社會，人們?yōu)榱藸帄Z政權，常常會爆發(fā)戰(zhàn)爭，勝利的人就會開辟一個新的朝代，而失敗的人就會退出歷史的舞臺。

戰(zhàn)爭勝利與否的標志就是當時朝代的都城有沒有被攻破，這是最后的防線，每個朝代的都城周圍都會有一堵城墻，用以保護城中人的安全，所以侵略者想要推翻王朝的統(tǒng)治，就必須要突破這層圍墻。

按理來說，作為一個朝代統(tǒng)治的區(qū)域中最重要的部分，其保護措施應該是極難攻破的，但是不知道大家有沒有這樣一個印象，古代的城門都是用木頭建造的。

可是即便是木頭，在一些影視劇甚至是史書中，人們也會發(fā)現(xiàn)，侵略者們會用厚重的樹木去撞城門，或者直接借助梯子去翻越城墻，那么既然城門都是用木頭做的，為什么不直接用火燒呢？

木材的燃點很低，這已經成為了一個常識，即使在古代，各方面都不成熟的時期，人們也會將木材當做燃料去照明或者是用來燒飯，所以道理都是懂的，火燒城門的方法在理論上是行得通的，可是為什么沒有人去付諸實踐呢？

從另一種角度來看，用厚重的樹木去撞擊既費人力也費精力，而搭建云梯去翻越城門看起來似乎更加的笨重，守城的人只要往下投擲石頭，攻城的士兵就很難翻越城墻，即使沒有被這些石頭砸中，不小心摔下來也是非死即傷，這種方式無疑只會增加攻城的危險性。

其實火燒城門的方式，聰慧的古人們當然會想到，也有真正付諸實際的，據史料記載，明朝時期，太監(jiān)曹吉祥的子嗣曹欽準備起兵反叛，在攻城的時候，就采取了火燒城門的方法

隨著大火愈發(fā)猛烈，木頭做的城門也開始一點一點被燒毀，這個時候，守城的士兵們不僅沒有取水來撲滅，反而在城門的地方加了很多易燃物，這可把攻城的士兵看得一愣一愣的，乍一看，這是要投降了嗎？

在里外加火的情況下，很快，城門就被燒的一干二凈，正當攻城的士兵準備進城的時候，才發(fā)現(xiàn)大事不妙，由于火勢太大，城門雖然被燒毀了，但是卻將攻城的士兵堵在了外面，無法進去。

這下反而輪到攻城者準備滅火了，可是這火哪有那么快被熄滅，沒過多久，明英宗的援兵也到了城外，將這些叛軍一網打盡，于是由宦官的子嗣引發(fā)的一場叛變就這樣結束了。

曹吉祥的子嗣雖然反叛失敗了，但至少告訴后人一件事：城門萬萬不可用火燒。

其實就算用火燒城門，也不一定可以將城門燒毀，古代的都城都有“護城河”，即便是城門被火燒，守城的人也可以輕而易舉的將大火熄滅，“火燒城門”的方法似乎被造城的人一眼望穿了。

不僅有護城河的維護，設計者在城墻的下方都會留有一定的縫隙，守城的人連城門都不用出，往縫隙里灌水就可以熄滅火勢了。

古代城門都是木門，為何將士們攻城時不用火燒？

在中國古代，城門在整座城池之中，具有極其重要的地位。不管戰(zhàn)爭年代也好，和平年代也罷，只要是在冷兵器時代，城門就關乎著城內幾十萬百姓的安危。一般來說，城池有東、西、南、北四個門，只要把他們拿下，攻城方基本就可以宣告勝利。然而，對那些攻城的將士們來說，他們在攻城時寧愿爬云梯登上城墻，也不采取火攻的戰(zhàn)術燒毀木制城門，這是為何？

第一，城門其實非常堅固。一般情況下，存在于歷史上的城門都是非常堅固的，施工時，百年老樹，甚至是千年老樹的軀干部分才是城門的首選材料。其次，為了保證其堅硬程度，還要選用鐵樺木（棗木也可以）這樣高級的木材，而且它們還有一定的防火性。

最后，城門上還要上涂上一層漆，有條件的話，還要加上銅釘、鐵條等材料，使得整個城門的堅固性和防火性大大提高。如果攻城方采用火攻，不但不會使城門燃燒，甚至還會貽誤戰(zhàn)機，使守城方有喘息的時間，白白喪失勝利的機會。

第二，城門在設計之初都采用了滅火設計。眾所周知，城池一般都建在近水地帶，即使沒有水，城主也要差人挖一條護城河出來，和護城河就是滅火利器。據史料記載，早在宋代，襄陽護城河的平均寬度就超過了180米，最寬處達到250余米。每逢戰(zhàn)事吃緊時，城內軍民就取護城河的水用來滅火。

此外，襄陽護城河還有一套完善的排水系統(tǒng)。據《襄陽縣志·歲修章程》一文記載：宋郭杲舊設二閘，盛漲之時閉北閘，開南閘，放渾水入漢（漢江）；大水既退，則閉南閘，開北閘，導清水入壕，方法極為盡善。由此可見，護城河非但可以滅火，還不用擔心在雨季時發(fā)生洪澇災害，有護城河存在，放火燒城門這種操作就完全不可行。

第三，即使燒毀了第一道城門，后面還有埋伏等著他們。甕城是古代城市主要防御設施之一，有著“天下第一甕城”之稱的中華門不僅具有三道甕城，還有四道門垣，內有27個藏兵洞，可以藏兵3000余人，一旦城門起火，也可以隨時撲滅。另外，在公元1561年，忠國公石亨謀反，他為了盡快沖進宮里，選擇了縱火燒門這個方法。然而，守軍不但不滅火，反而給大火添柴，以至火勢越來越大，叛軍反而死傷嚴重。

事實上，一旦攻方放火燒城門，守軍第一反應不是滅火，而是加大火勢。只要火勢變大，站在下面的叛軍首先就會被波及，他們不但靠近不了城門，反而會因為強行闖入產生死傷，守軍再趁勢撒一些油下來，這場仗也不用再打了。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/20825.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 劉伯溫臨死前非要咬一口燒餅，背后有何···

下一篇: 李宸妃,宋真宗后宮唯一的尼姑妃子，生···