西晉統(tǒng)治集團(tuán)為什么會(huì)腐化原因是什么

西晉統(tǒng)治集團(tuán)為什么會(huì)腐化原因是什么

今天小編就給大家?guī)?lái)西晉統(tǒng)治集團(tuán)腐化的文章，希望能對(duì)大家有所幫助。

西晉統(tǒng)治集團(tuán)的腐化，是先從皇帝開(kāi)始的。晉武帝司馬炎搞腐敗有個(gè)特征：好色。簡(jiǎn)單說(shuō)這兩個(gè)字似乎不應(yīng)該只批評(píng)晉武帝，中國(guó)歷史上大多數(shù)皇帝都是好色之徒。為什么要批評(píng)他呢?主要是他搞出了新名堂。

新名堂之一，是在民間大選宮女。晉武帝在平吳之前，就開(kāi)始選美女充實(shí)后宮。泰始九年(273)，下令公卿以下的女兒入宮備選;轉(zhuǎn)年，又下令選一般官員和普通人家的女兒入宮。并規(guī)定，有藏匿者以不敬論罪。為了挑選美女充實(shí)后宮，還下令“禁止天下嫁娶”，派遣宦官去州郡強(qiáng)征美女;未婚女子為了躲避，故意把自己弄得面貌憔悴、衣裳襤褸。被選的美女帶進(jìn)宮中時(shí)，多“號(hào)哭于宮中，聲聞?dòng)谕?，行人悲酸”。大臣胡奮之女胡芳被選入宮，不住地啼哭，左右侍者勸阻說(shuō)：“別哭了，皇帝聽(tīng)到后對(duì)你沒(méi)有好處!”胡芳卻說(shuō)：“我現(xiàn)在死都不怕，還怕什么皇帝!”其父胡奮有一子，早夭，女兒又被選入宮，他很悲傷地說(shuō)：“我這兩個(gè)孩子，男孩入了九泉之下，女孩到了九天之上!”

新名堂之二，坐羊車，找住處。滅東吳前，晉武帝后宮已有嬪、妃、宮女?dāng)?shù)千。但他仍不滿足，滅吳之后，又把吳國(guó)宮中數(shù)千名宮女運(yùn)到洛陽(yáng)，這樣，后宮宮女就多達(dá)萬(wàn)人。由于宮女太多，司馬炎不知所從，連晚上到哪里“宴寢”都難以確定了，有時(shí)就坐在一輛羊拉的車上在宮里轉(zhuǎn)悠，等羊累了，不走了，車停在哪個(gè)宮女的門口，就在那兒過(guò)夜。一些想得到天子“臨幸”以改變自己身份地位的宮女，為了吸引皇帝，就在門前插上羊喜歡吃的竹子葉，并灑上鹽水，以吸引羊車上門。

作為一國(guó)之主，司馬炎竟如此沉湎于聲色之中，荒唐至極，真不可思議!由于司馬炎縱情聲色，不理政事，致使他執(zhí)政能力越來(lái)越差，失誤連連，并終于釀成大禍。

西晉的“八王之亂”是怎么回事？

“八王之亂”[1]是西晉統(tǒng)治集團(tuán)之間一場(chǎng)爭(zhēng)權(quán)奪利的激烈斗爭(zhēng)，開(kāi)始是宮廷政變，后來(lái)演化成大規(guī)模的屠殺戰(zhàn)爭(zhēng)。在這之前，階級(jí)斗爭(zhēng)、民族斗爭(zhēng)本來(lái)并不尖銳，社會(huì)秩序是比較穩(wěn)定的。干寶描述說(shuō)：“太康之中，天下書同文，車同軌，牛馬被野，余糧棲畝，行旅草舍，外閭不閉?！视跁r(shí)有天下無(wú)窮人之諺?！盵2]《晉書·食貨志》也說(shuō)：“平吳之后，……天下無(wú)事，賦稅平均，人咸安其業(yè)而樂(lè)其事。”這些話雖有極大夸張，卻并非子虛烏有。而從“八王之亂”開(kāi)始后，情況就大不同了。規(guī)模比較大的少數(shù)民族起義和流民起義，接踵而起，階級(jí)矛盾和民族矛盾迅速激化，不過(guò)二十幾年，一個(gè)強(qiáng)大的帝國(guó)就土崩瓦解了。很明顯，“八王之亂”是西晉滅亡的一個(gè)關(guān)鍵性事件，所以古今論述它的不乏其人，筆者在這里想僅就爆發(fā)的原因談一點(diǎn)粗淺的意見(jiàn)。

一

不少人認(rèn)為，“八王之亂”是晉武帝大封同姓諸王，建立了許多王國(guó)所造成的。這種看法符不符合歷史情況呢？
大家知道，曹魏王朝控制諸王十分嚴(yán)厲。封國(guó)小，地方窮，戶口少，所謂“子弟王空虛之地，君有不使之民”[3]。特別是諸王沒(méi)有實(shí)權(quán)，“寮屬皆賈豎下才，兵人給其殘老，大數(shù)不過(guò)二百人”[4]。而且“設(shè)防輔、監(jiān)國(guó)之官以伺察之”，諸王行動(dòng)沒(méi)有自由，“游獵不得過(guò)三十里”[5]。有一次曹植與曹彪從洛陽(yáng)回封國(guó)，兄弟二人因?yàn)楹芫貌灰?jiàn)，“欲同路東歸，以敘隔闊之思，而監(jiān)國(guó)使者不聽(tīng)”。曹植氣憤地寫了首詩(shī)咒罵[6]。然而也只是罵罵而已，絲毫無(wú)濟(jì)于事。由于曹魏王朝控制諸王如此之嚴(yán)，“王侯皆思為布衣而不能得”[7]，因而西晉初年一些大臣都把這看成是曹魏之所以輕易被取代的根本原因，認(rèn)為這種制度使得諸王毫無(wú)力量藩衛(wèi)中央，中央太孤立了[8]。正是在這個(gè)認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，晉武帝“懲魏氏孤立之敝，故大封宗室”[9]，前前后后大約封了幾十個(gè)同姓王。要是單從這個(gè)指導(dǎo)思想看，賦予諸王的權(quán)力應(yīng)該很大，然而事實(shí)不然。因?yàn)橐豁?xiàng)政治制度的建立不可能超越它的時(shí)代條件。在西晉，這些條件主要是：第一，從秦漢以來(lái)，專制主義中央集權(quán)制度適合于封建經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，已經(jīng)逐漸完備，不可移易。王國(guó)的權(quán)力不可能擺脫這一羈絆。第二，經(jīng)過(guò)東漢末年的戰(zhàn)亂，社會(huì)經(jīng)濟(jì)一直未能完全恢復(fù)，全國(guó)人口到太康元年，包括吳、蜀在內(nèi)，也才只有1,616萬(wàn)[10]，和西漢末年2,900多萬(wàn)比，相差甚遠(yuǎn)。王國(guó)的規(guī)模和制度必然要受它制約。由于這兩個(gè)條件，盡管西晉諸王極受尊重，行動(dòng)也自由得多，然而就實(shí)權(quán)看，比起曹魏諸王來(lái)，卻沒(méi)有也不可能有根本的變化。
西漢初年，“藩國(guó)大者，夸州兼郡，連城數(shù)十”[11]。而西晉只不過(guò)“封諸王以郡為國(guó)”[12]。而且這個(gè)“國(guó)”并不全部屬于他，“名山大澤不以封，鹽鐵金銀銅錫，始平之竹園，別都宮室園囿，皆不為屬國(guó)”[13]。而對(duì)封給他的地區(qū)，也無(wú)權(quán)收取全部民戶的賦稅。如中山國(guó)有戶32,000，中山王睦食戶只有5,200；平原國(guó)有戶31,000，平原王干食戶只有11,300；梁國(guó)有戶13,000，梁王肜食戶只有5,358；太原國(guó)有戶14,000，太原王瓌食戶只有5,496；東平國(guó)有戶6,400，東平王茂食戶只有3,097，等等[14]。同時(shí)，即使諸王所食之戶，大部分剝削收入也要?dú)w晉王朝，諸王只能到手一部分，大體是三分之一[15]。由于財(cái)權(quán)太小，于是便發(fā)生了這樣的事情：中山王睦“遣使募徙國(guó)內(nèi)八縣受逋逃、私占及變易姓名、詐冒復(fù)除者七百余戶，冀州刺史杜友奏睦招誘逋亡，不宜君國(guó)”[16]。招誘逋亡，漢魏以來(lái)屢見(jiàn)不鮮，是貴族、官僚和豪族大地主與封建王朝爭(zhēng)奪勞動(dòng)力的慣用伎倆，并不奇怪。奇怪的是中山王睦招誘的是自己封國(guó)內(nèi)的勞動(dòng)力。表面看來(lái)，是自己挖自己的墻腳，其實(shí)，正好反映諸王財(cái)權(quán)太小，王國(guó)范圍內(nèi)的賦稅剝削大部分被晉王朝攫去了，諸王不夠揮霍，所以要另謀生財(cái)之道。挖，實(shí)際上是挖晉王朝的墻腳。
在官吏的任用上，王國(guó)也受極大限制。西晉剛建立時(shí)，曾允許諸王“皆自選其文武官”[17]。然而說(shuō)是“自選”，其實(shí)并不能隨心所欲，而要受晉王朝的監(jiān)督。《晉書·梁王肜傳》：“時(shí)諸王自選官屬，肜以汝陰上計(jì)吏張蕃為中大夫”，因?yàn)檗八責(zé)o行”，犯了法，結(jié)果肜“為有司所奏，詔削一縣”。所以有些王也就不敢、不愿自選官吏?！稌x書·齊王攸傳》：齊國(guó)“長(zhǎng)吏缺”，攸拒絕自選，下令說(shuō)：“至于官人敘才，皆朝廷之事，非國(guó)所宜裁也”?！稌x書·瑯邪王伷傳》：封東莞郡王，時(shí)晉武帝“特詔諸王自選令長(zhǎng)，伷表讓，不許”。在這種情況下，諸王官屬的任命權(quán)大概不久又交還了晉王朝?！稌x書·吾彥傳》：吳平后歸晉，“時(shí)順陽(yáng)王暢驕縱，前后內(nèi)史皆誣之以罪。及彥為順陽(yáng)內(nèi)史，彥清身率下……。暢不能誣，乃更薦之，冀其去職”。這是內(nèi)史由晉王朝任命的明證。如果順陽(yáng)王自選，顯然就不會(huì)發(fā)生“乃更薦之，冀其去職”的問(wèn)題了。《晉書·段灼傳》：泰始、咸寧間上書，建議諸王除特殊情況外，“每十五以上悉遣之國(guó)。為選中郎、傅、相，才兼文武，以輔佐之”。中郎或即中尉之誤[18]，是王國(guó)三卿之一；“傅”即諸王師，因避晉景帝司馬師諱，有時(shí)稱傅；“相”即王國(guó)相[19]。段灼的話，反映這些主要屬官已全由晉王朝配備了[20]?！稌x書·劉頌傳》：太康年間上書建議賦予諸王以實(shí)權(quán)時(shí)說(shuō)：“至于境內(nèi)之政，官人用才，自非內(nèi)史、國(guó)相命于天子，其余眾職及死生之?dāng)?，谷帛資實(shí)，慶賞刑威，非封爵者，悉得專之?！边@段話反過(guò)來(lái)也就證明當(dāng)時(shí)諸王已被取消了從內(nèi)史、國(guó)相到“其余眾職”的任命權(quán)了。
至于軍隊(duì)，王國(guó)的數(shù)量并不多?！稌x書·地理志》記載是大國(guó)五千人，次國(guó)三千人，小國(guó)一千五百人。而且是由晉王朝配備的?！稌x書·職官志》稱：諸王“其未之國(guó)者，大國(guó)置守土百人，次國(guó)八十人，小國(guó)六十人”。及至議遣諸王就國(guó)，荀勖又說(shuō)：如諸王就國(guó)，“國(guó)皆置軍，官兵還當(dāng)給國(guó)，而闕邊守”[21]。這里曰“置”，曰“給”，而且要?jiǎng)佑眠叿儡?，可證不是諸王自行豢養(yǎng)的私兵[22]，而應(yīng)是晉王朝調(diào)撥的官軍。這些官軍調(diào)撥給諸王后，和晉王朝維持一個(gè)什么樣的關(guān)系，史無(wú)明文，但根據(jù)以下事實(shí)，可以作一個(gè)推測(cè)。第一，曹魏諸王國(guó)的軍隊(duì)雖然少，也是由中央王朝調(diào)撥的，而他們常常被征發(fā)調(diào)走?！度龂?guó)志·魏書·陳思王植傳》注引《魏略》：“是后大發(fā)士息，及取諸國(guó)士?！辈苤惨?yàn)樵瓉?lái)得到的士兵才一百五十人，后來(lái)士兵的子弟已被調(diào)走三批，“其遺孤稚弱，在者無(wú)幾，而復(fù)被取”，所以上書抗議，方才免除征發(fā)。但這只是一種特恩，按制度是可以調(diào)走的。第二，西晉的高級(jí)文武官員常常由皇帝“加兵”，作為一種榮寵[23]。如《晉書·杜預(yù)傳》：“以預(yù)為安西軍司，給兵三百人、騎百匹?！薄稌x書·衛(wèi)瓘傳》：遷司空，領(lǐng)太子少傅，“加千兵百騎，鼓吹之府”?！稌x書·汝南王亮傳》：為太宰，錄尚書事，“給千兵百騎”?！稌x書·楊駿傳》：“置參軍六人、步兵三千人、騎千人”。《賈充傳》：“給……兵萬(wàn)人、騎二千”。這種加兵與王國(guó)軍隊(duì)有不少共同點(diǎn)。首先，賜給時(shí)也是曰“置”，曰“給”，與調(diào)撥軍隊(duì)給王國(guó)的提法相同。其次，主要任務(wù)是護(hù)衛(wèi)長(zhǎng)官，與王國(guó)軍隊(duì)護(hù)衛(wèi)諸王相同。如《晉書·楊駿傳》；賈后發(fā)動(dòng)政變，“殿中兵出，燒駿府，……駿兵皆不得出”?！稌x書·汝南王亮傳》：楚王瑋攻亮府，“帳下督李龍白外有變，請(qǐng)距之。……長(zhǎng)史劉準(zhǔn)謂亮曰：……府中俊乂如林，猶可盡力距戰(zhàn)”。駿、亮府中之兵當(dāng)即晉王朝所加之兵[24]。然而這些加兵并不屬于私人，長(zhǎng)官一離任，就和他不發(fā)生關(guān)系了。如上引衛(wèi)瓘“加千兵百騎”，后告老免職，所加之兵也就撤銷了。至惠帝時(shí)方才作為榮寵，“復(fù)千兵”。甚至未離任時(shí)，晉王朝也有權(quán)免去這部分軍隊(duì)。如《晉書·齊王攸傳》：遷驃騎將軍，“后驃騎當(dāng)罷營(yíng)兵，兵士數(shù)千人戀攸恩德，不肯去，遮京兆主言之，（武）帝乃還攸兵”。西晉驃騎乃虛號(hào)，并不主兵[25]。罷營(yíng)兵當(dāng)即罷所加之兵[26]，故下面說(shuō)“帝乃還攸兵”。然還兵乃特恩，可罷所加之兵乃制度。這些說(shuō)明，“加兵”的最后支配權(quán)仍屬晉王朝。第三，當(dāng)時(shí)吳國(guó)實(shí)行領(lǐng)兵制度，由君主賜給將領(lǐng)以士兵，死后子弟繼續(xù)統(tǒng)率，形成世襲。但這些士兵并不屬私人，仍屬孫吳王朝，君主有權(quán)奪回，改賜他人[27]。所賜諸王之兵似乎也是如此?！度龂?guó)志·吳書·孫晧傳》：天紀(jì)二年，“立成紀(jì)、宣威等十一王，王給三千兵”。而陸抗上書反對(duì)，認(rèn)為“諸王幼沖，未統(tǒng)國(guó)事，可且立傅相，輔導(dǎo)賢姿，無(wú)用兵馬，以妨要?jiǎng)?wù)”[28]。要求孫晧收回，交他統(tǒng)率，抵御西晉?？梢?jiàn)按制度是可以收回的。從以上曹魏、西晉、孫吳的三項(xiàng)制度來(lái)推測(cè)，西晉王國(guó)的軍隊(duì)恐怕必要時(shí)同樣可由晉王朝調(diào)動(dòng)。
總之，西晉的諸王無(wú)論財(cái)權(quán)、政權(quán)、軍權(quán)都受晉王朝的限制和控制，實(shí)際只不過(guò)是專制主義中央集權(quán)制度下一種特殊的地方機(jī)構(gòu)而已。所以諸王在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，都留在京師陪伴皇帝，而不樂(lè)意就國(guó)。后來(lái)實(shí)在不得已被迫就國(guó)時(shí)，“皆戀京師，涕泣而去”[29]?！熬蛧?guó)”有時(shí)甚至于成為削弱權(quán)力、勾心斗角的一種手段。如晉武帝因?yàn)榈荦R王攸威望高，怕他留在京師自己死后會(huì)奪太子之位，便下詔一再催促他“就國(guó)”[30]。又如楚王瑋為衛(wèi)將軍，領(lǐng)北軍中候，汝南王亮和衛(wèi)瓘“以瑋性狠戾，不可大任，建議使與諸王之國(guó)，瑋甚忿之”[31]。這樣的王國(guó)，用劉頌的話就是“法同郡縣，無(wú)成國(guó)之制”。他認(rèn)為建立這樣的王國(guó)“適足以虧天府之藏，徒棄谷帛之資，無(wú)補(bǔ)鎮(zhèn)國(guó)衛(wèi)上之資也”[32]。既然起不到“鎮(zhèn)國(guó)衛(wèi)上”的作用，難道能掀起“八王之亂”的大風(fēng)浪嗎？所以我認(rèn)為，說(shuō)晉武帝大封同姓諸王是“八王之亂”的原因，理由是不充分的。

二

有的人認(rèn)為，“八王之亂”雖非晉武帝大封同姓諸王所造成，卻是他任諸王以方面重鎮(zhèn)，賦予權(quán)力過(guò)大的結(jié)果。這種看法也值得商榷。
我們知道，咸寧三年（277年）晉武帝在泰始初年已任命了一些王為都督的基礎(chǔ)上，采納了楊珧“異姓諸將居邊，宜參以親戚”[33]的建議，增封諸王為都督，并調(diào)換封國(guó)，使與都督所在地相近，以擴(kuò)大其權(quán)力[34]。到太康十年（290年），晉武帝臨死前，為了防止叛亂，加強(qiáng)帝室，他再一次增封諸王為都督，任以方面重鎮(zhèn)[35]。這是不是“八王之亂”爆發(fā)的主要原因呢？這就需要首先探討一下都督制度。
都督最早建立于魏文帝曹丕之時(shí)[36]。它們的正式名稱是都督某州諸軍事或都督某地（如淮北）諸軍事。在中央則叫都督中外諸軍事。其中資歷深、威望高的，加號(hào)大都督。西晉沿此制度而更完備，“都督諸軍為上，監(jiān)諸軍次之，督諸軍為下；使持節(jié)為上，持節(jié)次之，假節(jié)為下”[37]。都督的權(quán)力比起諸王來(lái)的確擴(kuò)大了許多。就地方上的都督言，根據(jù)官職的不同，可以統(tǒng)率一個(gè)州或幾個(gè)州的軍隊(duì)。大家知道，曹魏及西晉初年地方上的軍隊(duì)分為兩類。一是駐扎在地方上的中央軍[38]。一是當(dāng)?shù)氐闹菘け吹胤杰姟Ｇ罢唏v扎在某州固然歸該州都督直接統(tǒng)率，并且是他的主力；后者由州郡長(zhǎng)官直接統(tǒng)率，按制度也歸都督指揮?！稌x書·羊祜傳》：為都督荊州諸軍事，有一次與吳將陸抗戰(zhàn)，“遣荊州刺史楊肇攻抗，不克”，“有司奏：祜所統(tǒng)八萬(wàn)余人，……乃遣楊肇偏軍入險(xiǎn)……”。這條材料說(shuō)明了三個(gè)問(wèn)題：（一），刺史的州郡兵歸都督指揮[39]。（二）州郡兵不是都督手下主力，只是“偏軍”，主力應(yīng)是駐扎于荊州的中央軍。由此也就可以解釋為什么平吳后晉武帝罷州郡兵而不擔(dān)心統(tǒng)治受到削弱[40]。（三），都督統(tǒng)軍竟多到八萬(wàn)人。當(dāng)然，在這后一問(wèn)題上有點(diǎn)特殊情況，即荊州都督處于和孫吳對(duì)峙而且交鋒最激烈的前線，加上羊祜本人有才干，極受晉武帝信任，或許軍隊(duì)稍多一些[41]，但一般都督所統(tǒng)，相差也并不懸殊[42]。
但是，都督權(quán)重只是就制度的一個(gè)方面說(shuō)的。必須看到，魏晉的都督是專制主義中央集權(quán)制度下的都督，建立這種機(jī)構(gòu)并賦予它以重權(quán)的目的是要它為鞏固專制主義中央集權(quán)制度服務(wù)，而不是起危害作用，因此限制與防范也很厲害。
第一，都督?jīng)]有治民權(quán)。太康以前曹魏、西晉的都督與東晉南朝的都督不同，后者都督必兼刺史，統(tǒng)軍兼治民[43]；而前者都督往往不兼刺史，刺史另由晉王朝委任。特別是平吳后，一般“都督知軍事，刺史理人，各用人也”[44]。在不兼刺史的情況下，都督僅僅在軍事上可以指揮刺史的州郡兵，而在行政上、財(cái)政上，刺史按制度是獨(dú)立的。也就是說(shuō)，都督?jīng)]有治民權(quán)。大概和這種制度有關(guān)吧，刺史有時(shí)甚至連軍事上也不服從都督。如《晉書·杜預(yù)傳》：為秦州刺史，都督秦州諸軍事石鑒命預(yù)出兵擊鮮卑，預(yù)拒之，“陳五不可，四不須”?！拌b大怒，復(fù)奏預(yù)……稽乏軍興……”?！稌x書·陳騫傳》：為都督揚(yáng)州諸軍事，“時(shí)（牽）弘為揚(yáng)州刺史，不承順騫命”。這樣，都督的權(quán)力當(dāng)然要大受限制。
第二，都督?jīng)]有任命屬官的權(quán)力。其權(quán)歸晉王朝。如《晉書·孫楚傳》：石苞為驃騎將軍，都督揚(yáng)州諸軍事，孫楚為參軍[45]，“負(fù)其材氣，頗侮易于苞，初至，長(zhǎng)揖曰：天子命我參卿軍事”。當(dāng)然，從孫楚開(kāi)始，參軍與長(zhǎng)官的關(guān)系有所變化。“初，參軍不敬府主，楚既輕苞，遂制致敬，自楚始也?！比贿@只是形式上的更改，任命權(quán)歸晉王朝則不變?！稌x書·何攀傳》：益州刺史王浚辟攀為別駕，平吳前夕浚升為監(jiān)梁、益二州諸軍事，遣攀見(jiàn)晉武帝面陳伐吳之策，“帝善之，詔攀參軍事”。說(shuō)明州刺史僚屬可以自辟，而參軍之任命必須經(jīng)過(guò)皇帝?！稌x書·羊祜傳》：“咸寧初，除征南大將軍，開(kāi)府儀同三司，得專辟召”。然所謂“專辟召”，僅指辟召一般文職掾?qū)?，至于掌管軍事之長(zhǎng)史、司馬、參軍并不在其內(nèi)。故《晉書·職官志》稱：將軍開(kāi)府位從公者，“置長(zhǎng)史一人，秩一千石”；加兵者（加兵見(jiàn)前），“增置司馬一人，秩千石”；為持節(jié)都督者，“增參軍為六人”。據(jù)文義都不在辟召范圍內(nèi)。故羊祜死后，“故參佐劉儈、趙寅、劉彌、孫勃”稱：“昔以謬選，忝備官屬，各得與前征南大將軍祜參同庶事?！贝颂幹畢⒆魬?yīng)指長(zhǎng)史、司馬、參軍，據(jù)其語(yǔ)氣，顯然不是羊祜辟召的，而是皇帝選任的。所以他們下面推崇羊祜謙虛不辟召，“雖居其位，不行其制”，臨死前“始辟四掾，未至而隕”。杜預(yù)也說(shuō)：“祜雖開(kāi)府而不備僚屬”[46]。所謂“不備”，應(yīng)指象“四掾”這樣的掾?qū)?，而不是參佐。否則羊祜為荊州都督十年，統(tǒng)軍八萬(wàn)，而不備長(zhǎng)史、司馬、參軍，是不可想象的。然而即使這些地位較次要的掾?qū)?，羊祜也不辟召，其原因主要恐怕不是如本傳所說(shuō)的“謙讓”，而是和前述齊王攸拒絕自選屬官相仿，是為了盡可能避免皇帝的猜忌（參見(jiàn)下石苞事）。這從他“嘉謀讜議，皆焚其草，故世莫聞。凡所進(jìn)達(dá)，人皆不知所由?；蛑^祜慎密太過(guò)者”[47]一事，亦可窺其端倪。事實(shí)上在中央集權(quán)的西晉，不慎密就可能帶來(lái)大禍，因?yàn)闀x王朝派來(lái)的參佐，同時(shí)也負(fù)有監(jiān)視的使命。《晉書·唐彬傳》：為使持節(jié)，監(jiān)幽州諸軍事，“參軍許祗密奏之，詔遣御史檻車征彬付廷尉……”，雖“以事直見(jiàn)釋”，卻不能不在都督心中投下極大的陰影。
第三，都督無(wú)權(quán)自行發(fā)兵、募兵?！稌x書·李熹傳》：除涼州刺史，加揚(yáng)威將軍，領(lǐng)護(hù)羌校尉，“羌虜犯塞，熹因其隙會(huì)，不及啟聞，輒以便宜出軍深入，遂大克獲，以功重免譴……”。大家知道，護(hù)羌校尉地位雖低于都督，但作為一級(jí)軍事長(zhǎng)官，統(tǒng)率大軍鎮(zhèn)壓叛亂的性質(zhì)是基本相同的[48]。西晉涼州治姑臧，即今甘肅武威，距京師洛陽(yáng)一、二千里。二地相去如此之遠(yuǎn)，而護(hù)羌校尉發(fā)兵竟需先啟聞皇帝，否則就要受懲罰，可見(jiàn)晉王朝控制之嚴(yán)[49]，李熹免譴只是一個(gè)特例而已?！稌x書·唐彬傳》：任監(jiān)幽州諸軍事，為參軍許祗密奏（見(jiàn)上），其原因也是因?yàn)轷r卑叛亂，“彬欲討之，恐列上俟報(bào)，虜必逃散，乃發(fā)幽冀車?！?。得到的罪名恐怕也是擅發(fā)兵。又《資治通鑒》卷七十泰始八年條：王浚為監(jiān)梁、益二州諸軍事、益州刺史，為伐吳，大作舟艦，別駕何攀建議：“宜召諸郡兵萬(wàn)余人造之，歲終可成”。“浚欲先上須報(bào)”[50]?！芭试唬撼⑩?wù)偃f(wàn)兵，必不聽(tīng)，不如輒（專）召，設(shè)當(dāng)見(jiàn)卻，功夫已成，勢(shì)不得止。”這又說(shuō)明即使發(fā)州郡兵，也得上請(qǐng)，而且數(shù)量稍多，就不準(zhǔn)確。王浚這次擅發(fā)兵，不知為什么沒(méi)有受到追究，但可以肯定是不合法的，是違反制度的。不僅發(fā)兵權(quán)，連募兵權(quán)都督也沒(méi)有?！稌x書·馬隆傳》：自稱能平羌患，晉武帝問(wèn)其方略，對(duì)曰：“臣請(qǐng)募勇士三千人，無(wú)問(wèn)所從來(lái)，率之鼓行而西，……丑虜何足滅哉！”“帝許之?！　缘┲林?，得三千五百人?！庇帧锻ㄨb》卷七九泰始八年條：監(jiān)梁益二州諸軍事王浚為了給平吳作準(zhǔn)備，“雖受中制募兵，而無(wú)虎符；廣漢太守敦煌張敩收浚從事列上。帝召敩還，責(zé)曰：‘何不密啟而便收從事？’敩曰：‘蜀漢絕遠(yuǎn)，劉備嘗用之矣。輒收，臣猶以為輕。’帝善之”。兩條材料合在一起就可看出，募兵必須皇帝批準(zhǔn)，而且十分慎重，要有虎符。因?yàn)榕律米阅急?，發(fā)生象三國(guó)的劉備那樣的割據(jù)。王浚無(wú)虎符，所以軍事上歸他指揮的廣漢太守（屬梁州）也有權(quán)扣押他的從事，而且最后博得皇帝贊揚(yáng)。這還不說(shuō)明為了防微杜漸西晉制度的周密嗎？
由于都督權(quán)重而又受到上述種種限制，所以我們可以看到以下情況：
首先，在晉武帝一代，無(wú)論異姓都督或諸王兼都督，起的基本上是鞏固西晉統(tǒng)治的積極作用。例如平吳的主力就是徐州都督瑯邪王伷、揚(yáng)州都督王渾、沔北都督胡奮[51]、荊州都督杜預(yù)、梁益二州監(jiān)軍王浚、巴東監(jiān)軍唐彬。其中王浚軍“旌旗器甲，屬天滿江”，最先進(jìn)入?yún)嵌冀I(yè)[52]。再如西北邊境，氐羌鮮卑多次侵?jǐn)_。泰始年間秦州刺史胡烈、涼州刺史牽弘先后敗死?？慷级接簺龅戎葜T軍事汝陰王駿“善撫御，有威恩”，多次給侵?jǐn)_者以打擊，方才出現(xiàn)了“遣入質(zhì)子”，和“二十萬(wàn)口又來(lái)降”的局面。汝陰王駿因此徙封為扶風(fēng)王，使王國(guó)與都督所在地相近，并且一直在這里當(dāng)了十八年都督，直到死去[53]。
其次，在晉武帝一代沒(méi)有一個(gè)異姓都督或諸王兼都督敢于叛亂。因?yàn)樗麄兒芮宄?，?quán)力是皇帝賦予的，權(quán)力雖大，限制極嚴(yán)，一旦用來(lái)反抗鞏固的中央集權(quán)，自己只會(huì)落一個(gè)可悲的下場(chǎng)?！稌x書·石苞傳》：為大司馬，揚(yáng)州都督，“鎮(zhèn)撫淮南，士馬強(qiáng)盛，邊境多務(wù)，苞既勤庶事，又以威德服物”。但當(dāng)晉武帝聽(tīng)信讒言，派大軍掩襲時(shí)，石苞不敢作絲毫抵抗，立即“放兵步行，住都亭待罪”。石苞如此馴服，絕非偶然。在曹魏時(shí)期，也就在淮南，發(fā)生了三次叛亂，反對(duì)當(dāng)時(shí)掌握了中央大權(quán)的司馬懿父子。第一次是王凌，為揚(yáng)州都督，外甥令狐愚為兗州刺史，“舅甥并典兵，?；茨现亍盵54]。第二次為毋丘儉，也是揚(yáng)州都督，文欽為揚(yáng)州刺史，二人手下有兵五、六萬(wàn)[55]。第三次為諸葛誕，仍是揚(yáng)州都督，擁有“淮南及淮北郡縣屯田口十余萬(wàn)官兵，揚(yáng)州新附勝兵者四、五萬(wàn)人”[56]。軍隊(duì)都不可謂不多，但由于司馬懿父子挾中央集權(quán)之勢(shì)，調(diào)動(dòng)全國(guó)兵力來(lái)鎮(zhèn)壓，三次叛亂很快都失敗了。另一事例是鐘會(huì)和鄧艾。鐘會(huì)為鎮(zhèn)西將軍、關(guān)中都督，鄧艾為征西將軍、隴右都督。二人奉命統(tǒng)大軍伐蜀，很快滅亡了蜀國(guó)，立下大功。但由于鄧艾居功驕傲，反對(duì)司馬昭“事當(dāng)須報(bào)，不宜輒行”的指令，想要專權(quán)，被密告“有反狀”；而鐘會(huì)更是“自謂功名蓋世，不可復(fù)為人下，加猛將銳卒皆在己手，遂謀反”。結(jié)果都得不到部下的支持，先后送了命[57]。這些不能不成為西晉石苞以及其他都督的前車之鑒。
再次，在西晉初臣子心目中，都督地位雖高，權(quán)力雖重，因遠(yuǎn)在邊地，很容易在皇帝面前遭人離間（石苞即一例）而大禍臨頭，遠(yuǎn)不如在京師作官，接近皇帝，討好皇帝，來(lái)得保險(xiǎn)，并易于飛黃騰達(dá)。請(qǐng)看：
《晉書·羊祜傳》：為荊州都督，“貞愨無(wú)私，疾惡邪佞”，得罪王戎、王衍，“并憾之”。二人后任職京師，“每言論多毀祜。時(shí)人為之語(yǔ)曰：二王當(dāng)國(guó)，羊公無(wú)德”。
《晉書·杜預(yù)傳》：繼羊祜為荊州都督，平吳時(shí)功高勛重，然“在鎮(zhèn)，數(shù)餉遺洛中貴要?；騿?wèn)其故，預(yù)曰：吾但恐為害，不求益也”。又“累陳家世吏職，武非其功，請(qǐng)退……”。
《晉書·賈充傳》：為尚書令，“專以諂媚取容”，侍中任愷等“咸共疾之”。時(shí)氐羌侵?jǐn)_，晉武帝十分憂慮，任愷乘機(jī)推薦賈充，詔以充為使持節(jié)、都督秦、涼二州諸軍事。尚書令三品，持節(jié)都督二品，這是升遷。詔令還十分信任地說(shuō)，有賈充鎮(zhèn)關(guān)中，“則吾無(wú)西顧之念，遠(yuǎn)近獲安矣”。但賈充并不高興，“自以為失職，深銜任愷”。最后采荀勖策，將女兒嫁給太子，方才免除了都督職務(wù)和關(guān)中之行。
《晉書·張華傳》：為尚書，“名重一時(shí)，……有臺(tái)輔之望焉。而荀勖自以大族，恃帝恩深，憎疾之，每伺間隙，欲出華外鎮(zhèn)?！g言遂行，乃出華為持節(jié)、都督幽州諸軍事……”。
《晉書·汝南王亮傳》：為太尉、錄尚書事，及晉武帝病重，“為楊駿所排”，被任為“大都督，督豫州諸軍事，出鎮(zhèn)許昌”。
《晉書·齊王攸傳》：晉武帝逼攸就國(guó)時(shí)，除了齊王銜，還封他為“大司馬、都督青州諸軍事”。但這絲毫不能增加他的興趣。王渾上書武帝諫阻說(shuō)：這是“假以都督虛號(hào)，而無(wú)典戎干方之實(shí)，去離天朝，不預(yù)王政”[58]。“干方”即總管一個(gè)方面之意?！稌x書·王沈傳》：“出干監(jiān)牧方岳之任?！贝似涫≌Z(yǔ)。但這里并不是說(shuō)不統(tǒng)率軍隊(duì)，毫無(wú)權(quán)力，而是說(shuō)，和在中央輔政比起來(lái)，當(dāng)都督是有名無(wú)實(shí)的。
以上六條材料，通過(guò)前兩條，可以看到都督受到中央何等大的牽制和影響。象杜預(yù)，既是外戚（娶晉武帝之姑），又立有大功，極受武帝信任，尚且如此憂讒畏譏，小心謹(jǐn)慎，其他都督可想而知。通過(guò)后四條材料，又可看到，出任都督如同諸王就國(guó)一樣，在西晉初年也成為統(tǒng)治集團(tuán)間相互排擠的一種重要手段了。
綜上所述，可以概括成這樣一個(gè)看法：魏晉建立都督，從制度上說(shuō)，即賦予重權(quán)，又極力限制與防范，目的是既要讓它為鞏固專制主義中央集權(quán)王朝服務(wù)，而又不致變成分裂割據(jù)力量。從晉武帝統(tǒng)治實(shí)踐看，無(wú)論異姓都督或諸王兼都督都基本符合這一要求，二十六年中立功累累而無(wú)一叛亂事例就是證明。晉武帝認(rèn)識(shí)到這是個(gè)成功的經(jīng)驗(yàn)，所以在世時(shí)廣泛推行。后代封建統(tǒng)治者也認(rèn)識(shí)到都督制度的作用，所以不僅東晉南北朝繼續(xù)沿用，而且隋唐至明清的“總管”、“節(jié)度使”、“巡撫”等等，也都是以此為楷模而進(jìn)一步發(fā)展建立的[59]。把這樣一個(gè)顯然有利于中央集權(quán)王朝的制度，看成是“八王之亂”爆發(fā)的原因，恐怕是過(guò)于強(qiáng)調(diào)了它權(quán)重的一面，而忽視了對(duì)它限制、防范的一面，是不能令人信服的。

三

那末，“八王之亂”的爆發(fā)主要是什么因素造成的呢？我以為就是晉武帝在世時(shí)安排的皇位繼承人及輔政大臣不得其人。
我們知道，我國(guó)專制主義中央集權(quán)封建統(tǒng)治機(jī)器的有效運(yùn)轉(zhuǎn)，在地主階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)的矛盾比較緩和的情況下，主要靠?jī)蓚€(gè)因素。第一，要靠中央集權(quán)制度特別是其中皇帝與宰相，皇帝與地方長(zhǎng)官，皇帝與統(tǒng)兵大臣相互關(guān)系等具體制度的不斷發(fā)展與完備。第二，要靠擁有一個(gè)能夠認(rèn)真實(shí)行這一制度的統(tǒng)治集團(tuán)，尤其重要的是，擁有一個(gè)有威望、有才干的皇帝。二者缺一不可?；实塾型⒂胁鸥?，統(tǒng)治集團(tuán)也愿意為皇帝鞠躬盡瘁，如果中央集權(quán)制度尚未臻于完備程度，則無(wú)論如何認(rèn)真實(shí)行，也超越不了歷史階段而高度集權(quán)。臣屬、地方必將保有相當(dāng)大的權(quán)力。反過(guò)來(lái)，制度不管如何高度完備，如果統(tǒng)治集團(tuán)不能認(rèn)真實(shí)行，特別是沒(méi)有一個(gè)有威望、有才干的皇帝（皇帝年幼時(shí)則為輔政大臣）控制大局，督促實(shí)行，一切就都會(huì)落空，制度就等于具文，高度集權(quán)的目的同樣無(wú)法達(dá)到；不僅如此，根據(jù)皇帝和統(tǒng)治集團(tuán)的無(wú)能狀況，中央集權(quán)制度將遭到不同程度的破壞，甚至統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部矛盾激化，爆發(fā)政變或分裂割據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)，造成持續(xù)的政局混亂。
西晉初年，上述兩個(gè)因素基本具備。晉武帝建立新王朝，統(tǒng)一全國(guó)，本人有統(tǒng)治才干，威望也比較高，所以能夠推動(dòng)整個(gè)統(tǒng)治集團(tuán)繼續(xù)實(shí)行漢魏以來(lái)的制度，把至高無(wú)上的權(quán)力牢牢握在自己的手中，保持住政局的穩(wěn)定。同時(shí)，當(dāng)時(shí)“土廣人稀”[60]，土地問(wèn)題不嚴(yán)重；晉王朝頒布了占田法、戶調(diào)式，罷免了州郡兵，賦稅徭役也不十分沉重，所以整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)是向前發(fā)展的。前引干寶《晉紀(jì)總論》和《晉書·食貨志》的話就是證明。當(dāng)然，如所周知，晉武帝和他下面統(tǒng)治集團(tuán)中一部分人比較奢侈腐化[61]，會(huì)不斷加深階級(jí)矛盾和民族矛盾以及統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部矛盾，但從現(xiàn)有史料看，到晉武帝死為止，這些矛盾還遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到激化或接近激化的程度。如果晉武帝死后繼位的皇帝不十分愚蠢，是個(gè)中人之才，或者接受顧命的輔政大臣具有相當(dāng)?shù)耐c才干，能夠基本上控制政局，西晉王朝肯定還將繼續(xù)存在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期，直到統(tǒng)治階級(jí)進(jìn)一步腐朽，生產(chǎn)關(guān)系死死地束縛住生產(chǎn)力使之無(wú)法發(fā)展，各種矛盾激化時(shí)為止。
然而繼位皇帝和接受顧命的輔政大臣的情況遠(yuǎn)非如此。
晉武帝在世時(shí)，根據(jù)當(dāng)時(shí)的制度和輿論，可供選擇的繼位人有兩個(gè)。一個(gè)是惠帝司馬衷。他是晉武帝楊皇后所生，上面有個(gè)哥哥早死，下面諸弟又都太小，所以泰始三年被立為太子，是合法的皇位繼承人。但他是個(gè)白癡。因而從晉王朝和封建地主階級(jí)的利益出發(fā)，不少大臣主張廢掉他，比較突出的是衛(wèi)瓘與和嶠?！稌x書·衛(wèi)瓘傳》：“惠帝之為太子也?！徝坑悊U之，而未敢發(fā)。后會(huì)宴陵云臺(tái)，瓘?fù)凶恚蚬颍ㄎ洌┑矍霸唬骸加兴鶈??！墼唬骸院我俊徲远拐呷?，因以手撫床曰：‘此座可惜！’帝意乃悟，因謬曰：‘公真大醉耶？’瓘于此不?fù)有言?！庇帧稌x書·和嶠傳》：“嶠見(jiàn)太子不令，因侍坐曰：‘皇太子有淳古之風(fēng)，而季世多偽，恐不了陛下家事?！勰徊淮?。”[62]
另一個(gè)可作為繼承人的是齊王司馬攸。他是晉武帝的同母弟?/ca>
參考資料：.cn/data/articles/c02/11.html

西晉是怎么滅亡的？主要你有哪些了解？

西晉是怎么滅亡的？主要你有哪些了解？

西晉沿用了曹魏的"九品中正制”，產(chǎn)生了世家大族壟斷性政黨的專用工具，產(chǎn)生了級(jí)別性的宗室|門]閥規(guī)章制度。九品中正制開(kāi)創(chuàng)之初，評(píng)定角色的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定是家境.社會(huì)道德.才可以三者并舉。但因?yàn)橄惹貢r(shí)當(dāng)作中正者一般是二品，二又有參與中正舉薦之權(quán)，而得到二品者基本上全都是門]閥望族，故門閥望族就徹底控制了官員選撥之權(quán)。

因此在中正品第全過(guò)程中，才華規(guī)范慢慢被忽略，家境則非常關(guān)鍵，乃至變成唯一的規(guī)范，到西晉時(shí)總算產(chǎn)生了"上無(wú)貧寒，下品無(wú)土族”的局勢(shì)。促使西晉朝野上下，正有支配權(quán)的全是名門望族，真真正正有水平的卻沒(méi)有支配權(quán)。

西晉社會(huì)發(fā)展散發(fā)出一股清談飄忽之風(fēng)。談玄本文人墨客雅：土的課程。而西晉的許多官僚資本主義為了更好地追求完美所說(shuō)的"風(fēng)范”，整日談玄論道，故作高深，關(guān)鍵探討一些不切實(shí)際抽象性的物品，乃至極端化放肆驕縱的局勢(shì)。她們出任了關(guān)鍵官銜，卻依然放蕩不羈。

學(xué)自身作為一種社會(huì)現(xiàn)象自然無(wú)過(guò)錯(cuò)的。但它直接影響了政府部門的運(yùn)行，促使社會(huì)風(fēng)尚變成空話，不務(wù)具體之風(fēng)。這對(duì)國(guó)家的統(tǒng)治與平穩(wěn)擁有很大的危害。明朝清代之時(shí)的顧炎武也覺(jué)得清談之風(fēng)使”國(guó)亡于上，教淪于下”,這就是清談?wù)`國(guó)。

在司馬炎的放任和袒護(hù)下，全部時(shí)代的流行導(dǎo)向性產(chǎn)生了有錢了就沒(méi)有辦不到的事。西晉的官僚資本主義富商們竭盡全力地追求完美權(quán)益,貪欲地掠奪民財(cái),慘忍擠壓內(nèi)遷的少數(shù)民族，最后激發(fā)她們的抵抗。勐以前說(shuō)過(guò):“上下交征利而國(guó)危矣。”假如全國(guó)上下的人都是在爭(zhēng)利.趨利,國(guó)家就風(fēng)險(xiǎn)了。假如此類狀況變成社會(huì)發(fā)展時(shí)尚潮流，那國(guó)家毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)出問(wèn)題了。在錢的推動(dòng)下，西晉社會(huì)問(wèn)題日趨比較嚴(yán)重，統(tǒng)治困境

西晉統(tǒng)治階層的當(dāng)權(quán)派，司馮氏集團(tuán)中人，相互之間僅有一種極陰惡的奪關(guān)聯(lián)，見(jiàn)利必奪，以殺助奪，愈殺愈強(qiáng)烈，一直攻進(jìn)啟動(dòng)十幾年的大大戰(zhàn)，枯竭了西晉的綜合國(guó)力。奪與濫賞，促使統(tǒng)治集團(tuán)中人得與失急劇，生死無(wú)常，情緒上主要表現(xiàn)焦慮不安與消沉，躁競(jìng)與虛空的反過(guò)來(lái)狀況，生活上委曲求全厚顏無(wú)恥，忘情享有。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/20985.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 劉備只是喜糖匡扶漢室不想當(dāng)皇帝嗎,隆···

下一篇: 三國(guó)十大謀士排行榜！郭嘉能排第幾