孫權(quán)擅用“詐降計(jì)”，“石亭之戰(zhàn)”后又想故技重施！

孫權(quán)擅用“詐降計(jì)”!下面小編為大家詳細(xì)介紹一下相關(guān)內(nèi)容。

臨江仙(楊慎)滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉(zhuǎn)頭空。 青山依舊在，幾度夕陽紅。白發(fā)漁樵江渚上，慣看秋月春風(fēng)。一壺濁酒喜相逢。 古今多少事，都付笑談中。

詐降雖然看上去不太好看，但確實(shí)是戰(zhàn)爭時(shí)期非常管用的手段，往小了說可以保存實(shí)力，保護(hù)生命;往大了說可以麻痹敵人，出其不意，達(dá)到一錘定音的效果。江東集團(tuán)就非常喜歡使用詐降計(jì)，也取得非常大的成果，屬于詐降的高手。比如在“赤壁之戰(zhàn)”中，黃蓋使用詐降計(jì)，順利地施展火攻，奠定勝利的基礎(chǔ)，保證江東集團(tuán)的生存空間;比如“石亭之戰(zhàn)”中，周魴用鄱陽郡為誘餌，向曹休詐降，誘惑曹休率軍接應(yīng)周魴，又一次取得勝利。隨后借助“石亭之戰(zhàn)”的威望，孫權(quán)終于登基稱帝，開創(chuàng)東吳政權(quán)。不過詐降計(jì)也不是每次都能成功，在“石亭之戰(zhàn)”后不久，孫權(quán)又使用詐降計(jì)，這一次卻失敗了。網(wǎng)絡(luò)上流傳這樣一種說法，孫權(quán)的詐降計(jì)之所以失敗是因?yàn)椴芪喊才旁跂|吳的間諜隱蕃透露了信息。下面小編就來聊一聊這件事。

孫布詐降的歷史背景

孫權(quán)再一次使用詐降計(jì)的時(shí)候，是在東吳黃龍三年、曹魏太和五年(即公元231年)，執(zhí)行這個(gè)詐降計(jì)的人叫做孫布，關(guān)于他的信息很少，沒有個(gè)人傳記?！笆ぶ畱?zhàn)”發(fā)生在東吳黃武七年、東吳太和二年(即公元228年)。時(shí)間僅僅過去了三年的時(shí)間。按理來說剛剛收獲了“石亭之戰(zhàn)”的慘敗，曹魏應(yīng)該對東吳保持一定的戒心。但是事實(shí)上這次詐降計(jì)一開始還是取得了一些效果，有成功的可能性。其中原因小編認(rèn)為可能是東吳向曹魏投降的人比較多，麻痹了曹魏的神經(jīng)。畢竟曹魏的實(shí)力比東吳更強(qiáng)大，在“石亭之戰(zhàn)”之前就有很多東吳將領(lǐng)投降曹魏，甚至包括“江表十二虎臣”之一的韓當(dāng)?shù)膬鹤禹n綜?；蛟S在“石亭之戰(zhàn)”之后，這種現(xiàn)象仍然存在。

“石亭之戰(zhàn)”的同年，蜀漢對曹魏進(jìn)行了兩次北伐，就是諸葛亮的一伐和二伐。一伐在“石亭之戰(zhàn)”之前，二伐是在之后。二伐有明確的史料說明，是受到了“石亭之戰(zhàn)”的影響，或者是為了幫助東吳吸引火力，牽制曹魏兵力，或者趁火打劫。“石亭之戰(zhàn)”很有可能也是配合蜀漢的一伐。而在太和二年，蜀漢又一次對曹魏進(jìn)行大規(guī)模的北伐，兵力應(yīng)該在十萬以上，而且取得了“甲首三千”的勝利。那么孫權(quán)隨后令孫布向曹魏詐降，大概也是為了配合蜀漢，是兩個(gè)政權(quán)對曹魏的一次協(xié)同作戰(zhàn)。

詐降的實(shí)行情況

孫布向曹魏揚(yáng)州刺史王凌獻(xiàn)書詐降，借口道路懸遠(yuǎn)，請求王凌率領(lǐng)大軍來接應(yīng)。孫權(quán)則準(zhǔn)備在阜陵設(shè)下伏兵。王凌在太和二年也參與了“石亭之戰(zhàn)”，差一點(diǎn)被孫權(quán)包了餃子。多虧另一路的賈逵接應(yīng)，才突破孫權(quán)的包圍圈。按理來說王凌應(yīng)該保持足夠的警惕，但是他并沒有懷疑孫布，打算出兵接應(yīng)孫布。王凌為什么會上當(dāng)，小編以為有兩個(gè)原因。一是王凌與都督揚(yáng)州軍事的滿寵不合，他需要一場勝利作為與滿寵爭權(quán)的資本;二是從阜陵這個(gè)地點(diǎn)可以看出，與“石亭之戰(zhàn)”相比，這次接應(yīng)孫布的路線更加安全，不會引起過多的警惕。

王凌被貪功的心態(tài)沖昏了頭腦，但是滿寵沒有。在“石亭之戰(zhàn)”的時(shí)候，滿寵就感覺曹休接應(yīng)周魴的路線有問題，但是沒來得及阻止。這次滿寵也判斷出孫布的詐降計(jì)。他代替王凌給孫布回信，表示暫時(shí)不會出兵。王凌心中不滿，向朝廷上表滿寵年老力衰、沉迷飲酒，不應(yīng)該委以重任，潛臺詞就是該換自己都督揚(yáng)州了。朝廷召見滿寵試探，滿寵臨行之前還告誡自己的留府長史，不能讓王凌調(diào)動軍隊(duì)。王凌沒有辦法，只好令一個(gè)部將率領(lǐng)七百人接應(yīng)孫布。結(jié)果這支小股部隊(duì)死傷慘重，但是卻避免了更大的損失。

孫布詐降與隱蕃之死

在網(wǎng)絡(luò)上流傳這樣一個(gè)說法，隱蕃的死與孫布詐降有關(guān)系。因?yàn)橥趿枋茯_，隱蕃為了保護(hù)王凌的安全，在東吳叛亂吸引孫權(quán)的注意。這個(gè)說法最早來源于什么地方，小編不是很清楚，不過在網(wǎng)絡(luò)上還算是比較流行。先簡單說說隱蕃這個(gè)人吧。

隱蕃是青州人，口才很好，善于交際。曹睿打算對東吳內(nèi)部進(jìn)行破壞，于是找這個(gè)隱蕃作為間諜，希望隱蕃能夠進(jìn)入東吳的司法機(jī)關(guān)，然后利用孫權(quán)和東吳群臣之間的矛盾來做文章。隱蕃奉命進(jìn)入東吳，在見孫權(quán)的時(shí)候故意顯露自己在斷獄方面的才能，贏得了孫權(quán)的青睞。孫權(quán)任命隱蕃為廷尉監(jiān)。在東吳活動期間，隱蕃利用自己的外交能力，在東吳群臣中混得特別好，和左將軍朱據(jù)、衛(wèi)將軍全琮、廷尉郝普、太常潘濬的兒子潘翥等人關(guān)系匪淺。后來事情敗露，孫權(quán)處死隱蕃，朱據(jù)、郝普等人也受到牽連，尤其郝普受到責(zé)備而自殺。這就是三國時(shí)期比較有名的“隱蕃案”。

那么隱蕃之死與孫布詐降有何關(guān)聯(lián)呢?隱蕃的相關(guān)記載有《三國志·吳書·胡綜傳》、《吳錄》、《吳歷》、《吳書》等史料，其中均未記載隱蕃之死與孫布詐降有關(guān)。說明隱蕃為保護(hù)王凌發(fā)動叛亂這個(gè)說法，并沒有明確的史料記載。在網(wǎng)絡(luò)上可以查到的隱蕃和郝普的去世時(shí)間是在公元231年，倒是與孫布詐降的時(shí)間相符，但是小編查閱了《三國志》中的相關(guān)傳記以及《建康實(shí)錄》，都沒有找到隱蕃和郝普的去世時(shí)間。在《胡綜傳》中僅記載隱蕃進(jìn)入東吳的時(shí)間是在黃龍二年(即公元230年)，具體事發(fā)的時(shí)間不明?！顿Y治通鑒》中也用了“頃之”這個(gè)比較模糊的說法。

那么從常理上來說，第一、隱蕃是東吳的廷尉監(jiān)而已，他只是負(fù)責(zé)斷獄方面，并沒有兵權(quán)，另外隱蕃是青州人，在東吳沒有任何根基，他首先不具備叛亂的前提條件;第二、因?yàn)闈M寵的限制，王凌沒有辦法調(diào)動大部隊(duì)接應(yīng)孫布，僅僅派遣了七百的軍隊(duì)，由于王凌與孫布的書信往來，孫權(quán)以及東吳群臣應(yīng)該知道這個(gè)信息，隱蕃也不必為了這七百人暴露自己的身份，讓原先破壞東吳君臣關(guān)系的任務(wù)失敗。所以綜合種種原因，小編認(rèn)為隱蕃之死與孫布詐降沒有關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)上的說法只是一種無端的猜測罷了。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/21069.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 明朝和清朝作為最后兩個(gè)封建王朝,明朝···

下一篇: 揭秘平定安史之亂的三大名將，他們分別···