文丑到底有多厲害?為何會被關(guān)羽輕松斬殺?
文丑的實(shí)力是比較出色的,但是面對著關(guān)羽可能也沒有太多的優(yōu)勢性,所以最終才會被輕松的斬殺。文丑在對戰(zhàn)趙云還有關(guān)羽的時候,顯然會有著明顯的表現(xiàn)區(qū)別,這并不是因?yàn)檫@并不是因?yàn)閷?shí)力的差距。
趙云在對戰(zhàn)文丑的時候可以說是初出茅廬,所以戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)有所不足,和后來的巔峰時期比較很明顯是略遜一籌。在隨后的界橋之戰(zhàn)中,可以輕松地將袁紹的手下殺死,這就說明武藝還是非常不錯的。文丑能夠輕松的打敗公孫瓚,還有公孫瓚手下的幾名健將,而且也同樣追趕了較長的一段時間,在體力有所損耗的情況下,還是能夠和趙云戰(zhàn)平,這也就說明武力差距并不大。
如果單純性從交手的結(jié)果來看,文丑的武藝依然還是在徐晃的上面。徐晃之前曾經(jīng)和許褚大戰(zhàn)過一場,兩人在戰(zhàn)斗之后更是對戰(zhàn)了50多個回合,始終也是難分高下,是一位非常出色的勇將??梢哉f在三國演義中也同樣是一個非常頂尖的高手。
按照文丑這一個水平,在正常的情況下應(yīng)該是打不過關(guān)羽的,堅(jiān)持幾十又或者是上百個回合,問題也并不是很大,不至于三個回合就已經(jīng)被斬殺,可以說整體的表現(xiàn)也確實(shí)有一些不堪,這很有可能就是心理素質(zhì)不過硬所造成。在三國演義中武將和武將交手,在不同的狀態(tài)下也同樣會有著一個較大的差距,比如說川軍名將在對戰(zhàn)魏延的時候,第1次兩人正面的交鋒,在打了大概30多個回合之后,依然還是不分勝負(fù)。
從這里也可以看出是因?yàn)樵趯?zhàn)的過程中有一定的區(qū)別,所以也必須要引起注意這一點(diǎn)也同樣需要注意細(xì)節(jié)。
轉(zhuǎn)載聲明:感謝您對不回頭網(wǎng)的支持,讀史使人明智,以史觀今,讓我們通過歷史中一個個的典故故事去了解歷史。喜歡的朋友歡迎轉(zhuǎn)載文丑的實(shí)力究竟如何為何會被關(guān)羽輕松斬殺
三國迷朋友們都知道,顏良、文丑是袁紹麾下武力最強(qiáng)悍的兩員猛將,位列“河北四庭柱”的前兩位。而張飛、趙云兩人則屬于“蜀漢五虎將”,武藝高強(qiáng),能征善戰(zhàn)。這四位在三國時代都躋身于“超級猛將”的行列,在戰(zhàn)場上威風(fēng)八面,那么,這四位的武力值如何排列呢?
通常情況下,大家會將三國時代的猛將們分成幾個層次。巔峰期的呂布獨(dú)占一檔,天下無敵,只有他具備以一已之力獨(dú)當(dāng)兩員超級猛將而不敗的實(shí)力。而關(guān)羽、張飛、趙云、馬超、黃忠、顏良、文丑、典韋、許褚這九位屬于“超級猛將”,他們的武力值處于同一層次上,在奮力廝殺的狀態(tài)下,能夠在一定回合內(nèi)與呂布繃成平手,但久戰(zhàn)之后必然落敗。
這九位“超級猛將”由于武力相當(dāng),彼此之間交手通常情況下是以平局告終,比如典韋戰(zhàn)許褚、趙云戰(zhàn)文丑、關(guān)羽戰(zhàn)黃忠、許褚戰(zhàn)馬超、馬超戰(zhàn)張飛等等。當(dāng)然由于戰(zhàn)場形勢的變幻莫測,或者戰(zhàn)斗風(fēng)格的相克相制,有時候他們彼此間也會產(chǎn)生勝負(fù)關(guān)系甚至斬殺,比如關(guān)羽斬顏良、誅文丑,張飛屢次欺凌許褚。
正因?yàn)閷?shí)力相近,所以就難免會生爭議,這九位猛將具體孰強(qiáng)孰弱,三國迷朋友們也各舒己見,還都能找到依據(jù)和理由。
顏良、文丑、張飛、趙云他們四人之間,只有趙云和文丑兩人在磐河之戰(zhàn)中有過一次廝殺,結(jié)果是“大戰(zhàn)五六十合,勝負(fù)未分”。顏良、文丑、張飛三人則彼此間都沒有過交手,所以在討論起他們武力值的高低強(qiáng)弱來,還要從其他方面來尋找依據(jù)進(jìn)行比較。
筆者始終認(rèn)為,在三國時代,以顏良的武力值足以進(jìn)入前三的行列,白馬坡一戰(zhàn),被關(guān)羽在萬軍中匹馬沖陣斬殺,連一個回合都沒頂住,完全是個意外。
顏良和張飛都曾經(jīng)與徐晃交過手。白馬坡之戰(zhàn),顏良連斬曹軍兩將宋憲、魏續(xù)之后,徐晃掄斧出戰(zhàn),“與顏良戰(zhàn)二十合,敗歸本陣”;張飛和徐晃交手兩次,一次是徐州城外,張飛率兵夜襲曹營,陷入埋伏,遭到八將圍毆,張飛左沖右突,前遮后擋,“正殺間,逢著徐晃大殺一陣”,樂進(jìn)又圍裏過來,張飛殺開血路,奪路而走。另一次是葫蘆口之戰(zhàn),張飛伏擊曹軍敗兵,許褚、徐晃、張遼三人合力阻擋張飛,一場混戰(zhàn),三人脫身而去,“眾將多已帶傷”。
從兩人與徐晃的交鋒情況來看,顏良的表現(xiàn)很好,二十合打跑徐晃,戰(zhàn)績是實(shí)打?qū)嵉?。而張飛的表現(xiàn)也不錯,曾經(jīng)在以一敵八的險境中全身而退,又在以一敵三的狀態(tài)下打跑過徐晃。從這方面看,顏良似乎略占上風(fēng)。
這個世界上,衡量一個人的成就要看他的朋友,而衡量一個人的能力則要看他的對手,但判定你能力的最高點(diǎn)的永遠(yuǎn)是最強(qiáng)的那個對手。
衡量張飛和顏良兩人的高低,最有權(quán)力發(fā)表意見的人是呂布。大家都知道,呂布戎馬一生傲視天下,他最忌憚就是張飛了。張飛和呂布一共交手四次,不落下風(fēng),愈戰(zhàn)愈強(qiáng),而且一次比一次表現(xiàn)好。張飛還是三國時代唯一一個單挑狀態(tài)下?lián)敉诉^呂布的猛人。徐州夜襲戰(zhàn),在張飛醉酒狀態(tài)下,呂布仍然“素知飛勇,亦不敢相逼”,可見他對張飛的忌憚程度。
呂布對顏良的看法就遠(yuǎn)不如張飛了。大家知道,李傕、郭汜亂長安,呂布兵敗逃出,他曾經(jīng)投奔到袁紹那里去混過一段日子,但呂布這人性情驕狂,“傲慢袁紹手下將士”,引起袁紹的憤怒,欲殺之,呂布率部出走。即然呂布對袁紹麾下將領(lǐng)都如此蔑視,想來也沒把顏良、文丑放在眼里,說明在天下第一猛將呂布的心目中,顏良的份量還無法與張飛相提并論。
徐晃,是三國猛將武力值的標(biāo)桿。大家可以發(fā)現(xiàn),徐晃的戰(zhàn)斗含金量非常高,他遇到的強(qiáng)敵特別多。比較有意思的是,除了顏良、張飛以外,趙云和文丑也都曾經(jīng)與徐晃交過手。
趙云與徐晃有過兩次對陣,第一次是在烏林道伏擊戰(zhàn)中,趙云攔截曹軍敗兵,徐晃和張郃聯(lián)手夾攻趙云,被趙云打跑。后來在米倉山之戰(zhàn)中,黃忠陷入重圍,趙云匹馬沖陣,連斬曹軍兩將,救走黃忠。徐晃和張郃“心驚膽戰(zhàn),不敢迎敵”,壓根就沒敢上,看來上次烏林道突圍中被趙云打怕了。
文丑與徐晃交鋒是在延津渡之戰(zhàn)中。文丑在亂軍中奮身獨(dú)戰(zhàn),張遼和徐晃雙雙出馬夾擊文丑,文丑一箭射掉張遼盔纓,再一箭射倒其戰(zhàn)馬,張遼摔落塵埃,文丑回馬復(fù)來,徐晃“急輪大斧,截住廝殺”。原著中沒有寫具體的回合數(shù),但嘉靖本中說是“三十回合”。徐晃并非力不能支而敗陣,而是看到敵方后軍趕來,“料敵不過”,拔馬而走。以此看來,無論殺傷力還是威懾力,趙云都要勝過文丑。
衡量趙云和顏良之間的高低比較復(fù)雜。顏良曾經(jīng)二十合擊敗過徐晃,震懾曹軍“諸將栗然”,無人敢戰(zhàn);而趙云是在戰(zhàn)場優(yōu)勢情況下曾經(jīng)以一敵二打跑過徐晃、張郃,漢中之戰(zhàn)在戰(zhàn)場劣勢情況下還曾經(jīng)震懾徐晃、張郃不敢迎戰(zhàn)。
穰山之戰(zhàn)時,趙云在苦戰(zhàn)一夜,體力極度消耗的狀態(tài)下曾經(jīng)匹馬沖陣,槍挑高覽,又三十合打跑張郃。如果在滿血狀態(tài),趙云應(yīng)該不亞于馬超,二十合內(nèi)能打跑張郃,若要擊退比張郃略強(qiáng)的徐晃,回合數(shù)應(yīng)稍多些。從這一點(diǎn)上看,趙云的攻擊力應(yīng)稍遜于顏良。但趙云防御力超級強(qiáng)大,反應(yīng)敏捷,警惕性極高,無論任何時候都不可能像顏良那樣犯下腦袋瓜子瞬間當(dāng)機(jī)的嚴(yán)重失誤,這一點(diǎn)上趙云要比顏良強(qiáng)得太多。
通過以上分析,我們基本上對四位猛將有個比較。如果僅論攻擊力,按照從高到低的順序排列應(yīng)該是:張飛≥顏良≥趙云>>文丑。
但是在戰(zhàn)場上,僅靠進(jìn)攻能力強(qiáng)悍那是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,還要有強(qiáng)大的防御力,為什么趙云的戰(zhàn)績特別好,就是因?yàn)樗ナ仄胶?,技術(shù)全面,警惕性高,有了強(qiáng)大的防御作為支撐,才能保障自身安全,將自己的進(jìn)攻能力發(fā)揮到淋漓盡致。
白馬坡之戰(zhàn),顏良?xì)屆陉P(guān)羽的青龍偃月刀下,確實(shí)是個意外。很難想象,一個實(shí)力遠(yuǎn)在徐晃之上的猛將居然連關(guān)羽一個回合都撐不住。延津渡之戰(zhàn),文丑也是敗在心態(tài),奮身獨(dú)戰(zhàn),再斗張遼、徐晃兩將,在連續(xù)廝殺的情況下又驟遇力大刀沉的關(guān)羽,戰(zhàn)斗意志瞬間崩潰,又末防“赤兔馬快”,結(jié)果栽了。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/2158.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!