李自成擁兵百萬為什么會兵敗北京,問題究竟出在什么地方

李自成擁兵百萬為什么會兵敗北京,問題究竟出在什么地方

今天小編為大家?guī)砻髂├钭猿桑Ｍ麑δ銈兡苡兴鶐椭?/p>

大明崇禎十七年(公元1644年)3月19日，明末最大的義軍首領，大順王李自成攻陷明朝首都北京，崇禎皇帝在煤山自盡殉國，輝煌一時的大明王朝滅亡。這場滅國之戰(zhàn)的主角李自成此時一定是意氣風發(fā)，志得意滿，以為大順王朝一定可以取代大明，君臨天下。然而，讓所有人都意想不到的是，僅僅過去了一個多月。擁兵百萬的李自成就在一片石之戰(zhàn)中被清兵和吳三桂聯(lián)合大敗，李自成如喪家之犬般的逃出了北京，不久就戰(zhàn)死于湖北九宮山。

關于滅亡明朝，氣勢正盛的李自成為何迅速敗亡的原因，很多人都歸咎于李自成進京后所采取的縱容手下?lián)屄用鞒賳T的措施。不錯，李自成縱容部下?lián)屄庸賳T的財物，搞得人心惶惶，確實是李自成敗亡的原因之一，但這不是主要的原因?？纯辞灞腙P以后，對明朝官員的劫掠比之李自成有過之而無不及，但是清軍在軍事上的節(jié)節(jié)勝利掩蓋了這一切。

我個人認為，李自成之所以迅速敗亡，是因為以下幾個原因。

一.李自成缺乏敏銳的戰(zhàn)略眼光。

作為一個皇帝，敏銳的戰(zhàn)略眼光是必不可少的。李自成之所以敗亡，最主要的原因是他的戰(zhàn)略失誤。誠然，李自成身經百戰(zhàn)，是一個優(yōu)秀的軍事統(tǒng)帥，但是戰(zhàn)略上的錯誤是無法用戰(zhàn)術的勝利來彌補的。

李自成占洛陽，攻開封，在中原五敗明軍，占領襄陽。然后席卷荊襄，在襄陽建立了大順政權，自稱新順王。建章立制，設百官，宣布“三年不征，一民不殺?！睘榱舜_定下一步的戰(zhàn)略方針，李自成和部下進行了商討，形成了著名的“襄陽決策?！?/p>

在商討戰(zhàn)略方針的時候，李自成的部下一共提出了三個方案供李自成選擇：

一個是牛金星提出的“先取河北，直走京師”的方案。

一個是楊永裕提出的“先取金陵，斷明朝漕運，再事北伐”的方案。

一個是顧君恩提出的“先據留京，勢居下流，難濟大事，其策失之緩。直搗京師，萬一不勝，退無所歸，其策失之急。不如先取關中，為元帥桑梓之邦，建國立業(yè)，然后旁略三邊，資其兵力，攻取山西，后向京師，進退有余。方為全策?！?/p>

最后，李自成采取了顧君恩的建議，先取關中，再攻山西，占領北京的策略。不久，李自成殲滅從陜西來攻的孫傳庭部，順勢攻占關中。然后改西安為西京，定國號西京。接下來出兵山西，占領北京，滅亡了明朝。

其實三個決策中，唯一正確的就是第二個先取金陵，搶占東南半壁。這是因為，李自成沒有自己穩(wěn)固的根據地，主要依靠搶掠來維持自己的軍隊，也就是所謂的“流寇”，而李自成為了爭取民心，他四處傳說“迎闖王，不納糧?！边@也就意味著李自成只能通過劫掠官員富戶來維持巨大的開銷。

為了擺脫襄陽決策的錯誤帶來的影響，為了解決財政的危機，李自成不得不采取了大規(guī)模的“追贓比餉”行動。在北京，大順政權成立了“比餉鎮(zhèn)撫司”，由劉宗敏和李過主持，將明朝的勛戚文武大臣集中起來，嚴刑拷打，追贓助餉。雖然在短時間里，得到了大批的財物，緩解了大順政權的財政壓力，但是，也給大順政權帶來了災難，使得大順軍紀敗壞，官員離心離德，為之后的敗亡埋下了隱患。

另外關中到北京這一段，地勢平坦，無險可守，十分利于大規(guī)模騎兵的馳騁，對于清朝騎兵來說簡直就是自家的草場，這也導致李自成在一片石大敗后，無法組織起有效的抵抗，被清兵追著打，最終死于九宮山。

而南京不同，首先，江南未經戰(zhàn)火，人口眾多，經濟繁榮，是“魚米之鄉(xiāng)”，物產豐富。李自成若占了江南，一定可以滿足大順軍的開支。另外，江南水系縱橫，河網密布，對于善于野戰(zhàn)而不善水戰(zhàn)的清兵而言十分不利。李自成若能搶先一步占據富饒的江南，便可以坐觀明朝抵擋清兵，而自己在江南偷偷的發(fā)展實力，待實力充足，可以乘著明清兩方兩敗俱傷之勢騎兵北上，掃平二國，一統(tǒng)天下。

強盜思維使得李自成沒有看出顧君恩戰(zhàn)略的先天不足，貿然兵進關中，北上京師，使得大順失去了與清朝之間的緩沖，開始直面強大的清軍。最終一敗涂地。

二.李自成輕視清軍和吳三桂。

李自成進京后，沒有立刻進軍山海關，而是貪圖享樂，縱容士卒追贓助餉。李自成不是不知道清兵正在關外虎視眈眈，隨時都有可能進入中原。然而，滅明戰(zhàn)役的順利結束，極大地助長了李自成的囂張氣焰，他自以為大明已亡，天下已定，清朝不過是個蠻夷，不足為慮，而吳三桂也只是個亡國余孽，只要自己稍加招撫，一定可以讓他為自己守住山海關。

然而，事情的發(fā)展出乎李自成的意料，吳三桂居然拒不投降。李自成于是親率十余萬大軍北上攻打吳三桂，當時吳三桂只有5萬兵馬，自知不是李自成的對手，無奈之下，只好投降了滿清攝政王多爾袞。野心勃勃的多爾袞早有入主中原的野心，吳三桂的投降正和多爾袞之意。

李自成率軍抵達一片石，與吳三桂軍大戰(zhàn)，清兵為了觀察大順軍的虛實，隱藏遠處。兩軍交戰(zhàn)，大順軍氣勢如虹，越戰(zhàn)越勇，吳三桂漸漸不支。多爾袞乘機率軍殺出，李自成不備，大敗虧輸，精銳盡喪，不得退往北京。李自成深知自己兵敗，京城必定人心惶惶，加上自己之前的劫掠行為，必定使得城中人心不穩(wěn)，因此京師不可守。于是，李自成在北京匆忙稱帝后，逃出了北京，將燕云之地拱手讓給了清兵。

這同樣是李自成的戰(zhàn)略失誤，要知道，李自成剛進北京時，是被人們看成是新朝之主的。然而他居然就這樣丟失了燕云之地，即使是腐敗的明朝也沒有失了燕云。李自成棄燕云，讓清兵入關，使得他人心盡失，從此再也無法崛起。

三.李自成分兵出擊，使得兵力不足。

李自成進京后，本來也不是沒有勝利的機會的，那就是集中所有的軍隊和清兵決一死戰(zhàn)，如此方有勝算，然而，李自成居然分兵各地，湖北四府白旺的七萬大順軍是為了防止明軍左良玉部的進攻，而綿侯袁宗第也率部從陜西趕往湖廣相助白旺。

這樣李自成的軍隊數(shù)目相對于清兵和吳三桂的聯(lián)軍就不占優(yōu)勢了。李自成的軍隊大多是烏合之眾，相對于身經百戰(zhàn)，戰(zhàn)力強悍的清兵和關寧鐵騎來說，戰(zhàn)斗力差遠了，自然不是清兵的對手。

四.李自成流寇思想作祟，失去地主支持。

我國古代的統(tǒng)治階級是地主階級，只有得到統(tǒng)治階級的支持才能坐穩(wěn)天下。而李自成出身低微，雖然善于用兵，軍士才能出眾，但是打江山容易守江山難。李自成是軍事上的天才，卻是政治上的白癡。他滿腦子的流寇思想，只知破壞，不懂建設，雖然他攻占了淮河以北到山海關以南的廣大地區(qū)，但是他不懂得治理國家。一進了京城，為了籌措軍費，他居然縱容將士劫掠官員地主的財產，搞得人心盡失。

要知道，此時李自成并沒有統(tǒng)一天下，在大順的西南有張獻忠的大西政權，南方是南明政權，北方是清朝，可以說是危機四伏，強敵環(huán)視。而李自成全然不顧局勢的險峻，得罪了地主階級，如何能不敗?

李自成志得意滿的進了北京城，卻沒想到很快就步了崇禎的后塵，兵敗身亡，而清兵卻借此入主了中原。中國又淪于異族之手。漢人做了滿人數(shù)百年的奴才。

李自成的百萬大軍，為什么敗給十幾萬清軍？

首先這跟李自成的本身的階級性有關系，他有著自身的局限性，且這個局限性是不可逆轉的局限性。這種局限性體現(xiàn)在他的戰(zhàn)略眼光方面，縱觀我國歷史上所有的農民起義，只要沒有戰(zhàn)略眼光的，沒有一例取得成功或者說沒有一個建成了政權。

無論是早期的陳勝吳廣起義，還是清朝末期的太平天國運動，全都以失敗告終。

明清長時間軍事抵制與沖突的后果是，明朝把精銳部隊都放在了遼東戰(zhàn)場，清軍與明軍的戰(zhàn)斗將清軍培養(yǎng)成了一支能力非常強的軍隊，因為他們在打的過程中也學習到了很多，從努爾哈赤到順治入關之首先這跟李自成的本身的階級性有關系，他有著自身的局限性，且這個局限性是不可逆轉的局限性。

這種局限性體現(xiàn)在他的戰(zhàn)略眼光方面，縱觀我國歷史上所有的農民起義，只要沒有戰(zhàn)略眼光的，沒有一例取得成功或者說沒有一個建成了政權。無論是早期的陳勝吳廣起義，還是清朝末期的太平天國運動，全都以失敗告終。

前，政權是相對比較穩(wěn)定的，士兵作戰(zhàn)也很積極，他們還擁有自己的根據地。李自成則不是這樣，他再怎么說也只是一個流寇。

明軍在遼東戰(zhàn)場的精銳部隊幾乎都被清軍給消滅了。這個時候才入關和李自成開始戰(zhàn)斗，李自成的六萬兵和吳三桂的三、四萬關寧鐵騎打，奇怪的是，李自成竟然是占優(yōu)勢的一方。但是在跟滿清的十幾萬兵作戰(zhàn)的時候。

可能就算是李自成加上吳三桂在開闊地帶進行陣地戰(zhàn)，大概騎兵幾個沖殺，李自成和吳三桂就死定了，可能也是因為這樣，所以吳三桂最后才會選擇投降。

李自成擁兵百萬，為何短短一年時間就失敗了呢？

關于李自成敗于清軍一般有幾個說法：?吳三桂背叛說?、?勝利懈怠說?、?瘟疫說?、?得罪地主階級說?。這些說法都有它的道理，但忽略了最重要的一條，一支軍隊的作戰(zhàn)能力不可能在一個月發(fā)生大的變化，與清軍的失敗根源是軍事問題。這里我就從戰(zhàn)役法、戰(zhàn)術、裝備等方面來談這個問題

李自成麾下的農民軍在碰到清軍之前，基本上只和明朝官軍交戰(zhàn)，其實力亦是在雙方戰(zhàn)斗中成長起來的?？梢哉f，李自成部的作戰(zhàn)方法就是對明軍的方法。

其作戰(zhàn)特點不妨概括為：?高機動性、裹挾、劫掠、協(xié)同作戰(zhàn)?。

由于具備?高機動性?，農民軍能在作戰(zhàn)不利的條件下迅速退出戰(zhàn)場，再迂回、轉移到官軍薄弱的地方，獲取更多物資、人員。而?裹挾?之舉，能讓農民軍壯大己方勢力，起到震懾效果，即便不利，也可以將包袱丟給官軍。

官軍作戰(zhàn)途中，經常上報所收回的?良民?，實際就是農民軍丟下的?包袱?。至于?劫掠?，則是增強部隊戰(zhàn)斗欲望的核心要素，可以吸納更多人加入，并破壞官軍的行軍補給，高效的?劫掠?甚至能起到?兵來如篦，官來如剃?的效果。

而在農民軍多頭林立的情況下，相擁取暖是常態(tài)，這種戰(zhàn)術能使看似脆弱的一支，在短時間集聚很多的作戰(zhàn)人員，沖亂官軍陣型。明季第一良將曹文詔即死于這種戰(zhàn)術。

不過這種戰(zhàn)術也有兩種弊端，一是沒法陣地戰(zhàn)，二是遇到協(xié)調性很強的統(tǒng)帥時會雪崩，高迎祥當年遇到孫傳庭的那一場大敗，就是吃了這個虧。

可以說，農民軍往往利用明軍的后勤弱點，擊敗其諸鎮(zhèn)合營的野戰(zhàn)部隊。兩次大會戰(zhàn)中，農民軍在陣戰(zhàn)中步兵節(jié)節(jié)敗退，說明這一兵種不占優(yōu)勢，其優(yōu)勢是擅長途奔襲的輕騎。不過，農民軍遇到的對手，并不是明朝最精銳的野戰(zhàn)軍，其精銳在遼東及沿邊，應對清軍。

而另一方面的清軍，與明朝的邊軍精銳多次野戰(zhàn)，與黑龍江、吉林的山地、漁獵部落作戰(zhàn)，與蒙古騎兵作戰(zhàn)，完全具備攻堅戰(zhàn)、奔襲戰(zhàn)、山地戰(zhàn)的能力。清軍可以做到長途奔襲，也可以做到重甲沖陣。近乎是17世紀東亞的一支全天候全地理的作戰(zhàn)部隊。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/22038.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 皇帝請大臣不給筷子，周亞夫為何會被懷···

下一篇: 李白杜甫才華橫溢，為什么會考不上進士···