東吳能平分天下靠的是什么是周瑜魯肅嗎

東吳能平分天下靠的是什么是周瑜魯肅嗎

小編知道讀者都很感興趣東吳靠啥平分天下的?今天給大家?guī)砹讼嚓P(guān)內(nèi)容，和大家一起分享。

三國時期，魏蜀吳三國之所以能在一段時期內(nèi)維持和平相處，背后的原因很多，其中人的因素絕對是主導(dǎo)。

曹魏陣營中，司馬懿背后所代表的勢力正在慢慢地掌控著曹魏的政權(quán);蜀漢方面，劉備死后，諸葛亮獨攬大權(quán)，繼續(xù)著匡扶漢室的理想偉業(yè)。那當(dāng)時的東吳靠的是啥與他們?nèi)痔煜碌哪?

孫權(quán)18歲就繼承了父輩們打下的江山，但因為年少，手下的一批人對其都不是很恭敬，最后在周瑜和張昭的極力支持下，這才穩(wěn)住了江東的局面。周瑜死后，又先后經(jīng)歷了魯肅、呂蒙、陸遜等人的時代，但到了后期也依舊是人才凋零。那此時的東吳是如何來維持三國鼎立的局面的呢?

其實最大的原因就是士族。

士族，指世代為官的名門望族，這些人的職業(yè)就是讀書，追求的就是做官，世世代代都做官的那種，所以又被稱為世族。這種制度有一個很大的弊端，就是強大的世族，會直接威脅到朝廷。

東漢時期有三大勢力，第一就是士族，第二是宦官階層，第三是外戚。這三方勢力都在奪權(quán)，所以才會爆發(fā)東漢末年，以何進為代表的外戚與宦官集團火拼，最后以袁紹為代表的士族滅了宦官集團。

所以三國時期的天下，就是看誰瓜分到的士族力量多，誰就能夠稱霸天下。

曹操，劉備和孫權(quán)都不是士族出身，所以也需要他們的支持，尤其是當(dāng)?shù)厥孔宓闹С帧?/p>

這三國之中，孫權(quán)可以說是最輕松的，最沒有政治抱負的，他既沒有光復(fù)漢室的偉大理想，也不認為曹操是奸賊，所以他能夠在三國之中左右逢源，說難聽點就是墻頭草。所以他是不忌諱用士族的，而且用的還是本地士族。

這樣一來的話，本地士族的利益得到了最大的保障，自然會擁戴孫權(quán)。

雖說東吳能夠稱霸一方，人才是一大方面，但這些人才背后其實代表的都是當(dāng)?shù)夭煌膭萘Α?/p>

反觀蜀漢，劉備一心想著要光復(fù)漢室，可這些士族不這么想，他們要的是利益，本地的利益能夠得到鞏固，能夠最大化。諸葛亮接連的北伐，需要錢，需要人，這些東西從哪里來?從當(dāng)?shù)貋怼?/p>

諸葛亮沒有像東吳那樣實行本地化運作，當(dāng)然了，他也不想這樣，因為他根本就不相信蜀地的那些士族。如果權(quán)力被他們掌控，他們只會得過且過，根本不會管你的什么匡扶漢室的理想偉業(yè)。

不過諸葛亮確實是個治國的人才，所以才能在眾多的勢力中平衡他們。

而曹魏后期的力量是由司馬家族所掌控的，而司馬家所代表的也正是當(dāng)?shù)氐氖孔濉?/p>

如此這般，這般如此，你了解了嗎?

東吳四大都督，周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜，他們的軍事能力排名如何？

先用一句簡短的話形容東吳四大都督：周瑜：文武全才，膽識過人，氣量宏大。魯肅：長于戰(zhàn)略，豪爽大氣，政治嗅覺敏銳。呂蒙：勇猛將才，一將之智有余，一帥之才不足。陸遜：低調(diào)沉穩(wěn)，出相入將，社稷之臣。

如果此四人只比軍事才能，不比綜合能力的話，個人認為軍事才能排名是這樣的：陸遜第一，周瑜第二，呂蒙第三，魯肅第四。為什么是陸遜第一？很簡單，陸遜的功績最多，甚至超過了周瑜，陸遜以名不經(jīng)傳，出任夷陵之戰(zhàn)東吳軍隊的大都督，以沉著冷靜、低調(diào)穩(wěn)重，誘使身經(jīng)百戰(zhàn)的劉備步步進入圈套，從而一舉擊敗劉備，獲得勝利。

陸遜的戰(zhàn)略堪稱完美，如果你仔細觀看的話，就會明白，陸遜就像主動示弱或者執(zhí)意潛伏的獵豹一樣，規(guī)劃全盤，誘使獵物進入自已的圈套，然后一擊而中，結(jié)束戰(zhàn)爭。夷陵之戰(zhàn)，陸遜的戰(zhàn)略全是自已一手操盤的，在獲得孫權(quán)的任命后，陸遜頂著巨大的壓力，先是實行戰(zhàn)略撤退，將整個夷陵以西一直到與蜀漢交界的巫山，全部戰(zhàn)略放棄，將整個軍隊撤退到長江中游地勢最險要的夷陵地區(qū)，然后依靠險要地勢，擋住劉備軍。

在擋住劉備軍的過程中避戰(zhàn)，以此消耗劉備軍的銳氣，眾所周知，打仗在很大程度上，依靠著士兵的一口士氣，一鼓作氣，再而衰，三而竭，陸遜在夷陵磨滅的蜀軍的士氣，靜待劉備軍露出破綻。劉備軍無法攻克夷陵，陸遜又避而不戰(zhàn)，在戰(zhàn)爭進入夏季時，劉備沒有辦法，舍棄水軍，在密林中安營扎寨，這樣劉備就犯了兵家大忌，被陸遜利用火攻+水軍迂回包抄，殺得幾乎全軍覆沒。

之所以說陸遜的軍事能力排在第一，很重要的一個原因就是：陸遜的個人軍事能力超強，就拿夷陵之戰(zhàn)來說，整個全盤戰(zhàn)略計劃都是出自陸遜一個人之手，而且當(dāng)時陸遜頂著巨大的壓力，不僅不被下屬理解，還不斷有人向?qū)O權(quán)告發(fā)陸遜不作為，陸遜在這樣的壓力，反而完美的執(zhí)行了計劃，堪稱軍事能力超強。不僅如此，陸遜還有石亭之戰(zhàn)大敗曹休的戰(zhàn)功，石亭之戰(zhàn)是東吳自赤壁之戰(zhàn)后，對曹魏取得的一場重大軍事勝利，很多人認為陸遜此戰(zhàn)過于保守，認為陸遜沒有聽從朱桓的建議切斷曹休的退路，進而攻取壽春，割據(jù)準(zhǔn)南。

個人覺得陸遜的做法沒有錯，如果真聽了朱桓的建議，就等于是與魏國進行一場大決戰(zhàn)，顯然東吳沒有準(zhǔn)備好，即使真殺了曹休，占領(lǐng)了魏國這些地方，也守不住，會拉長東吳的戰(zhàn)線，并且在遠離長江的城池里，東吳軍隊缺少支援，勢必還是守不住，不如趁早退去。當(dāng)然了，陸遜還有其它戰(zhàn)功，比如騙取關(guān)羽，謀奪荊州南郡，切斷了關(guān)羽退往蜀漢的歸路。總體來說，陸遜的軍事能力最強。

為什么說周瑜排第二呢？周瑜一生最大的功績就是赤壁之戰(zhàn)和南郡之戰(zhàn)，如果你仔細觀察這兩場戰(zhàn)爭，你就會發(fā)現(xiàn)周瑜之所以取勝，是因為正確的聽取了屬下的意見。比如說赤壁之戰(zhàn)，周瑜是采納的黃蓋的詐降計+火攻計，赤壁之戰(zhàn)黃蓋才是首功，周瑜只是正確的采納了意見并成功的實施了，最終在赤壁之戰(zhàn)擊敗了不可一世的曹操。

再說南郡之戰(zhàn)，同樣是周瑜先采納了甘寧的建議，奪取夷陵，之后又采納了呂蒙的建議，派呂蒙救援甘寧，打退了曹仁的夷陵援軍，最后在關(guān)羽、張飛等人的支持下，最終擊敗曹仁。在這兩場戰(zhàn)爭中，我們只看到周瑜總是采納屬下的正確意見，而贏得戰(zhàn)爭，但要說到周瑜本人的計謀是什么？翻遍史書找不到，只有周瑜不停的采納別人的意見，不是說周瑜能力不行，當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)本來就是要學(xué)會采納正確意見，但這里比的是軍事能力，我實在沒有看到周瑜本人在軍事方面表現(xiàn)出來的謀略。

這就是周瑜與陸遜的區(qū)別，陸遜基本上全是本人制定全盤戰(zhàn)略，而讓屬下去執(zhí)行，就類似于韓信作戰(zhàn)一樣，而周瑜都是采納下屬的正確意見，按下屬的意見辦事，就類似于劉邦作戰(zhàn)一樣，你說韓信軍事能力強，還是劉邦軍事能力強？不用我回答了吧。至于呂蒙，作戰(zhàn)確定勇敢，但一個軍事將領(lǐng)能力的體現(xiàn)不是表現(xiàn)在勇猛上，而是表現(xiàn)在對戰(zhàn)爭局勢的把握上，制定謀略，從而最終贏得戰(zhàn)爭，比如韓信，從來不上戰(zhàn)場拼殺，但是次次戰(zhàn)爭都取得勝利，這就是軍事能力的體現(xiàn)。

而呂蒙唯一一次戰(zhàn)略建議，就體現(xiàn)在偷襲荊州上，老實說這是戰(zhàn)略冒險，要不是孫權(quán)運氣好，要不是曹操去世，要不是曹丕能力差點，東吳被滅亡都有可能，三國中的兩弱開戰(zhàn)，最大受益者就是曹丕，無論兩弱勝敗如何，曹丕坐著不動都受益，而如何讓自已的利益最大化，曹丕顯然沒有想清楚，從而導(dǎo)致錯失統(tǒng)一三國的機會。所以呂蒙作為一個猛將，沒有異議，但是作為統(tǒng)帥，則對全局的把握不強。

說魯肅軍事能力最差，恐怕沒人反對吧，確實如此，魯肅在軍事上沒有取得什么成果，但是魯肅絕對不是一個老實和膽小怕事的人，相反魯肅膽子非常大，第一個跟孫權(quán)說要當(dāng)皇帝統(tǒng)一天下的是魯肅，第一個跟孫權(quán)說要對抗曹操不要投降的是魯肅，第一個對孫權(quán)說漢室不可復(fù)興的也是魯肅。而且跟關(guān)羽單刀赴會的是魯肅，魯肅雖然軍事能力差點，但是說到戰(zhàn)略能力，恐怕四人中，魯肅要排第一，魯肅的榻上對比諸葛亮的隆中對早7年，魯肅的戰(zhàn)略思想在當(dāng)時的整個天下都是絕對一流的和眼光超前的。

但是戰(zhàn)略歸戰(zhàn)略，終究不是軍事能力，所以魯肅的軍事能力確實不咋的。最后說一句，東吳的四大都督都有一個優(yōu)良傳統(tǒng)，就是推薦自已的繼任者時，不以政治觀點為依據(jù)，而是以能力為依據(jù)，比如周瑜與魯肅政治觀點不同，但是周瑜推薦魯肅接任自已的職位，魯肅與呂蒙政治觀點不同，但是魯肅也推薦呂蒙接任自已職位，這確實是東吳的優(yōu)良傳統(tǒng)。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/22198.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 蜀漢劉禪比東吳孫皓如何為什么蜀漢會先···

下一篇: 劉邦登上皇位便想“卸磨殺驢”了，蕭何···