對(duì)魏延實(shí)力很感興趣的小伙伴們,小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。
《三國(guó)演義》中,蜀國(guó)有兩個(gè)重要人物,一個(gè)被嚴(yán)重高估,變成神一樣的存在,他就是諸葛亮。魯迅曾這樣評(píng)價(jià)諸葛亮:孔明之智近乎妖?!度龂?guó)志》作者陳壽在《諸葛亮傳》后面加個(gè)跋,說諸葛亮“將略非其所長(zhǎng)”,意思是打仗并不是諸葛亮的長(zhǎng)處。
另一位卻被嚴(yán)重低估,最后還落得個(gè)身首異處,滿門抄斬。他就是大將魏延。
魏延(?—234年),字文長(zhǎng),義陽平氏(今河南桐柏縣)人。三國(guó)時(shí)期蜀漢將領(lǐng),深受劉備器重。
魏延投靠劉備之前,默默無聞。遇到劉備后,因?yàn)閯涞淖R(shí)人善任和器重,魏延的才能得以充分發(fā)揮,屢立戰(zhàn)功。
其優(yōu)秀表現(xiàn)如下:
1、隨劉備入西川,因數(shù)有戰(zhàn)功,升為牙門將軍。
2、漢中之戰(zhàn),屢有戰(zhàn)功。曾射中曹操人中,迫使曹軍撤退,幫助劉備占領(lǐng)漢中。魏延因此被拔為鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍、漢中太守。魏延鎮(zhèn)守漢中期間,漢中固若金湯,他成為獨(dú)擋一方的大將。
3、劉備登基當(dāng)皇帝后,拜魏延為鎮(zhèn)北將軍。
4、魏延后隨諸葛亮北伐,拜涼州刺史,封都亭侯。魏延曾獻(xiàn)計(jì)自帶數(shù)千兵馬,由子午道奇襲關(guān)中,效仿以前韓信故事,與諸葛亮?xí)熶P(guān),遭到謹(jǐn)慎的諸葛亮反對(duì)而未能實(shí)施。
后來,鄧艾就是從子午道出發(fā),突襲成都,劉禪投降,西蜀滅亡。由此可見,魏延之計(jì)確實(shí)管用。
5、建興八年(230年),魏延率軍與曹魏的費(fèi)瑤、郭淮在陽溪會(huì)戰(zhàn),大破魏軍。獲得大勝的魏延因此被提拔為前軍師、征西大將軍,假節(jié),進(jìn)封南鄭侯。僅次于諸葛亮。
6、建興九年(231年),諸葛亮親自領(lǐng)兵對(duì)陣司馬懿,讓王平對(duì)陣張郃,又派魏延、高翔、吳班去偷襲司馬懿大營(yíng)。結(jié)果魏延大敗魏兵,司馬懿回兵,才算保住了營(yíng)寨。
總結(jié):魏延出身寒微,后自帶部曲追隨劉備,無論是取益州、漢中,還是隨諸葛亮北伐,屢立戰(zhàn)功,鮮有敗績(jī)。諸葛亮死后,他還想著領(lǐng)兵繼續(xù)與司馬懿決戰(zhàn),完成諸葛亮的遺志。結(jié)果與楊儀意見相左,最后被殺,夷三族,實(shí)在是冤枉。
魏延從一個(gè)小兵,通過戰(zhàn)功做到了征西大將軍之職,假節(jié),唄封南鄭侯,地位僅次于諸葛亮,可見魏延統(tǒng)兵打仗能力之強(qiáng)。
所以,魏延絕對(duì)是一個(gè)被嚴(yán)重低估的戰(zhàn)將。如果第一次北伐,諸葛亮就采用魏延的子午道突襲的計(jì)謀,或許歷史會(huì)有所改變。
蜀漢著名學(xué)者魏延的能力在網(wǎng)民中眾說紛紜。有人說魏延是大將軍武將,也有人把魏延捧上天,說連吳虎將軍都不配給魏延穿鞋。最麻煩的是,對(duì)魏延軍事能力的評(píng)價(jià),往往或明或暗地?fù)诫s著他對(duì)諸葛亮的感情。這樣更容易造成混亂。
其實(shí)評(píng)價(jià)歷史人物的能力主要要看兩個(gè)方面。一個(gè)是史料記載的功績(jī)和言行,一個(gè)是當(dāng)時(shí)他人的評(píng)價(jià)。
關(guān)于魏延的才能,三國(guó)志的傳記中記載是“善養(yǎng)兵,勇往直前”,即善于練兵,非常勇敢。有一句話,“能保持高昂士氣的士兵,叫做名將?!痹诠糯?,要保持士氣高昂,就得平時(shí)訓(xùn)練有素,仁義結(jié)合,主以身作則,甘冒生命危險(xiǎn)。從這一點(diǎn)來說,魏延可以稱得上是一個(gè)不折不扣的名將。
魏延早期追隨劉備,屢有建樹,尤其是212-214年劉備取川之戰(zhàn)和217-219年漢中之戰(zhàn)。遺憾的是,蜀漢沒有設(shè)立歷史學(xué)家,導(dǎo)致這些功績(jī)湮沒在歷史的塵埃中。但正是從這些政績(jī)中,劉備看到了魏延的才華,在魏延入蜀后,將他從一名樂部武官提拔為衙門將軍,并稱漢中王后將他從衙門將軍提拔為鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍、漢中太守。不像銀河英雄傳說的哭膿包,歷史上的劉備很有見識(shí),很有擔(dān)當(dāng)。他對(duì)魏延的兩次直升機(jī)提拔,充分展示了魏延的才華。
當(dāng)然,凡事不能走極端。我們也反對(duì)“因?yàn)閯涮岚瘟宋貉?,魏延就無敵了,比張飛強(qiáng),比關(guān)羽強(qiáng)”的邏輯。選擇劉魏碑燕而非張飛為漢中太守,既是對(duì)魏延本人的肯定,也有提拔后人、培養(yǎng)中生代將領(lǐng)的意圖,并不代表劉備不信任張飛的能力。況且劉備自己的用人也不是無懈可擊的。比如著名的任用糜芳導(dǎo)致關(guān)羽失荊州.劉備提拔魏延為漢中太守,文武百官無不大驚失色。為了給魏延一個(gè)表現(xiàn)的機(jī)會(huì),劉備在一次大臣會(huì)議上問魏延:我讓你擔(dān)任這么重要的職務(wù),你打算怎么辦?
于是就有了魏延的名言:
“若曹操舉天下來,請(qǐng)為王拒之;請(qǐng)陛下吞下去?!?br>
這句名言的結(jié)果是“先主稱之為善,眾人言之為強(qiáng)?!币痪浯竽懙脑挶旧聿⒉淮硎裁矗辽俑矣谡f出這么大膽的話,也能說明這個(gè)人內(nèi)心的自信。對(duì)于劉備來說,他原本是信任魏延的,魏延的話足以讓別人沉默。
現(xiàn)在有人從這句豪言壯語中挖掘,說這句話也是魏延制定的漢中防御戰(zhàn)略,這是過度解讀。
219年起,魏延任漢中總督、太守八年。劉備討伐,他鎮(zhèn)守漢中;劉備討伐失敗,趙云趕到永安幫助攔截魯迅。他在守衛(wèi)漢中。劉備死了,他還在守漢中;諸葛亮南下了,他還在守漢中??上н@八年間魏軍內(nèi)并無入侵,無法驗(yàn)證魏延“拒吞”的豪言壯語。然而,有時(shí)守將的威嚴(yán)可以部分地解釋為沒有敵人的攻擊。
但史書上仍然記載著魏延保衛(wèi)漢中的具體作戰(zhàn)計(jì)劃。那是在三國(guó)演義年:
初初主公留漢中,魏延鎮(zhèn),眾軍圍守外敵。如果敵人進(jìn)攻,他們就無法進(jìn)入。盛世之戰(zhàn),王平漢拒絕了曹爽,接受了這個(gè)制度。
由此可見,魏延擔(dān)任太守時(shí),制定的漢中防御戰(zhàn)略是在外圍要塞部署重兵,使敵軍不易進(jìn)攻,兵在山路,最后師長(zhǎng)疲憊。24年,曹魏大將曹爽入侵蜀漢之戰(zhàn)時(shí),當(dāng)時(shí)魏延已亡十年,而漢中太守王平就用這種戰(zhàn)術(shù)在斜谷口的黃金、醒獅遺址駐軍,使曹爽的十余萬大軍進(jìn)退兩難,從而為費(fèi)_率領(lǐng)的援軍贏得了時(shí)間,最終使魏軍敗北。這也算是魏延軍事才能的一個(gè)證明。
姜維上臺(tái)后,改變了漢中的防守策略,把部隊(duì)撤退到漢城、樂城,誘敵深入,筑墻清野,想在敵人缺糧戰(zhàn)敗時(shí),把敵人追到北方去。但是,這等于先放棄了危險(xiǎn)。結(jié)果263年曹魏伐蜀之戰(zhàn),鐘會(huì)十余萬大軍涌入漢中,陽平關(guān)失守,使蜀漢陷入危機(jī)。當(dāng)然,也不全是姜維的錯(cuò)。以后可以開篇帖子談?wù)勥@個(gè)話題。
公元227年,諸葛亮準(zhǔn)備北伐,將大本營(yíng)遷到漢中。于是漢中太守魏延自然放心了。此后,魏延被諸葛亮任命為都督前委、丞相府司馬、涼州刺史,成為北伐軍二把手。
在三國(guó)時(shí)代,東吳占據(jù)的地盤比較富庶,水陸交通便利,商業(yè)繁盛,人多糧足,裝備精良,經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常好。但東吳的戰(zhàn)略卻是以謹(jǐn)守防御為主,缺乏征服天下的雄心。所以被關(guān)羽嘲諷為:?鼠輩爾!?
在蜀漢陣營(yíng)中,魏延是壯年派的代表人物,除了五虎將之外,最為劉備和諸葛亮倚重的大將。劉備的眼光不錯(cuò),早在入川時(shí)期就對(duì)魏延給予提拔、重用甚至袒護(hù)。事實(shí)證明,劉備的眼光不錯(cuò),魏延很快就成長(zhǎng)為能夠獨(dú)當(dāng)一面的將才。
除了領(lǐng)兵打仗之外,魏延的武藝也是相當(dāng)不錯(cuò)的。到了后三國(guó)時(shí)代,他是蜀漢陣營(yíng)中頂梁柱式的人物,撐住了三分江山,起到了承前啟后的重要作用,使蜀漢軍隊(duì)沒有造成青黃不接的斷層。
魏延與東吳的交集不多,與東吳戰(zhàn)將們并沒有過直接的交手紀(jì)錄。那么,以魏延的武藝,東吳陣營(yíng)中有哪些武將能在疆場(chǎng)上與其一較高下呢?
咱們先給魏延的武力值做個(gè)定位。就以魏延比較有代表性的幾次戰(zhàn)斗做參考:突襲雒城,魏延與泠苞打了場(chǎng)遭遇戰(zhàn),雙方交鋒三十回合不分勝負(fù);葭萌關(guān)之戰(zhàn),十合擊敗楊柏;斜谷界之戰(zhàn),魏延與龐德廝殺,詐敗而走,迂回?cái)[脫后射傷曹操,被龐德?奮力殺退?;西平關(guān)之戰(zhàn),?不三合?斬殺魏軍先鋒大將曹遵;陳倉道伏擊戰(zhàn),襲殺魏軍大將王雙(魏延很能給曹真添堵,曹真兩個(gè)先鋒大將都是被魏延干掉的)。
雒城之戰(zhàn),魏延三十合拿不下泠苞,而黃忠到來后,?舞刀直取泠苞,泠苞抵?jǐn)巢蛔?,望后便???梢娢貉拥奈渌嚺c黃忠之間仍有比較明顯的差距,進(jìn)入不了超級(jí)猛將的行列。
斜谷界口之戰(zhàn),魏延與龐德相戰(zhàn),詐敗后射傷曹操,又被龐德?奮力殺退?。說明魏延的武藝也要遜于龐德,不屬于強(qiáng)一流猛將。
而魏延斬殺魏軍兩員先鋒大將,在后三國(guó)時(shí)代,被諸葛亮用來與魏軍猛將張郃相抗。說明魏延的武力值接近于張郃、夏侯淵等,屬于中等的一流猛將。
那么在東吳陣營(yíng)中,又有哪戰(zhàn)將的武力值可以在魏延之上或與其相仿呢?
一、孫策
做為東吳的主公,諸侯級(jí)別的人物,孫策不但是雄才大略的主君,有勇有謀的帥才,更是武藝高強(qiáng)的猛將。孫策一生6戰(zhàn)5勝1平,斬?cái)?人,平生未逢一敗,戰(zhàn)斗效率奇高。孫策是實(shí)際上的東吳第一勇士。
以孫策的武力值,屬于中等偏上的一流猛將,接近于超級(jí)猛將的行列,他的武藝在魏延之上。
二、太史慈
太史慈被號(hào)稱為東吳第一勇士,神亭之戰(zhàn),與孫策從馬上打到步下,從步下打到肉搏,幾個(gè)時(shí)辰不相上下。
合淝之戰(zhàn),太史慈與張遼大戰(zhàn)七八十合不分勝負(fù),可以推斷,太史慈的武力值與張遼很接近,屬于中等的一流猛將。以太史慈的武藝,也完全能與魏延打個(gè)旗鼓相當(dāng),甚至要占據(jù)上風(fēng)。
三、甘寧
甘寧這個(gè)武將比較可惜,在東吳陣營(yíng)中戰(zhàn)績(jī)最好,作戰(zhàn)最勇敢,戰(zhàn)斗風(fēng)格最實(shí)用,戰(zhàn)斗技術(shù)最全面,馬戰(zhàn)、步戰(zhàn)、水戰(zhàn)、攻城戰(zhàn)樣樣精通,還擅長(zhǎng)使用各種兵器。他的戰(zhàn)績(jī)和斬獲比東吳其他戰(zhàn)將都要好。
除了帶病上陣挨了沙摩訶一箭外,甘寧無一敗績(jī),斬殺敵將9名,武力值屬于中等偏上的一流猛將,以甘寧的實(shí)力,若與魏延交鋒,必能占據(jù)上風(fēng)。
四、凌統(tǒng)
凌統(tǒng)是東吳后輩中最有出息的年輕人,武藝高強(qiáng),還有領(lǐng)兵的才能。濡須口之戰(zhàn),甘寧五十合與張遼戰(zhàn)成不分勝負(fù);合淝城外,又與樂進(jìn)戰(zhàn)至五十合旗鼓相當(dāng)。
以此看來,凌統(tǒng)的武力值屬于中等略下的一流猛將,完全可以與魏延戰(zhàn)至不分勝負(fù)。
五、程普
程普很早就追隨老主公孫堅(jiān),歷經(jīng)三世,榮寵不衰,在東吳陣營(yíng)中德高望重,深受眾將愛戴。汜水關(guān)之戰(zhàn),程普?戰(zhàn)不數(shù)合?,挑殺華雄部將胡軫;劉繇寨前,與太史慈斗三十合不分勝負(fù)。
程普的武力值應(yīng)屬于較弱的一流猛將,具備與魏延對(duì)陣的實(shí)力,但不占上風(fēng)。
六、周泰
在東吳陣營(yíng)中,周泰的作戰(zhàn)風(fēng)格是屬于比較悍勇的類型,實(shí)際武力值并不算很高。南郡之戰(zhàn),周泰與曹仁戰(zhàn)三十合后,曹仁詐敗而走;合淝之戰(zhàn),周泰與韓當(dāng)聯(lián)手無法打退許禇;彝陵之戰(zhàn),二十合力斬沙摩訶。但在猇亭之戰(zhàn)中,周泰眼睜睜看著弟弟周平被關(guān)興陣斬,居然躲入陣后,失盡了血性。
分析周泰的武力值,屬于弱一流戰(zhàn)將,能與魏延一戰(zhàn),但不占上風(fēng),毫無勝算。
七、黃蓋
黃蓋在荊州之戰(zhàn)中,曾數(shù)合擊傷蔡瑁;硯山之戰(zhàn)生擒黃祖。武力值應(yīng)該與程普接近,屬于弱一流武將。
黃蓋也可與魏延一戰(zhàn),但也落在下風(fēng)。
通過以上分析,可以知道,在東吳陣營(yíng)中,能在與魏延對(duì)戰(zhàn)中占上風(fēng)有贏面的有孫策、太史慈、甘寧。能與魏延打平手的有凌統(tǒng),能與魏延對(duì)戰(zhàn),但落下風(fēng)的有程普、黃蓋和周泰。
除此以外,東吳真的找不出能打的了。丁奉被關(guān)平輕松打跑;韓當(dāng)連籍籍無名的張虎都三十合搞不定;蔣欽、潘璋和朱然撐不住關(guān)羽三合就得敗下陣去;徐盛被曹仁一頓削得亂跑。其他戰(zhàn)將就都更不行了。
蜀漢王朝后期,雖然人才衰落,但仍有一些著名的球員表現(xiàn)出色。劉禪繼位后,如果要選五晚蜀漢五虎:魏延堪比關(guān)羽,姜維不遜于馬超,那其他的呢?
首先想到的肯定是魏延。魏延和關(guān)羽有很多相似之處。比如,第一,他們是蜀漢為數(shù)不多的將領(lǐng),他們的綜合能力是最全面的;其次,劉備時(shí)期最重要的兩個(gè)地方荊州和漢中,分別由兩個(gè)人把守;第三,兩人性格孤傲,在軍中人緣都不太好,所以魏延是最后一個(gè)虎將的第一人!
姜維碧馬超:第一,兩人同出一地,都來自涼地,在僧尼中影響較大;第二,都是滴滴;第三,劉備稱帝后,馬超過著驃騎將軍的生活。由于關(guān)羽的原因,蜀漢沒有設(shè)置將軍的職位,所以馬超的輕騎兵將軍可以說是劉備時(shí)期軍隊(duì)中的最高職位。
諸葛亮死后,設(shè)傅、將軍,姜維為第三將,也就是說,馬超、姜維名義上是劉備、時(shí)代地位最高的人。
王平和張飛的相似之處在于:第一,他們?cè)趹?zhàn)斗中同樣勇敢;第二,張合在張飛手里吃了不少苦頭。后期五虎死后,韓曙幾乎沒有人是他的對(duì)手,但王平和張合打了一場(chǎng):一次是街亭之戰(zhàn)?!爸挥衅揭龜?shù)千人,擊鼓自持。魏將張合疑他埋伏,不逼他?!币粋€(gè)是建興九年(231)諸葛亮第四次北伐:九年,祁山被光包圍,南方被和平包圍。魏將司馬懿、攻梁,張合攻平,平不動(dòng)。
廖化堪比黃忠:“蜀中無大將,廖化乃先鋒”,雖然揭示了蜀漢后期人才凋零的無奈,但也顯示了老將廖化的能力。鐘,他們是著名的三國(guó)老兵的代名詞,也是盡職盡責(zé)的牛。年紀(jì)越大,越不肯放棄。這幾點(diǎn)和廖化、黃忠很像。
演義中的趙云得到了很大的強(qiáng)化,他的很多事跡與另一個(gè)人,也就是陳導(dǎo)有所重合。當(dāng)時(shí)經(jīng)常把陳導(dǎo)和趙云放在一起比較。比如《三國(guó)志》記載陳道:名長(zhǎng)牙趙云,皆謂忠勇。此外,趙擔(dān)任中國(guó)軍事警衛(wèi),陳道澤擔(dān)任軍事警衛(wèi)。兩人職責(zé)相近,都是掌管帝國(guó)軍,負(fù)責(zé)主持武官選拔。
所以,蜀漢王朝后期的吳虎將軍的接班人是:張飛的接班人王平、黃忠的接班人廖化、關(guān)羽的接班人魏延、趙云的接班人陳道、馬超的接班人姜維。
魏延是在劉備率軍攻取長(zhǎng)沙的時(shí)候,所投降他的將領(lǐng),當(dāng)時(shí)他將長(zhǎng)沙太守捆綁并開城投降了劉備,而諸葛亮當(dāng)時(shí)說他腦后有反骨,要?dú)⑺浪?,這就為以后埋下了伏筆。但是劉備覺得投降了他,還殺死魏延,殺之不祥。
于是魏延也就成為了蜀漢的一員勇將,至于說他是關(guān)羽與趙云的結(jié)合體,魏延也還是有一定的能力,不管是武藝還是自己的軍事才能都是有一定的能力的。
比如劉備在奪得漢中的時(shí)候,當(dāng)時(shí)的諸位大臣都以為會(huì)將張飛選為漢中太守,但是沒想到劉備卻選擇了魏延為漢中太守,而事實(shí)也證明這個(gè)選擇是沒有錯(cuò)誤的,魏延鎮(zhèn)守漢中數(shù)十年,軍民安堵,抵御魏軍,保全漢中門戶立下大功。
在諸葛亮北伐的時(shí)候,用魏延為先鋒,曾經(jīng)大破郭淮。再次北伐的時(shí)候魏延向諸葛亮提出不如從舊路子午谷道進(jìn)攻長(zhǎng)安,這樣奇襲,而諸葛亮從正方進(jìn)攻,到時(shí)候左右夾攻,魏國(guó)的地盤就大片的失去了。
但是諸葛亮向來謹(jǐn)慎穩(wěn)重沒有能夠聽取這個(gè)建議。
魏延向來為人孤傲,善養(yǎng)士卒,為人勇猛無敵,但是卻與楊儀不和,兩人常常勢(shì)同水火,諸葛亮愛惜兩人的才能常常不忍罪之,費(fèi)祎也常常為兩人和解。
在諸葛亮死后,命令楊儀將領(lǐng)全軍徐徐而退,但是魏延因?yàn)閷?duì)楊儀的不滿,并沒有聽從楊儀的命令,反而是怒從心頭起,要?dú)⒘藯顑x才好。
于是追上楊儀就要?dú)⑺浪?,而楊儀也就借著這個(gè)機(jī)會(huì)污稱魏延謀反,后來被馬岱所殺。
楊儀也因?yàn)樽约褐蟮脑寡裕?被流落四方,打發(fā)下獄。
可以說魏延比歷史上真實(shí)的趙云是要厲害許多的,因?yàn)槲貉釉?jīng)做為將領(lǐng)獨(dú)擋一方,而趙云是沒有的,但是比關(guān)羽魏延就要差許多了。
可以說有其才能,但是敗于性格。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/22264.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!