真實(shí)的飛將軍李廣是個(gè)怎么樣的人為什么“李廣難封”

今天小編就給大家?guī)碚鎸?shí)的飛將軍李廣是個(gè)怎么樣的人?希望能對大家有所幫助。

研究歷史有時(shí)候常常讓人感到匪夷所思，很多歷史人物其實(shí)并非是特別優(yōu)秀之人，但因?yàn)闄C(jī)緣巧合，而以完美的化身成為神一般的人物，比如關(guān)羽、郭子儀，在那個(gè)時(shí)代來說，他們其實(shí)算不上名將，但經(jīng)過后世的渲染幾乎成了完人。當(dāng)然，還有一個(gè)“變異”得更離譜，那就是飛將軍李廣。

在很多的史料及文學(xué)作品中，都對李廣的遭遇給予了極大的同情。太史公司馬遷在《史記·李將軍列傳》中說：“其身正，不令而行，其身不正，雖令不行。其李將軍之謂也?余睹李將軍悛悛如鄙人，口不能道辭。及死之日，天下知與不知，皆為盡哀。彼其忠實(shí)心誠信于士大夫也!”

此外，王維《老將行》中的“衛(wèi)青不敗由天幸，李廣無功緣數(shù)奇”，王勃《滕王閣序》中的“時(shí)運(yùn)不濟(jì)，命途多舛;馮唐易老，李廣難封”，這些感慨無一不在為李廣喊冤。

李廣之所以讓人同情，主要是因?yàn)樗簧c匈奴七十余戰(zhàn)，始終都在二千石這個(gè)級別上，至死未能封侯。不過平心而論，李廣的悲劇命運(yùn)是注定的。這既有時(shí)代的背景，但更多的還是他個(gè)人的因素。

漢武帝登基后，國家的戰(zhàn)略發(fā)生了巨大的變化，對匈奴的態(tài)度由原來的消極防御改為積極反擊。同時(shí)強(qiáng)化了主力兵種的建設(shè)，大規(guī)模發(fā)展騎兵。

在這一重大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的過程中，李廣、程不識等老一代將軍，必然就顯得江郎才盡，無力承擔(dān)統(tǒng)率漢軍大規(guī)模反擊匈奴的重任。他們只能眼睜睜地看著衛(wèi)青、霍去病為代表的新生代將領(lǐng)脫穎而出，建功立業(yè)。

當(dāng)然，李廣不得志，更重要的還是他受到個(gè)人軍事才能的局限。李廣雖然長于指揮戰(zhàn)斗，驍勇善騎，敢于打硬仗，其射術(shù)也堪稱一流，被譽(yù)為“飛將軍”。然而，這種近戰(zhàn)格斗上的驍勇，終究掩蓋不了李廣拙于戰(zhàn)役和指揮的缺陷。

從任職經(jīng)歷來看，李廣曾先后擔(dān)任驍騎將軍、前將軍等重要軍職，五次親率精銳參加反擊匈奴的作戰(zhàn)?？刹皇菬o功而返就是損師折將，根本沒有表現(xiàn)出“飛將軍”應(yīng)有的風(fēng)采。戰(zhàn)場上瞬息萬變，戰(zhàn)敗也是常事。但五次機(jī)會(huì)都沒能把握住，確實(shí)說不過去。

李廣的局限性還表現(xiàn)在他治軍上。如果看過《漢武大帝》，應(yīng)該知道里面有這樣的情節(jié)：李廣同霍去病一同出兵抗擊匈奴，結(jié)果霍去病要求漢武帝給他配幾個(gè)御廚，李廣對此不以為然，認(rèn)為為將者就應(yīng)該與士兵同甘苦。霍去病對此進(jìn)行反駁，說為將者目的是打勝仗，如果打不了勝仗，天天和士兵在一起吃苦受累也是枉然。

的確，歷史上的李廣就是這么做的，在他身上充分體現(xiàn)出了愛兵如子、身先士卒的特點(diǎn)?？伤谥诬娚戏湃巫粤?，不講求以法治軍也是不爭的事實(shí)。

具體表現(xiàn)為，李部行軍時(shí)“無部伍行陣”，連必要的警衛(wèi)都不設(shè)置。在幕府中則“無文書籍事”。因此也就做不到“令行禁止”“旅進(jìn)旅退”，更不可能形成強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力。李廣違背了這一原則，無怪乎會(huì)勞而無功、際遇坎坷了。

至于李廣的氣度和性格，大致也不符合名將的特征，這從他對待霸陵尉一事上便可看得很清楚。李廣因戰(zhàn)敗被漢武帝閑置，曾在藍(lán)田南山一帶射獵，打發(fā)時(shí)間。有一次他帶一名隨從乘夜色外出，他途中經(jīng)過霸陵亭。負(fù)責(zé)該地治安的霸陵尉見勒李廣被閑置，不免有些不敬，大聲呵斥他不該違禁夜行。

李廣的隨從上前說明希望看在李廣曾是將軍的份上，免去違禁夜行的責(zé)罰。但霸陵尉并不買賬，聲稱現(xiàn)任將軍尚且不得夜行，何況什么退休將軍。于是按照規(guī)章將李廣扣留了整整一個(gè)晚上。

客觀地說，霸陵尉的做法有些粗暴，不怎么通情達(dá)理。但畢竟他是秉公執(zhí)法，照章辦事，無非就是不通人情，算不上有錯(cuò)。可李廣并不檢點(diǎn)自己的不是，反而對霸陵尉懷恨在心。當(dāng)李廣復(fù)職出任右北平太守后，第一件事就想到了報(bào)復(fù)，將霸陵尉殺害。李廣如此小肚雞腸，豈能成就大事?

可見，李廣的悲劇并不在于時(shí)運(yùn)不濟(jì)，而在于他自身的種種弱點(diǎn)。所以對于這樣一個(gè)歷史人物的分析和評價(jià)，我們應(yīng)該少一點(diǎn)道德上的同情，而多一點(diǎn)冷靜的思考。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/23951.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 元朝一共有幾位皇帝為什么改完國號皇帝···

下一篇: 戰(zhàn)國時(shí)期和吳起有過相似經(jīng)歷的另兩位名···