今天小編給大家?guī)?lái)劉秀和趙匡胤誰(shuí)更厲害?感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。
這兩個(gè)問(wèn)題其實(shí)是不能放在一起比的,杯酒釋兵權(quán)本來(lái)就是一段偽歷史,它體現(xiàn)只是北宋崇文抑武思想的開(kāi)端,而不是事實(shí)。假設(shè)杯酒釋兵權(quán)是真的,單純從抑制功臣派武將勢(shì)力講,當(dāng)然杯酒釋兵權(quán)做得更好,但是如果從政治影響力角度看,劉秀無(wú)疑更高明。
從抑制武將角度,趙匡胤比劉秀做得更簡(jiǎn)潔
將這兩個(gè)問(wèn)題放在一起比較,最直觀的共同點(diǎn)就是,二者都解決了開(kāi)國(guó)功臣功高蓋主,對(duì)皇權(quán)構(gòu)成威脅的問(wèn)題。如果單從這個(gè)目的性考量,毫無(wú)疑問(wèn)杯酒釋兵權(quán)更好。
劉秀退功臣進(jìn)文吏,集中在建武十三年前后,尤其是天下統(tǒng)一后的建武十三年,一次性解除了十幾位將軍們的兵權(quán)。與解除功臣派軍權(quán)同時(shí)進(jìn)行的,還有兩個(gè)配套工作:
1.增加功臣派的物質(zhì)待遇
劉秀在解除功臣派君權(quán)的建武十三年,給所有的功臣們都增加了封地,光萬(wàn)戶(hù)侯就出現(xiàn)了五六幾位。除了給功臣們豐厚的物質(zhì)待遇外,功臣派的家屬子弟,也得到了不同程度的封賞。比如耿弇,除了他,他的父親也是功臣,耿弇的三個(gè)弟弟都得到了封侯入朝的殊榮。
東漢一朝,很多功臣家族累世出將入相,甚至與皇家結(jié)親,傳統(tǒng)就來(lái)自于劉秀。
2.部分功臣轉(zhuǎn)型
除了物質(zhì)待遇外,還有很多功臣個(gè)人角色發(fā)生了轉(zhuǎn)變,繼續(xù)發(fā)揮“剩余價(jià)值”。比如鄧禹、賈復(fù),他們交出兵權(quán)后,被劉秀賜予特進(jìn)(位同三公的榮譽(yù)職務(wù)),經(jīng)常受詔進(jìn)宮,參與朝政議論。另外還有部分功臣轉(zhuǎn)型為文吏,比如耿純、馬成等人,到地方做了太守。
總之,劉秀退功臣進(jìn)文吏不是孤立的一件事,有很多配套工作,而且這些配套工作,多年前就陸續(xù)開(kāi)展。
杯酒釋兵權(quán)就遠(yuǎn)沒(méi)那么麻煩了,喝了一頓大酒,連嚇唬帶感情攻勢(shì),外加上物質(zhì)引誘,三下五除二,第二天一早趙匡胤就收到一堆辭職報(bào)告。無(wú)論從簡(jiǎn)潔程度,還是趙匡胤所付出的代價(jià),以及后遺癥,都遠(yuǎn)比劉秀好一百倍。
是劉秀無(wú)事生非?還是趙匡胤太神?都不是,而是杯酒釋兵權(quán)根本就不存在!
歷史和故事的差別,解決武將兵權(quán)問(wèn)題不簡(jiǎn)單
又回到一個(gè)老問(wèn)題:為何每朝開(kāi)國(guó)后,總會(huì)出現(xiàn)皇權(quán)與功臣勢(shì)力的矛盾?很簡(jiǎn)單,開(kāi)國(guó)功臣遠(yuǎn)不是一群胳膊粗一身蠻力的野獸派,而是一群錯(cuò)綜復(fù)雜的利益群體,他們相互之間,與皇權(quán)之間相互滲透共生,矛盾沖突尖銳,且難以剝離。
以劉秀與功臣派的血緣關(guān)系為例說(shuō)明,劉秀的兩任皇后郭圣通和陰麗華家族,分別是河北和南陽(yáng)豪族,以這兩個(gè)家族為核心,又分別與劉氏、耿氏、鄧氏、張氏、樊氏等結(jié)聯(lián)成了一張龐大的利益網(wǎng),只要?jiǎng)悠渲心骋粋€(gè)節(jié)點(diǎn),全網(wǎng)震動(dòng)!
面對(duì)這張網(wǎng),即便是皇權(quán)也做不到肆意妄為,只能以共生共榮為前提,謀求一致性。
其實(shí)趙匡胤面臨的環(huán)境也一樣,雖然北宋初年沒(méi)有了豪門(mén)士族集團(tuán)的掣肘,但是士族地主階級(jí)之間的復(fù)雜關(guān)系,一點(diǎn)不比門(mén)閥之間差,而且顯得更隱性。比如張永德、李重進(jìn),這都是后周皇室血親,與符彥卿等外戚形成復(fù)雜的利益網(wǎng)。
在這種情況下,靠兵變坐上龍椅的趙匡胤,有可能靠一杯酒就能解除所有武將的兵權(quán)嗎?
有人說(shuō)有利益保障,干嘛還得要權(quán)力?這話(huà)說(shuō)反了,應(yīng)該是沒(méi)有權(quán)力哪來(lái)利益保障?趙匡胤說(shuō)得再輕巧,所有人都明白,交出權(quán)力后,就意味著自己今后的利益全憑別人掌握,今天有明天就可能沒(méi)有。只要你想著利益,身陷利益,就擺不脫這層束縛!
所以,杯酒釋兵權(quán)只是一則美麗的童話(huà),根本不存在。人們已經(jīng)從《涑水記聞》、《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》和《宋史》的蛛絲馬跡中,整理出了這則故事的源頭,不用爭(zhēng)了,假的!
退功臣進(jìn)文吏的政治影響力遠(yuǎn)超杯酒釋兵權(quán)
假設(shè)杯酒釋兵權(quán)是真的,它的政治影響力也遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法與退功臣進(jìn)文吏相比。正因?yàn)榻獬Τ急鴻?quán)的復(fù)雜性,所以,劉秀的退功臣,是一個(gè)系統(tǒng)工作,是劉秀架構(gòu)新型政權(quán)結(jié)構(gòu)的一部分。
簡(jiǎn)單類(lèi)比來(lái)說(shuō),劉秀做了一個(gè)政權(quán)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì),在他的設(shè)計(jì)中,功臣集團(tuán)的身份都被定義為東漢帝國(guó)的政治基礎(chǔ),類(lèi)似于一個(gè)股份集團(tuán)公司的股東。
也就是說(shuō),功臣集團(tuán)不光是靠軍功謀一代人的榮華富貴,而是可以憑借是股東身份,伴隨東漢帝國(guó),謀得家族永世分紅!
帝制王朝,鐵打的龍椅流水的臣,從來(lái)沒(méi)有哪個(gè)朝代像東漢帝國(guó),一直保持士族豪門(mén)集團(tuán)與皇權(quán)共治天下的模式。這個(gè)結(jié)構(gòu)的締造者就是光武帝劉秀,正是因?yàn)檫@個(gè)創(chuàng)舉,劉秀才得以在一年多的時(shí)間內(nèi),吸引了眾多的“風(fēng)投”,從更始政權(quán)的打工仔,翻身為九五之尊的皇帝。
劉秀的神奇就來(lái)自這里,這是一次帝國(guó)藍(lán)圖設(shè)計(jì)的勝利,政治上的勝利。有這個(gè)藍(lán)圖在,士族豪強(qiáng)集團(tuán)愿意投資,天下統(tǒng)一后也愿意交權(quán),因?yàn)樗麄兪枪蓶|,根本不需要靠軍權(quán)保障利益!
所以,劉秀的退功臣進(jìn)文吏,不能簡(jiǎn)單地視作一次對(duì)武將的兵權(quán)解除,而是劉秀政治架構(gòu)里一個(gè)“規(guī)定動(dòng)作”,是與功臣集團(tuán)的一次合約踐行。杯酒釋兵權(quán)只是一次孤立的,目的性很單純的事件,它所包含的意義,跟退功臣進(jìn)文吏沒(méi)法相提并論。
結(jié)束語(yǔ)
有一種說(shuō)法是,劉秀的這個(gè)政治結(jié)構(gòu),導(dǎo)致東漢皇權(quán)始終受制于士族豪門(mén)集團(tuán),也是東漢帝國(guó)滅亡的很重要原因。
確實(shí)是這樣,不過(guò)也不能將東漢帝國(guó)的衰敗責(zé)任,全部推給士族豪強(qiáng)集團(tuán)。作為一個(gè)政治勢(shì)力,士族豪強(qiáng)集團(tuán)對(duì)皇權(quán)具有兩面性,它既是皇權(quán)的拱衛(wèi)者,又是皇權(quán)的制約人,歷來(lái)政治勢(shì)力都是如此。
綜上所述,退功臣進(jìn)文吏和杯酒釋兵權(quán)哪一個(gè)更好,沒(méi)法簡(jiǎn)單作比。假如杯酒釋兵權(quán)是真的,且可行的,從單一目的出發(fā),當(dāng)然是最好的手段。從事實(shí)情況看,劉秀的方略顯然更智慧,影響更深遠(yuǎn)。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/23988.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!