漢唐明三朝都發(fā)生宦官專權(quán)的現(xiàn)象,宋朝為何沒有出現(xiàn)過

漢唐明三朝都發(fā)生宦官專權(quán)的現(xiàn)象,宋朝為何沒有出現(xiàn)過

還不知道：宋朝宦官的讀者，下面小編就為大家?guī)碓敿?xì)介紹，接著往下看吧~

在中國古代特殊的政治體制下，有一個(gè)特殊群體的存在，我們一般稱之為“宦官”，到了明清時(shí)期則有了另一個(gè)稱謂——“太監(jiān)”。對(duì)比歷史上的各個(gè)朝代，我們發(fā)現(xiàn)“宦官專權(quán)”始終是威脅皇權(quán)的一大隱患。

歷史上，宦官專權(quán)最為嚴(yán)重的就是漢、唐、明三個(gè)朝代了。它們的衰弱、滅亡，或多或少都與“宦官專權(quán)”脫不了干系。在這些統(tǒng)一的、延續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)的漢族政權(quán)中，似乎只有宋朝未曾出現(xiàn)過“宦官專權(quán)”的政治現(xiàn)象。那么，這究竟是怎么回事呢?

回答這個(gè)問題之前，我們首先就要看看它之前的唐代。

我們知道，唐代自安史之亂后，天子的權(quán)威就一落千丈，自此藩鎮(zhèn)割據(jù)、宦官專權(quán)愈演愈烈?；鹿賹?quán)，掌握皇帝生死廢立;藩鎮(zhèn)割據(jù)，開啟了唐末五代的分裂亂局?？v觀歷史，宦官專權(quán)的頂峰無過于唐代。而究其原因，在于皇帝失去了對(duì)軍權(quán)的掌握，以至于自己的身家性命都要系于宦官之手。

大宋的開國之君趙匡胤正是在這樣的環(huán)境下成長(zhǎng)起來的，因此他最直接的反應(yīng)肯定是吸取唐朝滅亡的教訓(xùn)。而唐朝滅亡最大的教訓(xùn)在哪呢?從中央來說，在于宦官專權(quán)，皇帝的安全都得不到保障;從地方來說，在于藩鎮(zhèn)割據(jù)，中央已經(jīng)失去了對(duì)地方的控制權(quán)。而要解決這個(gè)問題，就要對(duì)兵制進(jìn)行改革。正如王曾瑜先生所言：“當(dāng)時(shí)的兵制改革，簡(jiǎn)單說來，就是建立樞密院——三衙體制?！倍@種統(tǒng)兵體制的主要特點(diǎn)就是將握兵權(quán)、調(diào)兵權(quán)和統(tǒng)兵權(quán)三者分開，這樣造成的特點(diǎn)就是“兵不識(shí)將，將不識(shí)兵”，因此有效防止了地方勢(shì)力割據(jù)的可能性。

此外，又實(shí)行了“重文抑武”的政策。正如《宋史》所言：“自古創(chuàng)業(yè)垂統(tǒng)之君，即其一時(shí)之好尚，而一代之規(guī)橅，可以預(yù)知矣。藝祖革命，首用文吏而奪武臣之權(quán)，宋之尚文，端本乎此?！?/p>

這樣造成的結(jié)果，用時(shí)人的話說就是：“我朝以儒立國，故命宰相讀書，用儒臣典獄，以文臣知州，卒成一代文明之治?！标愐∠壬惭裕骸叭A夏文明之文化，歷數(shù)千載之演進(jìn)，造極于趙宋之世。”從文明史的角度來說，宋代確實(shí)是一個(gè)巔峰。但從當(dāng)時(shí)的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)和外交關(guān)系來說，宋代多少顯得有些纖弱。至于其中的得失，我們不去評(píng)價(jià)，畢竟有選擇就有代價(jià)，有得就有失。

綜上，我們?cè)谟懻撍未恼维F(xiàn)象時(shí)，總是不能脫離其立國時(shí)所奠定的氣質(zhì)——以儒立國和重文抑武。對(duì)于宦官問題的討論也不能離開這一點(diǎn)。

接下來，我們就一一剖析宋代的宦官群體，以探究為何沒有形成專權(quán)的現(xiàn)象。

(1)“祖宗之法”的約束

整個(gè)宋代最大的特點(diǎn)就是嚴(yán)守“祖宗之法”，幾乎成了一種政治信仰。早在宋太祖時(shí)期就嚴(yán)格規(guī)定了不準(zhǔn)宦官干政，其自己嚴(yán)于律己，“不受內(nèi)臣所媚”，“止令掌宮掖事中事，未嘗令預(yù)政事?！贝送膺€嚴(yán)格控制宦官人數(shù)，“太祖初定天下，掖庭給事不過五十人”，宋太宗時(shí)則不超過180人。因此從數(shù)量上來說，就難以形成勢(shì)力集團(tuán)。之后的皇帝嚴(yán)格遵守這一點(diǎn)，所以宋朝未曾出現(xiàn)宦官專權(quán)的現(xiàn)象。

(2)重用文臣，宰相權(quán)力高

《宋史·宦者傳序》言：“祖宗之法嚴(yán)，宰相之權(quán)重?！边@樣造成的后果就是以宰相為代表的政府權(quán)力高于內(nèi)廷，有權(quán)過問內(nèi)廷之事，宦官則不能干涉政府之事，從而有效牽制了宦官的權(quán)力。用宋人呂中的話來說：“我朝所以無內(nèi)朝之患，以外朝之除拜，在內(nèi)不得而知，內(nèi)庭之請(qǐng)謁，在外可得而知之也?！崩缛首跁r(shí)期，皇帝寵信一個(gè)叫楊懷敏的宦官，因過被罷免“入內(nèi)府都知”之職，仁宗想要復(fù)其職，卻被政事堂下面的知制誥(宰相機(jī)構(gòu))直接駁回，并嚴(yán)辭拒絕。

(3)宦官多在軍中效力，有監(jiān)督權(quán)但無兵權(quán)

我們知道，宋朝為了削弱武將的勢(shì)力，其中一項(xiàng)就是確立監(jiān)軍制度，因此大量的宦官被派往軍隊(duì)監(jiān)軍，因此他們只能夠在武將面前耀武揚(yáng)威，而面對(duì)龐大的文官集團(tuán)則不敢張揚(yáng)。

(4)實(shí)行“士大夫政治”，形成共治天下的格局

縱觀歷史，宦官專權(quán)厲害的朝代也是君臣矛盾較為激烈的時(shí)代，典型者如漢代和明代?；实蹫榱藸恐莆墓偌瘓F(tuán)，從而賦予宦官集團(tuán)一定的權(quán)力來使彼此爭(zhēng)斗，自己好從中平衡。這樣做產(chǎn)生的后果往往導(dǎo)致了宦官集團(tuán)的膨脹，出現(xiàn)所謂的“閹禍”。但宋代的政治格局是非常特殊的，由于立國之初以儒立國，重視文治，尊重士大夫，從而形成了健康的君臣關(guān)系，即“與士大夫共治天下”。所以，君臣矛盾小，宦官集團(tuán)也就沒有了生長(zhǎng)空間。

(5)宦官品階單列，地位不高

宋朝將宦官與文臣、武將區(qū)別開來，設(shè)置了獨(dú)特的官階體系。宋朝的宦官機(jī)構(gòu)有兩個(gè)：入內(nèi)內(nèi)侍省、內(nèi)侍省。前者簡(jiǎn)稱“后省”，其官員有都知、副都知、押班等;后者則簡(jiǎn)稱“前省”，其官員有左右班都知、副都知、押班等。即便是地位最高的宦官品級(jí)也不過五品。

或許有人會(huì)說，北宋末年不是出現(xiàn)過童貫、梁師成等權(quán)傾一時(shí)的宦官嗎?確實(shí)如此，宋徽宗時(shí)宦官數(shù)量膨脹，達(dá)到四千人，出現(xiàn)童貫掌軍事，梁師成“典機(jī)密”的特殊現(xiàn)象。之所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象，和文官集團(tuán)的腐敗脫不了關(guān)系，由于宰相蔡京、王黼媚上取寵、縱容宦官，從而造成了北宋政治生態(tài)的破壞。

不過盡管他們能憑借皇帝的寵信作威一時(shí)，但北宋的制度決定了他們無法攫取軍權(quán)，威脅到皇權(quán)穩(wěn)定。正如《宋史·職官志》所言：“樞密掌兵籍、虎符，三衙管諸軍，率臣主兵柄，各有分守。祖宗制兵之法，天下之兵，本于樞密，有發(fā)兵之權(quán)，而無握兵之重;京師之兵，總于三帥，有握兵之重，而無發(fā)兵之權(quán)。上下相維，不得專制。此所以百三十年無兵變也。”所以童貫打完仗以后，還得將兵符和軍隊(duì)歸還樞密院和三衙，其最終也被宋欽宗斬殺。

所以，由于宋代獨(dú)特的政治制度和政治生態(tài)決定了宋代不可能出現(xiàn)宦官專權(quán)的局面。不過，由于宰相權(quán)力過大，文官集團(tuán)勢(shì)力龐大，因此南宋倒是出現(xiàn)了秦檜、韓侂胄、史彌遠(yuǎn)、賈似道等“奸相”專權(quán)的現(xiàn)象。

參考資料：

【1】王曾瑜：《宋朝兵制初探》，中華書局，1983.

【2】鄧小南：《祖宗之法》，三聯(lián)書店，2014.

【3】脫脫等：《宋史》，中華書局，1985.

【4】班固：《漢書》，中華書局，1962.

【5】歐陽修、宋祈：《新唐書》，中華書局，1975.

【6】呂中：《大事記講義》卷三《太祖?幸太學(xué)》

為什么宋朝沒有出現(xiàn)宦官專權(quán)呢？

明朝的建立由朱元璋所開創(chuàng)，不但是實(shí)現(xiàn)了極高難度的從南打到北，還建立了漢人王朝明朝。然而這個(gè)平民出身的皇帝卻在一件事上犯了難，那就是有關(guān)于自己的繼承人選擇。

原本朱元璋最為看重的兒子朱標(biāo)英年早逝，措手不及的朱元璋在悲痛之余也是慌亂了手腳，擺在面前的只有兩個(gè)選擇，一個(gè)是延續(xù)嫡子繼承制度選擇長(zhǎng)孫朱允炆，第二個(gè)則是在其余的皇子之中選擇繼承人；可以說在這個(gè)時(shí)候朱允炆就和自己的叔叔朱棣展開了隱性的較量。

其實(shí)從朱元璋的歸屬感看，朱允炆是一個(gè)最合適的人選，不論是孝道還是對(duì)大臣的態(tài)度，朱允炆都是一個(gè)儒家代表，而且修改和廢除了很多《大明律》之中嚴(yán)苛的部分，正是這種寬容的態(tài)度，也讓群臣信服，百姓稱贊。

但是在三位儒學(xué)大家的輔佐之下，朱允炆雖有仁心，卻缺乏了實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，尤其是像黃子澄和方孝孺等人，偏向于理論缺乏實(shí)際，提出的削藩一事也沒有做好穩(wěn)妥的準(zhǔn)備，最終逼迫朱棣燕地起兵，而因此爆發(fā)了靖難之役。

但是朱棣起兵之時(shí)所說的依舊是老一套的理由，那就是清君側(cè)。而這時(shí)候藩王和朝廷之間的矛盾爆發(fā)，原本朱允炆的實(shí)力可以說是穩(wěn)操勝券，不但是在軍事力量上是朱棣的幾倍，而且經(jīng)濟(jì)上也遠(yuǎn)超于燕地一處。

但是在三位儒學(xué)大家的輔佐之下，朱允炆雖有仁心，卻缺乏了實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，尤其是像黃子澄和方孝孺等人，偏向于理論缺乏實(shí)際，提出的削藩一事也沒有做好穩(wěn)妥的準(zhǔn)備，最終逼迫朱棣燕地起兵，而因此爆發(fā)了靖難之役。

但是朱棣起兵之時(shí)所說的依舊是老一套的理由，那就是清君側(cè)。而這時(shí)候藩王和朝廷之間的矛盾爆發(fā)，原本朱允炆的實(shí)力可以說是穩(wěn)操勝券，不但是在軍事力量上是朱棣的幾倍，而且經(jīng)濟(jì)上也遠(yuǎn)超于燕地一處。?

為何宋朝和清朝，都沒有出現(xiàn)“宦官專權(quán)”的現(xiàn)象呢？

宋朝和清朝沒有出現(xiàn)?宦官專權(quán)?的現(xiàn)象就是因?yàn)?strong>他們吸取了以前朝代滅亡的教訓(xùn)，所以就沒有給宦官很大的權(quán)利。

我們先說說宋朝吧，宋代的統(tǒng)治者吸取了唐朝宦官專權(quán)和武將藩鎮(zhèn)割據(jù)的教訓(xùn)，宋朝的皇帝開始重文抑武，進(jìn)行一定的中央集權(quán)強(qiáng)化，將權(quán)利都集中到自己的手里，這樣就可以大大的限制這些宦官團(tuán)體。但是在宋代的發(fā)展歷史中還是有一些宦官勢(shì)力的，在宋朝立國之初的時(shí)候宦官階級(jí)就被打壓，到了徽欽二帝時(shí)期宦官的勢(shì)力龐大，再到了后來宋室南渡之后，宦官由于實(shí)力被打壓和削減，終難成氣候，皇帝也不會(huì)給他們分配到特別重要的中樞系統(tǒng)，而且當(dāng)時(shí)的宋代文臣勢(shì)力沒有太明顯的威脅，所以皇帝用不著用宦官來壓制文官集團(tuán)或是外戚勢(shì)力的發(fā)展。

而且宋朝的制度也和唐代不一樣，宦官的官職、官位體系是獨(dú)立的，在宋朝的時(shí)候尤其是在南宋的時(shí)候是不允許宦官干預(yù)國家的政事，不可以擔(dān)任兵職，不可以申外朝官職。宋朝皇帝在宦官權(quán)利方面打壓的死死的，宋朝太祖通過措施,加強(qiáng)了中央集權(quán)和君主的專權(quán)，改變了君弱臣強(qiáng)的局面,消除了地方割據(jù)叛亂防止將領(lǐng)剝奪權(quán)利的情況。

在說說清朝吧，清朝和宋朝一樣，也是吸取了明朝的教訓(xùn)。有了明朝的前車之鑒,清朝的統(tǒng)治者在宦官的防范的更加的嚴(yán)厲，對(duì)于宦官的限制也是更加的苛刻。清朝的統(tǒng)治者有著明確的規(guī)定，宦官不可以干預(yù)政治政治，阻擋政治，議論政治，如果有違反的話立即斬殺。所以在清朝宦官的官職最高就是正四品。還有一方面就是清朝是滿人的天下，統(tǒng)治者對(duì)其他人不信任，所以漢臣和宦官也得不到重用，這也是一方面原因。

宋朝宦官權(quán)力極大，為什么很少聽說宦官專權(quán)禍亂這樣的事？

因?yàn)樗纬瘜?duì)宦官的管理有一套系統(tǒng)好完備的制度，防止宦官禍亂朝政。歷朝歷代都有不少的宦官干預(yù)朝政的事情，其中以唐朝和漢朝為主，尤其是唐朝，出現(xiàn)了很多次宦官害死君主的事情。宋朝也是吸取了前朝的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)宦官進(jìn)行了嚴(yán)格的限制，不讓他們干預(yù)朝政，只讓他們負(fù)責(zé)日常的事務(wù)，權(quán)力都掌握在君主的手里。

首先宋朝嚴(yán)格限制宦官的人數(shù)。宋朝的宦官應(yīng)該是封建王朝中人數(shù)最少的朝代，趙匡胤在位的時(shí)候，宦官的人數(shù)加起來也超不過50個(gè)人，到來后來才增加都100人左右，但是到了宋徽宗時(shí)代，人數(shù)驟然的增加?；鹿傧胍笥页械木謩?shì)，就要形成自己的利益集團(tuán)，但是宋朝宦官的人數(shù)根本就形不成這種利益集團(tuán)，有效的防止宦官亂政的局面。

然后宋朝還規(guī)定宦官不能參與朝政。作為君主身邊最親近的人，能夠掌握到第一手的資料，掌握最新的信息。所以宦官的官職雖然不高，但是手中往往握有很大的權(quán)力，為了防止宦官干預(yù)政事，宋朝對(duì)宦官參與朝政做出了明確的規(guī)定，誰敢破了這個(gè)規(guī)矩，輕的處罰是流放，重的處罰就是斬首示眾。

最后就是宋朝明確規(guī)定，宦官不能和朝中的文武大臣來往。這是宋朝的底線也是紅線，誰碰這個(gè)紅線，必死無疑。為了防止宦官內(nèi)部出現(xiàn)勾結(jié)的現(xiàn)象，對(duì)宦官也做出了明確的官階制度，宋朝內(nèi)侍省的宦官職銜都有明確的規(guī)定，宦官的高級(jí)官職管著下級(jí)官職的人，形成了一套完整的制度。

宋朝獨(dú)特在哪里，為何沒有宦官當(dāng)權(quán)？

宦官，作為封建王朝一類特殊的存在，歷來對(duì)權(quán)力有較多的干預(yù)。但是在宋朝，宦官當(dāng)權(quán)的事例卻很少出現(xiàn)，主要原因在于宋朝統(tǒng)治者吸取了前人的教訓(xùn)，同時(shí)制訂一套切實(shí)可行的制度，抑制宦官勢(shì)力，不讓歷史悲劇重演。

一、 統(tǒng)治者重視，引以為戒唐朝后期，宦官專權(quán)，皇位的更迭甚至直接由宦官?zèng)Q定，一眾大臣面對(duì)這種情況竟無計(jì)可施，荒唐至極。因此宋朝統(tǒng)治者看到前人的教訓(xùn)，引以為戒，對(duì)宦官多有防備，不讓唐朝歷史悲劇再重演?；鹿偕矸萏厥?，與君主平日接觸頻繁，日積月累，長(zhǎng)此以往難免會(huì)贏得君主的信任，揣摩到君主的心思。這個(gè)時(shí)候，如果統(tǒng)治者沒有危機(jī)意識(shí)，對(duì)他們太過寵信，難免會(huì)一步一步讓他們大權(quán)在握，受他們掌控。因此，宋代統(tǒng)治者對(duì)宦官專權(quán)的危機(jī)意識(shí)，充分意識(shí)到這種現(xiàn)象的危害性，才導(dǎo)致宋朝沒有重蹈唐朝宦官專權(quán)的覆轍。

二、 頒布制度，嚴(yán)加控制為了控制宦官的勢(shì)力，防止宦官勢(shì)力過度膨脹，宋朝頒布了許多制度，明確抑制宦官過度發(fā)展。比如規(guī)定一些重要部門是宦官絕對(duì)不可以觸碰的，同時(shí)對(duì)宦官所任官職的品級(jí)也有明確的限制，事無巨細(xì)，嚴(yán)加控制。這一點(diǎn)非常奏效，這就從制度上抑制了宦官的職權(quán)，防止他們把控朝政，把控國家的經(jīng)濟(jì)權(quán)利命脈，同時(shí)提醒朝中大臣，形成一種制度和人才的合力，一同來控制宦官勢(shì)力過度發(fā)展。

有因必有果，良好國家局勢(shì)的出現(xiàn)源自于切實(shí)可行行之有效的國家制度。宋朝沒有出現(xiàn)宦官專權(quán)，源自于統(tǒng)治者居安思危的危機(jī)意識(shí)以及頒布的切實(shí)可行的政治制度。只有將權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的牢籠里，將其緊緊捆綁，才能從源頭上切斷任何犯罪的根源。以史為鑒，古今共通。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/24035.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 朱祁鎮(zhèn)為何要?dú)執(zhí)蟊澈笤蚴鞘裁?/span>

下一篇: 張?jiān)ｅ?6歲選為官婢入宮，18歲懷上···