古代信佛和信道的皇帝相比,究竟誰的下場會更好一些

對古代信佛的皇帝很感興趣的小伙伴們，小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。

中國古代，在漢代以后，占主流地位的思想，無非是儒釋道三家。對于皇帝而言，只要想保住龍椅，就不能把儒給丟掉，但釋(佛)和道兩家，歷代皇帝的態(tài)度就有很大的不同了。

而在這些統(tǒng)治者中，又出現(xiàn)了一批極端的例子——迷信佛道的皇帝。要說荒唐，恐怕最荒唐的那些皇帝，都逃不開“迷信”的標(biāo)簽。

唐憲宗元和十四年(公元819年)，憲宗皇帝想為天下(當(dāng)然主要是自己)祈福，消災(zāi)延壽，舉行了迎佛骨的儀式，將法門寺的佛骨舍利迎至宮中供奉，希望佛祖能保佑天下百姓(尤其是皇帝)健康長壽、身輕體健。

其實，這是古代皇帝信佛信道最主要的動機(jī)。只要不是傻子，誰都知道當(dāng)皇帝有多大的好處。所以，再傻的皇帝也都想在那個位子上多坐幾天，“龍馭賓天”這個詞雖然好聽，但畢竟不如坐在御座上來得實在。

所以，皇帝比普通百姓更希望長壽——甚至長生。長壽有很多方法，長生就只有一個方法了，也就是很多皇帝相信的“虔誠”——虔誠地拜，希望以此感動佛菩薩/道君天尊，這樣，他們就會用法力助皇帝延年益壽。

當(dāng)然，就延年益壽這一方面來說，信佛的皇帝還好一些，信道的就真的是自己作死。為什么這么說呢?

信佛的皇帝，主要能做的，也就是舉辦法會、供養(yǎng)僧侶、參拜佛像，說句俗一點的，你這樣做，最多只是精神鴉片，不至于直接傷及身體健康。畢竟，按著打坐、參話頭、坐禪等方式來修佛的皇帝，基本是沒有的，所以信佛的皇帝這么玩兒，(對身體)沒啥好處也沒啥壞處。

但信道就不一樣了，道教最為皇帝看重的“技能”，第一為煉丹(長生)，第二為房中術(shù)(后宮佳麗三千，剛性需求)。

正如信佛的皇帝不會去打坐參禪一樣，信道的皇帝同樣沒興趣練內(nèi)丹(氣功一類的法門)，而是委托自己信任的道士去煉口服的“仙丹”。眾所周知，古時候道士煉丹，不時會加入鉛、汞等原料，而皇帝如果長期服用這些“仙丹”，恐怕就真的離升仙不遠(yuǎn)了。

明代有位嘉靖皇帝，絕頂聰明，卻迷信道教，整天讓道士煉丹，夢想著長生不老。有一次，名醫(yī)李時珍應(yīng)邀為皇帝瞧病，李時珍診斷之下，立馬離開京城從此再也沒回去。為啥呢?

因為李時珍發(fā)現(xiàn)，嘉靖皇帝的身體棒棒的，啥病沒有，但整天吃鉛、汞超標(biāo)的“仙丹”，再加上身上一身道服，真的就快憑虛御風(fēng)了。李時珍也明白，嘉靖皇帝寵信煉丹的道士，自己說了真話，道士們不會饒了他，自己說了假話，到時候嘉靖皇帝出了事兒，自己同樣脫不了干系。唯一的辦法，就是快走，遠(yuǎn)離是非之地。

而嘉靖皇帝這么好的身體，最后連60歲都沒活到，很大的原因就是太相信這些道士們煉的“仙丹”，每天保證充足的鉛、汞攝入量……

另一方面，啥“信仰”都沒有的皇帝，反而出雄主、英主的概率很大。

比如史上鼎鼎大名的滅佛四人組——三武一宗，其中北周武帝、后周世宗，就是舉世公認(rèn)的雄才大略的皇帝，他們身后的隋唐帝國、大宋帝國，都是在這二位苦心經(jīng)營的基礎(chǔ)上建立起來的。

而這些皇帝并不是真的沒有信仰，而是，在現(xiàn)實世界里，就用現(xiàn)實世界的辦法解決實際問題，不在此世求佛求道，這才是明君所為啊!

清朝是近代以來最為人所詬病的朝代，但其實，清朝皇帝有一點是其他朝代比不了的——那就是，整個清朝皇帝里，沒有一個迷信佛道的皇帝，盡管他們興文字獄、文化專制，但至少這些皇帝心里很清楚，這些政策不論好壞，都是凡人自己的事兒，佛菩薩和老君道君，都是管不著的。

要說清朝皇帝對宗教絕緣，那又大謬矣。

據(jù)說雍正皇帝傾心佛學(xué)，并且于世間打坐冥思而參悟到甚高的境界，是很多高僧都不及的。只不過，雍正和其他清朝皇帝一樣，該辦的事兒、該吃藥調(diào)理的身體，一樣都沒求著佛道，而雍正的“勤政”，更是人所共知的。

雖然說儒釋道是傳統(tǒng)文化的主要組成部分，但古代那些迷信佛道的皇帝，他們這并不是信仰，甚至連文化都算不上，而只是比普通人還要世俗的愿望——長生——的一種表現(xiàn)。

迷信佛道的皇帝，因為迷信而長生不老的，小僧從未見過，相反，因為迷信佛道國破家亡的，倒是見過很多。

你看那宋徽宗，自命“道君皇帝”，崇信道教無以復(fù)加，最后卻被金國人抓去，客死他鄉(xiāng)。趙佶同志啊!在寒冷的異國他鄉(xiāng)臨死之際，您是否曾有些許后悔，當(dāng)年錯迷了這不該迷信的道教呢?

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/24155.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 三國典故之謀略篇

下一篇: 東吳不懂“唇亡齒寒”嗎，為何對蜀漢見···