劉邦與劉秀在歷史上知名度都很高，他們誰更厲害呢

劉邦與劉秀在歷史上知名度都很高，他們誰更厲害呢

小編知道讀者都很感興趣劉邦的故事，今天給大家?guī)砹讼嚓P(guān)內(nèi)容，和大家一起分享。

劉邦確實是很了不起，但是說他不如劉秀能算詆毀么?疆域是最鐵的事實，秦始皇統(tǒng)一的疆域多大，劉秀統(tǒng)一的疆域多大，劉邦呢?比打仗，歷史上也就李世民和朱元璋能和劉秀比，誰贏誰輸還不好說。最后，確立了漢民族的基礎(chǔ)的，是秦皇和漢武。劉秀戰(zhàn)績水分太大，與劉邦面臨的處境也不一樣，劉邦面臨的處境明顯比劉秀難多了，就不說別的，劉秀最大的對手不是王莽，而是劉姓宗氏。

劉邦對手是誰?是六國復(fù)辟人士，人心向背都是各國的貴族，項羽死后項羽封地魯可是不打算投降，劉秀去河北漢一嗓子就有人來歸附，一算命的冒充下劉姓宗氏就能稱霸河北，就沖劉姓這號召力和劉邦沒法比。漢武追始皇過了吧。嬴政雖然是奮六世之余烈，但也是以一隅吞天下，劉徹以天下為基，打光了文景遺饋，才達到始皇的武功。這還沒算天下分裂百年的影響和同軌同文的創(chuàng)舉。

劉秀厲害不假，但也是靠著漢室未衰、豪強鼎力支持的，而且對手還都是一幫戰(zhàn)五渣，創(chuàng)業(yè)之路幾乎沒什么坎坷，和劉邦這種社會底層白手起家，靠個人能力和手段殺出一條血路的平民帝王沒什么可比性。我覺得還是劉邦厲害，劉邦是純粹的布衣取天下(當然他祖上是范氏，也算輝煌過，但到他這輩已經(jīng)是平民了)，劉秀的崛起有一部分是迎合了當時人心思漢的因素(當時的起義軍都愛推舉一個劉氏皇族當老大，比如劉玄，劉盆子，冒充劉氏皇族的王郎)，對比一下還是劉邦比較厲害。

劉邦劉秀孰優(yōu)孰劣我不想提，看到有人提的劉徹，他有一世功績，但也埋下了對后世很不利的隱患，然后這個隱患到趙匡胤和他的子孫們又擴大了，最終把中華民族往下坡路帶了。一個國家的強盛，本質(zhì)上是科技領(lǐng)先，科技碾壓才能打贏滅國戰(zhàn)，劉徹開疆辟土向外擴張那是拜中國科技領(lǐng)先碾壓周圍，所以他外戰(zhàn)難度還真沒劉邦劉秀內(nèi)戰(zhàn)難度高。然而漢武罷黜百家獨尊儒術(shù)的影響非常糟糕，對于當時國力強的漢不算什么，這種子直到以后會結(jié)出惡果，到趙匡胤杯酒釋兵權(quán)壓制武人。

宋用儒家完全把持的科舉培養(yǎng)出的文官集團讓中國徹底科技停滯，這才走了下坡路，被完成宗教改革后的歐洲列強趕超。改朝換代不可避免，漢武開了不好的頭，只是他這一代國家還有著科技領(lǐng)先的優(yōu)勢。漢到后來唯儒家解釋的名望標準構(gòu)建的人才體系造成了什么后果呢?這個鍋是儒家傳承者的。漢埋下的種子被后來亂世里殘酷的競爭中脫穎而出的幸運者糾正了過來，沒有儒家思想禁錮，連年戰(zhàn)亂，求生意志還是推動了中國從實際出發(fā)的生產(chǎn)力恢復(fù)。隋唐用科舉把漢的隱患糾正了一次，人都搞厚黑學(xué)，和皇帝斗了，和自己人斗。獨尊儒術(shù)是繞不開的一點，宋是多加了幾點把鍋做大了。我感覺諸葛亮是不是在夾帶私貨?

劉邦和他的對手是已經(jīng)放棄東周國家體制條件下的平等爭霸，劉秀是中興漢朝，如果前者強不就承認曹魏的合法地位了?至于二劉手下的水平，則是立足于劉備和諸葛亮自己，既然劉秀強，那么諸葛亮也不能說自己弱了。這應(yīng)該不是文人跨國筆戰(zhàn)，而是政治宣傳戰(zhàn)。至于答主所提到的每場戰(zhàn)爭的對手水平，劉秀手下的水平，還有石勒對二劉曹的評價，我也持保留態(tài)度。依據(jù)有點狀分布的現(xiàn)象，沒有以點帶面。我就知道始皇帝以來2000多年里，大一統(tǒng)王朝開國君主里，靠討老婆換豪族支持以奪天下的唯我隕石召喚師一人。

帝后共治天下外戚橫行始終的時代，也唯我位面之子獨一份。有他哥在，有數(shù)千子弟賓客共同起兵在，我光武就別和劉邦比出身了，綠林赤眉都是一群連權(quán)力歸屬都沒理順的烏合之眾的混亂集團，更別和項羽楚軍比戰(zhàn)斗力了，唯一的硬仗還是靠隕石贏的。2000年來，沒哪個皇帝比光武上位還輕松，就運氣這一點，我光武確實堪稱位面之子，至于能力嘛。丈田分地都做不到的開國皇帝，簡直就是莫大的嘲諷。劉邦雖然沒有朱重八殺勛貴像殺豬的能耐，但殺異姓王還是手起刀落利落得很，光武皇帝呢?就靠開國皇帝強項令么?劉邦與劉秀都是同樣優(yōu)秀的帝王人物，孰強孰弱我們還是見仁見智吧!

劉邦、劉秀、劉備三人，到底誰最厲害？

三人各有千秋，各有論述，因為三人都姓劉，所以大家經(jīng)常把三人放在一起比，至于誰最厲害，也是各有各的看法：劉邦，漢朝開國皇帝！草根出身，個人聽說書觀點是，小混混地痞流氓！后來做了個小吏！但是劉邦有一點，不是君子，但是善使計謀，這和他創(chuàng)建漢朝有很大關(guān)系！

劉秀呢，創(chuàng)立東漢！之前西漢亡了以后，被追殺，在我們豫東這里有很多他的故事，傳說他運氣非常好，吉人天相！不僅天幫他，地幫他，家禽走獸也幫他！我們這城西有個東西兩個村子，劉秀在東村躲藏，官兵在西村休息。半夜東村雞子就打鳴了，他就連夜起來逃跑，而西村的雞子那一天一直沒有打鳴！這就是劉秀，集大運于一身！ 劉備呢，簡單說，為人和善，善于籠絡(luò)人心，還有一群好兄弟幫他！

劉秀：

三人之中非光武帝劉秀莫屬，文功武略當之無愧。劉秀年少時就韜光養(yǎng)晦，立有大志。娶妻當娶陰麗華，仕官當作執(zhí)金吾。昆陽大戰(zhàn)，以少勝多，一舉揚名天下。特別大哥劉寅之死，對劉秀來說是一個生死存亡重大考驗。劉秀忍辱負重，以堅不可摧頑強毅力，戰(zhàn)勝走出困境，所以說劉秀非常人也。在用人方面，劉秀知人善用。在河北那段時間，他掌控左右，分析天下大勢。劉秀洞察一切，做事果斷。他以非凡軍事才能，以及敏銳政治嗅覺。用實力來證明一切，榮登帝位寶座。

劉邦：首先看對手，劉邦的對手是項羽，王不過項，羽之勇武，天下無雙！但劉邦笑到最后。劉備對手曹操，孫權(quán)，都是天下梟雄。劉秀的對手最弱。其次，看出身，劉秀出身最好，還有個善于攢人氣的大哥。劉邦有他兒時玩伴淮泗集團。劉備慘點，一點一點積攢自己的人才。三國更多是三國演義給吹出來的，那些人的水平跟韓白衛(wèi)霍差一個數(shù)量級。換了韓信在三國，分分鐘滅各路諸侯，曹操，周瑜，陸遜算是這個時代不錯的將領(lǐng)了，但跟韓信白起相比，還差的很遠。三國志的作者陳壽也曾經(jīng)感慨，諸葛亮如果有韓信這種級別的將領(lǐng)，才有可能北伐成功。

韓信白起都是絕世名將，韓信兩萬新兵干掉趙國二十萬，有一定兵力后，又滅掉項羽手下大將龍且20萬大軍，是項羽滅亡的重要原因。白起以不到一半的兵力滅掉韓魏聯(lián)軍24萬，以幾萬人滅掉楚國35萬人，攻破楚國國都，迫使楚國遷都，就更別提長平之戰(zhàn)。你說廉頗，他沒跟白起交手，跟白起交手的是王龁，趙括出征前告訴趙王，他能打敗王龁，但不是白起對手，秦國就偷偷換了白起，敢透露風(fēng)聲的，殺無赦！衛(wèi)青霍去病用騎兵跟世界上另外一個超級大國匈奴交戰(zhàn)，那可是鼎盛時期的匈奴，要知道，就連匈奴被滅后的殘兵都能威脅整個西域各國，打的歐洲鬼哭狼嚎，衛(wèi)青霍去病差？？？？三國的所謂名將，跟他們相比，不值一提，之所以名氣大，只是因為小說寫的好。

開國皇帝和守國皇帝，平叛皇帝是有本質(zhì)區(qū)別的。開國皇帝成就霸業(yè)很難，能成功跟用人和運氣有很大關(guān)系。守業(yè)和平叛相對創(chuàng)業(yè)就有很大差距了。守業(yè)和平叛是針對自家的利益被威脅，你能不能捍衛(wèi)自己家的利益是智慧與責任心的最大體現(xiàn)。而創(chuàng)業(yè)皇帝就不是這么簡單了，沒有經(jīng)驗還得從對方嘴里搶到自己的利益。這就需要，勇氣，智慧，運氣，和橫心，還有就是搶奪精神，負罪感，都能客服的情況下才能成功的。所以守業(yè)和平叛（劉秀和劉備）不如劉邦!!!

劉秀靠自己打天下，個人能力強到掩蓋手下鋒芒！劉邦有漢初三杰，還有一群發(fā)小老鄉(xiāng)，各個都是能人！劉備只有諸葛亮，關(guān)羽，張飛有能力！其他比不過劉邦的底子！這樣看個人能力劉秀最強，劉備次之，劉邦最弱！那么整體實力毫無疑問劉邦最強，一個韓信吊打一切！劉秀次之，云臺眾將沒演義烘托，但是也絕不浪得虛名！劉備最弱，班底差，沒辦法！得了諸葛亮，守不住荊州也白搭！

劉邦由草根起家，剿滅秦王朝的黑暗統(tǒng)治，排第一無可厚非，劉秀起身地主階級，他切取了農(nóng)民起義軍的勞動成果，仗著自己皇室身份，號召力當然很強，在那個烽煙四起，群龍無首的時期，劉秀的出現(xiàn)無疑是讓大家領(lǐng)頭羊，他的成功與他皇家威望有著很大的關(guān)系！劉備出身低微，無政治地位，在漢末英雄輩出的年代，一個草根出身之人要想打出一片天地，其難度可想而知。劉備前期是縷戰(zhàn)縷敗，憑著自己堅強的信念，不屈不撓的抗爭，僅得西川一席之地，三國時期，曹操，孫權(quán)，劉備都是當世英雄，誰也統(tǒng)一不了。曹操如果出在劉秀時期，試問劉秀能統(tǒng)一嗎？所以劉備應(yīng)列第二！

劉備：

劉備第一，劉秀第二，劉邦末之。劉備VS曹操、孫權(quán)，劉秀VS王莽，劉邦VS項羽。曹操文武兼?zhèn)洌\識第一；項羽有勇無謀，第二；孫權(quán)第三，王莽末之。項羽無道，天下共反之，劉邦人心附之；王莽篡位，民不聊生，天下仍思劉漢，劉秀人心附之；劉備，天下才智之士多認為劉漢氣數(shù)己盡，有德才者居之。韓信，五虎上將加一塊不如之，一群武夫爾，張良、蕭何，諸葛亮比之，差之千里，吹出來的妖人，名不符實，比設(shè)計機器，去比魯班好了！

為什么劉秀這么厲害的帝王在歷史上評價很難超過劉邦呢？

漢高祖劉邦和漢光武帝劉秀都是中國歷史帝王中穩(wěn)進前十的高手。兩者可以說都非常擅長當?shù)弁?，會用人，能聽人言，知道?zhàn)略決策。劉秀比起劉邦來說，人品更好，較少殺戮功臣，不戰(zhàn)而屈人之兵挺多，而且軍事水平也更高，打出了昆陽之戰(zhàn)這樣的奇跡之戰(zhàn)。

那么，為什么一般還認為劉邦比劉秀更強呢（比如石勒就認為，自己如果遇上劉邦，會甘心給劉邦當部下，而愿意和劉秀爭個鹿死誰手），主要有以下原因：

首先，劉邦是開創(chuàng)大漢基業(yè)，劉秀是中興。開創(chuàng)的難度和評價比中興高也很自然。劉邦之前的天下是群雄并起，秦始皇雖然建立中央集權(quán)的大秦帝國，卻因為不得民心而很快崩潰。劉邦繼承秦王朝的中央一統(tǒng)，同時又采取了種種收納民心的舉措，儒法道三家并用，開創(chuàng)中國后世中央集權(quán)帝國的模式。而劉秀已經(jīng)有了西漢可以借鑒的模式，等于恢復(fù)舊有秩序，其意義自然比劉邦的開創(chuàng)要小得多。

曹植、諸葛亮都認為?世祖（劉秀）勝于高祖（劉邦）?。他們一個被看作是智慧的象征，一個被看作是才子的代表。但是，二人的觀點并不能戰(zhàn)勝絕大部人的觀點。其背后的原因就在于：歷史上的評價與知名度無關(guān)，知名度與歷史功績無直接關(guān)系。劉邦的?殘缺美?更被人關(guān)注。

第一：二人的出身問題

如果僅從劉秀、劉邦個人來說，劉秀顯然要比劉邦更優(yōu)秀。但是，如果從二人創(chuàng)業(yè)背景上看，以及后世子孫的功績看，再加上文學(xué)創(chuàng)作的影響力看，劉秀的知名度恐怕永遠無法追趕上劉邦。

劉邦的出身是最有看點也最讓人為之神往的，但同時也是?血統(tǒng)論?者最為污蔑的。

劉邦雖然并非出于赤貧，但其小吏無賴出身能成一代帝王，其中的傳奇是多么令人驚訝！因此，關(guān)于他的成功之道，他創(chuàng)業(yè)開國的艱辛（別忘了他還有個楚霸王項羽）注定要比劉秀受關(guān)注。

劉邦打了七年仗就當了皇帝，一個混混出身連個名字都沒有，叫白了就喊劉三兒就行了，后來才起的名字。

就這么個混混，帶著一個吹喪的，一個趕大車的，一個屠夫，一個小公務(wù)員，一個獄官，扎進芒碭山就造反了。

打了七年仗，當了皇帝。這本身就有屌絲逆襲總裁的歷史藝術(shù)，何況是開國皇帝，打先秦滅楚霸王，哪個對手都不弱，偏偏他贏了，這就透著偉大。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/24251.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 他是明朝著名外交家，左懋第也是南明的···

下一篇: 李世民敢造反朱棣不敢，背后是什么原因···