對(duì)宋朝勸諫方式很感興趣的小伙伴們,小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。
大家對(duì)《清平樂》里的王凱扮演的宋仁宗是不是感覺很可憐?選個(gè)枕邊之人還要宰相們拍板,偶爾楚楚可憐地說句心里話,就會(huì)迎來一眾大臣的“唾棄”,簡(jiǎn)直顛覆了人們對(duì)高高在上的皇帝的傳統(tǒng)認(rèn)知。殊不知,真實(shí)歷史上的皇帝不僅受到宰相們的牽制,還要受到諫官們的監(jiān)視。
北宋著名的“包黑子”包拯做諫官時(shí)就曾用唾沫星子“噴”過仁宗。史載,個(gè)性溫柔的仁宗禁不住寵愛的張貴妃慫恿,準(zhǔn)備在朝堂上封張貴妃的伯父張堯佐為宣徽史,這可是個(gè)管皇宮內(nèi)諸司遷補(bǔ)、郊祀、進(jìn)奉的關(guān)鍵之要。
仁宗剛用嘴把話努出去,咽完唾沫星子,就迎來朝堂一片“口誅”,那個(gè)場(chǎng)面之熱烈,反對(duì)聲之沸騰,最激烈的就數(shù)那個(gè)“一臉黑”的包拯,跑到仁宗面前,慷慨陳詞,唾沫星子噴的老遠(yuǎn)還不自知,竟然還噴到皇上臉上。最終仁宗被這“唾沫星子”懟得收回成命,再也不敢說這事了。
不獨(dú)包拯,太宗時(shí)期寇準(zhǔn)也曾因勸諫狂拽太宗衣角,趙普勸諫不過,還曾經(jīng)一而再把太宗給撕掉的諫書粘上再奏, 為啥宋代的臣子勸諫如此之“奇葩”,讓人忍俊不禁呢?筆者這就探析一二。
一、士大夫們的死諫精神
(一) 宋代是有骨氣的士大夫的天下
士大夫是什么?知識(shí)分子中的佼佼者。之所以宋代被人們稱為“有骨氣”的朝代,就是因?yàn)檫@些士大夫們的氣節(jié),這個(gè)氣節(jié)是從一而終的。
跟唐朝的武夫頑擰、粗魯不同,宋代的士大夫們大多受到儒家傳統(tǒng)教育,希望忠君報(bào)國,自身修為甚高,做人辦事都有一套嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娜寮覙?biāo)準(zhǔn),加上宋代“士大夫”治國,跟漢魏時(shí)動(dòng)輒就會(huì)面臨殺頭之危險(xiǎn)不同,士大夫的地位十分穩(wěn)定,因此養(yǎng)成了宋代臣子們愛“死磕”的性格。
(二) 即使驚天動(dòng)地,也要死諫到底
《說苑·正諫》中記述:“君有過失者,危亡之萌也。見君過失而不諫,是輕君之危亡也。夫輕君之危亡者,忠君不忍為也”,在這種“忠君即是犯諫”的思想指導(dǎo)下,宋代廣大士大夫可謂是鞠躬盡瘁,死而后已,充分發(fā)揚(yáng)“死磕”精神,仁宗時(shí)期的范鎮(zhèn)就是這樣一個(gè)“死磕”分子。
仁宗在位多年,由于沒有親生子嗣,因此久久不能設(shè)立太子。出于對(duì)不立太子會(huì)招致朝局動(dòng)蕩的考慮,群臣都“莫敢先言”,只有范鎮(zhèn),他三次面見仁宗陳述早立太子之必要,痛哭流涕,百日內(nèi)上書達(dá)十九次,頭發(fā)都由黑變白,如此奇葩的大臣,仁宗氣得將他將他改職。
他仍不灰心,連同韓琦等人最終勸說仁宗定趙曙為太子,好友蘇軾曾評(píng)價(jià)他“臨大節(jié),決大議,色和而語壯,常欲繼之以死,雖在萬乘前,無所屈”。
二、“諫言不咎”使諫官們很放得開
(一)無論行動(dòng)多奇葩,都有祖訓(xùn)保護(hù)。
早在太宗朝時(shí),宋朝就立下了“不殺士大夫”和“諫言不咎”的祖訓(xùn)?!端问贰ぬ姹炯o(jì)》記載:“不得殺士大夫及上書言事人;子孫有逾此事者,天必亟之”。因此諫官們才會(huì)“風(fēng)聞奏事”,因?yàn)檫@并不冒生命危險(xiǎn),至多被貶官而已。
太宗時(shí)期的寇準(zhǔn)也因?yàn)樽嗍屡c太宗相左,在太宗拂袖起身要走時(shí),寇準(zhǔn)用手拽住他的衣角,讓他坐下,一副不達(dá)目的誓不罷休的態(tài)勢(shì),最終使皇帝屈從。
(二)皇帝往往縱容諫官的過激行動(dòng)。
諫官由皇帝親自選定,由于宋代的“差遣”制度,諫官往往由一些與皇帝過往較親密的重臣兼任,實(shí)際位高權(quán)重。宰相趙普曾幫助太祖登上帝位,為其謀劃陳橋兵變,是太祖的功臣,也是太祖的好兄弟。
宋立天下后,趙普經(jīng)常對(duì)曾經(jīng)同甘共苦的太宗“直言勸諫”,毫不留情。史載,趙普曾上奏推薦某人為官,得到了太祖的否定后,趙普絲毫不退讓,第二天、第三天接連重復(fù)上奏,太祖急得把奏章撕掉,他卻面不改色,當(dāng)天晚上又給粘上,過了些天又再次上奏,最后太祖只能答應(yīng)。
三、不奇葩就難成功
(一)不過分、不奇葩就難成功
俗話說,不瘋魔不成活。在皇帝、大臣和諫官中,諫官除非與任何一方魚死網(wǎng)破,不然就處于一種尷尬的位置,十分難做。
神宗時(shí)期,“三冗”現(xiàn)象十分嚴(yán)重,內(nèi)憂外患,王安石受命于危難之間,開始大刀闊斧的改革,由于使用青苗法、平準(zhǔn)法等一系列激進(jìn)措施,觸及到大地主大官僚的利益,引得朝臣一眾截然反對(duì)。
司馬光也氣得告老還鄉(xiāng),諫官們更是網(wǎng)羅眾多罪名,他們以慢上無禮、好名欲進(jìn)、朋奸附下等彈劾王安石,王安石則予以反擊,依靠神宗一時(shí)支持,更換了大批反對(duì)變法的官員。
諫官們也受到打擊。變法到了后期,由于弊端日益顯現(xiàn),加上諫官們的日益指責(zé),神宗才不得不罷黜王安石??傊诨实叟c大臣之間,諫官們除非鬧個(gè)魚死網(wǎng)破,不然難有好結(jié)果。
(二)平衡點(diǎn)不好找讓諫官們也為難
在皇帝和大臣面前,諫官可是兩邊不討好、四面都樹敵。說到皇帝與大臣的關(guān)系,那可是十分微妙了?;实蹮o時(shí)無刻不在猜忌大臣,大臣也無時(shí)無刻不在私底下猜忌皇帝,在皇帝面前可以說大臣不是,在大臣面前可以說皇帝不好的,恐怕只有諫官了。
不過,諫官面對(duì)的是皇帝,只要皇帝答應(yīng),一切都沒問題了。中國是人治社會(huì),皇帝的一舉一動(dòng)都決定朝局走向,宋代君主專制的加強(qiáng),使得大臣的地位、權(quán)力一日不如一日。
所以諫官最后還是站在皇帝一邊,只要拿出敢于“死磕”的勇氣就足夠了。不過皇帝也不能一個(gè)人治天下,離不開大臣的輔佐,大臣也不能多得罪,因此諫官無論多“死磕”,皇帝也往往選擇格外開恩,以示皇恩浩蕩,讓群臣感激。
四、職責(zé)所在,雖死無憾
(一)皇帝欽命,職責(zé)所在
諫官的職責(zé)就是負(fù)責(zé)監(jiān)視皇帝和百官,說眾人的不是的,這是個(gè)得罪人的活。不過,為了社稷安危,宋代統(tǒng)治者在開國之初就注意到了諫官的作用,宋真宗時(shí)專門從“三省”中的門下省分離出諫院,同時(shí)諫官由皇帝欽點(diǎn),直接對(duì)皇帝負(fù)責(zé),在職權(quán)上也由之前單純糾察皇帝過失變成了“上諫君主,下彈大臣”。
(二)有錯(cuò)必糾,誓不罷休
趙抃(1008-1084年)曾經(jīng)是仁宗、英宗和神宗時(shí)期的三朝元老,擔(dān)任過主管糾察的殿中侍御史和諫議大夫,宋史稱他“為殿中侍御史,彈劾不避權(quán)幸,聲稱凜然,京師目為鐵面御史”。
當(dāng)時(shí)的宰相陳執(zhí)中已經(jīng)當(dāng)了八年的宰相,沒有什么過錯(cuò),不過他的小妾張氏卻不知什么原因?qū)⑴居瓋赫葰?,這件事情使得當(dāng)時(shí)小小的七品殿中侍御史趙抃開始對(duì)陳執(zhí)中發(fā)難了,他認(rèn)為陳執(zhí)中“矢大臣之體,違朝廷之法,立私門之威”,公開進(jìn)行彈劾。
面對(duì)趙抃發(fā)難,陳執(zhí)中置之不理,仁宗也企圖想要庇護(hù)宰相,趙抃于是羅列了八條罪狀寫入《乞罷免陳執(zhí)中》奏章中,請(qǐng)求“正執(zhí)中之罪,決中外之疑,示天下之法”,并且長跪不起,最終迫使仁宗答應(yīng)罷免陳執(zhí)中?;叵肟?,如果不是一種責(zé)任感系于心中,小小的侍御史趙抃敢去搬動(dòng)位極人臣的宰輔?
結(jié)語
宋朝中前期,由于統(tǒng)治者較為開明,名臣輩出,諫官制度發(fā)揮了溝通上下、滌蕩弊政的積極作用。不過由于中國自古就是人治社會(huì),存在制度與人事的沖突,實(shí)施這一制度的主體是人,人的行動(dòng)有很大的主觀性,因此一項(xiàng)制度發(fā)揮的好與不好,在中國很大程度全在乎人事。
宋朝后期,諫官制度發(fā)生異化,諫官越來越倒向政治上的黨同伐異,把政見與己不同的官員視為政敵,進(jìn)行人身污蔑,網(wǎng)羅各種莫須有的罪名,借諫官制度人為制造諸多矛盾,使得許多官員“不敢妄為”甚至于“不敢作為”了。
歷史學(xué)家錢穆曾說:“到后來,諫官鋒芒太兇了,鬧得太意氣了,太無聊了,社會(huì)及政府中人,都討厭諫垣,不加重視,不予理會(huì),于是諫官失勢(shì),然而權(quán)相奸臣又從此出頭了”。
因此,諫官勸諫并不可怕,奇葩的方式也不可怕,怕的是無理取鬧,怕的是互相傾軋,到了北宋末和南宋,雖然也有少數(shù)正直不阿、秉公履職的諫臣,但大多數(shù)已經(jīng)被權(quán)相奸臣所控制。
宋徽宗時(shí)期,蔡京專權(quán),經(jīng)?!凹俳栌P”左右諫官,南宋時(shí),秦檜專權(quán),選任自己的爪牙為諫官迫害正直的大臣,逐漸背離了真宗初設(shè)諫院的本意,直至走向了反面。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/24399.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!