對(duì)朱文正很感興趣的小伙伴們,小編帶來(lái)了詳細(xì)的文章供大家參考。
一說(shuō)到明朝的開(kāi)國(guó)皇帝置信沒(méi)有人不曉得是朱元璋,這位皇帝也不容易,從小要飯放牛做和尚,生在亂世被逼無(wú)法走上起義之路參與了紅衛(wèi)軍。這朱元璋也是有才之人,再加上從小環(huán)境艱辛錘煉了一身堅(jiān)韌的性格很快的得到了郭子興(紅衛(wèi)軍指導(dǎo))的賞識(shí),慢慢開(kāi)端有了本人指導(dǎo)的小隊(duì)伍,就在朱元璋興旺之后就有親戚來(lái)攀高枝了,朱文正來(lái)了。
這朱文正是何許人也?此乃朱元璋長(zhǎng)兄長(zhǎng)之子,朱元璋的親侄子。朱文正入伍以后呢仗著本人是關(guān)系戶的身份一點(diǎn)也不收斂,這時(shí)就有“言官”勸朱元璋,“這伙計(jì)不是省油的燈啊,就別重用啦”。
朱元璋細(xì)細(xì)一揣摩,這家伙所說(shuō)每日只顧吃喝玩樂(lè),但的確是一個(gè)將軍苗子啊,再說(shuō)這還是我侄子就讓他帶上兵打打試試吧。這一試不要緊,人家朱文正的軍事才干一下就顯現(xiàn)出來(lái)了,還真別說(shuō)人家朱元璋的目光還真是獨(dú)到。
這朱文正最值得說(shuō)的一戰(zhàn)那就要回看1362年了。朱元璋最大的敵人莫過(guò)于陳友諒,這一年陳友諒攻打洪都,恰巧鎮(zhèn)守大湊合是朱文正,這伙計(jì)每天吃喝玩樂(lè)完整沒(méi)有一個(gè)將軍該有的樣子,當(dāng)他得知陳友諒帶六十萬(wàn)大軍來(lái)襲時(shí)人家可就真的瞪起眼來(lái)認(rèn)真干了,畢竟當(dāng)時(shí)洪都只要兩萬(wàn)人馬。
朱文正的壓力可真不小,其他將領(lǐng)都慌得唯獨(dú)朱文正十分冷靜,管理起防務(wù)來(lái)是事無(wú)巨細(xì),每個(gè)城門防衛(wèi)幾人他都得曉得精確數(shù)字。這兩軍交兵之前少不了的指導(dǎo)要來(lái)一場(chǎng)演講,目的無(wú)非就是鼓舞士氣,內(nèi)容嘛也更是套路化,無(wú)非打了勝仗吃肉喝酒之類。
在朱文正軍事天才的頭腦規(guī)劃之下,以及本人坦誠(chéng)相待對(duì)將士們的士氣鼓舞BUFF加成,人家硬生生撐了三個(gè)月!大伙想想,兩萬(wàn)對(duì)六十萬(wàn)還能硬撐三個(gè)月不是失守,這幾乎就是軍事奇觀,一定得寫到軍事教材里還必需得是必考題!
雖說(shuō)這是個(gè)軍事奇才但是將士們膂力精神都是有限的,最終還是靠朱元璋率領(lǐng)二十萬(wàn)援軍來(lái)解了圍,人家陳友諒也發(fā)出了既生瑜何生亮的慨嘆,“這么一位軍事奇才要是能為我所用那該多好啊?!?/p>
這陳友諒一死也到了論功行賞的時(shí)分了,朱文正也是可氣人,朱元璋問(wèn)他要什么賞人家說(shuō)“都是自家人,你富貴了就是我富貴了”,朱元璋可就不客氣了??刹皇俏也唤o你啊,是你不要,那我就給他人了。
朱文正看他人賞高官封福地本人就不均衡了,一氣之下就私通了朱元璋的對(duì)手張士誠(chéng)。朱元璋曉得后肯定更生氣啊,殺頭是免不了的了,但是在馬皇后的勸說(shuō)下僅僅是罷官幽禁了,這位軍事奇才也就郁郁而終了。
朱文正死后朱元璋封朱文正的兒子為靖江王,藩地在往常桂林,嚯好家伙,甲天下的桂林,但是各位小同伴們想一想,那時(shí)分南方還是蠻夷之地,這幾乎就是發(fā)配邊疆嘛,有人也猜想這是在報(bào)仇朱文正,不論動(dòng)機(jī)如何,從這點(diǎn)足以看出朱元璋的心慈手軟。
朱元璋為了保證朱家的子孫能夠永享君臨天下的特權(quán),他絞盡腦汁,最重要的一個(gè)手段就是大殺功臣。 胡藍(lán)之獄 朱元璋的吏治一向以剛猛著稱,哪個(gè)大臣在朝廷上頂撞了他,或只是讓他看不順眼,就會(huì)當(dāng)場(chǎng)執(zhí)行刑罰。
有一種刑罰就叫“廷杖”,有的大臣當(dāng)場(chǎng)被扒了褲子按在地上打板子,有的被打得皮開(kāi)肉綻,這還算幸運(yùn)的,有的人還被當(dāng)場(chǎng)打死。因此官員門都整天提心吊膽地過(guò)日子。
但就是這樣還不行,朱元璋還要找各種借口殺人。尤其是跟他一起出生入死打天下的功臣宿將,都成了他的眼中釘、肉中刺,非要?dú)⒐饬耍鸥市摹?br>明朝初年的胡惟庸案、藍(lán)玉案,被并稱為“胡藍(lán)之獄”,就是朱元璋大殺功臣的典型事例。 洪武十三年,(公元1380年),朱元璋以“擅權(quán)植黨”的罪名殺了給他當(dāng)了七年宰相的胡惟庸,同時(shí)把和胡惟庸有關(guān)系往來(lái)的官員一并進(jìn)行屠殺。朱元璋一向信奉嚴(yán)刑,他覺(jué)得不利于他的人都應(yīng)該殺頭,但又怕犯人的家人怨恨報(bào)復(fù),所以也要一起殺了以免后患。這樣一來(lái)死的人可就多了,凡是跟胡惟庸有過(guò)來(lái)往的人都在清查中被殺,然后再滿門抄斬。后來(lái)逐漸演變成凡是朱元璋不滿意或者懷疑是胡黨的文武官員也一律被殺,連同他們的家人,一下子就殺掉了一萬(wàn)五千人。這還不算完,朱元璋只要看到誰(shuí)不合他的意,就以這個(gè)名義進(jìn)行誅殺,一直到十年之后,開(kāi)國(guó)的大功臣、跟在他身邊已經(jīng)將近四十年的卸任宰相李善長(zhǎng)仍然以和胡惟庸“交通謀反”的罪名被命令自縊,他的家人七十余口也一并被殺。在這個(gè)前后延續(xù)了十多年的案件中,前后被殺的王公貴族一共有幾十家,一共死了三萬(wàn)多人。
藍(lán)玉,是開(kāi)國(guó)功臣常遇春的妻弟,因?yàn)樽鲬?zhàn)有功被封為涼國(guó)公。他在家鄉(xiāng)飛揚(yáng)跋扈,魚肉鄉(xiāng)里,他手下的人都借著他的勢(shì)力胡作非為,總有人因此告他的狀,朱元璋為此訓(xùn)誡過(guò)他好幾次,可他就是屢教不改。藍(lán)玉在朱元璋面前又很不注意自己的言行舉止,更讓朱元璋不高興。 洪武二十六年,有人告發(fā)說(shuō)藍(lán)玉想謀反,朱元璋抓住這個(gè)機(jī)會(huì),二話不說(shuō)就把藍(lán)玉抓了起來(lái),關(guān)進(jìn)大牢,并且施以酷刑。藍(lán)玉這些年來(lái)養(yǎng)尊處優(yōu)慣了,哪里受得了大刑,結(jié)果是問(wèn)什么就招什么,不但承認(rèn)了謀反的罪名,還牽扯進(jìn)了許多無(wú)辜的人。朱元璋對(duì)藍(lán)玉處以肢解的殘酷刑罰,把其他牽涉到的人依照慣例也都?xì)⒌靡桓啥簟_@一案,殺了至少有一萬(wàn)五千人。 牽扯胡藍(lán)兩案的,有四、五萬(wàn)官員被殺,開(kāi)國(guó)的功臣幾乎已經(jīng)被殺光了。除去這兩個(gè)案子是成批屠殺之外,平日里被殺的人也不在少數(shù)。例如他的侄子朱文正,在沒(méi)有建國(guó)前也為朱元璋立下了汗馬功勞,曾是朱元璋最信任的人之一,他又是朱元璋的親屬中比較有文化的人,因此更受到朱元璋的格外重視。 朱元璋當(dāng)了皇帝以后,朱文正也被封了高官厚祿。他實(shí)在也沒(méi)有什么錯(cuò)處,可這時(shí)的朱元璋就是看他不順眼,硬是被冠以“親近儒生,心懷怨恨”的莫須有罪名將他鞭打致死。此外還有大將軍徐達(dá)、大將傅友德、馮盛、朱亮祖父子等都先后被他想方設(shè)法殺害。就連他自己的兒子也不例外。他的第八個(gè)兒子因?yàn)樵栏副粻窟B進(jìn)胡惟庸一案,被朱元璋召回京城問(wèn)話,卻因?yàn)楹ε聲?huì)受到朱元璋的處罰,在半路上就和妻子雙雙自殺了。 把刺都削干凈 按理說(shuō),朱元璋的天下正是依靠這些功臣宿將的幫助才得以建立起來(lái)的,他為什么狠心把這些當(dāng)年的兄弟子侄朋友都?xì)⒐饽?其實(shí)這并不難理解,朱元璋曾經(jīng)對(duì)他的兒子朱標(biāo)說(shuō)過(guò)一段話,正好可以解釋他這種嗜殺行為的原因。當(dāng)他大肆屠殺功臣時(shí),他的兒子朱標(biāo)因?yàn)樯钍苋寮宜枷氲挠绊?,崇信以仁德治天下,?duì)他的做法很不理解,常常因?yàn)橐粋€(gè)要?dú)⒁粋€(gè)要救和他發(fā)生沖突。有一天,朱元璋把太子叫來(lái),什么話也不說(shuō),把一根長(zhǎng)滿刺的棍子扔在地上,要太子用手撿起來(lái),太子看到上面都是刺,有些猶豫。朱元璋就把棍子拿起來(lái),用劍削光了上面的尖刺,然后再遞給太子拿著,并且告訴太子說(shuō):“那些功臣就是這棍子上的刺,你不敢用手去拿,我現(xiàn)在幫你把他們削干凈了,再交給你拿不是更好嗎?只要我把那些人都?xì)⒏蓛袅耍悴拍芴狡降禺?dāng)這個(gè)家!” 從這些話中不難看出,朱元璋一生是在艱苦斗爭(zhēng)過(guò)來(lái)的,他很怕他這些沒(méi)有經(jīng)過(guò)磨練的子孫過(guò)于軟弱,不能牢牢地控制住國(guó)家。又怕自己死后,那些功臣功高蓋主,不聽(tīng)訓(xùn)教,甚至起兵造反,使他的子孫坐不穩(wěn)天下,才找盡一切理由,想方設(shè)法除掉功臣。這種考慮恐怕是他誅殺功臣的重要理由,可以說(shuō)是極度殘忍蠻橫的。
朱元璋到底殺錯(cuò)了哪些功臣?
因?yàn)橹煸八鶆?chuàng)功業(yè)的巨大與輝煌,又因其屠殺開(kāi)國(guó)功臣的惡名,所以朱元璋一直是中國(guó)古代最受爭(zhēng)議的歷史人物之一。
一、歷史冤枉了朱元璋?
1、朱元璋委屈嗎?
應(yīng)該說(shuō),朱元璋固然是雄才大略、人中之龍,但他一個(gè)人本事再大,也絕無(wú)法獨(dú)力創(chuàng)造出這樣巨大的功業(yè)的;還應(yīng)該說(shuō),大明朝的事業(yè)也和許多其他的事業(yè)一樣,絕非是某一個(gè)人單槍匹馬所能締造的,而是朱元璋和他的文臣武將、左膀右臂們齊心合力、共同打造的。
如此,朱元璋如果真是如書中所寫的那樣在成功之后大肆屠殺功臣的話——自《明史》修成以后至今,人們大多都相信這樣的說(shuō)法,即:朱元璋的開(kāi)國(guó)大臣中只有湯和、沐英、耿炳文等極少數(shù)人沒(méi)有死于朱元璋的屠殺——那朱元璋幾百年來(lái)所遭受后人的批評(píng)、斥責(zé)乃至批判就一點(diǎn)兒也不委屈。
朱元璋果真殺功臣如草芥嗎?我看未必——我總覺(jué)得真實(shí)的朱元璋恐怕未必是這樣一個(gè)過(guò)河拆橋、心黑手辣的人。如果我們仔細(xì)分析,就不難發(fā)現(xiàn)朱元璋其實(shí)是個(gè)很知道感恩圖報(bào)的人,盡管他的所謂屠殺,也不排除存在有若干冤枉情形的可能。
2、朱元璋是個(gè)知道感恩的人
在我看來(lái),朱元璋顯然是個(gè)知道感恩的人。為什么這樣說(shuō)呢?我姑且在這里舉幾個(gè)例子。
馬皇后這個(gè)人,應(yīng)該說(shuō)是朱元璋能夠發(fā)跡的的關(guān)鍵人物。那么,朱元璋在得了天下后又是怎樣對(duì)待她的呢?是利用完了就隨手扔掉?還是一如既往恩愛(ài)有加、敬重有加?事實(shí)很清楚,當(dāng)了皇帝的朱元璋雖然和所有的皇帝一樣,后宮的美女要多少就可以有多少,但他并沒(méi)有肆意******,而是專心國(guó)務(wù)、較為節(jié)制。花叢之中,朱元璋始終以賢德的馬秀英為皇后,不但不離不棄,而且一輩子都敬重有加,甚至很多時(shí)候是言聽(tīng)計(jì)從。由此可見(jiàn),朱元璋還真是個(gè)“信仰”“患難之交見(jiàn)真情”的人。
朱元璋的少年玩伴湯和,除與各主要開(kāi)國(guó)功臣一樣立有卓著軍功外,還擁有他人都無(wú)法攀比的一項(xiàng)功勞。當(dāng)年朱元璋之所以參加了郭子興的紅巾軍,就是他湯和寫信力邀的結(jié)果。
如此說(shuō)來(lái),湯和就可謂是朱元璋加入“革命組織”的介紹人了。那么,在明朝開(kāi)國(guó)后所謂的血雨腥風(fēng)中,對(duì)朱元璋的整個(gè)人生來(lái)說(shuō)都可謂起了關(guān)鍵作用的湯和,命運(yùn)又是怎樣呢?湯和戎馬一生,南征北戰(zhàn)達(dá)三十多年,軍功疊壘間,也曾先后被封為中山侯與信國(guó)公,可謂功高位尊。都說(shuō)朱元璋殺開(kāi)國(guó)功臣無(wú)數(shù),可湯和這樣關(guān)鍵性的“革命引路人”畢竟是安然無(wú)恙(湯和自己也做得很好,隨著地位、權(quán)勢(shì)的上升,他選擇及時(shí)地解甲歸田,而且愈益恭慎),由此也略見(jiàn)朱元璋心性之一斑。
郭子興就更不用說(shuō),毫無(wú)疑問(wèn)是朱元璋的第一貴人。朱元璋參加郭子興的農(nóng)民軍后,正是因?yàn)榈玫剿馁p識(shí)才得以被一步步提撥上來(lái),郭還把養(yǎng)女嫁給朱元璋以朱為自己的左膀右臂。郭子興雖因誤信讒言曾對(duì)朱元璋起過(guò)疑心,但朱元璋卻并沒(méi)有因此就恩將仇報(bào),而是在內(nèi)訌中想方設(shè)法親涉險(xiǎn)境把郭子興救了出來(lái)。郭子興病逝后,朱元璋也并沒(méi)有與郭的兒子等搶班奪權(quán),而是攜同作戰(zhàn)。只是才能更高的朱元璋本來(lái)就掌握著骨干部隊(duì)——該部隊(duì)基本上是以郭子興處境困窘時(shí)朱元璋回鄉(xiāng)招募來(lái)的七百多人為基礎(chǔ),通過(guò)招降、擴(kuò)編逐步發(fā)展壯大起來(lái)的軍隊(duì)。而明朝開(kāi)國(guó)后,朱元璋也沒(méi)忘了追封郭子興為滁陽(yáng)王等。
通過(guò)以上事例,可見(jiàn)朱元璋內(nèi)在品格的基本面是經(jīng)得起推敲的,他絕不是那種內(nèi)心卑鄙的小人。僅僅在這一層面上,也有足夠的理由促使我們來(lái)研究朱元璋到底是不是個(gè)殺功臣如草芥的暴君。
3、是朱元璋冤還是他的功臣們?cè)?br> 出自社會(huì)最底層的朱元璋,年輕時(shí)為避饑荒曾近于行乞般流浪三年(也就是被苦難徹底磨礪和摔打了整整三輪的寒冬酷暑),之后不久,朱元璋以和尚之身參加紅巾軍,在經(jīng)過(guò)了17年殘酷戰(zhàn)陣生涯的狂暴洗禮后,竟乃奇跡般地成就為創(chuàng)造一個(gè)嶄新時(shí)代的開(kāi)國(guó)皇帝——朱元璋可謂中國(guó)歷史上最具傳奇色彩的極少數(shù)皇帝之一。
24歲時(shí)赤手空拳參加農(nóng)民軍,40歲時(shí)登大寶坐擁天下,整個(gè)發(fā)跡的過(guò)程一共只花了朱元璋17年時(shí)間。1398年,朱元璋以71歲高齡駕崩于任上,掰著指頭數(shù)數(shù),他總共當(dāng)了31年的皇帝。在歷代統(tǒng)一九州的開(kāi)國(guó)皇帝中,朱元璋是在大位時(shí)間最長(zhǎng)的一位。朱元璋一生征戰(zhàn)不息而能長(zhǎng)壽(71歲在古代當(dāng)然算得上是高壽),這應(yīng)當(dāng)歸功于他有一個(gè)好身體(或許是流浪時(shí)磨練出來(lái)的)。而朱元璋的長(zhǎng)壽,又使這位杰出的古代軍事家能夠把自己漫長(zhǎng)的后半生投入到治理國(guó)家的偉大事業(yè)當(dāng)中,從而成為一個(gè)政績(jī)也很卓著的皇帝。
蒙元末年,群魔亂舞兼群雄逐鹿,歷代亂世,形勢(shì)還真是少有這么亂乎這么錯(cuò)綜復(fù)雜的,而朱元璋竟然能在這巨大的混亂中后來(lái)居上,大敗所有的魔鬼與英雄,收割所有的莊稼與果實(shí),無(wú)論怎樣看,他也真要算一個(gè)罕見(jiàn)的奇才異杰。而他做出的收拾戰(zhàn)亂、光大傳統(tǒng)文化、恢復(fù)漢民族正朔地位等諸多方面的貢獻(xiàn),使得這位文治武功無(wú)不突出于史的皇帝放射出了“偉大”的光芒。
可是很遺憾,有一個(gè)聲音說(shuō):朱元璋太殘暴了!竟然屠殺了這么多功臣宿將!這樣的人怎么能配得上“偉大”二字!?并且,這個(gè)聲音在明亡清興以后越來(lái)越強(qiáng),越來(lái)越大,朱元璋的名聲也越來(lái)越壞。
那么,我們不妨了解了解,與朱元璋并肩戰(zhàn)斗一起打天下的好漢都有誰(shuí)呢?徐達(dá)、常遇春、劉伯溫、李善長(zhǎng)、李文忠、鄧愈、朱文正、湯和、朱亮祖、胡大海、周德興、廖永忠、傅有德、馮國(guó)用、馮勝、沐英、藍(lán)玉……真可謂人才濟(jì)濟(jì)、群英薈萃!
眾多文臣武將的名字,無(wú)法在這里一一羅列,但于明朝功勞最大的,大體也就是這些人了。這些大明朝的開(kāi)國(guó)功臣,雖然只是輔佐朱元璋這朵大紅花的綠葉,卻并不妨礙他們的英名在史冊(cè)上閃閃發(fā)光!
可惜這些開(kāi)國(guó)功臣大多結(jié)局不好,許多都被朱元璋找借口給殺了。甚至包括徐達(dá)、劉伯溫這樣的大功臣在內(nèi),民間也傳說(shuō)是死于朱元璋之手。盡管朱元璋的大開(kāi)殺戒很值得懷疑,可是被暗中洗了腦的人們都偏向于這樣認(rèn)為,他們懶得動(dòng)腦子去質(zhì)疑,所以他們樂(lè)于全盤接受清廷的結(jié)論。
果真如此嗎?我看未必。因?yàn)榍宕蕖睹魇贰坟埬伓喽?,包括《大明英烈傳》這樣的歷史小說(shuō)也被大肆篡改了,還有那所謂的“火燒慶功樓”的故事,大抵也系滿清的捏造。
黎民百姓誰(shuí)不憎恨暴君?文臣武將誰(shuí)不憎恨屠殺功臣的君主?滿清太清楚這一點(diǎn)了,為了讓天下所有的漢人都忘懷明朝乃至厭惡明朝,滿清的皇帝乃下定決心要把朱元璋這個(gè)千古罕見(jiàn)的牛人打造成千古罕見(jiàn)的暴君。顯然,要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目的并不難,清廷的統(tǒng)治者們只需把朱元璋屠殺人數(shù)的數(shù)字改大一些就可以了,只需把一些貪官污吏的死劃拉到無(wú)過(guò)受死的功臣里就行了,只要指使人編造一些所謂的民間傳說(shuō)就行了。
于是乎,被蒙蔽了的清廷的順民們大多都因?yàn)橹煸昂軞埍┲惖男麄鞫l(fā)自內(nèi)心地棄明服清了??雌饋?lái),滿清統(tǒng)治者的目的差不多達(dá)到了。當(dāng)然,也并非所有的人都能被蒙蔽住的,否則,反清復(fù)明的斗爭(zhēng)怎么會(huì)長(zhǎng)久地貫穿于有清一代乃至從未停息呢?
而在朱元璋這一方面,堪稱中國(guó)歷史上最注重民生、最痛恨貪官污吏的這么一位嚴(yán)厲而偉大的皇帝,則很可能就此成為了這一陰謀的殘酷獻(xiàn)祭和犧牲,乃至被改寫成了中國(guó)歷史上最殘暴的一個(gè)皇帝。我想,這種可能性是完全存在的。
如果你堅(jiān)持每天瀏覽大碗茶論壇1次,連續(xù)堅(jiān)持5214個(gè)星期,我敢保證你最少能活到100歲!
UID70 帖子7776 精華88 積分4004 在線時(shí)間456 小時(shí) 最后登錄2009-6-12 查看詳細(xì)資料
TOP
阿拉木徒
個(gè)人空間 發(fā)短消息 加為好友 當(dāng)前在線
沙發(fā) 大 中 小 發(fā)表于 2009-5-7 13:49 只看該作者
二、大明朝開(kāi)國(guó)功臣之死
朱元璋到底殘暴不殘暴?明初各主要開(kāi)國(guó)功臣之死到底冤不冤?為了解答這樣的質(zhì)問(wèn),我們似乎有必要在事實(shí)層面上就此作些探究,乃至作些相應(yīng)的推理和評(píng)判。
4、徐達(dá)到底是病死的還是吃蒸鵝死的?
先說(shuō)徐**死。民間傳說(shuō)徐達(dá)晚年身患背疽,而朱元璋賜了一只蒸鵝給他吃,徐達(dá)吃后,沒(méi)幾天就死了。這樣的徐**死,我以為是不可信的。首先,這是野史傳說(shuō),本就不足為信。其次,長(zhǎng)背疽的人吃蒸鵝就一定會(huì)死嗎?我不懂中醫(yī),但我們?yōu)槭裁床豢梢哉?qǐng)一位中醫(yī)高手來(lái)解答這個(gè)問(wèn)題?我相信,我們的中醫(yī)會(huì)用科學(xué)來(lái)否定這一說(shuō)法的。再次,有關(guān)徐**死的另一說(shuō)法——徐達(dá)因長(zhǎng)年征戰(zhàn),奔波勞頓以致積勞成疾,于1384年54歲時(shí)病逝于南京。史書記載說(shuō):徐達(dá)死時(shí),朱元璋傷心欲絕,輟朝祭奠深致哀悼,并列徐達(dá)為開(kāi)國(guó)武將中之第一功臣,譽(yù)之為“萬(wàn)里長(zhǎng)城”。不知怎么的,也許是因?yàn)樾爝_(dá)的中正和謙謹(jǐn),也許是因?yàn)橹煸暗幕酒犯裰档眯刨嚕铱傄詾檫@后一種說(shuō)法應(yīng)該更為可信,而且動(dòng)徐達(dá)如動(dòng)國(guó)家之基礎(chǔ),朱元璋還不至于這么糊涂。
5、劉伯溫究竟是不是胡惟庸害死的?
關(guān)于劉伯溫之死,史書記載說(shuō):劉伯溫病重后,因?yàn)榻邮芰撕┯古蓙?lái)的醫(yī)生的治療,然后就死了。而人們通常都懷疑劉伯溫其實(shí)是死于朱元璋之手。但我以為,他其實(shí)就是死于胡惟庸的暗算——當(dāng)時(shí)擔(dān)任宰相的胡惟庸嫉恨劉伯溫,因此指使人向朱元璋進(jìn)讒言陷害劉伯溫,朱元璋自然很生氣,乃奪了劉伯穩(wěn)的爵位。在胡惟庸勢(shì)力的壓制下,心情郁悶的劉伯溫終于病了。然后就發(fā)生了胡惟庸派醫(yī)生來(lái)為之看病然后劉伯溫病逝的事,這一年是1375年。
在我看來(lái),即使朱元璋日后真是想大殺功臣以固皇權(quán),當(dāng)時(shí)的他也是絕沒(méi)有殺死劉伯溫的想法的。一來(lái)那時(shí)剛建國(guó)七年,身體很健康的朱元璋就算想殺功臣也不用這么早就動(dòng)手;二來(lái)年紀(jì)比朱元璋大17歲的高級(jí)軍師劉伯溫在朝中也遠(yuǎn)沒(méi)有淮西集團(tuán)勢(shì)力大,對(duì)朱元璋遠(yuǎn)構(gòu)不成威脅;第三,我以為朱元璋當(dāng)時(shí)也只是想在以李善長(zhǎng)、胡惟庸為首的淮西集團(tuán)和以劉伯溫為首的浙東集團(tuán)之間搞權(quán)力平衡而已。
朱元璋在李善長(zhǎng)退休之后曾經(jīng)邀請(qǐng)劉伯溫出任丞相,可劉伯溫一再地謝絕了——也許他不想介入到朝廷**的旋渦中去,也許他忌憚?dòng)诠Ω哒鹬?,早就抱定了功成身退的主意。朱元璋也知道劉伯溫的心思,也就不好再勉?qiáng),他轉(zhuǎn)而向劉伯溫咨詢包括胡惟庸在內(nèi)的丞相人選。劉伯溫的回答是,這幾個(gè)人都不成。
但朱元璋最終還是任用胡惟庸擔(dān)任了丞相——他似乎另有他的謀劃。可讓朱元璋萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到的是,胡惟庸竟然膽大妄為地害死了劉伯溫(也有一種可能就是劉伯溫確實(shí)是死于疾病)。總之,我以為劉伯溫這樣的在朝廷中處于相對(duì)弱勢(shì)的開(kāi)國(guó)功臣絕非為朱元璋所殺。
6、廖永忠死得冤不冤枉?
除以上兩個(gè)相仿的案例外,也還有別的類型的案例值得我們探討的。比如被朱元璋以逾制理由殺死的廖永忠,人們認(rèn)為他真正的死因乃在于是他當(dāng)初執(zhí)行了謀殺小明王的任務(wù)。
在我看來(lái),這個(gè)事情要看怎么說(shuō)了。在皇權(quán)至大至威的封建社會(huì),臣子私穿繡有龍鳳圖案的衣服,論起罪來(lái),恐怕至少或大體都是要判斬立決的,按明朝的法律來(lái)論自然也不例外。否則,那就要考慮《大明律》之類還執(zhí)行不執(zhí)行了。
而朱元璋執(zhí)法的嚴(yán)格又是今天和當(dāng)時(shí)的人們都很知道的,這是一位古今中外都少見(jiàn)的六親不認(rèn)的嚴(yán)格執(zhí)法者——朱元璋連至親戚犯法都絕不寬恕,例如:開(kāi)國(guó)功臣、親侄子朱文正違法亂紀(jì),乃按律囚禁;駙馬爺走私撈錢,被發(fā)現(xiàn)后,也被按律處死。
如此說(shuō)來(lái),則廖永忠的死其實(shí)就并不冤了——朱元璋對(duì)廖的處置并沒(méi)有超過(guò)法律的規(guī)定。
但若把廖永忠之死聯(lián)系到小明王之死(如果小明王確系死于朱元璋的陰謀)來(lái)理解的話,則說(shuō)朱元璋借故殺功臣也未嘗不可。
之外也還要順帶說(shuō)說(shuō),無(wú)論小明王的死因是什么,朱元璋的江山卻始終都是靠自己打下來(lái)的——雖從郭子興統(tǒng)軍時(shí)起朱元璋就是小明王、劉福通名義上的部下,但實(shí)質(zhì)上雙方其實(shí)只是一種農(nóng)民起義軍之間的同盟關(guān)系。亂世間,群雄逐鹿,哪一方不都是旨在為自己打天下嗎?當(dāng)小明王的力量損失殆盡了,朱元璋出于道義把小明王救出并供奉了幾年,當(dāng)天下將定時(shí),任何人處在朱元璋的位置上,難道誰(shuí)還真的會(huì)把自己打下的江山拱手讓給不太相干的他人嗎?
7、其他開(kāi)國(guó)功臣的結(jié)局
明朝開(kāi)國(guó),文臣武將可謂若群星燦爛。但這些人中,有許多在連年的戰(zhàn)爭(zhēng)中犧牲了,也有不少是在戰(zhàn)爭(zhēng)年代或建國(guó)后的和平年代中因病而死或正常老歿了,還有一些,則有因犯法而死的,有因涉嫌謀反事而死或因此連坐而死的,等等??疾爝@些人的死亡原因,或許有助于我們了解朱元璋在怎樣對(duì)待功臣這一問(wèn)題上的態(tài)度。
下面姑且羅列明朝部分骨干功臣之死以供參考。
常遇春——因病死于北伐途中。
李文忠——建國(guó)后病死。
朱文正——因違法被囚禁,病死于監(jiān)獄。
鄧愈——建國(guó)前病死。
胡大海——建國(guó)前死于降將的暗算。
朱亮祖——建國(guó)后犯法而死。
周德興——以兒子亂法連坐而死。
傅友德——因請(qǐng)賞田被朱元璋賜死。
馮國(guó)用——死于軍中。
馮勝——坐藍(lán)玉案賜死。
沐英——世代鎮(zhèn)守云南。
康茂才——病死軍中。
郭英——老病而終。
葉琛——被叛軍捕獲,不屈而死。
章溢——病死。
考察以上功臣的結(jié)局,一般認(rèn)為傅友德、馮勝兩人是朱元璋為了讓皇孫的帝位不受任何可能的威脅而找借口處死的。如果清修《明史》沒(méi)有在這兩人的問(wèn)題上做手腳,則這兩位功臣就確實(shí)是被冤枉了。果然如此的話,則我們可以說(shuō),朱元璋找借口殺功臣并非全屬編造,而是確有其事的。
如果你堅(jiān)持每天瀏覽大碗茶論壇1次,連續(xù)堅(jiān)持5214個(gè)星期,我敢保證你最少能活到100歲!
UID70 帖子7776 精華88 積分4004 在線時(shí)間456 小時(shí) 最后登錄2009-6-12 查看詳細(xì)資料
TOP
阿拉木徒
個(gè)人空間 發(fā)短消息 加為好友 當(dāng)前在線
板凳 大 中 小 發(fā)表于 2009-5-7 13:50 只看該作者
三、胡藍(lán)大案是不是冤獄?
8、胡藍(lán)大案的復(fù)雜性
真正使朱元璋得殺功臣惡名的主要是發(fā)生于1380年的“胡惟庸謀反案”和發(fā)生于1393年的“藍(lán)玉黨案”,史書記載說(shuō)朱元璋借這兩件大案以“連坐”之法各屠殺了3萬(wàn)人和1。5萬(wàn)人——這兩個(gè)很大的數(shù)字有值得懷疑的理由,因?yàn)榍逍蕖睹魇贰窌r(shí)對(duì)明代歷史有多種篡改。倘若這樣的數(shù)字并非篡改而得,而是歷史的真實(shí),那就確乎更值得后世來(lái)探討之。
怎么說(shuō)呢,在封建社會(huì),歷朝歷代,謀反、結(jié)黨通常是皇帝忌恨極大的罪行,懲處起來(lái)通常是無(wú)所不用其極,包括酷刑、連坐在內(nèi)。所以,這兩個(gè)案子的關(guān)鍵在于,胡惟庸和藍(lán)玉是否真的被冤枉了,而不在于殺了多少人。如果這兩位沒(méi)有被冤枉,那就不能說(shuō)朱元璋是借故大殺功臣。如果胡、藍(lán)都被冤枉了,那朱元璋就理所當(dāng)然應(yīng)當(dāng)背這個(gè)屠殺功臣的惡名。
問(wèn)題的復(fù)雜性在于,第一,即使在今天看來(lái),胡、藍(lán)這兩位都確乎是有謀反或驕橫違法的問(wèn)題的;第二,在后人看來(lái),朱元璋當(dāng)年也確有借此砍去丞相這一機(jī)構(gòu)以集權(quán)于皇帝的意思;第三,清代修撰《明史》時(shí)還曾對(duì)明代的史書和史實(shí)大肆篡改和銷毀的行為。以上三點(diǎn)混合在一起,的確構(gòu)成了今人意欲洞悉這兩個(gè)大案之真實(shí)詳細(xì)的很大障礙和困難。
但我們姑且還是來(lái)分析一下這兩個(gè)案件罷。
9、“胡惟庸謀反案”:胡惟庸該不該殺?
胡惟庸,早年追隨朱元璋起兵,頗受寵信,先后擔(dān)任元帥府奏差、知縣、通判等多種低、中級(jí)官職,在開(kāi)國(guó)功臣中幾乎排不上號(hào)。也就是說(shuō),朱元璋打天下的過(guò)程中,胡惟庸的建樹(shù)非常小,乃至是因?yàn)樽冯S了朱元璋,他才在亂世中混了口飯吃也不一定??傊?,要把胡惟庸列為開(kāi)國(guó)功臣恐怕都有點(diǎn)勉強(qiáng)吧?
應(yīng)該說(shuō),胡惟庸的發(fā)跡主要是在建國(guó)以后。洪武三年(1370年),胡被任命為中書省參知政事。洪武六年(1373年),又被任命為右丞相。洪武十年(`1377年),胡惟庸甚至當(dāng)上了位居百官之首的左丞相!胡惟庸在打天下的過(guò)程中并未立有大功,但因?yàn)槭抢钌崎L(zhǎng)的親信,同時(shí)也受到朱元璋的信任,所以升官很快,可謂是權(quán)力平衡斗爭(zhēng)中的受益者。
最初只是朱元璋帳下文書的淮西人胡惟庸,之所以被朱元璋提拔上來(lái)委以重任,其實(shí)只是朱元璋想利用來(lái)制衡朝廷中權(quán)勢(shì)最大的淮西派首領(lǐng)李善長(zhǎng)的一顆棋子,可是胡惟庸在當(dāng)上宰相的頭幾年里,一方面既得朱元璋寵信,另一方面又緊緊倚靠著李善長(zhǎng),這使得朱元璋很不舒服,而胡惟庸本身的問(wèn)題又那么多——胡惟庸眼見(jiàn)自己權(quán)勢(shì)日大,就日益地驕橫跋扈起來(lái),比如專權(quán)擅決、受賄營(yíng)私,比如結(jié)黨自固、試圖謀反以及勾結(jié)日本、蒙古,等等——所以朱元璋干脆就把他這一支野心勃勃且日益壯大的力量徹底給廢了。之后,一不做,二不休,為子孫計(jì),為社稷履的朱元璋又干脆那李善長(zhǎng)這棵盤根錯(cuò)節(jié)的大樹(shù)給拔除了。至此,朱元璋終于決定把在內(nèi)心深處萌動(dòng)已久的廢除宰相職位的想法付諸實(shí)施。
胡惟庸的這些罪名確實(shí)不確實(shí)?以謀反罪判處他到底冤枉不冤枉?有關(guān)這一點(diǎn),我以為即使排除掉當(dāng)中朱元璋要廢除丞相這一機(jī)構(gòu)的意圖,也應(yīng)該是不冤枉的吧。在胡惟庸謀反這一案件中,如果史書記載的數(shù)字竟然沒(méi)有錯(cuò),那朱元璋的連坐之殺也確有牽涉太廣之嫌。
像連坐這樣的刑法,以現(xiàn)在人的眼光來(lái)看當(dāng)然是很不合情理的,但在古代的中國(guó),無(wú)論是奴隸社會(huì)還是封建社會(huì),歷朝歷代包括唐宋在內(nèi)沒(méi)有不實(shí)行此法的(包括各種酷刑也是如此)。所以,我們也就不該拿今天的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量和謾罵朱元璋對(duì)所謂謀反之人的所謂連坐了。所幸的是,人類已經(jīng)走進(jìn)了文明程度已然較高的現(xiàn)代社會(huì),今天的世界上,酷刑和連坐早已被各國(guó)廢除。
10、“藍(lán)玉黨案”:藍(lán)玉該不該殺?
藍(lán)玉,開(kāi)平王常遇春內(nèi)弟,初期在常遇春帳下聽(tīng)令,有勇有謀,屢立軍功,在明初眾多的開(kāi)國(guó)功臣中屬于后期之秀。洪武十四年朱元璋命傅友德領(lǐng)軍三十萬(wàn)征討云南,藍(lán)玉被命為二把手,沐英為三把手,結(jié)果大勝,藍(lán)玉得以封侯。洪武二十一年(1388年),朱元璋命藍(lán)玉為大將軍統(tǒng)兵十五萬(wàn)討伐蒙古,藍(lán)玉率軍直打到捕魚兒海(今貝加爾湖),大敗蒙古軍隊(duì),蒙古人從此陷入內(nèi)亂。藍(lán)玉以此被封涼國(guó)公。
藍(lán)玉軍功確實(shí)很大,但他卻居功自傲、驕橫跋扈,問(wèn)題多多,如侵占民田,蓄養(yǎng)莊奴假子達(dá)數(shù)千人之多,北征時(shí)侵占了許多戰(zhàn)利品如珍寶之類。此外,藍(lán)玉還對(duì)太子朱標(biāo)表達(dá)了對(duì)朱棣的擔(dān)心,結(jié)果得罪了朱棣。朱棣后來(lái)在朱元璋面前說(shuō)藍(lán)玉的壞話,使得朱元璋對(duì)藍(lán)玉很是不滿。后來(lái)錦衣衛(wèi)又報(bào)告說(shuō)藍(lán)玉企圖謀反……
藍(lán)玉到底該不該殺?即使不算所謂的謀反這一條罪,按法律嚴(yán)格追究起藍(lán)玉的各種違法行為來(lái),想必他也是離死罪不遠(yuǎn)了。但藍(lán)玉畢竟是軍功赫赫的大將,殺之對(duì)明朝實(shí)在是個(gè)較大的損失。這就要看朱元璋做什么樣的抉擇了。結(jié)果呢,朱元璋的決定是殺之。
藍(lán)玉的死顯然使明朝喪失了一員智勇雙全的猛將。如果明朝打算把蒙古人占據(jù)的地盤收為疆土,則朱元璋晚年時(shí)還活著的藍(lán)玉、傅友德、馮勝幾位自然是最好的拓土大將,可惜朱元璋對(duì)只適合放牧不適合耕種的荒涼漠北不感興趣,所以藍(lán)玉的價(jià)值也就沒(méi)有了大用。如此,在年事已高的朱元璋眼里,心腹手下眾多的藍(lán)玉就成了皇權(quán)的一大威脅。太子朱標(biāo)死后,鑒于皇太孫文弱,朱元璋更感到了這種威脅之大。再加上藍(lán)玉言行本就多有不端,錦衣衛(wèi)又密告藍(lán)玉要謀反,朱元璋就索性把他一鍋端了。
這個(gè)案件是否冤枉了?殺人是否真的殺得太多了?歷來(lái)也是眾說(shuō)紛紜。我個(gè)人的看法是傾向于認(rèn)為總體上并不算冤枉。
11、封建社會(huì)的弊端所在
朱元璋想永葆自家的江山,想建設(shè)一個(gè)法制厲行的美好社會(huì),他不能允許自己開(kāi)創(chuàng)的國(guó)家混亂污穢,他想規(guī)避掉自己死后天下復(fù)又大亂的任何一點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn),所以他屢出鐵碗重拳——他有錯(cuò)嗎?按他的理念和思路來(lái)說(shuō),他沒(méi)有錯(cuò)。
而各大功臣呢?都是血火里沖殺出來(lái)的好漢,吃過(guò)苦,揮過(guò)汗,流過(guò)血,坐了江山后想過(guò)得舒服一點(diǎn),享受一點(diǎn),所以不免放縱一些、恣肆一些——這雖然可以理解,但前提是遵紀(jì)守法,嚴(yán)格要求自己。
可因?yàn)榈弁跤拦探降姆婪兑庾R(shí),難免會(huì)有若干有過(guò)或無(wú)過(guò)的功臣死得可能比較冤……那么,后人又該怎么評(píng)說(shuō)這一切?
其實(shí),這類問(wèn)題說(shuō)到底,癥結(jié)勢(shì)必還是要?dú)w結(jié)到制度問(wèn)題上來(lái)。封建社會(huì)的制度弊端在封建社會(huì)恐怕是任何帝王也解決不了的,人類惟有不斷地邁進(jìn)更文明、更民主、更開(kāi)明的社會(huì)形態(tài),才能從根子上來(lái)克服這些弊病吧。
總之,綜上所述,我以為朱元璋沒(méi)有原則、隨心所欲地屠殺功臣的說(shuō)法在總體上是很值得深入探討和質(zhì)疑的,乃至也是有可能完全推翻或部分推翻的。
朱元璋憑借著開(kāi)局一個(gè)破碗,逐步拉起屬于自己的隊(duì)伍,硬是從元末眾多的義軍隊(duì)伍中殺出重圍,擊敗了陳友諒和張士誠(chéng),將元順帝趕回了蒙古老家,自己坐上了皇帝的寶座。然后大肆封賞群臣,皆大歡喜。
正常來(lái)說(shuō)這是合理的劇情,然而這種合理僅僅持續(xù)了幾年時(shí)間。洪武十三年制作《臣戒錄》,警告大臣們?nèi)绻麑?duì)天子不忠、逾越禮制,將受到嚴(yán)懲。這些功臣們也許沒(méi)有意識(shí)到,朱元璋已經(jīng)將屠刀舉起。
朱元璋最終沒(méi)有見(jiàn)外,將所有的功臣幾乎屠戮一空,除了有限的幾個(gè),而朱元璋發(fā)起狠來(lái)連自己人都?xì)ⅰ?/p>
朱文正
朱文正是朱元璋的親侄子,他的父親是朱元璋的大哥南昌王朱興隆,這種關(guān)系在當(dāng)時(shí)很可以了。至正二十三年四月,朱文正被朱元璋派到洪都(今南昌)鎮(zhèn)守,所有人都認(rèn)為這不過(guò)是個(gè)紈绔子弟,來(lái)到這里無(wú)非就是鍍金的。
朱文正用實(shí)際戰(zhàn)功向所有人證明他不是一無(wú)是處,因?yàn)樗陉愑颜彺筌妷壕持率刈×撕槎冀齻€(gè)月。三個(gè)月什么概念呢?幾乎戰(zhàn)到了最后一兵一卒;所有人都疲累到了極致;糧草幾乎用盡;陳友諒只能在城墻下望城興嘆。朱文正在洪都的防守有力的支援了朱元璋在江南地區(qū)的作戰(zhàn),使得朱元璋能夠排兵布陣應(yīng)對(duì)陳友諒的挑戰(zhàn),不然朱元璋的霸業(yè)之路就要終止了,朱文正居功至偉。然而就是這樣一位功臣加親戚也難逃一死。
在朱元璋打敗陳友諒后,他論功行賞,由于朱文正是他的侄子,立功最大。所以他先問(wèn)朱文正有什么要求,要封什么官。朱文正頗有些大將風(fēng)度,對(duì)朱元璋說(shuō),咱倆是親戚啊,你先封別人吧,我對(duì)這些沒(méi)什么興趣。
朱元璋聽(tīng)了大喜過(guò)望,覺(jué)得自己的這個(gè)侄子真是個(gè)人才,識(shí)大體,顧大局。于是就把好的位置封給了別人,仍舊讓朱文正來(lái)守江西。--當(dāng)年明月
這讓朱文正很不滿,我只是謙虛一下,你卻真的什么都不給。既然你不仁,那我就不義。陳友諒已死,朱元璋最大的對(duì)手還剩張士誠(chéng),朱文正心一橫直接倒向了張士誠(chéng)。朱元璋知道后丟下了手中的工作,親自來(lái)到洪都,清理門戶。
朱元璋本來(lái)想處死朱文正,但由于馬皇后的勸阻,將他關(guān)了起來(lái)一直關(guān)到死。
李善長(zhǎng)
李善長(zhǎng)是朱元璋的開(kāi)國(guó)六公爵之首,更是朱元璋的兒女親家,朱元璋的女兒臨安公主下嫁給了李善長(zhǎng)的兒子李祺。
胡惟庸在發(fā)跡前任寧國(guó)知縣,受到李善長(zhǎng)的推薦,又被提升為太常少卿,后升任左丞相,成為了李善長(zhǎng)在朝中的代理人。李善長(zhǎng)的弟弟李存義之子李佑,又是胡惟庸的侄女婿,二人的來(lái)往愈發(fā)親密。 洪武十三年(1380年),胡惟庸因謀反被誅殺,受牽連而處死者甚多,但李善長(zhǎng)得以幸免。
真正要他命的在十年后。洪武二十三年(1390年)四月,李善長(zhǎng)屢次請(qǐng)求赦免其親戚丁斌等人。 朱元璋怒將丁斌治罪。丁斌供出李存義過(guò)去與胡惟庸互相交往的情況,朱元璋下令將李存義父子逮捕審訊,他們的供詞牽連到李善長(zhǎng)。
朱元璋是中國(guó)歷史的草根皇帝,他出身貧苦人家,經(jīng)過(guò)一番努力之后,逐步掃清了各方勢(shì)力,建立了一個(gè)統(tǒng)一的大明王朝。
朱元璋的童年生活十分悲慘,父母兄弟姐妹都早早離開(kāi)了人世。等到朱元璋開(kāi)始創(chuàng)業(yè)的時(shí)候,身邊的親人就只剩下侄子朱文正、外甥李文忠。朱文正是朱元璋哥哥朱興隆的兒子,李文忠是朱元璋姐姐曹國(guó)長(zhǎng)公主的兒子。他們二人由朱元璋照顧長(zhǎng)大,朱元璋起事之后,他們也追隨朱元璋四處征戰(zhàn)。
朱文正更是在洪都保衛(wèi)戰(zhàn)中,以四萬(wàn)人防守住了陳友諒的六十萬(wàn)大軍,為朱元璋打敗陳友諒爭(zhēng)取了大量的時(shí)間??梢哉f(shuō)朱文正不僅是朱元璋的至親,更是朱元璋統(tǒng)一天下的大功臣,那么朱元璋最后為何想要處死朱文正呢?
公元1363年,朱文正苦苦堅(jiān)守洪都85天,成功拖住了陳友諒,等到朱元璋在潘陽(yáng)湖進(jìn)行決戰(zhàn)的時(shí)候,朱文正又派人手截?cái)嗔岁愑颜彽募Z道,再一次為朱元璋戰(zhàn)勝陳友諒立下大功。
等到朱元璋打敗陳友諒之后,就對(duì)各位大臣進(jìn)行封賞,朱元璋就詢問(wèn)朱文正想要什么賞賜。朱文正為了表示謙遜,就推辭自己不需要什么賞賜,讓朱元璋先封賞其他大臣。
朱元璋見(jiàn)侄子如此深明大義,內(nèi)心十分高興,也就對(duì)朱文正沒(méi)有進(jìn)行什么實(shí)質(zhì)性的封賞,而是讓他繼續(xù)駐守江西。回到江西的朱文正想到自己什么封賞都沒(méi)有,心里是越想越氣,動(dòng)不動(dòng)就發(fā)脾氣,甚至讓手底下人肆意胡作非為。甚至朱文正想要脫離朱元璋,投靠朱元璋的敵人張士誠(chéng)。在亂世,易主這種事情經(jīng)常發(fā)生,但是其他人都可以背叛朱元璋,唯獨(dú)朱文正不能背叛,因?yàn)橹煳恼侵煸暗闹劣H。當(dāng)朱文正有投奔張士誠(chéng)的想法后,就有人立馬向朱元璋報(bào)告了朱文正的動(dòng)向。?
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/24673.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!