一名合格的大將,除了要有非凡的統(tǒng)帥之能外,還必須要有極強的武力值。在三國之中,若論武力值,排名第一的大將不用多說,肯定是呂布。那么,除了呂布之外,誰有資格排名第二呢?是關(guān)羽嗎?
呂布死后,關(guān)羽真的是天下第一了嗎?其實則不然,在正史之中,呂布死后單從武力值來看,至少還有5位大將可以壓制關(guān)羽。
18路諸侯討伐董卓之時,呂布作為董卓的首席大將,被董卓派往前線與眾諸侯對戰(zhàn)。當(dāng)時,天下諸侯雖然人多勢眾,但是沒人敢正面和呂布單挑。后來,呂布直接單挑18路諸侯,包括:公孫瓚、武安國、穆順等。
呂布揮戟拍馬來迎。戰(zhàn)到十余合,一戟砍斷安國手腕,棄錘于地而走。八路軍兵齊出,救了武安國。
后來,前來參戰(zhàn)的諸侯,也盡數(shù)被呂布打退。而且,呂布還險些斬了公孫瓚,倘若不是張飛前來相救的話,公孫瓚定然會死在呂布手下。
張飛抖擻精神與呂布大戰(zhàn)50多個回合,關(guān)羽入陣,三人大戰(zhàn)10多個回合之后,劉備這才加入戰(zhàn)斗,三人聯(lián)手才把呂布給制服。從這里可以看出,呂布的武力值絕對是合格的,即使是關(guān)羽張飛聯(lián)手對攻,也尚未占到呂布的便宜。
-----上述記載選自《三國演義》
在正史之上,呂布的武藝也絕非是蓋的,呂布最拿手的戰(zhàn)績便是在轅門射戟。當(dāng)時,呂布不費一兵一卒便讓劉備、紀(jì)靈雙方罷兵言和。
《三國志》:布令軍候植戟于營門,布彎弓顧曰:“諸君觀布謝戟小支,中者當(dāng)各解兵,不中可留決斗?!辈技匆话l(fā),正中戟支。
120步之外,呂布可以一箭射中戟支,像這樣的水平,整個三國之中估計還沒有人能夠做到!除此之外,呂布先前大破張燕,一人單挑曹操的六大猛將。(具體可以參照:濮陽之戰(zhàn))
綜上來看,呂布的武力值確實可以壓住三國任何一個大將,包括關(guān)羽在內(nèi)。除了一個猛張飛敢挑釁呂布之外,再無其他人敢正面跟呂布較真兒。
可惜的是,呂布作死不聽陳宮戰(zhàn)略,最終被劉備、曹操給包了餃子,呂布本人也被梟首。在呂布死后,關(guān)羽的脾氣似乎大了起來,在面對顏良時,關(guān)羽這樣說道:“我觀此人如插標(biāo)賣首耳”,關(guān)羽此話一出,連坐鎮(zhèn)一旁的曹操都聽不下去了!你何以如此狂妄?這話,是曹操反問關(guān)羽的。
因為在官渡之戰(zhàn)前,關(guān)羽的名聲其實還是遠(yuǎn)不如顏良的。當(dāng)然在武力方面,顏良作為袁紹的超級大將之首,早就是河北四庭柱之首,他的武藝是過硬的,再怎么也是和關(guān)羽一個層次的。
然而,關(guān)羽卻如此輕視于顏良。這能說明什么問題,一來自信心爆棚,二來太過于自大輕敵。從關(guān)羽后來的表現(xiàn)來看,的確是屬于后者,也就是過于輕敵,自傲。(參照典故:單刀赴會,孫吳求婚等。)
關(guān)羽為何會如此自大、驕傲,其原因就是因為唯一一個可以勝他的呂布已經(jīng)不在人世。那么,呂布死后就真的沒有人可以壓制關(guān)羽嗎?答案是否定的,至少還有以下5人是可以完全壓制關(guān)羽的,在武力值層面來說。
第一位:趙云
常勝將軍趙云,他的武藝、人品也都是得到了世人的肯定的。首先死在趙云手底下的名將有河北四庭柱之一的高覽,二、三流武將:淳于導(dǎo)、夏侯恩、晏明、馬延等。除此之外的話,趙云在長坂坡七出七進,當(dāng)場殺傷曹操50余位將領(lǐng),像這樣的武力值是絕對足以壓制關(guān)羽的。
其次,趙云自創(chuàng)七探蛇盤槍,自問世以來尚未遇到敵手。綜合來看趙云的戰(zhàn)斗力不會在關(guān)羽之下,不然世人也不會給趙云一個“常勝將軍”的稱號。
只不過,趙云一生為人極為低調(diào),大部分時間都在做內(nèi)勤事務(wù),淡泊名利于世間。
第二位:陳到
提到陳到,估計很多人都沒聽說過。三國歷史上真的有陳到這個人嗎?答案是非??隙ǖ?,提到陳到或許世人很少知道,但是提到蜀漢精銳部隊白毦兵,相信很多人都有所耳聞。
白毦兵乃是蜀漢集團最精銳的兩大特種部隊之一,他們皆是以白色的鳥羽獸毛作為標(biāo)志,單看外表裝束,就知道他們這群人戰(zhàn)斗力不弱,就相當(dāng)于現(xiàn)今的特種部隊。
《太平御覽·卷三百四十一》:“兄嫌白帝兵非精練。到所督,則先帝帳下白毦,西方上兵也?!?/p>
上述乃是諸葛亮對其兄長所書,諸葛亮稱道由陳到所率領(lǐng)的白毦兵乃是蜀漢最精銳的部隊,是西方上兵所組成。個個都能以一抵十,而作為白毦兵的統(tǒng)帥陳到,他本人不管是領(lǐng)導(dǎo)能力,還是個人武藝,皆是非常出色的。
不過,陳到為人極為低調(diào),在歷史上他名位甚至在趙云之下。因此,世人對陳到并不熟悉。
第三位:張遼
提到張遼,便會讓人聯(lián)想到“孫十萬”,當(dāng)年合肥之戰(zhàn)時孫權(quán)率領(lǐng)10萬大軍準(zhǔn)備拿下合肥。不過張遼卻狠狠給孫權(quán)上了一課,張遼沒有選擇死守城池,因為張遼知道城中僅有7000守軍,實力相差懸殊,如果硬碰硬會死得很慘。
于是張遼便帶頭先打擊孫權(quán)的士氣,率領(lǐng)800勇士率先出擊,打了孫權(quán)一個措手不及。不但讓孫權(quán)損兵折將,而且還士氣大減,來時的浩然戰(zhàn)氣,蕩然無存。后來,孫權(quán)雖然與張遼等僵持,但最終還是退回了江東。在撤退之時,還險些被張遼活捉,由此在歷史上便留下了“孫十萬”這個稱號。
張遼在合肥之戰(zhàn)的表現(xiàn)來看,遠(yuǎn)要比關(guān)羽北伐襄樊要來得更加精彩。關(guān)羽、張遼二人皆是當(dāng)世名將,但綜合實力來看,張遼卻是更加穩(wěn)妥之人,而且張遼的武藝也與關(guān)羽相差無幾。
《三國志·卷十七·張遼傳》:關(guān)羽圍曹仁於樊,會權(quán)稱籓,召遼及諸軍悉還救仁。遼未至,徐晃已破關(guān)羽,仁圍解。
據(jù)上述資料顯示,關(guān)羽攻打襄樊甚急,曹操已經(jīng)派遣了徐晃、于禁、龐德等前往。但曹老板仍然擔(dān)心他們無法搞定關(guān)羽,因此曹操最后還留了一手,就是讓張遼前來助陣,等到必要之時,張遼直接上馬迎戰(zhàn)關(guān)羽。
不管是個人戰(zhàn)績,還是個人綜合實力來看,張遼都足夠壓制關(guān)羽。
第四位:馬超
西涼“錦馬超”,當(dāng)年在潼關(guān)一戰(zhàn)之中帶兵差點活捉曹操,如果單論一武之勇,估計關(guān)羽也不敢小看馬超。最為關(guān)鍵的是,馬超年齡要比關(guān)羽小,而且他的個人武術(shù)造詣也不會比關(guān)羽低。
馬超在武學(xué)上的造詣也是比較出色的,馬超有一個名叫《出手法》的軍陣劍術(shù)被記載于史冊,在《籌海圖編》、《江南經(jīng)略》之中均有記載,當(dāng)年馬超在潼關(guān)打退曹操也都運用此術(shù)。
除了軍陣劍術(shù)《出手法》之外,馬超還有一套拳法叫,西涼掌,又叫曦陽掌。掌法陰陽相濟,進能攻敵要害,退亦可守。
除了有西涼掌,出手法,流傳于世之外,馬超還有一個絕技叫,“飛撾”,此乃是馬超祖?zhèn)鞯慕^技,相傳乃是馬援所創(chuàng)立。
那么這個飛撾,到底是個什么鬼?來看一下史料記載,在《武備志·器械三·飛撾》有記載:“用浄鐵照式打造。若鷹爪樣,五指攢中,釘活,穿長繩系之,始擊人馬,用大力人丟去,著身收合回頭,不能脫走。”看看這個介紹,簡直是一個神武器,如果馬超跟關(guān)羽對戰(zhàn),真的到了你死我活的地步,相信關(guān)二爺即使有青龍偃月刀在手,也難以抵抗馬超的進攻。
況且,馬超這個人早就有先例,為了利益可以不顧家庭,不顧主公,老板,甚至連妻、子,都不顧,可以說馬超是毫無顧慮的,因此綜合來看,如果當(dāng)年關(guān)羽真的進了成都跟馬超比武,相信結(jié)果也一定是二爺臉上無光,最壞的打算就是馬超回西涼,不跟劉備混。
如果當(dāng)時關(guān)羽真的鐵了心要與馬超一較高下,相信僅僅只憑諸葛亮一封書信,是不可能讓關(guān)羽退縮的。
第五位:龐德
可以壓制關(guān)羽的最后一員大將乃是龐德,為什么說龐德可以壓制關(guān)羽呢?很簡單,從當(dāng)年在襄樊一戰(zhàn)之中便能看出,龐德與關(guān)羽一樣,他們二人都是使刀的好手,而且龐德還擅長于射箭。
如果單是以大刀來比武,相信關(guān)羽能占上風(fēng),但如果是戰(zhàn)場之上龐德便會用上弓箭,這樣一來關(guān)羽也就不是龐德對手了。
在三國演義之中有這樣一段描寫:德輪刀來迎。二將戰(zhàn)有百余合,精神倍長。兩軍各看得癡呆了。從這段描寫來看,龐德、關(guān)羽的武藝其實相差不多。而且,龐德還要比關(guān)羽小6-8歲。龐德刀法了得,而且精通箭法。
然而,關(guān)羽呢?似乎只熟悉刀法,而其他輔佐技能相對比較弱。因此,不管是從體力,還是技能來看,龐德也都具備足夠的實力對關(guān)羽造成壓制。
趙云、陳到、馬超、龐德、張遼,這些人也都是武藝出群,而且他們也都是較為出色的統(tǒng)帥。只是他們都比關(guān)羽低調(diào),關(guān)羽這輩子什么都好,只是太過于自傲了,尤其不該怒罵孫權(quán),及求親使者,這有失為一代統(tǒng)帥之作風(fēng)。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/24736.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!