諸葛亮不同意魏延的計(jì)謀，到底出于什么考慮

諸葛亮不同意魏延的計(jì)謀，到底出于什么考慮

三國(guó)時(shí)期的蜀國(guó)，大概是大多數(shù)人心目當(dāng)中最喜歡的國(guó)家了吧。畢竟《三國(guó)演義》這本書幾乎是以蜀國(guó)為主場(chǎng)來寫的，對(duì)于蜀國(guó)人物的事跡也都有些贊美和夸大。我們比較熟悉的，五虎上將，臥龍鳳雛。以筆者來說，最喜歡的是自然是諸葛亮。

當(dāng)然，就事論事，就算沒有《三國(guó)演義》當(dāng)中的夸大和美化，光是在歷史當(dāng)中，諸葛亮也算是謀略家和軍事家當(dāng)中的佼佼者了。他幾乎多次差一步就北伐成功，興復(fù)漢室，不過最終都差那一哆嗦。而有一次險(xiǎn)招，從后世來看，諸葛亮當(dāng)時(shí)用了，沒準(zhǔn)就成功了，那就是子午谷奇謀。

子午谷奇謀是魏延提出來的。當(dāng)時(shí)的魏延是這個(gè)意思，魏延引兵五千，用十天時(shí)間，殺奔長(zhǎng)安，嚇走夏侯楙，拿下長(zhǎng)安城，然后與諸葛亮?xí)?，進(jìn)而攻取咸陽以西的地盤，從而一舉奠定北伐勝勢(shì)。當(dāng)然，魏延說的是有點(diǎn)大膽和夸張了，直接就把諸葛亮給嚇到了。之后，諸葛亮并未采用這個(gè)計(jì)謀。

那么，諸葛亮為何沒有采用魏延的子午谷奇謀呢?原因有三。

首先，諸葛亮是一個(gè)從來都謹(jǐn)小慎微的人。別說他唱的空城計(jì)，那是羅貫中杜撰的，真實(shí)的空城計(jì)不是諸葛亮使出來的?？梢哉f，諸葛亮從來都是一個(gè)把算盤打滿的人，沒有把握的仗，他不打。而這子午谷奇謀，只有不足兩成的希望，諸葛亮不愿冒險(xiǎn)。

其二，蜀國(guó)缺兵少將。蜀國(guó)本來就是三國(guó)當(dāng)中兵力最少的那個(gè)，而除了兵力之外，將帥的稀缺也讓諸葛亮捉襟見肘。正所謂蜀中無大將，廖化做先鋒，當(dāng)時(shí)的蜀國(guó)，毫不客氣地說，拿出去一個(gè)魏延之后，就什么都不是了。你當(dāng)是有五虎上將加魏延嚴(yán)顏那個(gè)時(shí)候的蜀國(guó)么?

最后，還是因?yàn)榇擞?jì)偶然性太大，難以預(yù)見。子午谷地勢(shì)難走，而且十天六百六十里，必定大量消耗魏延軍的體力。就算魏延真的完成，最后也要建立在夏侯楙被嚇走的情況下?？梢哉f，這里面環(huán)環(huán)相扣，風(fēng)險(xiǎn)太大，而少了任何一環(huán)，或許魏延和這五千軍士就都交待了。

其實(shí)，自劉備死了之后，我們也能夠預(yù)見到結(jié)果了，蜀國(guó)敗給魏國(guó)，最終被滅，之于歷史進(jìn)程，也算是好事。

諸葛亮為何北伐？為何拒絕魏延的子午谷奇謀呢？

三國(guó)時(shí)期，諸葛亮在漢中大會(huì)諸將，準(zhǔn)備出兵北伐曹魏，期間大將魏延提出著名的“子午谷奇謀”。大意是諸葛亮率主力，從斜谷向關(guān)中進(jìn)軍，而魏延率精兵1萬，從山勢(shì)險(xiǎn)峻，但路程較近的子午谷出發(fā)，從而偷襲長(zhǎng)安，與主力一道奪取關(guān)中。但被諸葛亮所拒絕，后人一般人都認(rèn)為諸葛亮是因過于謹(jǐn)慎，才拒絕魏延的提議。但其實(shí)這是一個(gè)誤解！那么諸葛亮為何不采納子午谷奇謀？他北伐的真實(shí)目的又是什么？

諸葛亮在《出師表》中曾提出北伐是為了“興復(fù)漢室，還于舊都”，但其實(shí)這僅僅是政治口號(hào)而已。自從丟掉荊州之后，三國(guó)之間的實(shí)力對(duì)比已經(jīng)非常明顯，曹魏的人口總數(shù)在682.4萬人左右，而且占據(jù)整個(gè)北方，蜀漢僅有人口100萬左右，僅有占有益州。諸葛亮已經(jīng)很明顯的看清了這一點(diǎn)，他在《后出師表》中寫到“然不伐賊，王業(yè)亦亡“。

那么如何才能”以一州之地，與賊持久“呢？此時(shí)曹魏雖然潛力巨大，但其的實(shí)力尚未完全恢復(fù)，經(jīng)濟(jì)依然凋敝，因此擺在諸葛亮面前的只有北伐一條路！所以他的北伐，實(shí)際上是以戰(zhàn)求生！通過不斷的對(duì)曹魏發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)，來削弱、蠶食其實(shí)力，擾亂其經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)，為蜀漢政權(quán)求得生存的空間與時(shí)間！

既然諸葛亮想通過北伐來擴(kuò)展生存空間，那么魏延提出的”子午谷奇謀“，不正是奪取關(guān)中的良策么？諸葛亮非常清楚雙方的實(shí)力，他北伐的兵力最多只有10萬人，而曹魏在關(guān)中地區(qū)設(shè)有重兵，曹魏以曹真為雍、涼都督，總轄該地區(qū)的兵力，另外又設(shè)置關(guān)中都督，以夏侯楙率軍坐鎮(zhèn)長(zhǎng)安，據(jù)估計(jì)曹魏在關(guān)中一帶的總兵力多達(dá)20萬。

諸葛亮如果采納”子午谷奇謀“，無異于與曹魏在關(guān)中平原展開決戰(zhàn)。以10萬攻擊20萬，以步兵攻打騎兵，長(zhǎng)途奔襲、補(bǔ)給不足的蜀軍能有多少勝算？如果輸了，蜀漢無疑提前選擇了滅亡，縱然贏了，曹魏依然擁有幾十萬大軍，而蜀漢還有多少后備兵源可用呢？所以不是諸葛亮謹(jǐn)慎，而是他不能與曹魏決戰(zhàn)，因?yàn)樗荒茌?，也輸不起?/p>

“子午谷奇謀”魏延只需幾千兵馬，為何諸葛亮卻不允許？

我也曾有過這樣的一個(gè)疑問?。。?/p>

諸葛亮北伐曹魏的時(shí)候，魏延只不過要幾千兵馬，外加上幾千后勤隊(duì)伍，諸葛亮為什么不同意？北伐大軍至少有十萬左右，只是分出幾千人馬，完全影響不了大局??！況且一旦魏延打贏了這一仗，正面大軍就可以平取關(guān)中；即便失敗，至少也可以給正面大軍分減足夠的壓力嘛！以小賭大，諸葛亮為什么不敢一試呢？

一個(gè)困惑我很久的問題

甚至還寫過很多類似的文章，認(rèn)為諸葛亮當(dāng)初應(yīng)該考慮一下魏延的計(jì)謀，或許會(huì)得到意想不到的收獲也說不一定。

直到后來，我漸漸才發(fā)現(xiàn)。這哪跟哪?。≈T葛亮拒絕魏延的原因，壓根就不是出在魏延的計(jì)謀可行與否的問題上

那么？諸葛亮為什么不肯一試？為什么拒絕魏延的?子午谷奇謀?？真正的原因是什么呢？

回答這個(gè)問題之前，先申明一點(diǎn)，對(duì)《魏略》所說的?子午谷奇謀?，筆者是不怎么贊同的。畢竟此事件發(fā)生在蜀國(guó)，嚴(yán)格的說甚至都未發(fā)生過，只是一個(gè)單純的想法。魚豢身為魏國(guó)的私家撰史人，他得到的，大概只是一種遙傳以及注入了他的個(gè)人猜想。

所以！大將魏延進(jìn)獻(xiàn)奇計(jì)一節(jié)，單以《蜀書》為準(zhǔn)

諸葛亮不同意魏延的計(jì)謀，并非意在否定魏延制定的戰(zhàn)術(shù)奇謀，而是在大戰(zhàn)略方向上，兩人出現(xiàn)了絕對(duì)的分歧。

先來了解一下魏延的?奇計(jì)?

且看原文:

延每隨亮出，輒欲請(qǐng)兵萬人，與亮異道會(huì)于潼關(guān)，如韓信故事，亮制而不許。

參考，《三國(guó)志?魏延傳》

與諸葛亮異道會(huì)于潼關(guān)

既然是會(huì)師于潼關(guān)，也就是說，魏延的奇兵與諸葛亮的正面大軍，兩軍的戰(zhàn)略目標(biāo)，都鎖定在了潼關(guān)隘口。

魏延的行軍路線:

想要襲取潼關(guān)，唯一的行軍路線，就是走子午谷道。從子午谷道，繞過長(zhǎng)安往藍(lán)田方向，利用華山隱蔽行軍進(jìn)取潼關(guān)。在敵人毫無防備的情況下，突然襲擊將其拿下。魏延拿下潼關(guān)的戰(zhàn)略目的，非常清晰，據(jù)潼關(guān)之險(xiǎn)，阻斷曹魏中央大軍援助關(guān)中地區(qū)。給諸葛亮拔取關(guān)中爭(zhēng)取足夠的時(shí)間。

諸葛亮的行軍路線:

既然魏延給他指定的戰(zhàn)略目標(biāo)是會(huì)師潼關(guān)，那么！諸葛亮的進(jìn)軍路線，就不可能是之前的平取隴右地區(qū)了。如果從隴右出發(fā)，時(shí)間上根本就不允許。從隴右打到潼關(guān)，在每戰(zhàn)必勝的情況下，至少都要上百日。等他到的時(shí)候，魏延都被打穿了。所以諸葛亮的行軍路線，只能走斜谷道，攻擊右扶風(fēng)郿縣地區(qū)，進(jìn)取長(zhǎng)安，才能在短時(shí)間內(nèi)與魏延會(huì)合。

魏延的總戰(zhàn)略藍(lán)圖:

魏延子午谷潼關(guān)

諸葛亮斜谷右扶風(fēng)長(zhǎng)安潼關(guān)

戰(zhàn)略目的:會(huì)師潼關(guān)，拿下關(guān)中地區(qū)。

這么一看，諸葛亮不同意?子午谷奇謀?的主要原因就不言而喻了，兩人制定的大戰(zhàn)略方向出現(xiàn)了分歧。毫無疑問，諸葛亮肯定會(huì)選擇他自己的戰(zhàn)略方向?。?/p>

諸葛亮的戰(zhàn)略方向是什么？

且看原文:

六年春，揚(yáng)聲由斜谷道取郿，使趙云、鄧芝為疑軍，據(jù)箕谷。魏大將曹真舉眾拒之。亮身率軍攻祁山。

參考，《三國(guó)志?諸葛亮傳》

同樣選擇的是兩條進(jìn)軍路線，不過主力方面是從坦道平取隴右地區(qū)。而出箕谷的，是趙云、鄧芝的一支疑軍。

顯然！柿子要撿軟的捏，諸葛亮現(xiàn)在最感興趣的，不是關(guān)中地區(qū)，而是平吞隴右五郡。對(duì)于諸葛亮來說，如今去動(dòng)曹魏的關(guān)中地區(qū)，時(shí)機(jī)還不夠成熟。畢竟關(guān)中對(duì)曹魏來說，相當(dāng)于心臟外面的表皮，拿了關(guān)中，就等于說威脅到了曹魏的心臟。

如果你威脅到了曹魏的心臟，那么！孫資制定的據(jù)城而守，以國(guó)力拖垮蜀、吳兩國(guó)的策略就不存在了。

曹魏的心臟都被你捅了一刀，那他還閉門發(fā)育個(gè)鬼，直接就得干你。

魏國(guó)將會(huì)大興王師，與諸葛亮一決高下，即便讓東吳坐收漁利，都會(huì)在所不惜。

所以諸葛亮不敢先動(dòng)關(guān)中地區(qū)

按照他的戰(zhàn)略路線來看，即便拿下隴右之后的第二個(gè)目標(biāo)，明顯也不會(huì)是關(guān)中地區(qū)，而是比較偏遠(yuǎn)的涼州地區(qū)。

總論:諸葛亮拒絕?子午谷奇謀?的主要原因，是因?yàn)榇髴?zhàn)略方向不同。

魏延提出的奇襲子午谷之計(jì)，諸葛亮為什么反對(duì)？

幫助劉備建立蜀漢之后，諸葛亮的最大愿望就是能夠北伐恢復(fù)漢室。在北伐之前，魏延就提出奇襲子午谷的辦法。然而諸葛亮并沒有同意這個(gè)辦法，這主要是因?yàn)檫@個(gè)奇襲子午谷太激進(jìn)了，風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)過大，稍不留心可能會(huì)毀掉整個(gè)蜀漢。諸葛亮作為一個(gè)小心謹(jǐn)慎的人，拒絕魏延提出的計(jì)劃也是情理之中。下面我們一起來看一下奇襲子午谷這個(gè)計(jì)策，有哪些風(fēng)險(xiǎn)。

一、一旦失敗，蜀漢可能全軍覆沒

魏延認(rèn)為他只需要幾千人，悄悄從小路經(jīng)過子午谷，偷襲子午谷，然后趁機(jī)占領(lǐng)長(zhǎng)安。而諸葛亮帶著大部隊(duì)從大路走去長(zhǎng)安和魏延會(huì)合，然后兩支部隊(duì)會(huì)合，駐扎在長(zhǎng)安。魏延的這種方法有一定的科學(xué)性，因?yàn)楫?dāng)時(shí)守衛(wèi)長(zhǎng)安的將領(lǐng)，能力很差，不是魏延的對(duì)手。但是這個(gè)計(jì)劃的風(fēng)險(xiǎn)性也很高，駐守長(zhǎng)安將領(lǐng)的能力差，但是長(zhǎng)安作為一個(gè)重要的城市，曹魏一定會(huì)想到為突發(fā)情況做準(zhǔn)備。一旦長(zhǎng)安出事，魏軍肯定會(huì)火速救援長(zhǎng)安。假如曹魏捉住了魏延，而諸葛亮這邊不知道實(shí)情，又去長(zhǎng)安與魏延會(huì)合。那么諸葛亮帶領(lǐng)的主力部隊(duì)就有可能被在長(zhǎng)安的魏軍伏擊。一旦諸葛亮失敗，魏軍很可能直接南下，一舉殺到成都。

二：可操作性不高

魏延提出的計(jì)劃對(duì)行軍速度有很高的要求。魏延的小部隊(duì)要從秦嶺向東走，進(jìn)入到子午谷。子午谷的環(huán)境非常的險(xiǎn)要，士兵必須走在棧道上，萬一棧道壞了，大軍們還需要停下來修復(fù)棧道，才能繼續(xù)走。在這種情況下是很難以保證行軍速度的，速度不夠快的話，他們很容易被魏軍發(fā)現(xiàn)。

這2點(diǎn)就是為什么諸葛亮?xí)磳?duì)魏延提出的計(jì)劃，諸葛亮不可能拿蜀漢的未來進(jìn)行豪賭，他必須小心謹(jǐn)慎，穩(wěn)比什么的重要。

諸葛亮為什么不采取魏延的子午谷奇謀

這條計(jì)謀也成為后來的專家和學(xué)者們一直研究的一個(gè)話題，就是這條計(jì)謀到底它能否成功，它的可行度又到底有多少呢？我在這里談一談自己的看法。
首先我們來看看有關(guān)此類事件的一些看法。
關(guān)于對(duì)魏延這條子午谷奇謀是否可行，歷來有兩種看法。一種是認(rèn)為可行，姑且稱其為正方。另一種認(rèn)為不可行，姑且稱其為反方。正反兩方都列舉出了他們的理由。正方的論據(jù)有兩條：
一，魏延的謀略是出奇制勝，按照兵家的法則就是出其不意，攻其不備，采取突然襲擊的辦法。因?yàn)楫?dāng)時(shí)魏國(guó)朝中，對(duì)諸葛亮知道的人甚多，都認(rèn)為諸葛亮用兵謹(jǐn)慎，不敢弄險(xiǎn)，絕對(duì)想不到他會(huì)分兵走子午谷，因此分兵偷襲，先取長(zhǎng)安，截?cái)鄶橙撕蠓酵寺肥峭耆锌赡艿摹Ｖ\敵人之所謀，算敵人之所算，而敵人又算我不出的情況下，偷襲完全可以達(dá)成突然性。
反方認(rèn)為不可行，論據(jù)也兩條：
一，道路險(xiǎn)，易中埋伏。反方認(rèn)為，就算夏侯懋再無能，魏國(guó)國(guó)內(nèi)也必然有人建議在各條山谷中設(shè)伏。包括子午谷。如果真在那里埋伏的話，那魏延一去，必然中了埋伏，必然失敗，損兵折將。而一旦魏延有失，會(huì)動(dòng)搖蜀軍的士氣，挫傷蜀軍的銳氣．
二，認(rèn)為魏延兵少，不能成事。魏延就一萬人，其中還有五千人運(yùn)糧，如此少的兵力，就算過了子午谷，以如此少的兵力也未必能拿下長(zhǎng)安，就算拿下長(zhǎng)安，也未必固守的住。
那么我們把正方雙方的論據(jù)進(jìn)行一下對(duì)比，看看誰的論據(jù)更成立。我經(jīng)過對(duì)比發(fā)現(xiàn)，正方的兩條論據(jù)均成立，而反方的第二條論據(jù)不成立。為什么不成立呢？因?yàn)槲覀兌贾?，自古偷襲，尤其是走山險(xiǎn)道路，第一是搶時(shí)間，第二是搶速度。要搶在敵人不知道，沒有做任何防備之前到達(dá)指定目的地。以形成進(jìn)攻的突然性，給敵人以從天而降的感覺。而且這個(gè)行軍的保密性，非常重要，不能讓敵人的游騎哨探發(fā)現(xiàn)我方的行軍路程。一旦發(fā)現(xiàn)，敵人有所準(zhǔn)備，那偷襲就徹底失敗了。那怎么才能做到保密性強(qiáng)，在時(shí)間和速度上都能搶過對(duì)方，達(dá)成突然性呢？那就是命令只有下一級(jí)軍官知道，士兵們不知道。他們是負(fù)責(zé)走路，不管我們到底去哪，干什么。只需要服從命令就行了。二是輕裝上陣，帶少量的部隊(duì)，因?yàn)槲覀兌贾酪粋€(gè)常識(shí)。那就是大部隊(duì)人數(shù)眾多，輜重繁瑣。行軍路程相當(dāng)緩慢。如果帶大部隊(duì)，一個(gè)是山谷險(xiǎn)要，地形狹窄，大部隊(duì)如果突然遇到敵人，難以展開部隊(duì)。二是耽誤行軍路程。走的慢，拖的時(shí)間長(zhǎng)，敵人就會(huì)發(fā)現(xiàn)我方的企圖。從而失去了突然性。因此說，魏延選擇帶少量的部隊(duì)，是正確的。
那么，魏延的這條計(jì)謀到底可行度有多少呢？我個(gè)人認(rèn)為是可行的。理由也簡(jiǎn)單。我們要想知道是否可行，只需要解決三個(gè)問題就可以了。第一，魏延的計(jì)謀是否符合軍事理論？第二，長(zhǎng)安守將和魏國(guó)大臣，是否算的出魏延的行軍方向？第三，魏延提出的分兵計(jì)謀，是否符合當(dāng)時(shí)蜀軍的實(shí)際情況？我們來逐一解釋。先看第一點(diǎn)，是否符合軍事理論。
我認(rèn)為完全符合兵家的出奇制勝理論，道理跟正方的第一條論據(jù)完全相同。出奇制勝的理論，主要是建立在不按套路出牌，完全出乎敵人的預(yù)料基礎(chǔ)上。敵人越是認(rèn)為我軍不敢走，我軍越要走，越是認(rèn)為我軍不敢這么做，我軍偏要做。達(dá)到使敵人算不出我軍的意圖。從而達(dá)到戰(zhàn)略目的。當(dāng)時(shí)很多人是想不到諸葛亮?xí)咦游绻鹊模驗(yàn)樗麄冞€是比較了解諸葛亮的，按照諸葛亮的用兵規(guī)律，是不走險(xiǎn)要之地，不打無準(zhǔn)備，無把握之仗。而魏延則反其道行之，打破常規(guī)慣例，打破以往規(guī)律，使敵人大大出乎自己的意料之外。那么敵人料不到魏延會(huì)這么做，自然也就沒有什么準(zhǔn)備。偷襲就容易得手了。
再看第二點(diǎn)，夏侯懋是算不出來的，前面說過，他一個(gè)紈绔子弟，是個(gè)“四不懂”，不懂兵法，不懂謀略，不懂地理，不曾經(jīng)戰(zhàn)。用這么一個(gè)人，根本就是把魏軍往火坑里推。他當(dāng)時(shí)以為諸葛亮按照常規(guī)出兵，必然把大軍都派到正面去阻擋諸葛亮大軍，長(zhǎng)安的守備兵力不可能太多。就算兵力比魏延多，他沒打過仗，臨陣應(yīng)變能力差，再加上情報(bào)功能也低，根本就不知道魏延到底有多少人，一定嚇的棄城而逃。紈绔子弟帶兵，大多如此。正所謂兵熊熊一個(gè)，將熊熊一窩。夏侯懋是個(gè)慫人，熊將，他所帶的兵，戰(zhàn)斗力能強(qiáng)到哪去？怎么能和魏延的軍隊(duì)相比？再說，決斷權(quán)在他手里，就算有人進(jìn)言，說魏延會(huì)如此如此，他也未必聽的進(jìn)去，聽了也不會(huì)太在意。也不會(huì)做什么大的準(zhǔn)備。那哪里有不失敗的？
第三，是否符合當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況，我個(gè)人認(rèn)為有符合之處，也有不符合之處。
哪些符合實(shí)際呢？就是從諸葛亮北伐的全局，從總體戰(zhàn)略來看，諸葛亮的北伐，千里而來，耗費(fèi)無數(shù)資源，利在速戰(zhàn)。如果逐一爭(zhēng)奪城池，爭(zhēng)奪險(xiǎn)要地理，正中了魏國(guó)的下懷。他們就想利用有利地形來牽制蜀國(guó)，消耗蜀國(guó)。魏延的偷襲策略，意在直接搗毀敵人的大本營(yíng)，擒賊先擒王。如果捉了魏軍主帥，敵人自然不戰(zhàn)自亂，有利于諸葛亮長(zhǎng)驅(qū)直入?？刹槐卦跔?zhēng)奪地理上耗費(fèi)過多的時(shí)間和精力。
再有，魏軍是夏侯懋帶兵啊，就是因?yàn)樗麕П?，所以這條計(jì)謀才能有成功的把握，如果換了司馬懿或者是張合，郭淮這些老將，未必能成功。魏延這屬于是欺負(fù)弱智，欺負(fù)公子哥。因此在這方面也是符合實(shí)際情況的。
那么魏延假如奪取長(zhǎng)安后，會(huì)造成什么樣的后果呢？首先，前線的軍隊(duì)聽到長(zhǎng)安被偷襲，必然驚慌失措，無心戀戰(zhàn)，軍心動(dòng)搖。防線崩潰。長(zhǎng)安既是魏國(guó)前線軍隊(duì)的后方保障，又是他們糧食的供應(yīng)基地。如果丟了長(zhǎng)安，就等于丟了后方基地。那樣糧食不繼，后無依托。軍心散亂，哪還有心思再打下去了，必然全面撤退。其次，諸葛亮不用費(fèi)多大力氣，就可以直接奪占渭河以西的全部險(xiǎn)要地理，奪到了這些地理位置，就有利于繼續(xù)進(jìn)軍，減少攻堅(jiān)的時(shí)間和消耗。減輕了蜀軍的壓力。也可以逼近魏國(guó)的腹地。利于蜀國(guó)下一步的進(jìn)入中原作戰(zhàn)。
一，諸葛亮確實(shí)害怕有埋伏。因?yàn)椴慌乱蝗f，就怕萬一。兵法虛虛實(shí)實(shí)，虛實(shí)難辨，為了保險(xiǎn)起見。在虛實(shí)難辨的情況下，在沒有確切把握的情況下，不去冒險(xiǎn)，正所謂不打無把握之仗。一旦冒險(xiǎn)失敗，后果相當(dāng)嚴(yán)重，不僅這一萬士兵全軍覆沒，很有可能連魏延也搭了性命，這對(duì)蜀國(guó)來講，不太劃算．本身蜀軍人數(shù)就少，大將難求，魏延這等名將，不能輕易冒險(xiǎn)．
二，盡量減少傷亡。因?yàn)槭駠?guó)地少人稀，兵員匱乏。諸葛亮每次作戰(zhàn)，都本著盡量減少傷亡，保存有生力量為主，保存戰(zhàn)斗力為主。因?yàn)槊恳晃皇勘?，都是有著良好基礎(chǔ)，訓(xùn)練有素。一旦傷亡嚴(yán)重，勢(shì)必要從國(guó)內(nèi)大幅度抽調(diào)壯丁。勢(shì)必會(huì)影響到國(guó)內(nèi)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)建設(shè)，壯丁抽調(diào)多了，誰來種地？誰來搞生產(chǎn)，搞建設(shè)？另外，原來在軍中的士兵，都是有著實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，有著豐富戰(zhàn)斗經(jīng)歷的。他們都是在戰(zhàn)爭(zhēng)中存活下來的精英，一旦傷亡過重。即使從國(guó)內(nèi)再抽調(diào)壯丁，加以訓(xùn)練，其戰(zhàn)斗力，戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)也會(huì)大打折扣，遠(yuǎn)不如前。因此出于這些因素的考慮，諸葛亮最終沒能采納魏延的計(jì)策。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/25028.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 民間歷史故事之-發(fā)怒的草芥小民

下一篇: 民間歷史故事之-600噸黃金失蹤之謎