如果諸葛亮采用魏延的子午谷奇謀,那他必須要順利通過子午谷嗎?今天小編就為大家詳細解讀一下。
首先,魏延必須能順利通過子午谷。子午谷道路難行,險要之處甚多。魏軍真沒有能人嗎?隨便哪位想起來,進言派個一千人馬,于險要之處駐守,魏延就得抓瞎。夏侯楙再蠢,反正他兵馬那么多,這么惠而不費的事也不至于反對。別忘了夏侯楙用手下計困趙云呢。其次,就算運氣頂天,順利通過子午谷兵臨長安城下,就料定夏侯楙會不戰(zhàn)而逃,夏侯楙再蠢,身份再高貴,也明白不戰(zhàn)而逃丟長安的責任他負不起吧。
就算一時驚慌失措,手下只要有個稍微穩(wěn)一點的攔一下。反應(yīng)過來就得把魏延五千人屠殺了。難道魏軍全都是這等蠢貨?畢竟失了長安,他們也連帶責任。夏侯楙身份高估計死不了,這些手下可是正好出氣的替罪羊。把自己成功的希望寄托在敵人的愚蠢,寄托在運氣上。只能說蜜汁自信,一點不靠譜。從心理分析,諸葛亮必須謹慎,因為他輸不起。
再者,諸葛亮與后主關(guān)系存在問題:首先,在先主立嗣問題上,沒有過明確表態(tài),其次,先主托孤時,允許他廢后主而自立,導(dǎo)致君臣之間存在隔閡。進而導(dǎo)致后主不愿讓其統(tǒng)兵,而諸葛亮發(fā)動多次北伐,一方面為了獨攬軍政大權(quán),另一方面也是為了遠離后主以防不測。兵出子午谷,如果失敗,難免對其威信產(chǎn)生不良影響。
如果成功,鳥盡弓藏,兔死狗烹,勢必要還政后主,到時恐自身難保。第一次出戰(zhàn)的時候,他信心滿滿,以為”十全必勝“,他覺得魏延的提議多余。不必論證出子午谷的取勝概率有多大,本身諸葛亮的北伐以弱對強就是小概率。如果魏延的建議因為小概率而不可取,那諸葛亮的北伐同樣毫無可取之處。下幾次出戰(zhàn)的時候,魏國對西部邊境已經(jīng)紅色警戒,不可能偷襲了。這是戰(zhàn)略問題不是戰(zhàn)術(shù)問題。三國制衡,蜀國最弱,不可能去和最強的魏國打滅國戰(zhàn),否則次強的孫吳坐收漁翁之利。
諸葛亮名為北伐匡扶漢室,實則只是想占一些魏國鞭長莫及的地盤。真要打滅火戰(zhàn),需天下有變。子午谷奇謀成功率低的可憐,看看魏延的判斷,守城的是紈绔子弟官二代,必然會投降或逃跑?其一,長安大城,急切難下,魏延帶精銳急行,又無攻城器械,圍城數(shù)日不下,救兵一到,插翅難飛。其二,諸葛亮手中就這點人馬,十萬人還要算上隨軍人員后勤人員,能用于作戰(zhàn)的精銳也就兩三萬人,魏延張口就要五千精銳去賭博,諸葛亮賭不起,輸了就要被迫轉(zhuǎn)為戰(zhàn)略防御,甚至當時就要亡國。
其三,對于諸葛亮而言,北伐的第一要務(wù)就是先要自己立于不敗之地,在此基礎(chǔ)上蠶食魏國地盤,步步為營,等待時機。反過來看,當時司馬懿對陣武侯也是這個策略,打就可能輸,不打自己首先立于不敗之地,確保不敗的基礎(chǔ)上再尋找機會。也就是說,魏延的思路和諸葛亮的基本戰(zhàn)略思想不一致,當然不會得到認同。
其實諸葛亮和魏延的矛盾,就如同現(xiàn)在企業(yè)里董事長和職業(yè)經(jīng)理人的矛盾一樣,董事長永遠把企業(yè)的生存放在第一位,而職業(yè)經(jīng)理人要體現(xiàn)出自己的價值,總是很激進。子午谷奇謀后來有人進行過修改,就是魏延帶精銳打下潼關(guān),切斷外援,把救援部隊堵在潼關(guān)以外,長安留給諸葛亮的后續(xù)大部隊,這樣的思路更合理一些,但操作起來一樣很冒險,潼關(guān)天險也不是那么好打的。歸根結(jié)底,還是民營小企業(yè)和國企的基礎(chǔ)差距太大,想贏幾乎不可能,即使這樣,諸葛亮還能逆勢而行,讓劉禪舒舒服服當了幾十年的皇帝。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/25109.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 趙匡胤害死救命恩人背后真相是什么
下一篇: 民間故事之-鳴冤鼓