民間故事之-“平戎萬(wàn)全陣”亡了北宋

民間故事之-“平戎萬(wàn)全陣”亡了北宋

趙光義曾讓人用五年時(shí)間編撰了一本軍事著作，其中最讓人心醉神迷的，莫過(guò)于無(wú)敵方陣──平戎萬(wàn)全陣陣圖。這是一個(gè)前無(wú)古人、后無(wú)來(lái)者的巨型方陣?？墒牵瑩碛写松衿骊噲D的宋朝，最后為何會(huì)慘敗于金人手里呢？

一、巨型方陣

公元1080年，此時(shí)是北宋神宗元豐三年，受這位皇帝旨意，當(dāng)時(shí)的北宋文臣曾公亮和丁度，他們用了整整五年時(shí)間，從當(dāng)時(shí)340多部中國(guó)古代兵書(shū)中細(xì)心挑選、刪減、校定，最后編寫(xiě)了一本專(zhuān)門(mén)的軍事著作《武經(jīng)總要》，作為宋朝的武學(xué)經(jīng)典教材。

因?yàn)槭侵袊?guó)第一部規(guī)模宏大的官修綜合性軍事著作，所以對(duì)于每一個(gè)歷史愛(ài)好者來(lái)說(shuō)，研究這本《武經(jīng)總要》，不僅可以了解宋朝的軍事思想、宋朝的軍隊(duì)結(jié)構(gòu)，更能研究當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的武器，比如攻城車(chē)、強(qiáng)弩、火藥等。

總之一句話(huà)，您要是沒(méi)有讀過(guò)這本書(shū)，都不好意思說(shuō)自己是一個(gè)宋朝軍事愛(ài)好者。

殊不知，在這本官方授權(quán)的軍事著作中，除了大篇幅的介紹選將用兵、部隊(duì)編成、行軍宿營(yíng)、武器裝備等，這本書(shū)更多介紹的則是宋朝人津津樂(lè)道、至死方休的陣圖！

在這些陣法之中，最讓趙光義心醉神迷、津津樂(lè)道的陣圖，則是那個(gè)宋朝無(wú)敵的方陣──平戎萬(wàn)全陣。

那么，這個(gè)所謂的“平戎萬(wàn)全陣”，它到底是一個(gè)什么東西呢？

經(jīng)過(guò)對(duì)《武經(jīng)總要》的仔細(xì)研究后，史學(xué)家們得到這么一個(gè)結(jié)論：這是一個(gè)前無(wú)古人、后無(wú)來(lái)者的巨型方陣，它不僅是人類(lèi)歷史上的“第一方陣”，更是人類(lèi)歷史上最大的一場(chǎng)鬧??！

為什么這么說(shuō)，且聽(tīng)我細(xì)細(xì)道來(lái)：

根據(jù)《武經(jīng)總要》記載，平戎萬(wàn)全陣由三個(gè)方陣組成，各由一名大將統(tǒng)領(lǐng)。每陣各五里，周長(zhǎng)二十里，計(jì)七千二百步。三陣之間皆相隔一里，陣面總共寬達(dá)十七里。

在這三個(gè)方陣中，總共配步兵十一萬(wàn)零四十人，騎兵三萬(wàn)六百五十人，戰(zhàn)車(chē)一千四百四十乘，瞭望兵（望子）二百四十人，全陣總共用兵十四萬(wàn)零九百三十人。

為了保護(hù)這三大主力方陣，宋軍還在這三大主力方陣外側(cè)，即前、后、東、西四個(gè)方向，設(shè)立了四個(gè)騎兵方陣。

其中，左、右翼軍配置相同，各有兩列騎兵，前列一百二十五隊(duì)，每隊(duì)五十騎，共六千二百五十騎；后列也是一百二十五隊(duì)，每隊(duì)三十騎，共三千七百五十騎。左、右兩翼每陣一萬(wàn)騎，兩陣共計(jì)兩萬(wàn)騎，另有探馬六百五十騎。

前陣和后陣配置相同，也各有兩列騎兵，前列六十二隊(duì)，每隊(duì)五十騎，共三千一百騎。后列也是六十二隊(duì)，每隊(duì)三十騎，共一千八百六十騎，另有探馬四十騎。前后兩陣各五千騎，共計(jì)一萬(wàn)騎。

武器方面，騎兵配備騎槍、馬刀、狼牙棒、骨朵（類(lèi)似于錘子的武器）等；步兵則配備砍刀、長(zhǎng)槍、床子弩（大型連發(fā)弩機(jī)）、弓箭、盾牌等。

可見(jiàn)，在這個(gè)平戎萬(wàn)全陣中，不管是人員配備，還是武器搭配，趙光義都精益求精，甚至達(dá)到了極致?？傊痪湓?huà)，只要敵人敢來(lái)，這個(gè)方陣一定讓你有來(lái)無(wú)回！

二、紙上談兵

那么，真的是這樣嗎？

一個(gè)詞形容：扯淡！

不可否認(rèn)的是，宋太宗的這個(gè)平戎萬(wàn)全陣，其核心戰(zhàn)法就一個(gè)──以步制騎，就是借助戰(zhàn)車(chē)的保護(hù)，用步兵的長(zhǎng)槍、弓弩去抵擋敵人騎兵的攻擊，再配上外圍的騎兵，就能達(dá)到“堅(jiān)不可摧，無(wú)所不能”的效果了。但是，若仔仔細(xì)細(xì)研究一下這個(gè)陣圖，你就會(huì)得出一個(gè)結(jié)論：紙上談兵。為什么這么說(shuō)呢？三點(diǎn)足矣。

第一，平戎萬(wàn)全陣的擺放問(wèn)題。

要知道，不算平戎萬(wàn)全陣的四個(gè)小方陣，只算中軍十七里寬度、十四萬(wàn)人左右的大方陣，就得找一個(gè)足夠?qū)挸ǖ牡胤桨?？那么，在這個(gè)中華大地上，山區(qū)沒(méi)戲、水田沒(méi)戲、河邊沒(méi)戲，只有那屈指可數(shù)的地方，或者是沃野萬(wàn)里的華北平原，才能夠擺放這種巨型大陣。

費(fèi)了千辛萬(wàn)苦，終于找到合適的地方了，我擺好陣了，就等著遼國(guó)軍隊(duì)了。但問(wèn)題是，人家是四條腿的騎兵！你在千里平原上跟人家擺陣，人家不跟你打，騎馬繞過(guò)你，你又能有什么辦法呢？

說(shuō)實(shí)話(huà)，對(duì)于宋軍而言，我們真沒(méi)轍，人家騎馬，我們跑路，敵軍就是繞著走，我們能咋辦，只能是跟，或者是不跟。

跟，怎么跟？用步兵去跟，兩條腿的去追四條腿的，這不是扯淡嗎？用騎兵去跟，正中遼軍的下懷！當(dāng)心孤軍深入，先被遼國(guó)騎兵吃掉！

好吧，既然不能跟，那我就不跟了，這總行了吧。

不跟，當(dāng)心我們?nèi)ラ_(kāi)封城，直接找你們的頂頭上司去要錢(qián)！

可見(jiàn)，不管是跟還是不跟，都是讓宋軍頭大的問(wèn)題。

第二，平戎萬(wàn)全陣的人員調(diào)度問(wèn)題。

現(xiàn)在，我們?cè)倩仡櫼幌逻@個(gè)令人生畏、望而駭然的平戎萬(wàn)全陣，在十七里寬度的土地上，一共要投入十四萬(wàn)人的部隊(duì)，而這十四萬(wàn)人要一個(gè)蘿卜一個(gè)坑地站好，按照規(guī)定聽(tīng)口令，一切行動(dòng)聽(tīng)指揮，不能有一絲一毫的錯(cuò)誤和馬虎……

這樣的結(jié)果，就好比什么？

這就是一場(chǎng)最大規(guī)模的奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式！參與陣圖的士兵，要比奧運(yùn)會(huì)參與人員多了十倍，甚至是十五倍！發(fā)自?xún)?nèi)心的贊嘆一句吧，這個(gè)方陣的各位指揮官們，你們得需要一顆多么強(qiáng)大而高效的頭腦呀，你們確定指揮得過(guò)來(lái)，能夠萬(wàn)無(wú)一失嗎？

可見(jiàn)，這樣的結(jié)果，就是把那個(gè)“老子帶兵，多多益善”的韓信找來(lái)，也會(huì)無(wú)計(jì)可施。

第三，平戎萬(wàn)全陣的勝負(fù)問(wèn)題。

對(duì)于宋軍而言，用這種既無(wú)法移動(dòng)，也無(wú)法指揮的陣型去打仗，如果還想獲勝的話(huà)，那么只有一個(gè)辦法可以奏效了──遼國(guó)人你不許跑，也不許騎馬，咱倆就這么立定腳跟，來(lái)一場(chǎng)殊死肉搏的步戰(zhàn)，然后我仗著人多，最后大獲全勝……

可見(jiàn)，擁有這種腦子的人，也只配去撞墻了！

所以，拜這種陣圖所賜，即使是最徹底的外行，也能看出這個(gè)陣圖的愚蠢程度，這也是宋朝自太祖趙匡胤之后，宋軍很少能打漂亮勝仗的一個(gè)重要原因。

這里多說(shuō)一句，拜現(xiàn)在《楊家將》所賜，我們現(xiàn)在熟知的那段歷史，總是遼國(guó)人喜歡擺陣，還讓咱們?nèi)テ脐嚕热纭澳鹿鹩⒋笃铺扉T(mén)陣”等。

實(shí)際上呢，契丹是驍勇善戰(zhàn)的游牧民族，他們是清一色縱橫馳騁、睥睨天下的騎兵，人家犯得著自廢武功，跟你擺什么陣法嗎？

一句話(huà)形容，歷史是歷史，演義是演義，絕不能混為一談，只有那軍事實(shí)力全線(xiàn)落后，以步兵為主的宋朝，才是那種擺陣的“高手”。當(dāng)然了，這也是當(dāng)時(shí)國(guó)情決定的，誰(shuí)讓咱們沒(méi)有馬呢！

然而，縱觀(guān)宋朝的軍事歷史，宋朝軍隊(duì)真的如歷史上所記載的那樣：懦弱無(wú)能、任人宰割嗎？

答案就三個(gè)字：不可能！

雖然在北宋亡國(guó)之時(shí)，百萬(wàn)皇家禁軍被區(qū)區(qū)十萬(wàn)金軍打得落花流水、一敗涂地，最后任由金軍掠走皇帝，攻陷首都。然而，鐵的事實(shí)證明，不到10年的時(shí)間，這些士兵就在另一位杰出的將領(lǐng)的指揮下，橫掃數(shù)百萬(wàn)金軍，還留下了一句“撼山易，撼岳家軍難”的千古美談。

這說(shuō)明什么？

我們是能戰(zhàn)的！只是有一個(gè)前提，不要給我們戴上枷鎖！

在宋朝的那個(gè)時(shí)代里，這個(gè)枷鎖，就是當(dāng)時(shí)遺臭萬(wàn)年的軍事陣圖。

搜索

立即關(guān)注328662397

你若喜歡，請(qǐng)點(diǎn)“在看”

從穆桂英大破天門(mén)陣，說(shuō)說(shuō)北宋軍隊(duì)老吃敗仗的原因

在北宋楊家將的故事中，有這么一個(gè)情節(jié)，說(shuō)的是宋遼對(duì)峙期間，遼犯宋境，宋邊關(guān)守將楊延昭（楊六郎）率兵抗遼。楊延昭子楊宗保押運(yùn)糧草返回途中，經(jīng)過(guò)慕柯寨，雙射鴻雁，和穆桂英交手，穆桂英愛(ài)慕楊宗保忠良之后，賺宗保上山成親，隨后夫妻雙雙下山，穆桂英助楊延昭大破天門(mén)陣，得勝凱旋的故事。 這個(gè)故事來(lái)源與演義小說(shuō)。它的真實(shí)性如何，故事中的天門(mén)陣是是否存在，這都有帶商榷。但是，通過(guò)楊家將中宋遼兩軍動(dòng)不動(dòng)進(jìn)互相排兵布陣，一方擺陣，一方破陣的描寫(xiě)，完全可以反映出當(dāng)時(shí)宋朝軍隊(duì)行軍打仗過(guò)程中，是多么的重視排兵布陣的陣法陣圖，這從那一本小說(shuō)，四大名著中《水滸傳》中，「 ”吳加亮布四斗五方旗，宋公明排九宮八卦陣”，「 ”顏統(tǒng)軍陣列混天象，宋公明夢(mèng)授玄女法”，「 ”宋公明破陣成功，宿太尉頒恩降詔”，「 ”宋江大勝紀(jì)山軍，朱武打破六花陣”等內(nèi)容中，也能得到充分地說(shuō)明。 穆桂英 歷史上的陣法陣圖 當(dāng)然，上面演義小說(shuō)中所說(shuō)的各種陣法陣圖，是否在歷史中存在過(guò)，現(xiàn)在已經(jīng)無(wú)從知曉了。不過(guò)，從歷史文獻(xiàn)上來(lái)看，中國(guó)古代行軍打仗，講究排兵布陣的陣法卻是，源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，從春秋時(shí)期的鄭莊公的魚(yú)麗陣，一直到清代太平軍的百鳥(niǎo)陣，一直延綿不絕，其中最著名的，便是被詩(shī)圣杜甫筆下「 ”功蓋三分國(guó)，名成八陣圖”，諸葛武侯創(chuàng)造的八陣圖了。 不過(guò)，八陣圖雖然著名，但是三國(guó)時(shí)期對(duì)陣法陣圖的重視程度，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上北宋時(shí)期。五代以及北宋時(shí)期，有一個(gè)叫做排陣使的官職，他的職責(zé)就是根據(jù)陣圖在前線(xiàn)指揮作戰(zhàn)。但是，也就是因?yàn)檫@些陣圖，造成了北宋軍隊(duì)老吃敗仗的結(jié)局，為什么會(huì)這樣這么說(shuō)呢，我們慢慢道來(lái)。 八陣圖 人人都愛(ài)獻(xiàn)陣圖 在北宋時(shí)期，有這么一個(gè)奇怪的現(xiàn)象，就是人人都有創(chuàng)新精神，動(dòng)不動(dòng)就有人創(chuàng)制陣圖，然后上交國(guó)家，比如公元1001年，王超獻(xiàn)二圖；公元1036年，洛苑使趙振獻(xiàn)陣圖；公元1041年，知并州楊偕獻(xiàn)龍虎八陣圖（不知道跟諸葛武侯的八陣圖有么有關(guān)系），青州人趙宇獻(xiàn)大衍陣圖；公元1045年，右領(lǐng)軍衛(wèi)大將軍高志寧獻(xiàn)陣圖，公元1051年，涇原經(jīng)略使夏安期上陣圖；公元1055年，蘇安靜獻(xiàn)八陣圖，公元1074年，楊文廣（楊六郎之子，演義中的楊宗保）獻(xiàn)陣圖。 楊文廣劇照 嚴(yán)重依賴(lài)陣圖的宋朝皇帝 而這些人之所以喜歡創(chuàng)造并上交陣圖，并不是真的是因?yàn)樗麄冇袆?chuàng)新精神，而是因?yàn)榈蹏?guó)的最高統(tǒng)治者，至尊無(wú)上的皇帝陛下，需要這些玩意，來(lái)指揮前線(xiàn)的將軍們作戰(zhàn)。 比如，公元987年，宋太宗召潘美、田重進(jìn)，頒發(fā)平戎萬(wàn)全陣圖，并親授進(jìn)退攻擊戰(zhàn)略。公元997年，授陣圖于王超，并授語(yǔ)馬步軍都虞候傳潛：布陣乃兵家大法，小人有輕議者，甚非所宜。 宋太宗 又如公元1000年，宋真宗拿陣圖32部，交于宰相討論。公元1003年，遼軍來(lái)襲，宋真宗與宰相研究陣圖后，早早就將前線(xiàn)所有戰(zhàn)斗部署全部規(guī)定完畢。公元1004年，出陣圖示輔臣，十一月又出陣圖給指揮使高瓊。 再如公元1045年，宋仁宗出陣圖以示講讀官，賜臣僚臨機(jī)抵勝圖。公元1054年，賜臣僚御制攻守圖。公元1072年，宋神宗賜王韶御制攻守圖、行軍環(huán)株，戰(zhàn)守約束。將行軍打仗所有的一切全部約束的死死的。公元1074年，賜攻守圖25部給河北，等等等等。 宋仁宗 進(jìn)退兩難的前線(xiàn)指揮官 試想一下，行軍打仗，戰(zhàn)場(chǎng)情況瞬間千變?nèi)f化，皇帝這種通過(guò)靠著事先制好的陣圖，不符合客觀(guān)實(shí)際，直接指揮遠(yuǎn)在千里之外的前線(xiàn)軍隊(duì)，真的能夠打勝仗嗎？ 這種情況下，前線(xiàn)指揮官那可真是進(jìn)退兩難，按照皇帝陛下的陣圖來(lái)排兵布陣的，明顯不符合實(shí)際，因?yàn)閿橙瞬粫?huì)按照你事先預(yù)定的方式開(kāi)戰(zhàn)，這就難免打敗仗，按宋神宗時(shí)期大臣張方平的說(shuō)法：宋與契丹大小八十一戰(zhàn),惟張齊賢太原之戰(zhàn),才一勝耳。這個(gè)說(shuō)法失于夸大，但是，大體上敗多勝少是沒(méi)有疑問(wèn)的，而皇帝陛下不切合實(shí)際的陣圖便是原因之一。 李繼隆 既然按照陣圖打仗失敗，那臨陣應(yīng)變，不就可以了嗎，不，這樣更不可以，按照陣圖打仗失敗，責(zé)任不大，要是沒(méi)有按照皇帝陛下的陣圖來(lái)進(jìn)行，吃了敗仗，那么喪師辱國(guó)的罪名只能主帥來(lái)承擔(dān)，即使隨機(jī)應(yīng)變打了勝仗，還的向皇帝陛下請(qǐng)罪。 比如公元979年的滿(mǎn)城之戰(zhàn)，宋太宗授李繼隆，崔翰，趙延進(jìn)陣圖，領(lǐng)兵8萬(wàn)，分為八陣，防御契丹入侵，結(jié)果遼軍漫山遍野的撲來(lái)，崔翰還在按圖布陣，每陣相隔百步，分散兵力如何對(duì)抗遼軍漫山遍野的鐵騎，于是李繼隆、趙延進(jìn)主張改變陣法，集中兵力，崔翰害怕違背節(jié)制，不同意。最后還是在兩位皇親國(guó)戚（李繼隆是宋太宗李皇后兄弟，趙延進(jìn)宋太宗尹皇后的妹夫）的拍胸脯保證失敗后承擔(dān)責(zé)任的情況下，才勉強(qiáng)同意改變陣法，最終打了勝仗。 又比如公元1001年威虜軍之戰(zhàn)時(shí)，遼軍沒(méi)有根據(jù)宋真宗的陣圖行軍，宋軍指揮官王顯只好改變戰(zhàn)略，恰逢連日大雨，遼軍弓箭潮濕，不堪使用，宋軍大勝，即使這樣，王顯仍然心有余悸，以違背詔令，自行請(qǐng)罪，宋仁宗回信表示慰問(wèn)后，事情才算結(jié)束。 背后的原因 既然皇帝陛下用陣圖約束前線(xiàn)指揮官，前方將帥只能機(jī)械執(zhí)行皇帝的陣圖，在不符合實(shí)際的情況下，也無(wú)權(quán)改變，往往導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)屢戰(zhàn)屢敗，喪師辱國(guó)，為什么還要用這一套呢，難道這些皇帝陛下都不明白這這一點(diǎn)嗎，其實(shí)，他們心里是非常清楚的，比如這一點(diǎn)，宋神宗評(píng)價(jià)：太宗時(shí)用兵，多作大小卷（陣圖）付將帥，御其進(jìn)退，不如太祖。而當(dāng)時(shí)的文武大臣也提出了他們的意見(jiàn)。 比如公元989年，知制誥田錫：「 ”今之御戎，無(wú)先于選將帥，既得將帥，請(qǐng)委任責(zé)成，不必降以陣圖，不須授之方略，自然因機(jī)設(shè)變，觀(guān)釁制宜，無(wú)不成功，無(wú)不破敵矣，每事欲從中降詔，授以方略，或賜以陣圖，依從則有未合宜，專(zhuān)斷則是違上旨，以此制勝，未見(jiàn)其長(zhǎng)?！?又如公元999年，京西轉(zhuǎn)運(yùn)副使朱臺(tái)符：「 ”夫?qū)浾?王之爪牙,登壇授鉞,鑿門(mén)推輦,閫外之事,將軍載之, 所以克敵致勝也.近代動(dòng)相牽制,不許便宜。兵以奇勝,而節(jié)制以陣圖,事惟變適，而指蹤以宣命，勇敢無(wú)所奮，知謀無(wú)所施，是以動(dòng)而奔北也?！?在比如公元1040年，三司使晏殊力請(qǐng)罷內(nèi)臣監(jiān)軍，不以陣圖授諸將，使得應(yīng)敵為守攻。同時(shí)王德用上書(shū)：以陣圖賜諸將，人皆謹(jǐn)守，不敢自為方略，緩急不相援,多至于敗，愿無(wú)賜陣圖,第擇諸將,使應(yīng)變出奇,自立異功,則無(wú)不濟(jì)。 這些話(huà)已經(jīng)把問(wèn)題說(shuō)的不能在明白了，但是皇帝陛下的反應(yīng)呢，全都是耳邊風(fēng)，置之不理。為什么會(huì)在這樣，道理很簡(jiǎn)單，皇帝不信任武將，如宋太宗對(duì)李淮清私話(huà)：彼一時(shí)，此一時(shí)也。今之西北變?cè)p，與古不同。選用將帥，亦須深體今之幾宜。韓、彭雖古之名將，以彼時(shí)之見(jiàn)，制今之?dāng)?，亦恐不能成功。今縱得人，未可便如古委之。此乃機(jī)事，卿所未知也?！?由此看來(lái)，即使有韓信、彭越那樣的名將，宋太宗也不愿意像古代一樣，授權(quán)給他們，以防士卒叛變，將帥割據(jù)，而陣圖這個(gè)節(jié)制將帥的手段，就牢牢的抓住不放松，進(jìn)而導(dǎo)致了宋王朝武功不振，始終無(wú)法收復(fù)燕云十六州，完成統(tǒng)一大業(yè)，開(kāi)創(chuàng)漢唐一樣的偉大盛世！

歷史上的御制平戎萬(wàn)全陣圖是指什么？

為了在野戰(zhàn)中取得優(yōu)勢(shì)，宋太祖親自制作了“御制平戎萬(wàn)全陣圖”，試圖以綿密縱深的陣勢(shì)來(lái)抵御騎兵的沖擊。這個(gè)陣法是一個(gè)空前的大陣，以11萬(wàn)多名步兵組成三個(gè)方二里的大方陣，每個(gè)方陣周遭每五步就排列大車(chē)一乘、步兵22人，1400多乘大車(chē)圍起的陣地內(nèi)還有5000名步兵為預(yù)備隊(duì)。在這三個(gè)大方陣外部署騎兵，前、后兩陣各5000騎兵，東、西稍陣(即兩翼)各1萬(wàn)騎兵?？偙_(dá)到14萬(wàn)多人，展開(kāi)的正面寬達(dá)17里。這個(gè)陣勢(shì)似乎是要等對(duì)方騎兵先進(jìn)攻，再來(lái)后發(fā)制人。這張陣圖算是宋朝皇帝的傳家寶，代代相傳，可是顯而易見(jiàn)的是，總是力求按照這張陣圖去作戰(zhàn)的宋朝軍隊(duì)既沒(méi)有能夠“平戎”，也沒(méi)有能夠“萬(wàn)全”，北宋初期對(duì)遼、西夏的戰(zhàn)爭(zhēng)史幾乎就是一整部敗仗記錄。

子魚(yú)論戰(zhàn)，宋軍失敗的理由

由《子魚(yú)論戰(zhàn)》的“戰(zhàn)陣”看宋軍“單純防御”戰(zhàn)術(shù)的失敗



北宋自960年太祖“黃袍加身”建國(guó)至1127年為金朝滅亡，期間歷經(jīng)167年。在這期間，宋軍先后進(jìn)行了統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)、宋遼戰(zhàn)爭(zhēng)、宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)、宋金戰(zhàn)爭(zhēng)，還進(jìn)行了鎮(zhèn)壓內(nèi)部農(nóng)民起義的戰(zhàn)爭(zhēng)，最后在北宋滅亡時(shí)幾乎全軍潰敗，北宋可謂在戰(zhàn)爭(zhēng)中誕生，又在戰(zhàn)爭(zhēng)中滅亡。

宋軍是中國(guó)傳統(tǒng)軍事發(fā)展的一個(gè)重要階段，宋仁宗以官方名義下詔編修的《武經(jīng)總要》則充分體現(xiàn)了宋軍在戰(zhàn)爭(zhēng)中形成的一整套戰(zhàn)術(shù)全貌。

本書(shū)從1043年起至1047年止，費(fèi)時(shí)5年，由曾公亮、丁度負(fù)責(zé)組織一批學(xué)者，采集趙宋王朝軍規(guī)、開(kāi)國(guó)以來(lái)防邊御侮的計(jì)謀方略和陣法以及前人用兵史實(shí)等繪圖著文，編纂而成的，它是一部北宋武學(xué)、武舉的綜合性軍事教程和將領(lǐng)必讀的參考書(shū)，可謂是當(dāng)時(shí)的軍是百科全書(shū)。其內(nèi)容十分豐富，既有一般戰(zhàn)法、車(chē)騎應(yīng)用、奇兵制勝、本朝陣法，又有城邑攻防、水戰(zhàn)火攻、特種條件下作戰(zhàn)，還有軍事要點(diǎn)、兵力配備、行軍宿營(yíng)、軍事偵察……。前集二十二卷后集二十一卷，被后世研究者所重視。

本書(shū)內(nèi)容太多，先看看和主題“戰(zhàn)陣”有關(guān)的部分：

北宋乃至南宋本著“將從中御”的軍事制度，深居宮室的皇帝為了遙控前方將帥指揮作戰(zhàn)，往往于出兵前授予將帥陣圖，以規(guī)定具體戰(zhàn)法，根本不管前方的實(shí)際戰(zhàn)況如何。而這些皇帝又是從小深居宮中，從未經(jīng)歷戎事的軍事外行，但卻又自作聰明地對(duì)出征將帥“叮嚀詳密，授以戍算”，并不斷用“手詔”、“手扎”等號(hào)令諸將。實(shí)質(zhì)就是對(duì)將帥進(jìn)行“瞎指揮”；因此，盡管北宋統(tǒng)一之后所進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)大多以失敗而告終，但其仍然我行我素?！段浣?jīng)總要》中得到描述的軍陣——常陣、平戎萬(wàn)全陣和“本朝八陣”分別介紹如下：

（1） 常陣： 北宋軍隊(duì)征戰(zhàn)，一般要把參戰(zhàn)部隊(duì)區(qū)分為前鋒、后衛(wèi)等部分。由各部分分別組成的戰(zhàn)斗隊(duì)形，則稱(chēng)之為常陣。它包括下列諸陣：

①先鋒陣，是由前鋒部隊(duì)所組成的戰(zhàn)斗隊(duì)形。前鋒部隊(duì)類(lèi)似于現(xiàn)代的前衛(wèi)部隊(duì)。前鋒的任務(wù)是“御奔沖，陷堅(jiān)陣，擊銳師”，因此北宋也同歷代一樣，“選精兵，置先鋒陣”。

② 策先鋒陣，是由策應(yīng)先鋒的部隊(duì)所組成的戰(zhàn)斗隊(duì)形，“置陣在先鋒陣后”。此陣由“騎將一員統(tǒng)之”。當(dāng)“先鋒抗敵或兵勢(shì)不支，則策先鋒為應(yīng)援”，以制敵“奔突”。

③ 大陣，亦稱(chēng)中軍陣，是由主力馬、步軍所組成的戰(zhàn)斗隊(duì)形。一般成長(zhǎng)陣（縱隊(duì)）或方陣。排陣時(shí)，“以步軍槍刀手在前，雜以旁牌、標(biāo)槍?zhuān)?dāng)陣面聯(lián)布、木拒馬，或間以大車(chē)，謂之‘陣腳兵’”。而強(qiáng)弓勁弩在其后排列。同時(shí)，“一陣開(kāi)四門(mén)，騎兵居其中，候出戰(zhàn)，即開(kāi)門(mén)放戰(zhàn)隊(duì)出”?？傊?，主力是以“車(chē)營(yíng)”的形式，排成四面防敵“戎馬突馳”的陣勢(shì)。需要出戰(zhàn)時(shí)，四面開(kāi)門(mén)，放“戰(zhàn)隊(duì)”出戰(zhàn)。

④ 前陣，是部署于“中軍大陣之前”的奇兵?！段浣?jīng)總要》說(shuō)，“當(dāng)敵以正陣，決勝以奇兵，前后左右俱能相應(yīng)，則常勝而無(wú)敗”。

這是北宋布置前陣的理論根據(jù)?！段浣?jīng)總要》還引述風(fēng)后握奇圖和遼軍布陣之法，認(rèn)為奇兵數(shù)應(yīng)占大陣兵數(shù)1/3左右。

⑤ 東西拐子馬陣，這是直接保護(hù)大陣的一種布陣，“為大陣之左右翼”。之所以置此陣，是鑒于“夷狄用兵，每弓騎暴集，偏攻大陣，一面捍御不及，則有奔突之患，因置拐子陣，以為救援”。此陣兵力數(shù)目，也是量大陣兵的人數(shù)而為之，且臨時(shí)抽揀而成。

⑥ 無(wú)地分馬，是中軍大陣所控制的機(jī)動(dòng)部隊(duì)。布置在“大將軍營(yíng)陣”的四周，“備緩急驅(qū)使”。其兵由各指揮（營(yíng)級(jí)單位？）所組成的戰(zhàn)隊(duì)里抽調(diào)。機(jī)動(dòng)部隊(duì)的多少，“臨時(shí)分置，無(wú)定數(shù)”。

⑦ 拒后陣，亦稱(chēng)“殿后”，是由后衛(wèi)部隊(duì)所組成的戰(zhàn)斗隊(duì)形，布陣于中軍大陣之后，以防敵人從后面襲擊。宋人認(rèn)為，在“軍陣之制，糧道居后”的情況下，為了防止“糧道斷絕”，布拒后陣很有必要?！段浣?jīng)總要》說(shuō)，宋太宗對(duì)遼幾次作戰(zhàn)的失敗，都與“糧道”被敵“斷絕”有一定關(guān)系。因此，從真宗開(kāi)始，則注意置“兵殿其后”，以便“緩急用之，無(wú)腹背受敵之患”。

⑧“策殿后”陣，是由策應(yīng)殿后的部隊(duì)所組成的戰(zhàn)斗隊(duì)形。它在拒后陣與主力之間布陣。



（2）平戎萬(wàn)全陣

平戎萬(wàn)全陣圖，是宋太宗趙光義于雍熙中親自制作并授予大將軍的，故頗受重視?！段浣?jīng)總要》特“存其詳”，并冠于該書(shū)諸陣之首。其陣法是：

中軍大陣由三個(gè)方陣排列而成，是全陣的主力。每個(gè)方陣周長(zhǎng)二十里（折合360步×20=7200步）。每五步為一“地分”，每“地分”用大車(chē)一乘，步兵二十二人防守，另有無(wú)地分兵（即機(jī)動(dòng)的預(yù)備隊(duì)）五千人居方陣中，每方陣共用步兵三萬(wàn)六千六百八十人。三個(gè)方陣共十一萬(wàn)零四十人，另外加望子（即觀(guān)察兵、陳望哨兵）二百四十人，總共步兵十一萬(wàn)零二百八十人。

前陣與后陣（即前鋒與殿后），各兩列騎兵。前列騎兵六十二隊(duì)，每隊(duì)五十騎，共三千一百名騎兵。后列六十二隊(duì)，每隊(duì)三十名騎兵，共一千八百六十名騎兵。兩列共四千九百六十名騎兵，另加探子（偵察）四十名騎兵，總共五千名騎兵。前后兩陣共一萬(wàn)名騎兵。

東西稍陣（即左、右翼），各兩列。前列一百二十五隊(duì)，每隊(duì)五十名騎兵，共六千二百五十名騎兵；后列一百二十五隊(duì)，每隊(duì)三十名騎兵，共三千七百五十名騎兵。每陣共一萬(wàn)名騎兵，另有探子六百五十名騎兵，總共二萬(wàn)零六百五十名騎兵。



總之，平戎萬(wàn)全陣，所用兵力共十四萬(wàn)零九百零三人（主力步兵十一萬(wàn)零二百八

十人，前、后、左、右各陣騎兵三萬(wàn)六百五十人），另外還有用作車(chē)營(yíng)防御的大車(chē)一千四百四十乘。該陣中軍大陣的正面寬約十七里（每個(gè)方陣正面與縱深各五里，方陣與方陣間隔一里）；前后兩陣每隊(duì)正面六十五步，正面共約一十一里零七十步（65步×62=4030步，折合11里70步）；左、右兩陣，每隊(duì)占地五十步，正面共約十七里一百三十步（50步×125＝6250步，折合17里130步）。

從上述布陣可以看出，這個(gè)“平戎萬(wàn)全陣”，乃是由前、后、左、右、中五軍組成的約十七里見(jiàn)方的正方形陣勢(shì)，實(shí)是前無(wú)古人、后無(wú)來(lái)者，這是一個(gè)軍事史上罕見(jiàn)的巨型方陣，光正面就寬達(dá)十七里，外圍有少量兵力警戒，其實(shí)質(zhì)是把主力步兵放在中央，布成三個(gè)“車(chē)營(yíng)”，把騎兵布置在前、后、左、右四周擔(dān)任警戒與掩護(hù)，用以抵御敵騎兵的“奔沖突馳”。歸根到底，是一種“以步抗騎”的防御部署。這種單純的防御部署，顯然不可能達(dá)到“平戎”這個(gè)消滅敵人的目的，同時(shí)也很難起到保存自己的作用。主力步兵在方陣正中依托戰(zhàn)車(chē)的保護(hù)，抗御騎兵突擊，而配置在外圍的騎兵只擔(dān)負(fù)警戒偵察任務(wù)，表面上牢不可破，實(shí)際無(wú)法實(shí)施機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)，其實(shí)是被動(dòng)挨打的縮頭烏龜。

孫臏早就說(shuō)過(guò)：“以一形勝萬(wàn)形不可”。想用一個(gè)一成不變的方法去應(yīng)付瞬息萬(wàn)變的各種戰(zhàn)況，本身就是一個(gè)十分荒謬的幻想。孫臏又說(shuō)：“用八陣戰(zhàn)者，因地之利，用八陣之宜”。這就說(shuō)明，各種陣法都要根據(jù)情況，靈活運(yùn)用。哪有什么“萬(wàn)全”之陣呢？

在中國(guó)軍事史上，此陣發(fā)明者趙光義可算是閉門(mén)造車(chē)的頭號(hào)笨蛋，他把趙匡胤的那一套“將從中御、強(qiáng)干弱支”的統(tǒng)馭之術(shù)無(wú)限度地發(fā)揚(yáng)光大，以軍事天才自命，實(shí)則剛愎自用、愚蠢無(wú)能。北宋禁軍本來(lái)是精銳，非身高五尺五寸以上者不選，侯選士卒還要教練武藝，“俟其嫻熟，方送京師”，經(jīng)軍頭司復(fù)驗(yàn)合格，才能編入禁軍，但趙匡胤最怕武將擅權(quán)，便制定了“更戍法”，“內(nèi)外相制，兵無(wú)專(zhuān)主”，而且“南北番戍，往來(lái)于道路，本以為可使之習(xí)勞苦，卻反而造成居無(wú)定所，疲于奔命”?！笆孔湟煌辏劳龃?，軍還到營(yíng)，未及三兩月，又復(fù)出軍，道路勞苦，妻孥間闊，人情郁結(jié)”，嚴(yán)重影響了士氣。
“平戎萬(wàn)全陣”就是趙光義為了顯示自己的軍事天才而搞的“發(fā)明”，趙光義最拿手的表演就是遙控指揮，每逢戰(zhàn)事必定“圖陣形、規(guī)廟勝，盡授紀(jì)律，遙制便宜，主帥遵行，貴臣督視”，手制了“平戎萬(wàn)全陣”，自稱(chēng)是總結(jié)《李靖兵法》和《裴緒新令》的產(chǎn)物，強(qiáng)制推行，結(jié)果“人皆死守陣法，緩急不相救，以致于屢敗”。趙光義卻堅(jiān)定地認(rèn)為這是兵家大法，“非常情所究，小人有輕議者，甚非所宜”，兩次幽州之戰(zhàn)，所謂的“平戎萬(wàn)全陣”屢遭重創(chuàng)，千瘡百孔，趙光義自覺(jué)顏面無(wú)光，又諉過(guò)于人，說(shuō)什么“朕每出兵攻伐，意頗精密，將兵之人，叮嚀喻之，中聽(tīng)者多至敗事”；他本人對(duì)自己的發(fā)明相當(dāng)滿(mǎn)意，甚至不厭其煩地對(duì)每個(gè)基層單位都作了具體規(guī)定，“十人為列、面面相向”，連最后一點(diǎn)臨機(jī)制變的權(quán)力也給剝奪了。在這套“叮嚀詳密、授以成算”的指揮體制下，宋軍焉得不敗。



“平戎萬(wàn)全陣”經(jīng)多次失敗后，到宋仁宗時(shí)，又增添了“本朝八陣法”。

據(jù)《武經(jīng)總要·本朝八陣法》記載，北宋所謂的本朝八陣，系指方陣、圓陣、牝陣、牡陣、沖方陣、罘置陣、車(chē)輪陣、雁形陣共八陣。

這八陣的名稱(chēng)是按裴緒《新令》（裴緒，唐晚期人，事跡不詳?！端问贰肪矶倨摺端囄牧?記載，他著有兵書(shū)《新令》，現(xiàn)失傳。）八種陣名起的。八陣所用的兵力和編隊(duì)參照了李靖陣法，即：每種陣均用馬步軍共一萬(wàn)四千人列成。其中，步軍編為二百隊(duì)，每隊(duì)五十人，計(jì)一萬(wàn)人；馬軍八十隊(duì)，每隊(duì)五十人，計(jì)四千人。每種陣，都按唐代軍隊(duì)那樣，區(qū)分為中軍、左右虞候、左右和前后共七軍。各陣陣中“每十人為列，皆面面相向，背背相承”。“一卒占地二步，一馬縱廣二步”?！氨境岁嚒背龍A陣（因與車(chē)輪陣同形異名）外，均附有陣圖。各陣圖中兵隊(duì)的名稱(chēng)，沿襲了唐朝的軍事語(yǔ)匯。圖中的“駐隊(duì)”，即北宋的“陣腳兵”；圖中的“戰(zhàn)鋒隊(duì)”、“戰(zhàn)隊(duì)”、“跳蕩”、“奇兵”，就是北宋的陣內(nèi)戰(zhàn)兵及無(wú)地分兵。圖中的七軍名稱(chēng)也是沿用了唐朝的軍事語(yǔ)匯，即：圖中的右虞候、右軍，即北宋的先鋒、策先鋒將；前軍、后軍，即北宋的左肋、右肋將；左虞候、左軍，即北宋的殿后、策殿后將。

名曰八陣，但因圓陣與車(chē)輪陣本是同陣異名，故實(shí)際僅有七種陣。綜觀(guān)這八陣陣名、七陣陣圖和《武經(jīng)總要》所作的說(shuō)明可以看出：八陣的陣名和各陣的特點(diǎn)，都與前代沒(méi)有多大的區(qū)別，但在各種陣形的排列方法上，則與前代有本質(zhì)不同。首先，前代各種陣形的變化，都是軍隊(duì)主力排列方式的變化，而宋“本朝八陣”的陣形變化，則主力總是一成不變的列成對(duì)四周防御的方陣，只是以一部兵力，甚至極少兵力，在主力方陣的前后左右，作些象征性的變化，以附會(huì)古意。其次，前代八陣雖然也有防御隊(duì)形，但主要的還是進(jìn)攻隊(duì)形，而宋的“本朝八陣”，從實(shí)質(zhì)上看，通通變成了“左防其左，右防其右，前御其前，后御其后”的四面防御隊(duì)形。也就是說(shuō)，各陣的主力仍然未脫離“平戎萬(wàn)全陣”的單純防御的模式，其前代軍隊(duì)的進(jìn)攻精神無(wú)一繼承。這種情形的出現(xiàn)，不能不說(shuō)是與北宋采取單純防御的戰(zhàn)略有著密切聯(lián)系。

宋軍動(dòng)輒布陣、群集自守的烏龜戰(zhàn)術(shù)在宋軍野戰(zhàn)中體現(xiàn)的最為突出。除了喜歡布陣外，《武經(jīng)總要》卷三《敘戰(zhàn)下》，詳載了有關(guān)野戰(zhàn)的三十三項(xiàng)規(guī)定，實(shí)際是大宋皇家軍隊(duì)的條令。其中有歷代戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)之談，還算合理，不過(guò)有些條令則令人費(fèi)解：

………..

凡料敵，戰(zhàn)地若便利則守，不則去。若未得戰(zhàn)地，雖見(jiàn)利不可就之

…凡糧道易絕，雖有大利，不宜深入。

…凡軍行，遇敵，既縮為方陣待戰(zhàn)（大陣具軍行次門(mén)）。

凡暴寒暴暑者，雖見(jiàn)大利，不宜進(jìn)攻；

凡賊無(wú)故退軍，不可進(jìn)逐；

凡未測(cè)彼情，雖遇羸弱，不進(jìn)攻之；

凡賊半隱半見(jiàn)，似驚似亂，必有謀，不進(jìn)攻之；

凡賊數(shù)來(lái)掠我，激怒士卒，或偏師挑戰(zhàn)者，不須應(yīng)之，恐設(shè)伏陷軍，等等。

《敘戰(zhàn)下》規(guī)定的阻擊戰(zhàn)的打法是：“凡彼我相敵，以地利阻之；不得地利，以陰伏阻之；又不得，則并力偏攻”。追擊戰(zhàn)的戰(zhàn)法，大體是：首先，把握好發(fā)起追擊的時(shí)機(jī)，要求在敵精疲力竭、惶恐不安、急于逃竄，并且行伍不屬之時(shí)，“我則追擊之”。其次，發(fā)起追擊之初，要注意隊(duì)形嚴(yán)整，即在追擊“約三百步”時(shí)，“須收軍整隊(duì)，恐賊窮返斗，軍亂難整”，然后“遣候騎審探”，當(dāng)偵知敵人確實(shí)潰退，“則長(zhǎng)驅(qū)追襲，仍分散逐之，勿令敵眾得聚”。最后，追擊時(shí)要防敵“有救援”，故追“過(guò)一里且止，則嚴(yán)兵緩進(jìn)”。常法是，去敵“十里隨之，晝則時(shí)時(shí)驚之，令不得食；夜則以火照之，以鼓脅之，令不得宿也”。

由此看宋軍野戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)，也充滿(mǎn)了消極防御的味道。如：“凡軍行遇敵”，不是主動(dòng)發(fā)起攻擊，而是“縮為方陣待敵”；當(dāng)敵“或擊我前，或擊我后”時(shí)，“須速令總管部勒逐方面兵相承”，以防陣中間為敵斷絕。

這完全是一種在遭遇戰(zhàn)中被動(dòng)挨打的戰(zhàn)術(shù)。我們知道現(xiàn)代遭遇戰(zhàn)中講究三先原則（先敵展開(kāi)、先敵占領(lǐng)有利地形、先敵發(fā)起攻擊），而孫子兵法也講究“踐墨隨敵”，宋軍完全是與中國(guó)傳統(tǒng)軍事思想中的主動(dòng)攻擊原則背道而弛。

再看 “未得戰(zhàn)地，雖見(jiàn)利不可就之”、“凡糧道易絕，雖有大利，不宜深入”、“凡賊無(wú)故退軍，不可進(jìn)逐”、“凡賊半隱半見(jiàn)，似驚似亂，不進(jìn)攻之”等等，看似很有條理，而且十分謹(jǐn)慎小心，但是除了如此多的“不宜進(jìn)攻”外，“精銳”的宋軍什么時(shí)候還有適宜進(jìn)攻的敵人存在呢？可見(jiàn)，宋軍根本就是縮頭烏龜戰(zhàn)術(shù)，謹(jǐn)慎有余，勇猛不足。在作戰(zhàn)中，戰(zhàn)斗雙方都要求占盡“天時(shí)地利人和”、做到“知己知彼”，然而在實(shí)際作戰(zhàn)中，要完全做到這些是不現(xiàn)實(shí)的，或占有“天時(shí)”而“地利”不足，或占有“地利”而“人和”不足，或做到“知己”而“知彼”不足，這就要求指揮作戰(zhàn)者，充分了解戰(zhàn)場(chǎng)情況，隨機(jī)應(yīng)變大膽用兵，不錯(cuò)過(guò)任何可以利用的有利戰(zhàn)機(jī)攻擊敵人，從而把握戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)。一味小心也就不用打仗了，回家抱孩子最安全。

實(shí)際上，宋軍的這些問(wèn)題的根源就在于宋朝庭長(zhǎng)期實(shí)行的消極防御戰(zhàn)略以及對(duì)武人的防范心理，“將從中御”就是典型的表現(xiàn)。

所謂防御戰(zhàn)略，一般采取后發(fā)制人的軍事行動(dòng)，在對(duì)方首先發(fā)起進(jìn)攻的情況下，被迫實(shí)施抗擊、還擊和反擊。由于一開(kāi)始在戰(zhàn)略上處于被動(dòng)地位，往往需要經(jīng)歷一個(gè)相對(duì)持久的過(guò)程，逐步消耗、削弱對(duì)方的力量，奪取戰(zhàn)略上的主動(dòng)權(quán)，最后戰(zhàn)勝敵人。從宋軍的基本戰(zhàn)術(shù)可以知道，宋廷采取的防御戰(zhàn)略是典型的消極防御戰(zhàn)略，是為防御而防御的單純防御，他沒(méi)有為了反攻或轉(zhuǎn)入進(jìn)攻的企圖，實(shí)質(zhì)上是一種為了求和的假防御。求和是目的，防御是手段；求和是真，防御是假。其結(jié)果只能是以失敗而告終！兩宋終其一朝在軍事指揮上始終存在將從中御的問(wèn)題！《孫子》說(shuō)：“將能而君不御者勝”。“將從中御”從來(lái)就是兵家大忌。所謂將從中御，就是指最高統(tǒng)治者（君主）對(duì)率軍出征的前敵將領(lǐng)，不給以機(jī)斷行事的指揮全權(quán)，事事必須稟承皇帝或朝廷的旨意行動(dòng)。出征的將帥事事稟報(bào)皇帝，請(qǐng)示朝廷，怎么可能適應(yīng)瞬息萬(wàn)變的戰(zhàn)場(chǎng)情況而當(dāng)機(jī)立斷地去奪取勝利呢?其結(jié)果只能按照出征前君王的指示，墨守成規(guī)，被動(dòng)挨打，招致失敗。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/25145.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 朱元璋曾設(shè)立了一個(gè)“寡婦營(yíng)”，其主要···

下一篇: 盤(pán)點(diǎn)歷史上人盡皆知的兩大陽(yáng)謀，這兩大···