袁紹本有機(jī)會(huì)取得天下，他到底錯(cuò)過了什么

袁紹本有機(jī)會(huì)取得天下，他到底錯(cuò)過了什么

袁紹錯(cuò)失五位頂級(jí)大將，曹操得其三劉備得其一，最后一位最可惜，今天小編就為大家詳細(xì)解讀一下。

談到三國演義各諸侯爭奪霸權(quán)，我們肯定會(huì)想到曹操、孫權(quán)、劉備、袁紹等人，說到袁紹，很多人都為他感到可惜，因?yàn)樵跂|漢末年，袁紹的起步要比曹操、孫權(quán)等人高得多，但他最后還是被曹操打敗了，這是為什么呢?其中一個(gè)很重要的原因，就是袁紹貴族氣息太濃厚，不懂得利用人才，也錯(cuò)失了很多的有用之才。袁紹一生錯(cuò)過的將領(lǐng)當(dāng)中就有以下五位。

第五位閻柔。在爭奪幽州的霸權(quán)戰(zhàn)中，公孫瓚首先打敗了劉虞，但后來，劉虞在齊周、鮮于輔等人的幫助下 ，大敗公孫瓚的部將。幾年之后，閻柔成了袁紹的部下，但袁紹對(duì)閻柔并不重視。于是，閻柔歸順了曹操，在曹操的隊(duì)伍中，閻柔的才華得到了很好的發(fā)揮，獲得顯著的成績。

第四位朱靈。他原來從屬于袁紹。有一次，袁紹為了擒拿逃到公孫瓚那邊的部將季雍，派朱靈去跟季雍交戰(zhàn)，但此時(shí)，朱靈的母親還有弟弟都在他們交戰(zhàn)的城中，袁紹只顧想到自己的利益，沒有站在朱靈的角度，派人營救他的母親、弟弟，最后朱靈雖然是攻破了城池，但是自己的母親、弟弟都死了。所以朱靈對(duì)袁紹一定會(huì)有怨恨的，后來朱靈還是歸順了曹操，跟著曹操打了許多仗，立了無數(shù)戰(zhàn)功，最后被拜為后將軍。

第三張郃。他在曹魏這個(gè)國家的名聲很大。其實(shí)他在歸順曹操之前，原本是袁紹的部下，后來在一場戰(zhàn)役當(dāng)中，張郃提出合理的防守建議，但是袁紹最終沒有采納建議。官渡之戰(zhàn)失敗時(shí)，袁紹還相信別人的讒言，誣陷了張郃，張郃沒辦法才投靠了曹操，在曹操陣營里，擊破馬超，打敗張魯，表現(xiàn)出極其優(yōu)秀的軍事才華。他不但打仗勇猛，也很有謀略。

第二位趙云。熟讀三國演義的人都知道，趙云早年跟隨公孫瓚，但是公孫瓚沒能讓趙云發(fā)揮他的才能。而趙云也不追隨袁紹，因?yàn)樵B是一個(gè)不義之君主，所以袁紹一次又一次的錯(cuò)失了重量級(jí)的大將。趙云是三國中絕對(duì)是最厲害的幾位武將之一，他跟隨劉備之后，在許多戰(zhàn)役中有著極其出色的表現(xiàn)，所以說蜀國的建立，趙云所作出的貢獻(xiàn)是不可磨滅的。

第一位呂布。許多三國迷認(rèn)為呂布是三國中排名第一的勇猛大將。呂布他曾經(jīng)想過要?dú)w順于袁紹。但是袁紹這個(gè)人覺得呂布太厲害，生怕他會(huì)做出會(huì)背叛自己的事情。既沒有重用他，還想著要除掉他。因此，袁紹徹底失去了呂布這位出色的大將。

作為一個(gè)主君，武力可以不用像呂布，趙云那么厲害，智謀也不用像郭嘉、諸葛亮那么突出。 但主君必須要懂得用人，又精通識(shí)人才的道理，要愛惜人才，才會(huì)成為一個(gè)真正的英雄。曹操就是這樣的一個(gè)人物，劉備也是?？墒窃B，他就是另外一種表現(xiàn)了，因而錯(cuò)失了重要大將。

官渡之戰(zhàn)袁紹為什么會(huì)失敗，損失有多大，戰(zhàn)后還有沒有機(jī)會(huì)翻盤？

官渡之戰(zhàn)是三國第一場大戰(zhàn)，袁紹的兵力史書記得很清楚，步兵10萬人，騎兵一萬人，但是曹操的兵力史書卻諱莫如深，說曹操兵不滿萬，這個(gè)不太可信，官渡之戰(zhàn)剛開始時(shí)，曹操打得是游刃有余，白馬之戰(zhàn)斬顏良，延津之戰(zhàn)殺文丑，連勝兩場，連斬袁紹兩員大將。

如果光看開頭，總會(huì)產(chǎn)生曹操占了上風(fēng)的錯(cuò)覺，實(shí)際上官渡之戰(zhàn)曹操一直打得很艱難，因?yàn)樵B把全部兵力集中于一處與曹操打起了消耗戰(zhàn)，雖然戰(zhàn)爭起初損失折將，但在官渡中后期，袁紹以強(qiáng)大的實(shí)力跟曹操硬碰硬打消耗，在絕對(duì)的實(shí)力面前，任何計(jì)謀都是沒有用的。

所以，曹操一度產(chǎn)生放棄與袁紹對(duì)峙的念頭，并寫信詢問荀彧，然后荀彧堅(jiān)決地告訴曹操不能后撤，于是曹操就繼續(xù)堅(jiān)持了下去，直到袁紹陣營的許攸叛逃到曹操陣營，并把袁紹大軍屯糧之處告訴了曹操，曹操親自帶兵擊破并燒毀了袁紹大軍的糧草，才徹底地打敗了袁紹。

因此，傳統(tǒng)意義上，把許攸投降作為曹操取勝的關(guān)鍵因素，甚至說沒有許攸的投降，曹操必?cái)o疑，那么官渡之戰(zhàn)袁紹失敗的原因是不是因?yàn)樵S攸的投降呢？袁紹為什么會(huì)失敗呢？

曹操這個(gè)人善于用兵，在打官渡之戰(zhàn)前，曹操打了一系列的勝仗，從打敗黑山軍、白波軍、匈奴兵到青州黃巾軍，曹操幾乎沒有敗過，再到后來與呂布、陳宮進(jìn)行兗州爭奪戰(zhàn)，以及下邳之戰(zhàn)打呂布，幾乎都是以勝利告終，曹操打仗的特點(diǎn)是謀略，而且善于以少勝多。

官渡之戰(zhàn)其實(shí)是曹操主動(dòng)挑起的，公元198年，曹操征徐州下邳的呂布，呂布向河內(nèi)太守張揚(yáng)救援，張揚(yáng)決定救援呂布，但是被部下楊丑，楊丑是親曹操的，準(zhǔn)備投靠曹操，但是楊丑又被部下眭固所殺，眭固是親袁紹的，就準(zhǔn)備帶兵投靠袁紹，結(jié)果被曹操派出史渙、曹仁、樂進(jìn)、徐晃等將攻打眭固，最后斬殺的眭固，同時(shí)曹操也吞并了河內(nèi)郡。

河內(nèi)郡的地盤大多在黃河以北，這樣曹操就頭一次把勢(shì)力擴(kuò)張到黃河以北，而黃河一直是曹操與袁紹默認(rèn)的分界線，現(xiàn)在曹操擴(kuò)張到黃河以北，就引發(fā)了袁紹的猜忌，再加上袁紹正好在199年平定了公孫瓚，于是就開始著手準(zhǔn)備攻打曹操，所以可以看到，官渡之戰(zhàn)就是曹操引發(fā)的。

曹操既然引發(fā)了官渡之戰(zhàn)，他當(dāng)然有著必勝的把握，當(dāng)時(shí)袁紹占據(jù)了河北四州，但是經(jīng)歷了多年的戰(zhàn)爭，199年3月袁紹才消滅公孫瓚，三個(gè)月后袁紹就開始籌備官渡之戰(zhàn)了，河北四州雖然實(shí)力強(qiáng)大，但是自從袁紹到達(dá)河北之時(shí)，就一直處于不斷的戰(zhàn)爭之中，根本沒有停歇的時(shí)間。

袁紹占據(jù)了冀州、青州、幽州、并州等河北四州，曹操同樣占據(jù)了豫州、兗州、徐州、司隸州等中原四州，實(shí)際上袁紹與曹操的實(shí)力相差并不多，袁紹只比曹操有一個(gè)優(yōu)點(diǎn)，就是袁紹四周的敵人沒有曹操多，曹操的南邊有孫策（孫權(quán)）、劉表，西邊有馬騰、韓遂，內(nèi)部還有劉備時(shí)不時(shí)搗亂，在地緣戰(zhàn)略上，曹操不如袁紹，在軍事實(shí)力上，曹操強(qiáng)過袁紹，在軍事謀略上，曹操強(qiáng)過袁紹，在人口物產(chǎn)上，袁紹強(qiáng)于曹操。

所以，官渡之戰(zhàn)前后，袁紹與曹操各有所長，各有所短，差不多就是實(shí)力相當(dāng)，袁紹投入了十一萬軍隊(duì)，曹操手下的軍隊(duì)也有這么多，但是分散在各地，既要守衛(wèi)許都，還要防備南方及西北的敵人，在官渡前線的軍隊(duì)并不多，最多也就是三到四萬。

當(dāng)官渡之戰(zhàn)打成消耗戰(zhàn)時(shí)，曹操陷入了困境，因?yàn)檫@是袁紹的實(shí)力長處，這對(duì)曹操來說是不利的，他必須尋找擊敗袁紹的辦法，雖然曹操有退兵的想法，我認(rèn)為他只是想聽聽荀彧的意見，荀彧告訴曹操要堅(jiān)守，這堅(jiān)定了曹操取勝的信念，絕對(duì)不是因?yàn)槿奔Z的問題，要知道曹操收編的30萬黃巾軍家屬，這批人全部在后方為曹操屯田，再加上曹操統(tǒng)一了中原四州，內(nèi)部早就消除戰(zhàn)爭了，不會(huì)連官渡之戰(zhàn)打了幾個(gè)月就缺糧食了。

再說許攸的叛亂，想一想許攸為什么會(huì)叛逃？史書上說他在后方的家屬犯了法被抓了，如果是這樣，那許攸的叛逃不是把他家屬全部坑了嗎，他這一叛逃，他留在袁紹后方的家屬不要被誅殺三族了嗎？這一分析就顯得許攸叛逃有些不合邏輯，許攸的叛亂更像是袁紹集團(tuán)內(nèi)部的政治斗爭導(dǎo)致的。

袁紹從公元190年進(jìn)入冀州開始，僅僅用于不到十年時(shí)間就收復(fù)了河北四州，這個(gè)發(fā)展速度就連曹操也比不上，袁紹本是豫州汝南人，他的集團(tuán)內(nèi)部有一部分豫州人，比如逢紀(jì)、郭圖、許攸、辛評(píng)等人，但是更多的是河北四州人，比如審配、田豐、沮授等人，掌握大權(quán)的以河北士人為主，畢竟袁紹的勢(shì)力主要在河北。

從后來的事態(tài)發(fā)展來看，逢紀(jì)與審配自成一派，在袁紹去世后擁立袁紹小兒子袁尚，而辛評(píng)、郭圖一派擁立袁紹長子袁譚，雙方就開始自相殘殺，兩派的政治斗爭不可能是在袁紹去世后開始的，肯定在很早就開始了，包括許攸的叛逃，很有可能也有這方面的原因，但史書沒有記載。

袁紹能在不到十年的時(shí)間迅速平定河北四州，絕對(duì)是有能力的一個(gè)人，但他也有缺點(diǎn)，比如對(duì)于手下人才的控制就不如曹操，同時(shí)袁紹這個(gè)人無法平息手下兩派的沖突，或者這根本就是袁紹故意為之，然后他在中間找平衡，從而控制整個(gè)河北四州。

另外從袁紹把自己三個(gè)兒子和一個(gè)女婿派到河北四州一州一個(gè)來管理，這也看出袁紹不信任外人，不信任的根源還在于不自信，或者沒有很好的手段掌控手下人，不像曹操，把手下人管得服服帖帖，袁紹多半是管不住或者管不好，導(dǎo)致內(nèi)部斗爭互相傾軋很嚴(yán)重，舉個(gè)例子，曹操燒烏巢時(shí)，郭圖建議攻曹操大本營，但張郃建議重兵救烏巢，結(jié)果袁紹聽郭圖，而張郃提了正確意見，卻又擔(dān)心自己被害，于是投降曹操，這種事不是偶然發(fā)生的，而是在袁紹內(nèi)部經(jīng)常發(fā)生的。

這就是袁紹在官渡之戰(zhàn)中失敗的主要原因，就是內(nèi)部爭斗激烈，而袁紹沒有很好的辦法來管控，導(dǎo)致內(nèi)部斗爭影響到外部戰(zhàn)爭，比如許攸叛逃、張郃、高覽投降，這都是內(nèi)部斗爭的明證，也是袁紹失敗的原因。

袁紹在官渡之戰(zhàn)后只帶了八百騎兵逃回北方，他損失了所有的10萬步兵和近萬騎兵，就算河北四州有百萬人口，但是想要招攬一支十萬的軍隊(duì)，也不是一件容易的事，按諸葛亮的能力，在關(guān)羽、劉備損失了近十萬軍隊(duì)后，用了五年時(shí)間才訓(xùn)練出一支用于北伐的軍隊(duì)來看，袁紹想要再次與曹操大戰(zhàn)，至少也得五年時(shí)間，可是曹操會(huì)給他時(shí)間嗎？

袁紹除了軍隊(duì)人數(shù)的損失，還損失了很多將領(lǐng)和謀士，比如顏良、文丑、淳于瓊、沮授、張郃、高覽、許攸、田豐，這些都不是短時(shí)間內(nèi)可以擁有的，此外，還損失了無數(shù)的糧食、物資，更重要的是袁紹損失了自信心和在天下的威望。

軍隊(duì)、謀士、將領(lǐng)、糧食、物資還可以通過時(shí)間來尋求，但是自信心和威望損失了，就再也找不回來了，袁紹的失敗與劉備的失敗如出一轍，都是壯士暮年最后一搏的失敗，這一敗，袁紹就知道自己將永遠(yuǎn)無法翻身，同時(shí)曹操也不會(huì)允許他翻身，更不會(huì)給他翻身的時(shí)間。

幾乎可以肯定地說，官渡之戰(zhàn)袁紹的失敗，注定了徹底的敗亡，袁紹一回到冀州，后方就發(fā)生了叛亂，這個(gè)叛亂不是袁紹手下看到袁紹大敗想要投靠曹操，就是曹操鼓動(dòng)袁紹手下發(fā)動(dòng)叛亂，而且像這樣的叛亂會(huì)此起彼伏，袁紹不是劉備，他手下沒有諸葛亮，袁紹也就是平定叛亂之后不久就病倒了，然后在公元202年就去世了，他完全沒有翻盤的任何機(jī)會(huì)存在。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/25342.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 司馬光砸缸救的是誰上官尚光是個(gè)怎么樣···

下一篇: 民間故事之-引魂丹