。
而又讓其他的鮮卑族等搬進(jìn)來，這就使得前秦對(duì)于征服的民族統(tǒng)控制力減弱。
不僅如此
，在前秦攻打東晉是符堅(jiān)所帶領(lǐng)的軍隊(duì)當(dāng)中，也是存在著極大危險(xiǎn)的
。在當(dāng)時(shí)的前秦軍隊(duì)當(dāng)中
，大部分的士兵都是通過和其他少數(shù)民族和從征服的政權(quán)調(diào)用過來的。
這些士兵之間的協(xié)調(diào)性和整體性可以說是非常之差
，這就導(dǎo)致了在軍事行動(dòng)的過程當(dāng)中經(jīng)常會(huì)發(fā)生各部分軍隊(duì)無法配合的情況
，
嚴(yán)重貽誤了戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)期。和西晉滅吳的時(shí)候所帶領(lǐng)的軍隊(duì)相比
，前秦符堅(jiān)所帶領(lǐng)的號(hào)稱百萬大軍
，完全可說是烏合之眾。
除此以外
，先從不同地方調(diào)配過來的
，不同部族的士兵，經(jīng)常會(huì)因?yàn)橐恍┬∈鲁霈F(xiàn)斗毆事件
。對(duì)于前秦攻打東晉的過程當(dāng)中來說
，
自己人一直在拖后腿，成為了符堅(jiān)暴怒但也無法解決的問題。
（3）前秦后方起火，消耗了軍隊(duì)的作戰(zhàn)能力
在苻堅(jiān)率領(lǐng)著軍隊(duì)攻打東晉的時(shí)候
，
他怎么也想不到，自己的大后方竟然后院起火了。當(dāng)時(shí)鎮(zhèn)守洛陽的宗室重臣
，為了自己的利益舉兵謀反
。雖然這一次謀反被符堅(jiān)的心腹將領(lǐng)迅速平定。
但是
，后方政局不穩(wěn)
，這使得符堅(jiān)被迫奔波于兩地之間，穩(wěn)定住局勢(shì)
。在符堅(jiān)的率領(lǐng)大軍進(jìn)攻東晉的過程當(dāng)中
，
不止一次的叛亂，讓他疲于奔命。
在這之后
，苻堅(jiān)手下一位手握重兵的大將，更是直接舉兵反叛
，
迫使符堅(jiān)不得不分出一部分軍事力量去前往鎮(zhèn)壓平叛。公元380年
，符堅(jiān)手底下的大將符洛公開反叛前秦。他糾合了十萬軍隊(duì)想要攻下當(dāng)時(shí)的軍事重鎮(zhèn)
，據(jù)此割地封王
。
針對(duì)這一情況，符堅(jiān)分出了四萬精騎兵征討符洛
。最終成功鎮(zhèn)壓叛亂
，以后苻堅(jiān)認(rèn)為此時(shí)已無后患之憂，便全力攻打冬季
，
奈何在這樣的過程當(dāng)中，自身的軍事實(shí)力已經(jīng)被消耗殆盡，士兵也不愿繼續(xù)征戰(zhàn)下去
，最終導(dǎo)致了這一場(chǎng)作戰(zhàn)的失敗
。
3、 時(shí)代潮流的限制
，分久必合的天下大勢(shì)西晉滅亡吳國是因?yàn)槿龂詠矶嗄甑姆至鸦靵y格局
，導(dǎo)致百姓民不聊生。他們渴望和平
，而此時(shí)
，
強(qiáng)大政權(quán)的出現(xiàn)、統(tǒng)一天下的大勢(shì)是當(dāng)時(shí)百姓民心所向。
前秦時(shí)候各少數(shù)民族政權(quán)林立
，國家依舊處于分裂動(dòng)蕩的蛤時(shí)代里，
缺乏和平因素的增長是使得統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)極難勝利的原因
。
這也就導(dǎo)致了即便是戰(zhàn)爭(zhēng)之前面臨著相同形式的兩個(gè)朝代
、兩場(chǎng)軍事行動(dòng)，但是
卻因?yàn)椴煌臅r(shí)代大勢(shì)，最終引向了不同的結(jié)果。
結(jié)語：西晉滅吳和前秦攻晉都是一次統(tǒng)一天下的軍事行動(dòng)，是兩場(chǎng)形式相同的軍事戰(zhàn)爭(zhēng)
。但是前秦攻晉卻因?yàn)榻y(tǒng)治者為
根據(jù)時(shí)代的需求做出正確的決策，導(dǎo)致了失敗，而西晉卻能夠正確分析局勢(shì)和時(shí)代的要求成功的一統(tǒng)天下
，建立了大一統(tǒng)的政權(quán)
。
假如蜀漢和東吳能撐到西晉八王之亂和五胡亂華,那么他們的滅亡方式如何?
這真是一個(gè)非常奇怪的現(xiàn)象，中國處于分裂時(shí)期
，各軍閥的戰(zhàn)斗力反而很強(qiáng)大
，統(tǒng)一一段時(shí)間后，軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力反而下降了
！如戰(zhàn)國時(shí)僅憑趙國一國之力就能打敗匈奴
，三國時(shí)曹操破烏桓
、平西涼、諸葛平云南都沒費(fèi)很大的力氣
，反而是晉統(tǒng)一后卻被五胡騎在頭上
！
我覺得這主要與晉的八王之亂關(guān)系重大，八王中各王沒一個(gè)有雄才大略的
，紛紛引狼入室
，導(dǎo)致了中國的深重災(zāi)難！
這樣分析就能知道
，假如蜀漢和東吳能撐到西晉八王之亂和五胡亂華,那么他們是不會(huì)亡于胡人之手的
，只能統(tǒng)一于晉、蜀
、吳之一
，因?yàn)檫@三方在殘酷的競(jìng)爭(zhēng)中，能幸存下來的
，哪個(gè)都會(huì)比八王強(qiáng)
，戰(zhàn)將也遠(yuǎn)比八王的多。
三國時(shí)期西涼軍失敗的真正原因
馬超軍團(tuán)以一鎮(zhèn)諸侯打得曹操割須棄袍
，其戰(zhàn)斗力之強(qiáng)有目共睹
，這和馬超軍大量吸取了古羅馬軍陣的優(yōu)點(diǎn)有很大關(guān)系。不過這是歷史而不是演義了
。我和北師大歷史系的孫恭恂教授曾經(jīng)就這個(gè)話題抵足夜話
，現(xiàn)整理出來與大家共同分享。根據(jù)漢晉春秋記載
，馬超的軍隊(duì)?wèi)?zhàn)法于中原軍隊(duì)迥然不同
，甚至與同為西涼軍系的董卓也不同，董卓重騎兵
，馬超的軍隊(duì)以步兵居多，但是戰(zhàn)斗力往往在剽悍的西涼騎兵之上
，這和他的西洋式作戰(zhàn)方法有很大關(guān)系
。且看詳述。
第一
、標(biāo)槍馬超軍團(tuán)不尚弓弩
，而擅長使用長標(biāo)，且以脫手長標(biāo)為特色
，對(duì)于密集的曹軍往往產(chǎn)生一標(biāo)連傷數(shù)人的殺傷效果（袁闊成的評(píng)書曾經(jīng)吸取過這一點(diǎn)：“西涼小校的飛標(biāo)帶撒手的
，嗖，嗖
，可憐曹兵一標(biāo)能穿三四個(gè)
，象扎蛤蟆一樣
。”）
。這種脫手飛標(biāo)實(shí)際上脫胎于古羅馬的投槍
，確切的說，就是斯巴達(dá)克斯和羅馬軍團(tuán)死戰(zhàn)時(shí)使用的兵器
。它的自重大
，殺傷力強(qiáng)，對(duì)于當(dāng)時(shí)甲胄簡(jiǎn)陋的輕裝軍隊(duì)(對(duì)于弓箭有一定防御性)攻擊力遠(yuǎn)勝弓弩
。當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)斗
，連中數(shù)箭死戰(zhàn)不退的場(chǎng)面時(shí)有所見，中標(biāo)槍者則立即失去戰(zhàn)斗力
。比之現(xiàn)代
，就是槍榴彈與步槍子彈的區(qū)別。難怪曹軍望風(fēng)披靡
。
第二
、軍陣馬超的軍陣與眾不同，前軍是密集的盾牌兵
，盾牌的強(qiáng)度和重量都遠(yuǎn)超一般軍隊(duì)
，對(duì)弓箭防護(hù)極佳。部隊(duì)擺成一個(gè)個(gè)方陣
，擺成陣型以后可以互相掩護(hù)
，錯(cuò)落有致。使曹軍賴以取勝的騎兵只能在邊緣掠殺
，目標(biāo)很大的騎兵還要隨時(shí)遭到標(biāo)槍的襲擊
。馬超的騎兵全是輕騎，配置與步兵分開
，不作為主力
，而是作為奇襲隊(duì)使用，從步兵陣中突然殺出
，才能有一舉突襲曹軍指揮部的精彩戰(zhàn)例
。這樣的軍陣，正是古羅馬前期使用極為廣泛的希臘密集軍陣
。其他
，馬超軍隊(duì)受到古羅馬軍隊(duì)影響的地方還有很多，比如瑕萌關(guān)之戰(zhàn)的主將壓陣徐徐退去
，正是古羅馬軍隊(duì)交錯(cuò)掩護(hù)撤退的絕招
，馬略和龐培的軍隊(duì)以此不止挫敗過多少次蠻族的追擊，連見多識(shí)廣的劉備也不免贊不絕口。西涼軍隊(duì)的編制為部
，比如韓遂部下為八部
，一部約5000名戰(zhàn)士，正是和古羅馬軍團(tuán)的編制相符
。以此計(jì)算
，渭南之戰(zhàn)馬韓聯(lián)軍總?cè)藬?shù)在7-8萬之間，也與歷史比較相符
。
那么
，馬超的軍團(tuán)從哪里學(xué)到的古羅馬軍事思想呢?談到馬超軍團(tuán)的古羅馬化，要從斯巴達(dá)克斯大起義開始了
。這起波瀾壯闊的大起義以軍事天才斯巴達(dá)克斯的戰(zhàn)死失敗而告終
。鎮(zhèn)壓斯巴達(dá)克斯的就是以富有和貪婪而著稱的古羅馬前三雄之一，西西里總督克拉蘇
。前三雄的時(shí)代
，安東尼和龐培虎視眈眈，老謀深算的克拉蘇深知漁翁得利的三味
，所以沒有卷入權(quán)力斗爭(zhēng)的漩渦
，而是率軍出征東方，準(zhǔn)備通過征服所謂的蠻族獲得威望
，兵源并等待安
，龐兩敗俱傷的機(jī)會(huì)?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">？死K可算機(jī)智
，唯一沒有想到的是身經(jīng)百戰(zhàn)的羅馬軍團(tuán)卻在和東方游牧民族的作戰(zhàn)中大敗虧輸。和飄忽剽悍的東方騎兵相比
，羅馬軍團(tuán)更要依賴大量的專業(yè)的物資實(shí)施作戰(zhàn)
，例如甲胄，武器
，糧草等等
，深入中亞草原的羅馬軍團(tuán)顯得脆弱而遲鈍，自負(fù)的克拉蘇認(rèn)為羅馬軍團(tuán)堅(jiān)毅的精神和紀(jì)律性必將取勝
。顯然低估了東方游牧民族視死如歸又熟悉武器的特點(diǎn)(中國對(duì)匈奴也是一樣)
。結(jié)果，在帕提亞(大夏)草原的混戰(zhàn)中
，克拉蘇和波斯的名王居魯士一樣慘敗身死。但是克拉蘇的部下并沒有全軍覆滅
，他部下的第二軍
，第三軍殘部(羅馬軍制軍團(tuán)組成軍)，敗回羅馬，而第一軍的部隊(duì)被割斷
，只好向東方前進(jìn)
，它的統(tǒng)帥是克拉蘇的兒子浦克琉。這支沒有祖國的軍隊(duì)流浪東方
，輾轉(zhuǎn)之后一度成為匈奴的雇傭軍
。在漢征匈奴的戰(zhàn)役中，匈奴軍戰(zhàn)敗
，這支善于擺“魚鱗陣”的軍隊(duì)也被切斷（也有說是浦克琉看到北方草原不適合羅馬人的生活
，有意向南方靠近），向漢朝的西域都護(hù)請(qǐng)求保護(hù)(還是歐洲的習(xí)慣)
。當(dāng)時(shí)的東漢政府相當(dāng)開明
，在西域都護(hù)班超的要求下，對(duì)這支文化迥異的軍隊(duì)給予了極為寬大的處理
。東漢政府允許該軍自行筑城駐扎
，并為東漢保衛(wèi)邊防，相當(dāng)于西方保護(hù)國的地位
。羅馬人在河西走廊西端建立的自己的城市
，名叫犁軒。這里
，正是后來馬超屬地的中心地帶
。八十年代曾經(jīng)在犁軒舊城出土了許多與羅馬駐軍有關(guān)的文物，包括將軍法場(chǎng)的高大立柱
，青銅的短劍等
。當(dāng)時(shí)的河西走廊水草豐美，羅馬人能夠很好的生息
，這支羅馬軍隊(duì)曾經(jīng)參加過班超征西域的多次戰(zhàn)役
，其嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽?zhàn)斗風(fēng)格和獨(dú)特的戰(zhàn)法與散漫的其他半開化民族形成了鮮明的對(duì)照。并且將其軍事風(fēng)格逐步滲透到了以西域都護(hù)府為主的漢軍之中
。隨著氣候變遷
，民族融合和漢末邊防制度的崩壞，犁軒大約在公元2世紀(jì)廢城
，其人民星散
，正如雕兄所說，可能還有一部分西遷孓遺下來
。
馬超軍隊(duì)和董卓軍隊(duì)的區(qū)別
，在于董卓軍隊(duì)實(shí)際以涼州東部的東漢正規(guī)邊防軍為主，加上少數(shù)民族的騎兵
，所以受到匈奴等游牧民族軍隊(duì)的影響較大
，注重騎兵和機(jī)動(dòng)
，這在當(dāng)時(shí)極為出眾，并且發(fā)展成了中原(后來的魏國)軍隊(duì)的主要風(fēng)格
。而馬超的軍隊(duì)則不然
，他依靠的主要是涼州西部的世襲土豪，與西域等靠近西方文化的地區(qū)有著千絲萬縷的聯(lián)系
。經(jīng)過了董卓和“李郭之亂”
，西涼的漢族軍事人才大部東遷，內(nèi)地的影響減弱
，已經(jīng)不存在建立一支傳統(tǒng)東方軍隊(duì)的指導(dǎo)力量
。所以在馬超建立軍隊(duì)的過程中，吸收了大量西方化的當(dāng)?shù)剀娙恕俺娭卸喔弑巧钅空摺笨峙虏恢皇俏饔蛏贁?shù)民族
，--也吸收了他們的作戰(zhàn)方法
，而古羅馬的軍事思想，也是這支武裝最可仰賴的正規(guī)軍隊(duì)作戰(zhàn)方法
?div id="m50uktp" class="box-center"> ？梢哉f從建軍思想上，董卓軍隊(duì)是一枝重視力量型的軍隊(duì)
，而馬超的軍隊(duì)
，是一支重視技術(shù)型的軍隊(duì)。而馬超軍隊(duì)
，也的確具備使用這樣作戰(zhàn)方法的本錢
。西涼健兒是當(dāng)時(shí)身體最好的中國軍人，也只有他們
，才能夠有效的使用需要極大膂力的標(biāo)槍
。馬超軍的盾牌，實(shí)際上就是斯巴達(dá)希臘式盾牌的翻版
，這種盾牌高度達(dá)到1
。7米，寬度80公分
，除了前進(jìn)的時(shí)候
，兵士基本都是把盾牌立在地上作戰(zhàn)，如同一座工事
。推進(jìn)時(shí)則如浮動(dòng)的城池
，弓箭根本拿他們沒辦法。曹軍大概在中原從來沒見過這樣的軍隊(duì)
，極不適應(yīng)
，所以一交手就連連失利。但是馬超軍隊(duì)輕視射術(shù)的結(jié)果就是許褚保護(hù)曹操跳水的時(shí)候
，沒有有力的遠(yuǎn)距離攻擊兵器
。如果再進(jìn)一點(diǎn)
，老曹早就讓標(biāo)槍扎成刺猬了。這樣一支軍隊(duì)打擊周邊那些散漫的少數(shù)民族當(dāng)然不在話下
，難怪馬超被尊為神威天將軍了。
這個(gè)問題
，其實(shí)據(jù)說歷史界早有論點(diǎn)
，可是一直存在爭(zhēng)論，連當(dāng)年繪制三國演義連環(huán)畫的時(shí)候都有人提出馬超的軍隊(duì)?wèi)?yīng)該按照歐式畫法
，這當(dāng)然是不能為當(dāng)時(shí)的局勢(shì)所接受的
。但這個(gè)意見卻留下了一點(diǎn)尾巴，如果您仔細(xì)看馬超的畫像
，你會(huì)發(fā)現(xiàn)他的盔甲和絕大多數(shù)將領(lǐng)都有點(diǎn)不同
，如果您在比較一下伊利亞特里阿喀琉斯和埃及艷后中安東尼的盔甲，就會(huì)發(fā)現(xiàn)--那里面原來暗藏著古希臘羅馬甲胄的影子
。那么
，馬超軍團(tuán)的悲劇命運(yùn)又是怎樣決定的?曹操為什么聽到馬超增兵就哈哈大笑?這支軍隊(duì)對(duì)后來蜀漢軍隊(duì)的影響何在吶?
談馬超軍團(tuán)的覆滅，真有英雄末路的感慨
。風(fēng)輕揚(yáng)兄曾評(píng)述馬超對(duì)曹操未占上風(fēng)
，這是事實(shí)，但想想假如現(xiàn)在甘肅省和全國對(duì)抗
，打個(gè)平手這戰(zhàn)斗力誰強(qiáng)也就很容易評(píng)價(jià)了
。馬超軍團(tuán)的消失也使西方軍事思想對(duì)中國的第一次影響幾乎銷蝕殆盡。如雕兄評(píng)價(jià)的那樣
，古羅馬的軍陣的確是歐洲特殊地理和人文環(huán)境下的產(chǎn)物
，在歐洲大地，它幾乎戰(zhàn)無不勝
，而在中國這個(gè)完全不同的環(huán)境下
，它的弱點(diǎn)也就暴露無遺。且比較一下歐洲和東亞腹地之不同
。歐洲并非一片開闊的平原
，它的主要地貌是丘陵，河流和道路鑲嵌其間
，即便是平原地帶
，也存在大片的森林，這樣的地理
，對(duì)騎兵的機(jī)動(dòng)有相當(dāng)大的限制(記得《角斗士》片中墨西提斯一劍砍在樹上的鏡頭嗎?)
，戰(zhàn)斗主要是在城池之下或道路要沖發(fā)生，事實(shí)上它的地理和當(dāng)時(shí)中國的西安一帶是比較相似的
，所謂八水繞長安
，而黃土高原的水土流失和切割也剛剛開始
。但中國的大部分戰(zhàn)場(chǎng)，并不適合這樣的軍團(tuán)
，潼關(guān)以東和以北是大片的平原和草原
，在這個(gè)中國主要的邊防地帶，寬闊的戰(zhàn)線使機(jī)動(dòng)成為重要的要求
，道路并不規(guī)范
，河流稀少，遼闊而沒有遮蔽的戈壁
，草原是戰(zhàn)斗的主要場(chǎng)所
，這正是騎兵馳騁的良好地域，要想殲滅少數(shù)民族的騎兵
，也就是漢民族的主要敵人
，必須比敵人更快，更早的發(fā)現(xiàn)敵人
，并能更快的集中優(yōu)勢(shì)兵力(漢族軍隊(duì)在個(gè)人戰(zhàn)斗能力上遜于游牧民族)
，這是漢朝從征伐匈奴中得到的建軍經(jīng)驗(yàn)。古羅馬軍隊(duì)的機(jī)動(dòng)性是非常出色的
。但這是以其背靠地中海為背景的
，古羅馬的大規(guī)模軍隊(duì)調(diào)動(dòng)每每通過海上實(shí)現(xiàn)，比如征服迦太基
，屋大維-安東尼之戰(zhàn)等等
。羅馬步兵的機(jī)動(dòng)，標(biāo)準(zhǔn)是一天40英里
，對(duì)比曹操追擊劉備一晝夜行軍500華里
，這個(gè)區(qū)別就太大了。馬超背后可沒有這樣的一個(gè)巨大的內(nèi)湖
，因此無法彌補(bǔ)其機(jī)動(dòng)力不足的缺點(diǎn)
。這也就此決定了馬超軍團(tuán)的軍事模式難以在中國軍事思想中產(chǎn)生重要影響。南方
，是險(xiǎn)峻的漢中
，益州等秦垅山岳地帶，也是渭水之戰(zhàn)后到投靠蜀漢前馬超軍團(tuán)轉(zhuǎn)戰(zhàn)的主要地域
，這些地區(qū)
，道路崎嶇，地理復(fù)雜
，作戰(zhàn)時(shí)馬超軍根本無法展開所謂魚鱗陣式的羅馬軍陣
。這些讓它的戰(zhàn)斗力大打折扣。馬超軍和羅馬軍面臨的對(duì)手也不同
，曹魏騎兵和歐洲騎兵最大的不同在哪里?第一
，曹軍紀(jì)律性很強(qiáng)
，而歐洲的蠻族騎兵，我的理解
，大概就和烏丸騎兵差不多
，遇到正規(guī)的軍就難抵擋;第二，孫恭恂教授認(rèn)為當(dāng)時(shí)曹軍已經(jīng)裝備了馬蹬
，別小瞧這個(gè)小玩意兒
，西方的騎兵當(dāng)時(shí)可都是騎在光背馬上的，稍微一撞就會(huì)掉下來
，所以只能打奇襲。中國出土馬蹬最早的是東晉
，制式已相當(dāng)完備
。考慮到西晉僅延續(xù)了28年
，三國時(shí)期已經(jīng)使用馬蹬基本是可以認(rèn)定的
。再提曹軍一日一夜追擊500里，如果沒有馬蹬
，大概這些騎兵半路上就全都掉下來
，也不用打了。馬蹬的使用使騎兵控馬和戰(zhàn)斗能力大幅提高
，古羅馬軍陣中僅僅把騎兵作為步兵的補(bǔ)充
，這實(shí)際上已經(jīng)落后。曹軍的武器與歐洲軍隊(duì)也不一樣
，在對(duì)抗西涼軍隊(duì)初期失利的情況下
，曹軍中的意見是雖然馬超的標(biāo)槍厲害，但也不難對(duì)付
，就是采用”強(qiáng)弓硬弩”
軍事力量那么強(qiáng)大<div id=)
