三國時(shí)軍事力量那么強(qiáng)大，怎么到了西晉卻被胡人吊打

三國時(shí)軍事力量那么強(qiáng)大，怎么到了西晉卻被胡人吊打

為什么漢朝那么強(qiáng)大，三國牛人那么多，到了西晉卻打不過五胡，今天小編就為大家詳細(xì)解讀一下。

很多人不明白，三國時(shí)期厲害的人那么多，軍事力量那么強(qiáng)大，怎么到了西晉反而不行了呢?前面那么強(qiáng)大，到了西晉卻被胡人吊打!

其實(shí)，自從漢武帝的時(shí)候開始，對胡政策就開始變得強(qiáng)硬起來，從此胡人開始懼怕中原，雖然后面到了漢元帝的時(shí)候開始逐漸弱，但當(dāng)時(shí)有名的將軍陳湯還是有底氣說出：“明犯強(qiáng)漢者，雖遠(yuǎn)必誅”的豪言壯語，因此可見漢朝對外政策的強(qiáng)硬和霸氣。

即使到了東漢末年，諸侯割據(jù)，但對外政策卻從來沒有軟弱過，曹魏掃烏桓，孫吳滅山越，蜀漢平南中，從來都不會(huì)向胡人示弱，天水的馬超交州的士燮也都把當(dāng)?shù)氐暮烁愕梅鈿?，這無非是因?yàn)檫@些諸侯背后強(qiáng)大的軍事力量在支撐。

其實(shí)漢朝在打擊胡人的同時(shí)，也在收附一些小的異族人，但收附過程中，這些人聚集在一起后，由于對漢朝的壓榨和管理不滿也會(huì)十分仇視漢人，所以爆發(fā)是遲早的事。

正所謂“漢以強(qiáng)亡”說的正是漢朝窮兵黷武，四處征戰(zhàn)，勞民傷財(cái)，以至于國力越來越不行。而與此同時(shí)，一部分胡人卻在休養(yǎng)生息，韜光養(yǎng)晦。

三國時(shí)期更是征戰(zhàn)不斷，今天你打我，明天我打他，中原各諸侯打得不亦樂乎，以至于人口從4000萬到了西晉卻只剩1600萬，反而減少了這么多!人口居然成為那個(gè)時(shí)代最稀缺的資源，三國時(shí)期4000萬其實(shí)也不多了，所以劉備每次棄城都想帶著百姓逃跑，你說劉備是真傻?

但有時(shí)古代這些政治家就是捉摸不透，明明人口已經(jīng)很少了，卻動(dòng)不動(dòng)就屠城，曹操就是經(jīng)常這樣，難怪百姓愿意拖家?guī)Э诟鴦涮优堋?/p>

其實(shí)西晉的時(shí)候胡人日益強(qiáng)大的問題已經(jīng)凸顯出來了，只是司馬家父子根本不放在眼里，西晉的時(shí)候非但沒有壓制胡人，反而自己搞了個(gè)八王之亂，把自己搞成內(nèi)傷，給了胡人可趁之機(jī)，才有了后面的五胡亂華。

所以，即使前面中原發(fā)展得多好，這樣一折騰，哪里還打得過胡人?

西晉的滅吳之戰(zhàn)可以帶給后世怎樣的教訓(xùn)？

中國幾千年的發(fā)展過程中，發(fā)生過多次戰(zhàn)爭。并且在同樣一個(gè)戰(zhàn)爭的雙方會(huì)呈現(xiàn)出極為不一樣的發(fā)展。更令人深思的是，即便戰(zhàn)前情況相似的戰(zhàn)役，最后導(dǎo)致天差地別的結(jié)果也是非常常見的。

司馬家從曹魏手里奪得政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)人位置以后，統(tǒng)一三國的局勢先后滅蜀滅吳。而前秦苻堅(jiān)建立政權(quán)以后，為擴(kuò)大自己的勢力范圍攻打晉朝。

這兩場戰(zhàn)役面對的局勢極為相似，但是最后卻是一個(gè)成功一個(gè)失敗。這其中的原因在于兩者所面臨的時(shí)代形勢不同；更為重要的是，內(nèi)部糾葛矛盾導(dǎo)致了失敗的失敗，成功的成功。

1、 西晉滅吳：占據(jù)天時(shí)地利、蓄謀已久的軍事作戰(zhàn)（1） 西晉繼承了魏國的強(qiáng)大軍事實(shí)力，而吳國卻逐漸衰弱

司馬炎從曹魏篡權(quán)以后，成為了三國時(shí)代最強(qiáng)勢力的政權(quán)領(lǐng)導(dǎo)者。當(dāng)然，這一時(shí)候的西晉也名正言順繼承了魏國強(qiáng)大的軍事實(shí)力。

在三國時(shí)候，曹操占據(jù)北方努力發(fā)展農(nóng)業(yè)軍事實(shí)力日益強(qiáng)大起來，逐漸成為三國時(shí)期最強(qiáng)的勢力，而司馬家謀朝篡位成功以后，成功將這一強(qiáng)大勢力納入自己的麾下。

公元263年，蜀國已經(jīng)被魏國滅亡了，而這一時(shí)候的東吳面對著強(qiáng)大的魏國也毫無勝算可言。三國時(shí)候蜀國和吳國聯(lián)合才勉強(qiáng)能夠?qū)箘萘?qiáng)大的魏國，而自從蜀國滅亡以后，東吳政權(quán)只能憑借著長江天險(xiǎn)暫保一時(shí)的安寧。

但不可否認(rèn)的是，這一時(shí)候的東吳，依靠的是強(qiáng)大的水軍力量。針對于這一情況，西晉大力發(fā)展陸軍力量，而同時(shí)對于水軍力量進(jìn)行系統(tǒng)的發(fā)展，成為當(dāng)下必要的一個(gè)問題。當(dāng)然，這也沒有難倒西晉。

自從赤壁之戰(zhàn)以后，曹操便將發(fā)展水軍力量作為軍事作戰(zhàn)的重要部分，因此，西晉完全可以憑借著魏國留下來的水軍力量，足以和東吳的水軍力量進(jìn)行抗?fàn)帯?/p>

西晉軍事力量日益雄厚的過程當(dāng)中，便開始逐漸確立了滅亡吳國的計(jì)劃。山西晉中討吳國的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)上，司馬炎針對于吳國的弱點(diǎn)進(jìn)行了正確的謀劃，最終使得吳國順利被滅，一統(tǒng)三國的計(jì)劃就此實(shí)現(xiàn)。

（2） 正確的伐吳戰(zhàn)略，分兵進(jìn)攻卻也碩果累累

司馬炎吸收了原來因?yàn)闆]有強(qiáng)大水軍作戰(zhàn)而失敗的教訓(xùn)；同時(shí)，針對于北方士兵習(xí)慣于陸上作戰(zhàn)的優(yōu)勢，通過兩者的結(jié)合、水陸并進(jìn)攻打東吳。不僅如此，除了通過武力的方式以外，司馬炎還采取了一些陰謀手段、攻心之策，為武力發(fā)展提供助力。

其中便是最為有名的緩兵之策，在戰(zhàn)役發(fā)動(dòng)之前，司馬炎主動(dòng)送還了東吳的俘虜和一批軍用物資的，這使得當(dāng)時(shí)剛剛登上東吳君王之位的孫皓自信滿滿，認(rèn)為此時(shí)的西晉僅僅只是一個(gè)無牙的老虎。

而此時(shí)的吳國，正是因?yàn)闆]有外敵的威脅，反而造成了國家動(dòng)亂。不僅如此，習(xí)慣了享樂的孫皓，也開始了暴君的行徑。

在他的治理之下，東吳內(nèi)政一片混亂，而且由于深好的驕橫自滿，對于軍事發(fā)展開始不聞不問，導(dǎo)致原本強(qiáng)大的東吳水軍開始走上了下坡路。

而這一時(shí)候的西晉司馬家趁著這一段時(shí)間大量建造戰(zhàn)艦，發(fā)展起了強(qiáng)大的水軍。這一時(shí)候征討吳國的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟了，公元279年西晉派遣了20萬余精兵強(qiáng)將攻打吳國。

在西晉滅亡吳國的軍事作戰(zhàn)當(dāng)中，司馬炎按照原定的計(jì)劃，兵分六路針對東吳所處的重要關(guān)卡城池進(jìn)行攻打。本來這一措施對于吳國雄厚的軍事實(shí)力來說，并不能起到多大的作用。

然而，由于此時(shí)東吳已經(jīng)走下坡路，在各方實(shí)力都有了較大退步的情況之下，西晉的連環(huán)攻擊反而取得了驚人的效果。在這之后各路大軍匯合，在公元280年攻下了當(dāng)時(shí)東吳的首都建業(yè)。

這一場戰(zhàn)爭，最后的結(jié)果就是東吳的20多萬大軍被盡數(shù)收編，而當(dāng)時(shí)的吳主孫皓也被迫投降。在西晉滅吳的過程中，正確的軍事戰(zhàn)略為這場戰(zhàn)爭的勝利作出了重大貢獻(xiàn)。然而，形勢相同的前秦攻晉卻以繼而不同的結(jié)果收場。

2、 前秦攻晉：倉促之下的軍事行動(dòng)、準(zhǔn)備嚴(yán)重不足（1） 失去賢臣良將的輔佐，軍事戰(zhàn)略上錯(cuò)誤頻繁

符堅(jiān)在登上王位以后，便采取一系列政策，解決了皇位交替出現(xiàn)中出線的問題。在這之后，他重用漢族人王猛，并經(jīng)過了一系列改革以后，王猛迅速將前秦時(shí)候的實(shí)力帶到了一個(gè)新的臺階。

并且這一時(shí)候?qū)τ诤芏噘F族存在的問題進(jìn)行了整治，致使國家一片清明，力量再度壯大。隨著前秦勢力的發(fā)展，符堅(jiān)有了對外征伐的意圖，為此他集結(jié)了數(shù)十萬大軍，開始了南伐。

但是誰也沒有想到，公元383年前秦以100萬大軍的優(yōu)勢渡黃河，開始了向南征討的路程。在淝水之戰(zhàn)當(dāng)中，符堅(jiān)被東晉軍隊(duì)打敗軍，這一次南征也宣告失敗。

在前秦攻晉的過程當(dāng)中，符堅(jiān)不幸失去了自己極為依仗的漢人王猛。而且苻堅(jiān)并沒有聽從王猛的建議，攘外必先安內(nèi)。

針對于自身內(nèi)部的隱患，并沒有及時(shí)處理，這就導(dǎo)致了后來的隱患爆發(fā)，直接使得這一場軍事行動(dòng)失敗。

不僅如此，在攻打東晉的過程當(dāng)中，符堅(jiān)任用了一些并沒有軍事才能的將領(lǐng)，導(dǎo)致他原本既定的戰(zhàn)線、戰(zhàn)術(shù)都失敗，最后直接導(dǎo)致了問題頻發(fā)的軍事作戰(zhàn)宣告結(jié)束。

（2） 統(tǒng)治勢力的根基薄弱，烏合之眾難當(dāng)大任

前秦攻晉、符堅(jiān)之所以失敗，與當(dāng)時(shí)統(tǒng)治下北方的少數(shù)民族政權(quán)復(fù)雜、矛盾糾葛復(fù)雜有著極大的關(guān)系。在前勤的國家里，生活著許許多多不同的少數(shù)民族，這些是符堅(jiān)和他的祖先通過武力的方式來征服的。

但是強(qiáng)迫于武力之下的人，并不是真心支持前秦，為此，他們對于前秦的支持力度是非常小的。因此，在符堅(jiān)南征的過程當(dāng)中，這些少數(shù)民族經(jīng)常下絆子，讓他的力量不斷遭到削弱。

除此以外，符堅(jiān)在登上王位以后，為了防止自身內(nèi)部勢力對自己統(tǒng)治造成威脅，將大批的氏族勢力遷離首都。而又讓其他的鮮卑族等搬進(jìn)來，這就使得前秦對于征服的民族統(tǒng)控制力減弱。

不僅如此，在前秦攻打東晉是符堅(jiān)所帶領(lǐng)的軍隊(duì)當(dāng)中，也是存在著極大危險(xiǎn)的。在當(dāng)時(shí)的前秦軍隊(duì)當(dāng)中，大部分的士兵都是通過和其他少數(shù)民族和從征服的政權(quán)調(diào)用過來的。

這些士兵之間的協(xié)調(diào)性和整體性可以說是非常之差，這就導(dǎo)致了在軍事行動(dòng)的過程當(dāng)中經(jīng)常會(huì)發(fā)生各部分軍隊(duì)無法配合的情況，嚴(yán)重貽誤了戰(zhàn)爭的時(shí)期。和西晉滅吳的時(shí)候所帶領(lǐng)的軍隊(duì)相比，前秦符堅(jiān)所帶領(lǐng)的號稱百萬大軍，完全可說是烏合之眾。

除此以外，先從不同地方調(diào)配過來的，不同部族的士兵，經(jīng)常會(huì)因?yàn)橐恍┬∈鲁霈F(xiàn)斗毆事件。對于前秦攻打東晉的過程當(dāng)中來說，自己人一直在拖后腿，成為了符堅(jiān)暴怒但也無法解決的問題。

（3）前秦后方起火，消耗了軍隊(duì)的作戰(zhàn)能力

在苻堅(jiān)率領(lǐng)著軍隊(duì)攻打東晉的時(shí)候，他怎么也想不到，自己的大后方竟然后院起火了。當(dāng)時(shí)鎮(zhèn)守洛陽的宗室重臣，為了自己的利益舉兵謀反。雖然這一次謀反被符堅(jiān)的心腹將領(lǐng)迅速平定。

但是，后方政局不穩(wěn)，這使得符堅(jiān)被迫奔波于兩地之間，穩(wěn)定住局勢。在符堅(jiān)的率領(lǐng)大軍進(jìn)攻東晉的過程當(dāng)中，不止一次的叛亂，讓他疲于奔命。

在這之后，苻堅(jiān)手下一位手握重兵的大將，更是直接舉兵反叛，迫使符堅(jiān)不得不分出一部分軍事力量去前往鎮(zhèn)壓平叛。公元380年，符堅(jiān)手底下的大將符洛公開反叛前秦。他糾合了十萬軍隊(duì)想要攻下當(dāng)時(shí)的軍事重鎮(zhèn)，據(jù)此割地封王。

針對這一情況，符堅(jiān)分出了四萬精騎兵征討符洛。最終成功鎮(zhèn)壓叛亂，以后苻堅(jiān)認(rèn)為此時(shí)已無后患之憂，便全力攻打冬季，奈何在這樣的過程當(dāng)中，自身的軍事實(shí)力已經(jīng)被消耗殆盡，士兵也不愿繼續(xù)征戰(zhàn)下去，最終導(dǎo)致了這一場作戰(zhàn)的失敗。

3、 時(shí)代潮流的限制，分久必合的天下大勢西晉滅亡吳國是因?yàn)槿龂詠矶嗄甑姆至鸦靵y格局，導(dǎo)致百姓民不聊生。他們渴望和平，而此時(shí)，強(qiáng)大政權(quán)的出現(xiàn)、統(tǒng)一天下的大勢是當(dāng)時(shí)百姓民心所向。

前秦時(shí)候各少數(shù)民族政權(quán)林立，國家依舊處于分裂動(dòng)蕩的蛤時(shí)代里，缺乏和平因素的增長是使得統(tǒng)一戰(zhàn)爭極難勝利的原因。

這也就導(dǎo)致了即便是戰(zhàn)爭之前面臨著相同形式的兩個(gè)朝代、兩場軍事行動(dòng)，但是卻因?yàn)椴煌臅r(shí)代大勢，最終引向了不同的結(jié)果。

結(jié)語：西晉滅吳和前秦攻晉都是一次統(tǒng)一天下的軍事行動(dòng)，是兩場形式相同的軍事戰(zhàn)爭。但是前秦攻晉卻因?yàn)榻y(tǒng)治者為根據(jù)時(shí)代的需求做出正確的決策，導(dǎo)致了失敗，而西晉卻能夠正確分析局勢和時(shí)代的要求成功的一統(tǒng)天下，建立了大一統(tǒng)的政權(quán)。

假如蜀漢和東吳能撐到西晉八王之亂和五胡亂華,那么他們的滅亡方式如何?

這真是一個(gè)非常奇怪的現(xiàn)象，中國處于分裂時(shí)期，各軍閥的戰(zhàn)斗力反而很強(qiáng)大，統(tǒng)一一段時(shí)間后，軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力反而下降了！如戰(zhàn)國時(shí)僅憑趙國一國之力就能打敗匈奴，三國時(shí)曹操破烏桓、平西涼、諸葛平云南都沒費(fèi)很大的力氣，反而是晉統(tǒng)一后卻被五胡騎在頭上！
我覺得這主要與晉的八王之亂關(guān)系重大，八王中各王沒一個(gè)有雄才大略的，紛紛引狼入室，導(dǎo)致了中國的深重災(zāi)難！
這樣分析就能知道，假如蜀漢和東吳能撐到西晉八王之亂和五胡亂華,那么他們是不會(huì)亡于胡人之手的，只能統(tǒng)一于晉、蜀、吳之一，因?yàn)檫@三方在殘酷的競爭中，能幸存下來的，哪個(gè)都會(huì)比八王強(qiáng)，戰(zhàn)將也遠(yuǎn)比八王的多。

三國時(shí)期西涼軍失敗的真正原因

馬超軍團(tuán)以一鎮(zhèn)諸侯打得曹操割須棄袍，其戰(zhàn)斗力之強(qiáng)有目共睹，這和馬超軍大量吸取了古羅馬軍陣的優(yōu)點(diǎn)有很大關(guān)系。不過這是歷史而不是演義了。我和北師大歷史系的孫恭恂教授曾經(jīng)就這個(gè)話題抵足夜話，現(xiàn)整理出來與大家共同分享。根據(jù)漢晉春秋記載，馬超的軍隊(duì)?wèi)?zhàn)法于中原軍隊(duì)迥然不同，甚至與同為西涼軍系的董卓也不同，董卓重騎兵，馬超的軍隊(duì)以步兵居多，但是戰(zhàn)斗力往往在剽悍的西涼騎兵之上，這和他的西洋式作戰(zhàn)方法有很大關(guān)系。且看詳述。

第一、標(biāo)槍馬超軍團(tuán)不尚弓弩，而擅長使用長標(biāo)，且以脫手長標(biāo)為特色，對于密集的曹軍往往產(chǎn)生一標(biāo)連傷數(shù)人的殺傷效果（袁闊成的評書曾經(jīng)吸取過這一點(diǎn)：“西涼小校的飛標(biāo)帶撒手的，嗖，嗖，可憐曹兵一標(biāo)能穿三四個(gè)，象扎蛤蟆一樣?！保＿@種脫手飛標(biāo)實(shí)際上脫胎于古羅馬的投槍，確切的說，就是斯巴達(dá)克斯和羅馬軍團(tuán)死戰(zhàn)時(shí)使用的兵器。它的自重大，殺傷力強(qiáng)，對于當(dāng)時(shí)甲胄簡陋的輕裝軍隊(duì)(對于弓箭有一定防御性)攻擊力遠(yuǎn)勝弓弩。當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)斗，連中數(shù)箭死戰(zhàn)不退的場面時(shí)有所見，中標(biāo)槍者則立即失去戰(zhàn)斗力。比之現(xiàn)代，就是槍榴彈與步槍子彈的區(qū)別。難怪曹軍望風(fēng)披靡。

第二、軍陣馬超的軍陣與眾不同，前軍是密集的盾牌兵，盾牌的強(qiáng)度和重量都遠(yuǎn)超一般軍隊(duì)，對弓箭防護(hù)極佳。部隊(duì)擺成一個(gè)個(gè)方陣，擺成陣型以后可以互相掩護(hù)，錯(cuò)落有致。使曹軍賴以取勝的騎兵只能在邊緣掠殺，目標(biāo)很大的騎兵還要隨時(shí)遭到標(biāo)槍的襲擊。馬超的騎兵全是輕騎，配置與步兵分開，不作為主力，而是作為奇襲隊(duì)使用，從步兵陣中突然殺出，才能有一舉突襲曹軍指揮部的精彩戰(zhàn)例。這樣的軍陣，正是古羅馬前期使用極為廣泛的希臘密集軍陣。其他，馬超軍隊(duì)受到古羅馬軍隊(duì)影響的地方還有很多，比如瑕萌關(guān)之戰(zhàn)的主將壓陣徐徐退去，正是古羅馬軍隊(duì)交錯(cuò)掩護(hù)撤退的絕招，馬略和龐培的軍隊(duì)以此不止挫敗過多少次蠻族的追擊，連見多識廣的劉備也不免贊不絕口。西涼軍隊(duì)的編制為部，比如韓遂部下為八部，一部約5000名戰(zhàn)士，正是和古羅馬軍團(tuán)的編制相符。以此計(jì)算，渭南之戰(zhàn)馬韓聯(lián)軍總?cè)藬?shù)在7-8萬之間，也與歷史比較相符。

那么，馬超的軍團(tuán)從哪里學(xué)到的古羅馬軍事思想呢?談到馬超軍團(tuán)的古羅馬化，要從斯巴達(dá)克斯大起義開始了。這起波瀾壯闊的大起義以軍事天才斯巴達(dá)克斯的戰(zhàn)死失敗而告終。鎮(zhèn)壓斯巴達(dá)克斯的就是以富有和貪婪而著稱的古羅馬前三雄之一，西西里總督克拉蘇。前三雄的時(shí)代，安東尼和龐培虎視眈眈，老謀深算的克拉蘇深知漁翁得利的三味，所以沒有卷入權(quán)力斗爭的漩渦，而是率軍出征東方，準(zhǔn)備通過征服所謂的蠻族獲得威望，兵源并等待安，龐兩敗俱傷的機(jī)會(huì)?？死K可算機(jī)智，唯一沒有想到的是身經(jīng)百戰(zhàn)的羅馬軍團(tuán)卻在和東方游牧民族的作戰(zhàn)中大敗虧輸。和飄忽剽悍的東方騎兵相比，羅馬軍團(tuán)更要依賴大量的專業(yè)的物資實(shí)施作戰(zhàn)，例如甲胄，武器，糧草等等，深入中亞草原的羅馬軍團(tuán)顯得脆弱而遲鈍，自負(fù)的克拉蘇認(rèn)為羅馬軍團(tuán)堅(jiān)毅的精神和紀(jì)律性必將取勝。顯然低估了東方游牧民族視死如歸又熟悉武器的特點(diǎn)(中國對匈奴也是一樣)。結(jié)果，在帕提亞(大夏)草原的混戰(zhàn)中，克拉蘇和波斯的名王居魯士一樣慘敗身死。但是克拉蘇的部下并沒有全軍覆滅，他部下的第二軍，第三軍殘部(羅馬軍制軍團(tuán)組成軍)，敗回羅馬，而第一軍的部隊(duì)被割斷，只好向東方前進(jìn)，它的統(tǒng)帥是克拉蘇的兒子浦克琉。這支沒有祖國的軍隊(duì)流浪東方，輾轉(zhuǎn)之后一度成為匈奴的雇傭軍。在漢征匈奴的戰(zhàn)役中，匈奴軍戰(zhàn)敗，這支善于擺“魚鱗陣”的軍隊(duì)也被切斷（也有說是浦克琉看到北方草原不適合羅馬人的生活，有意向南方靠近），向漢朝的西域都護(hù)請求保護(hù)(還是歐洲的習(xí)慣)。當(dāng)時(shí)的東漢政府相當(dāng)開明，在西域都護(hù)班超的要求下，對這支文化迥異的軍隊(duì)給予了極為寬大的處理。東漢政府允許該軍自行筑城駐扎，并為東漢保衛(wèi)邊防，相當(dāng)于西方保護(hù)國的地位。羅馬人在河西走廊西端建立的自己的城市，名叫犁軒。這里，正是后來馬超屬地的中心地帶。八十年代曾經(jīng)在犁軒舊城出土了許多與羅馬駐軍有關(guān)的文物，包括將軍法場的高大立柱，青銅的短劍等。當(dāng)時(shí)的河西走廊水草豐美，羅馬人能夠很好的生息，這支羅馬軍隊(duì)曾經(jīng)參加過班超征西域的多次戰(zhàn)役，其嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽?zhàn)斗風(fēng)格和獨(dú)特的戰(zhàn)法與散漫的其他半開化民族形成了鮮明的對照。并且將其軍事風(fēng)格逐步滲透到了以西域都護(hù)府為主的漢軍之中。隨著氣候變遷，民族融合和漢末邊防制度的崩壞，犁軒大約在公元2世紀(jì)廢城，其人民星散，正如雕兄所說，可能還有一部分西遷孓遺下來。

馬超軍隊(duì)和董卓軍隊(duì)的區(qū)別，在于董卓軍隊(duì)實(shí)際以涼州東部的東漢正規(guī)邊防軍為主，加上少數(shù)民族的騎兵，所以受到匈奴等游牧民族軍隊(duì)的影響較大，注重騎兵和機(jī)動(dòng)，這在當(dāng)時(shí)極為出眾，并且發(fā)展成了中原(后來的魏國)軍隊(duì)的主要風(fēng)格。而馬超的軍隊(duì)則不然，他依靠的主要是涼州西部的世襲土豪，與西域等靠近西方文化的地區(qū)有著千絲萬縷的聯(lián)系。經(jīng)過了董卓和“李郭之亂”，西涼的漢族軍事人才大部東遷，內(nèi)地的影響減弱，已經(jīng)不存在建立一支傳統(tǒng)東方軍隊(duì)的指導(dǎo)力量。所以在馬超建立軍隊(duì)的過程中，吸收了大量西方化的當(dāng)?shù)剀娙恕俺娭卸喔弑巧钅空摺笨峙虏恢皇俏饔蛏贁?shù)民族，--也吸收了他們的作戰(zhàn)方法，而古羅馬的軍事思想，也是這支武裝最可仰賴的正規(guī)軍隊(duì)作戰(zhàn)方法?？梢哉f從建軍思想上，董卓軍隊(duì)是一枝重視力量型的軍隊(duì)，而馬超的軍隊(duì)，是一支重視技術(shù)型的軍隊(duì)。而馬超軍隊(duì)，也的確具備使用這樣作戰(zhàn)方法的本錢。西涼健兒是當(dāng)時(shí)身體最好的中國軍人，也只有他們，才能夠有效的使用需要極大膂力的標(biāo)槍。馬超軍的盾牌，實(shí)際上就是斯巴達(dá)希臘式盾牌的翻版，這種盾牌高度達(dá)到1。7米，寬度80公分，除了前進(jìn)的時(shí)候，兵士基本都是把盾牌立在地上作戰(zhàn)，如同一座工事。推進(jìn)時(shí)則如浮動(dòng)的城池，弓箭根本拿他們沒辦法。曹軍大概在中原從來沒見過這樣的軍隊(duì)，極不適應(yīng)，所以一交手就連連失利。但是馬超軍隊(duì)輕視射術(shù)的結(jié)果就是許褚保護(hù)曹操跳水的時(shí)候，沒有有力的遠(yuǎn)距離攻擊兵器。如果再進(jìn)一點(diǎn)，老曹早就讓標(biāo)槍扎成刺猬了。這樣一支軍隊(duì)打擊周邊那些散漫的少數(shù)民族當(dāng)然不在話下，難怪馬超被尊為神威天將軍了。
這個(gè)問題，其實(shí)據(jù)說歷史界早有論點(diǎn)，可是一直存在爭論，連當(dāng)年繪制三國演義連環(huán)畫的時(shí)候都有人提出馬超的軍隊(duì)?wèi)?yīng)該按照歐式畫法，這當(dāng)然是不能為當(dāng)時(shí)的局勢所接受的。但這個(gè)意見卻留下了一點(diǎn)尾巴，如果您仔細(xì)看馬超的畫像，你會(huì)發(fā)現(xiàn)他的盔甲和絕大多數(shù)將領(lǐng)都有點(diǎn)不同，如果您在比較一下伊利亞特里阿喀琉斯和埃及艷后中安東尼的盔甲，就會(huì)發(fā)現(xiàn)--那里面原來暗藏著古希臘羅馬甲胄的影子。那么，馬超軍團(tuán)的悲劇命運(yùn)又是怎樣決定的?曹操為什么聽到馬超增兵就哈哈大笑?這支軍隊(duì)對后來蜀漢軍隊(duì)的影響何在吶?

談馬超軍團(tuán)的覆滅，真有英雄末路的感慨。風(fēng)輕揚(yáng)兄曾評述馬超對曹操未占上風(fēng)，這是事實(shí)，但想想假如現(xiàn)在甘肅省和全國對抗，打個(gè)平手這戰(zhàn)斗力誰強(qiáng)也就很容易評價(jià)了。馬超軍團(tuán)的消失也使西方軍事思想對中國的第一次影響幾乎銷蝕殆盡。如雕兄評價(jià)的那樣，古羅馬的軍陣的確是歐洲特殊地理和人文環(huán)境下的產(chǎn)物，在歐洲大地，它幾乎戰(zhàn)無不勝，而在中國這個(gè)完全不同的環(huán)境下，它的弱點(diǎn)也就暴露無遺。且比較一下歐洲和東亞腹地之不同。歐洲并非一片開闊的平原，它的主要地貌是丘陵，河流和道路鑲嵌其間，即便是平原地帶，也存在大片的森林，這樣的地理，對騎兵的機(jī)動(dòng)有相當(dāng)大的限制(記得《角斗士》片中墨西提斯一劍砍在樹上的鏡頭嗎?)，戰(zhàn)斗主要是在城池之下或道路要沖發(fā)生，事實(shí)上它的地理和當(dāng)時(shí)中國的西安一帶是比較相似的，所謂八水繞長安，而黃土高原的水土流失和切割也剛剛開始。但中國的大部分戰(zhàn)場，并不適合這樣的軍團(tuán)，潼關(guān)以東和以北是大片的平原和草原，在這個(gè)中國主要的邊防地帶，寬闊的戰(zhàn)線使機(jī)動(dòng)成為重要的要求，道路并不規(guī)范，河流稀少，遼闊而沒有遮蔽的戈壁，草原是戰(zhàn)斗的主要場所，這正是騎兵馳騁的良好地域，要想殲滅少數(shù)民族的騎兵，也就是漢民族的主要敵人，必須比敵人更快，更早的發(fā)現(xiàn)敵人，并能更快的集中優(yōu)勢兵力(漢族軍隊(duì)在個(gè)人戰(zhàn)斗能力上遜于游牧民族)，這是漢朝從征伐匈奴中得到的建軍經(jīng)驗(yàn)。古羅馬軍隊(duì)的機(jī)動(dòng)性是非常出色的。但這是以其背靠地中海為背景的，古羅馬的大規(guī)模軍隊(duì)調(diào)動(dòng)每每通過海上實(shí)現(xiàn)，比如征服迦太基，屋大維-安東尼之戰(zhàn)等等。羅馬步兵的機(jī)動(dòng)，標(biāo)準(zhǔn)是一天40英里，對比曹操追擊劉備一晝夜行軍500華里，這個(gè)區(qū)別就太大了。馬超背后可沒有這樣的一個(gè)巨大的內(nèi)湖，因此無法彌補(bǔ)其機(jī)動(dòng)力不足的缺點(diǎn)。這也就此決定了馬超軍團(tuán)的軍事模式難以在中國軍事思想中產(chǎn)生重要影響。南方，是險(xiǎn)峻的漢中，益州等秦垅山岳地帶，也是渭水之戰(zhàn)后到投靠蜀漢前馬超軍團(tuán)轉(zhuǎn)戰(zhàn)的主要地域，這些地區(qū)，道路崎嶇，地理復(fù)雜，作戰(zhàn)時(shí)馬超軍根本無法展開所謂魚鱗陣式的羅馬軍陣。這些讓它的戰(zhàn)斗力大打折扣。馬超軍和羅馬軍面臨的對手也不同，曹魏騎兵和歐洲騎兵最大的不同在哪里?第一，曹軍紀(jì)律性很強(qiáng)，而歐洲的蠻族騎兵，我的理解，大概就和烏丸騎兵差不多，遇到正規(guī)的軍就難抵擋;第二，孫恭恂教授認(rèn)為當(dāng)時(shí)曹軍已經(jīng)裝備了馬蹬，別小瞧這個(gè)小玩意兒，西方的騎兵當(dāng)時(shí)可都是騎在光背馬上的，稍微一撞就會(huì)掉下來，所以只能打奇襲。中國出土馬蹬最早的是東晉，制式已相當(dāng)完備?？紤]到西晉僅延續(xù)了28年，三國時(shí)期已經(jīng)使用馬蹬基本是可以認(rèn)定的。再提曹軍一日一夜追擊500里，如果沒有馬蹬，大概這些騎兵半路上就全都掉下來，也不用打了。馬蹬的使用使騎兵控馬和戰(zhàn)斗能力大幅提高，古羅馬軍陣中僅僅把騎兵作為步兵的補(bǔ)充，這實(shí)際上已經(jīng)落后。曹軍的武器與歐洲軍隊(duì)也不一樣，在對抗西涼軍隊(duì)初期失利的情況下，曹軍中的意見是雖然馬超的標(biāo)槍厲害，但也不難對付，就是采用”強(qiáng)弓硬弩”。這里的關(guān)鍵是弩。帕提亞大敗克拉蘇也是用弓箭，但他們使用的是有名的斯基泰弓，中國人根本用不了，這種弓尺寸不大，但弓弦崩的極緊，有近距離射穿一頭野牛的記錄，開這樣的硬弓是中原兵士體質(zhì)所無法承受的。面對馬超，曹軍的應(yīng)對思想和帕提亞人一樣，就是用遠(yuǎn)射程武器對付移動(dòng)遲緩的對手，但采用的武器主要是弩，這種高超的技術(shù)是帕提亞人無法掌握的。而射擊更準(zhǔn)，更遠(yuǎn)，更有穿透力。但弩箭比較笨重，所以一般都是依據(jù)工事使用?？吹讲懿贋槭裁磳o法筑城那么焦急了嗎?他的兵扛著弩在野地里是打不過馬超的。一旦曹操有了冰水筑城的絕招，馬超就再也無法趕走他了。西涼軍隊(duì)的優(yōu)點(diǎn)在于依城野戰(zhàn)，攻堅(jiān)就不在行。古羅馬軍隊(duì)攻堅(jiān)采用的是笨重的月牙形破城椎，即便在羅馬軍中也只有森布里或日耳曼的大力士才能使用，馬超軍中哪里去找日耳曼人?而中國的筑城技術(shù)和防守技巧遠(yuǎn)勝歐洲，那時(shí)歐洲的城池如加普亞，城墻的厚度比北京大戶人家的院墻好不了多少。具體到馬超和曹操的對決，曹操采用的是消耗戰(zhàn)術(shù)。如雕兄所說，西涼馬氏軍隊(duì)和羅馬軍一樣，對后勤依賴很重，比如標(biāo)槍射出去就不能再用了(槍頭會(huì)折斷以免對手拾起來反擊)，步兵也不方便象騎兵那樣到周圍劫掠。另外還有一個(gè)致命的缺點(diǎn)，就是退卻中如果是有秩序的緩緩后退，依靠相互掩護(hù)就很難擊破，如果是潰敗，就會(huì)一敗不可收拾。馬超軍引以為豪的斯巴達(dá)式盾牌，快速撤退的時(shí)候無法帶走，只有丟棄。(斯巴達(dá)的諺語：帶著我的盾凱旋或者躺在它上面回來。既表示尚武精神，也極言盾牌之巨大)，沒有了盾牌，機(jī)動(dòng)性又差，只有被包餃子了。這就是馬超一仗大敗后被曹操緊緊追擊，最后只剩幾十騎的原因。有位朋友請我從馬騰講起，實(shí)話說我對馬騰的治軍沒有研究過，只能假定他和馬超在軍事上是繼承的關(guān)系。(不過馬騰是混血，我發(fā)現(xiàn)中國歷史上的混血兒總是比較容易接受外來事物，比如唐太宗，那么西涼軍隊(duì)的羅馬化是否從馬騰開始的呢?商榷。)曹操大概參考了馬騰進(jìn)擊李郭之戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)時(shí)李郭的戰(zhàn)術(shù)就很對頭，不和你打，反正你攻城能力弱，消耗又大，撤退的時(shí)候用騎兵猛攻殲滅你，這都是抓住了馬家軍的弱點(diǎn)。

那么，曹操聽到馬超增兵，為什么哈哈大笑呢?這就要涉及馬超軍團(tuán)的另一個(gè)缺點(diǎn)。曹操和馬超作戰(zhàn)，不怕對手人多，你再多還能多過我去?可怕的是馬軍精銳核心部隊(duì)的戰(zhàn)斗力。這種戰(zhàn)斗力有很大部分來源于它的紀(jì)律性和分工明確的職業(yè)士兵，這也是羅馬軍團(tuán)能夠戰(zhàn)勝許多勇敢而又熟悉武器的民族之根本原因。馬超的援軍，基本都是羌胡等與馬超結(jié)盟的少數(shù)民族武裝，戰(zhàn)法與正規(guī)軍南轅北轍。古羅馬對同盟軍有相當(dāng)謹(jǐn)慎的認(rèn)識，認(rèn)為由于語言，戰(zhàn)斗方法等的差異，對同盟軍的作用不能給以過高估計(jì)。為此，古羅馬軍隊(duì)專門設(shè)有同盟軍營地(營區(qū)的東南)，供其駐扎，不得與正規(guī)部隊(duì)混合。馬超顯然沒有這種經(jīng)驗(yàn)，他的同盟軍真正是“親如一家”，而且首先要補(bǔ)充戰(zhàn)斗中受到損失的軍團(tuán)。這些豪邁勇敢，但是對戰(zhàn)斗方法，專業(yè)武器都不熟悉又缺乏戰(zhàn)斗紀(jì)律的戰(zhàn)士是無法很快融合進(jìn)嚴(yán)格的軍陣中的，其結(jié)果就是軍陣喪失了原有的協(xié)調(diào)，戰(zhàn)斗力反而大大下降。中國傳統(tǒng)軍事思想的“人多力量大”和斯巴達(dá)式的精兵政策是一個(gè)解不開的死結(jié)。曹擦作為一個(gè)出色的軍事家，他的笑恐怕不只是為了省卻長途跋涉吧。對于援軍的態(tài)度，也反映了馬超在軍事素養(yǎng)上還是遜曹操一籌。

總結(jié)一下，馬超的失利原因主要是：攻堅(jiān)能力弱，后勤壓力大，機(jī)動(dòng)不足，退卻中戰(zhàn)術(shù)落后，缺乏遠(yuǎn)程武器，戰(zhàn)斗過程中部隊(duì)質(zhì)量下降，曹軍戰(zhàn)斗力超出預(yù)料，而且曹軍有一個(gè)出色的統(tǒng)帥。

入川以后的馬超軍團(tuán)似乎并不是特別出彩，但是聽孫教授(孫教授是師大歷史系的頭牌，中央電大1987-1996年歷史主講，明清史專家，沒想到他對三國也這樣了解，所謂海水不可斗量也，致謝)一席談，其實(shí)馬超軍團(tuán)對于蜀漢軍隊(duì)的貢獻(xiàn)是非常巨大的。至少這是一種觀點(diǎn)，與諸兄探討。

先說一個(gè)題外話，就是馬超是否受蜀漢的信任和重用。事實(shí)上馬超在劉備屬下，是比較得到重視的。他的貢獻(xiàn)不在北方，而在西陲，蜀漢立國以來東南北三個(gè)方面不斷爆發(fā)戰(zhàn)爭，西部卻一直保持和平而友好的氛圍，這就是馬超和他的軍團(tuán)的功績。要知道那些青藏草原上的半開化部落，從來不是友善和愛好和平的，而且他們對于富庶的西川壩子，正處于居高臨下的地位。沒有馬超這位“神威天將軍”和他死后軍團(tuán)的余威，蜀漢在西部安得如此從容?這種局面一直到蜀漢擁有了另外一位在西方富有威望的將領(lǐng)--姜維才得到改變，那時(shí)，隨著馬岱的去世，馬家的軍團(tuán)也已經(jīng)完成了與蜀漢中央部隊(duì)的融合。馬超的威望，一方面是家族的傳統(tǒng)，另一方面，西方的少數(shù)民族在川西丘陵地帶和馬超交戰(zhàn)，也毫無取勝的希望。漢朝的統(tǒng)治方法，所謂王霸間雜，對馬超這樣的封疆大吏，累世公侯有一套特殊的管理方法，就是“羈羈”，意思是不給您犯罪的機(jī)會(huì)，我們就能做好君臣。給馬超的責(zé)任恰到好處，又對國家沒有威脅。漢的君王之術(shù)認(rèn)為用個(gè)人感情決定信任是君王的大忌，忠不忠是在變化的。有人問，為什么劉備出征東吳不帶上魏延馬超?是不是不信任?后方空虛，這二位一個(gè)防備西陲，一個(gè)拱衛(wèi)漢中，(諸葛亮和趙云則是蜀漢的戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)，)誰也動(dòng)不得，把家都交給你們了，這是最大的信任。劉備和諸葛亮善于用人，連劉巴那樣明說要投曹操的都能容，對馬超的運(yùn)用自然更是蜀漢的重要棋子。從戰(zhàn)略上說，蜀漢為馬超設(shè)計(jì)的未來是涼州，諸葛亮出師北伐前去哭馬孟起并非多事，此時(shí)北伐主要目的就是奪取雍涼，以涼州，益州兩州的實(shí)力為后盾來圖謀進(jìn)取中原(荊州失去后對隆中對的修正)，沒有了這位身經(jīng)百戰(zhàn)又熟悉西部情況的名將，孔明大概有痛失一臂的感覺。畢竟，馬超的所謂反復(fù)，都是以反曹為基礎(chǔ)的，和呂布的有奶就是娘不是一回事。言歸正傳，蜀漢后期的軍隊(duì)留下了馬超軍團(tuán)深重的影響，在它的身上甚至還依稀可辨羅馬軍隊(duì)的影子。當(dāng)時(shí)，曹魏的軍隊(duì)是以騎兵為主的縱橫馳騁之輩，作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富，機(jī)動(dòng)力強(qiáng);孫吳的軍隊(duì)以水軍為核心，依托長江與曹魏抗衡，都具有自己的特色。而蜀漢軍隊(duì)呢，則是一支中國歷史上很少見的技術(shù)型軍隊(duì)。可以說，曹軍和蜀軍的對比，有點(diǎn)象冷戰(zhàn)時(shí)蘇軍和美軍的對比。在劉備東征失利之后軍隊(duì)精銳盡失，重要將領(lǐng)嚴(yán)重缺乏，怎樣重建軍隊(duì)是諸葛亮的巨大困難。實(shí)際上，諸葛亮的早期生涯主要是從事政治經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，對于軍事并非專長，但是他長于思考，面對蜀漢戰(zhàn)士個(gè)人素質(zhì)與曹魏軍隊(duì)的差距，蜀漢唯一幸存下來，而又有和曹軍作戰(zhàn)不錯(cuò)戰(zhàn)績的馬超軍團(tuán)就自然成了他參考的對象。古羅馬式的嚴(yán)格軍規(guī)和獎(jiǎng)懲制度，也和諸葛亮的法家思想不謀而合。所以蜀漢基本是采用了馬超軍團(tuán)現(xiàn)成的建軍思想，而針對蜀漢的特色進(jìn)行了改造。

三國時(shí)期中原為什么沒有被胡人入侵？

在三國時(shí)期，除了魏蜀吳以外還是有很多外族的，而且胡人更是趁八王之亂滅掉了西晉王朝。為什么在三國時(shí)期胡人沒有發(fā)動(dòng)入侵呢?可能但是當(dāng)時(shí)外族實(shí)力太弱，而且魏蜀吳一直也在打壓外族，只不過這段歷史被提及的很少。按照當(dāng)時(shí)外族的實(shí)力來說還沒辦法搶奪中原這塊蛋糕。八王之亂也是沒有辦法，各方勢力都是最虛弱的時(shí)候才會(huì)被胡人趁虛而入。

東漢末年，黃巾起義之后，先是董卓亂政，緊接著就是各路諸侯割據(jù)混戰(zhàn)，形成魏蜀吳三國鼎立的局面，再后來就是魏蜀吳三國的大戰(zhàn)，可以說，漢末一百多年是一段紛爭不斷的亂世。

這個(gè)時(shí)候，為什么沒有出現(xiàn)外族大面積的入侵?

奇怪的是，等到司馬炎一統(tǒng)天下后，西晉王朝司馬家族內(nèi)部爆發(fā)了“八王之亂”，這就被胡人趁虛而入，掀起華夏最黑暗的一段歷史——“五胡亂華”，西晉王朝也被胡人所滅。

當(dāng)初漢末群雄逐鹿中原，正值天下大亂之時(shí)，胡人為何沒有趁虛南下?

其實(shí)原因很簡單。

第一：外族實(shí)力尚且不足。

漢末三國混戰(zhàn)時(shí)期，外族的實(shí)力尚且不足，無論是人口，還是武器設(shè)備，都處于發(fā)展階段。

在漢朝初期和中期，外族遭遇漢王朝嚴(yán)重打擊，無論是匈奴、還是鮮卑族，基本是內(nèi)部分裂，混亂不堪，沒有形成統(tǒng)一的戰(zhàn)斗力，羯人、羌人，氐人也比較分散，各自為政，一盤散沙。

武器方面，由于漢族與外族的融合還沒有開始，外族缺乏重要的鐵材，導(dǎo)致武器設(shè)備都很落后。

第二：對外族一直強(qiáng)硬，以及打擊力度大

魏蜀吳三國雖然各自為政，之間也有大戰(zhàn)，但是對待外族卻是一直的強(qiáng)硬。

曹操北抗匈奴，孫權(quán)滅百越，劉備西抗羌戎，基本上算是統(tǒng)一戰(zhàn)線，凡是想染指中原大地的外族，魏蜀吳三國都在不遺余力的打擊。

漢末的張奐、公孫瓚、董卓等，曹操時(shí)期的田豫、牽招、梁習(xí)等，屢破烏桓、鮮卑等外族，對外戰(zhàn)爭中，少數(shù)民族在曹魏手中一直沒有討到便宜。除此之外，曹魏名將毌丘儉兩次出兵討伐高句麗，攻破丸都，幾亡其國。

第三：曹魏和西晉初期勢大，外族無人能敵

曹操統(tǒng)一北方后，就大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，對內(nèi)屯田，重視農(nóng)業(yè)，興修水利，于此同時(shí)，對外意圖消滅蜀漢和東吳。在經(jīng)歷曹操、曹丕和曹叡三代有作為的皇帝之后，曹魏的實(shí)力可以達(dá)到了巔峰。

曹魏曾多次派名將鎮(zhèn)守北疆，征代郡烏桓、斬骨進(jìn)、破軻比能，阻擋了胡人的南下和騷擾。到了司馬氏奪權(quán)，司馬家族亦也是人才輩出，哪怕是在西晉發(fā)生秦涼之變，鮮卑首領(lǐng)禿發(fā)樹機(jī)發(fā)起聲勢浩大的反抗晉王朝的戰(zhàn)爭，最終還是被晉將馬隆所敗，旋即為叛徒所殺。

在漢朝，犯我強(qiáng)漢者，雖遠(yuǎn)必誅。這句話很有殺傷力。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/25359.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 歷史上的名將有哪些是叛徒他們結(jié)局如何

下一篇: 民間故事之-舊樓異事