為啥大清科技沒(méi)能趕超西方?
康熙雖然很厲害,但是康熙的興趣一般都只是為自己提供服務(wù),并沒(méi)有把西學(xué)逐漸的推向全國(guó)。有人會(huì)覺得就是因?yàn)榭滴跞绱说姆忾]保守,所以才會(huì)讓自己逐漸的從世界中掉隊(duì),而且也沒(méi)有辦法走上一個(gè)科技強(qiáng)國(guó)之路,康熙在這種情況下也同樣需要承擔(dān)著較大的責(zé)任。
如果康熙并沒(méi)有把這些西方技術(shù)一直藏著,那么清朝很有可能就會(huì)擁有著更好的發(fā)展,在進(jìn)入到近現(xiàn)代時(shí)也并不需要遭受到如此的屈辱。
首先就來(lái)看一下醫(yī)學(xué)這一方面,康熙之前也曾經(jīng)用過(guò)來(lái)自于傳教士所帶回來(lái)的東西,直接治療好自己的瘧疾。而且之前很長(zhǎng)的一段時(shí)間,也會(huì)有一些來(lái)自于外國(guó)傳教士醫(yī)生一直都追隨在身邊,但是最終也沒(méi)有造福老百姓。從醫(yī)學(xué)的整體發(fā)展來(lái)看,再進(jìn)入到16世紀(jì)的時(shí)候,歐洲醫(yī)學(xué)就已經(jīng)擺脫了權(quán)威的束縛,開始進(jìn)入到獨(dú)立發(fā)展的階段,內(nèi)科學(xué)在進(jìn)入到17世紀(jì)時(shí)也沒(méi)有任何的發(fā)展,所以根本就談不上先進(jìn)。
顯微鏡大概在16世紀(jì)的時(shí)候就被荷蘭制造出來(lái),在一開始的時(shí)候,這種非常簡(jiǎn)單的儀器也沒(méi)有得到無(wú)數(shù)人的重視,也同樣沒(méi)有作用于一些比較重要的觀察中,一直到了17世紀(jì)才逐漸的被應(yīng)用到生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域,最早主要就是用來(lái)觀察青蛙的肺部。在之前的100年到200年顯微鏡早就已經(jīng)得到逐漸的改進(jìn),德國(guó)的物理學(xué)家也同樣提出了一個(gè)完善的理論,那么在此時(shí)我們就可以看到比較理想的顯微鏡。
在康熙時(shí)期人們也會(huì)看到有顯微鏡,但是這本身就是一個(gè)非常簡(jiǎn)陋的設(shè)備,這就好像是玩具一樣,根本就沒(méi)有辦法發(fā)揮更多的效果,所以人們對(duì)此也會(huì)有著不一樣的想法。
轉(zhuǎn)載聲明:感謝您對(duì)不回頭網(wǎng)的支持,讀史使人明智,以史觀今,讓我們通過(guò)歷史中一個(gè)個(gè)的典故故事去了解歷史。喜歡的朋友歡迎轉(zhuǎn)載康熙這么厲害,為啥大清科技沒(méi)能趕超西方
這是后來(lái)由于清王朝閉關(guān)鎖國(guó)使得火炮技術(shù)不能和世界先進(jìn)水平接軌。因?yàn)楫?dāng)時(shí)康熙時(shí)候的火炮技術(shù)都是一些西方火炮技術(shù)。所以由于長(zhǎng)期的閉關(guān)鎖國(guó)使得接觸不到這些新的技術(shù)才會(huì)在后來(lái)的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中,逐漸的變得越來(lái)越落后。因?yàn)楹髞?lái)西方國(guó)家經(jīng)過(guò)工業(yè)革命的發(fā)展,使得當(dāng)時(shí)西方的科技水平達(dá)到了一個(gè)很高的地步。這種科技水平是清王朝當(dāng)時(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能夠達(dá)到的。
再加上當(dāng)時(shí)的清朝政府非常的腐敗無(wú)能,經(jīng)常出現(xiàn)官員貪污的現(xiàn)象,也使得軍隊(duì)的軍費(fèi)開支大大的減少,這樣就會(huì)使得軍隊(duì)的武器裝備得不到更新。像火炮這種東西一旦不常常更新的話,就會(huì)使得火炮出現(xiàn)嚴(yán)重的落后。甚至有的時(shí)候會(huì)爆發(fā)嚴(yán)重的事故。所以這是當(dāng)時(shí)整個(gè)大環(huán)境所導(dǎo)致的結(jié)果。并不單單只是因?yàn)榛鹋诩夹g(shù)的落后。
還有就是在火炮技術(shù)方面清朝和西方列強(qiáng)都有著很大的差距。因?yàn)楫?dāng)時(shí)西方列強(qiáng)經(jīng)過(guò)了現(xiàn)代化改革,使得火炮技術(shù)達(dá)到了一個(gè)突飛猛進(jìn)的進(jìn)步。而當(dāng)時(shí)清朝政府由于閉關(guān)鎖國(guó),使得火炮技術(shù)還停留在幾十年以前。所以像這樣的火炮技術(shù)根本不可能打敗西方列強(qiáng)的堅(jiān)船利炮。這也就不難解釋為什么清朝政府在面對(duì)西方列強(qiáng)的時(shí)候,往往會(huì)以失敗告終。
所以這也給了我們很大的警示作用,就是一定要加強(qiáng)各國(guó)之間的交流以及發(fā)展,這樣才能夠使我們的技術(shù)發(fā)展不至于出現(xiàn)落后的情況。
閻崇年說(shuō)康熙是中國(guó)歷史上盛世之一,他的根據(jù)是當(dāng)時(shí)資本主義開始沒(méi)多久,而美國(guó)還沒(méi)出現(xiàn)等。并說(shuō)當(dāng)時(shí)清朝GDP是世界第一等,并說(shuō)當(dāng)時(shí)的八旗兵是世界上最強(qiáng)的一支騎兵,用了很多其所謂的證據(jù)來(lái)說(shuō)明康熙時(shí)期中國(guó)在世界上是數(shù)一數(shù)二的,還說(shuō)什么康熙時(shí)期的清朝是中國(guó)封建社會(huì)發(fā)展的頂峰,屹立東方之類的。
清朝到底是不是封建社會(huì)我在另一個(gè)帖子已經(jīng)說(shuō)過(guò)了。當(dāng)就比國(guó)家實(shí)力來(lái)講,清朝在當(dāng)時(shí)世界最多也就是個(gè)二流的國(guó)家,甚至連二流都不夠。盡管當(dāng)時(shí)西方世界的資本主義剛剛開始沒(méi)多久。
1,陸軍軍事力量
就跟沙俄比較吧,相信大家都知道沙俄幾百個(gè)盜匪兵就抵抗住清朝的幾千八旗兵(有資料說(shuō)是15000人)的進(jìn)攻,幾十年清朝從來(lái)沒(méi)有真正清除過(guò)盜匪兵。最后的雅克薩之戰(zhàn)更是清朝以十倍乃至20倍的人并且配備了大將軍炮(此炮并不比沙俄盜匪兵的火炮差,相反在射程上反而比盜匪兵的跑更遠(yuǎn))久攻不下,最后靠著最原始的圍困令對(duì)方糧盡彈絕才勉強(qiáng)將城堡攻克。同時(shí)雅克薩城是一個(gè)沙俄匆忙建立的城堡并不堅(jiān)固??!這一次戰(zhàn)爭(zhēng)之后,清朝跟沙俄談判,此時(shí)的沙俄不僅在西方跟歐洲當(dāng)時(shí)的軍事較強(qiáng)國(guó)瑞典在大戰(zhàn),而且沙俄西伯利亞地區(qū)的蒙古人才反抗,就這樣有利的情況下,清朝還是畏懼沙俄盜匪兵的戰(zhàn)斗力,通過(guò)割讓貝加爾湖流域的土地?fù)Q取了和平,同時(shí)將黑龍江入??诟浇哪岵汲兂纱h地區(qū),這為沙俄后來(lái)的入侵埋下了伏筆――盡管即使沒(méi)有這個(gè)沙俄照樣入侵,但是有了這個(gè)沙俄就會(huì)對(duì)黑龍江出??诟信d趣,入侵欲望更加強(qiáng)烈。
沙俄盜匪兵是由流氓、土匪、囚犯、探險(xiǎn)家等組成的,盜匪兵的軍事實(shí)力在沙俄最多是2流,沙俄一流的軍隊(duì)在歐洲。而沙俄一流的軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力比起當(dāng)時(shí)的歐洲強(qiáng)國(guó)顯然差了不值一檔次,沙俄在歐洲往往是靠著人多跟瑞典等軍事強(qiáng)國(guó)對(duì)抗,并且就這樣沙俄在彼得一世改革前基本上是敗多勝少。由此以比較可以看出如果當(dāng)時(shí)歐洲的軍事強(qiáng)國(guó)的軍事力量是一流的話,那么沙俄國(guó)內(nèi)一流部隊(duì)最多也就是二流,而沙俄盜匪兵最多也就是三流。那么清朝的所謂八旗精銳呢?最多也就是4-5流。
可見清朝自以為強(qiáng)大的陸軍實(shí)力在世界根本就不入流。有人說(shuō)了既然不入流怎么能入關(guān)呢?難道說(shuō)明朝 *** 軍事力量更差勁。其實(shí)不是這樣的,首先明朝 *** 是一個(gè)人對(duì)抗多個(gè)人:滿清+李自成+張獻(xiàn)忠+地方軍閥,明朝的軍事力量在抗倭援朝中消耗了相當(dāng)一部分精銳,在后來(lái)努爾哈赤在薩爾滸之戰(zhàn)中利用了明朝將領(lǐng)的戰(zhàn)略失誤滅了一部分精銳。大多數(shù)明朝軍精銳是被李自成和張獻(xiàn)忠的農(nóng)民軍靠著數(shù)量給消耗掉的,更有一部分是被相互扯皮導(dǎo)致了投奔滿清的漢奸軍產(chǎn)生。至于洪承疇和皇太極的最后一戰(zhàn),更是由于明朝中央的瞎指揮和地方總兵的慌亂而失敗,并非八旗兵有多強(qiáng)?。?/p>
就這樣明朝只剩下關(guān)寧軍時(shí),一直到吳三桂自動(dòng)開關(guān),滿清軍隊(duì)一直無(wú)法入主中原,本身就說(shuō)明靠著打獵等方式訓(xùn)練起來(lái)的八旗騎兵戰(zhàn)斗力根本就是很一般。入關(guān)后八旗軍更是靠著政治手段給漢奸軍頭目如吳三桂、孔有德等封官許愿的方式借助這些漢奸軍打天下。而李定國(guó)更是在孤立無(wú)援和內(nèi)部有矛盾等及其不利的情況下多次打敗滿清軍就是最好的說(shuō)明。
2,海軍軍事力量
清朝的海軍力量根本不值得一提。在世界更是不入流??!
3,科技與文明
康熙時(shí)期文字獄開始?jí)褐扑枷耄滴跻怀瘞缀鯖](méi)有什么發(fā)明,戴梓發(fā)明了連發(fā)火統(tǒng)居然被棄之不用。明朝徐光啟、宋應(yīng)星等著作也是被列為禁書,由此可見清朝不僅不重視科學(xué)技術(shù)反而壓制科學(xué)技術(shù),唯恐科技發(fā)展了。至于文學(xué)家,曹雪芹也只能在家里受到嚴(yán)重打擊后,處于無(wú)奈只能靠著寫小說(shuō)來(lái)擺脫悲痛。但當(dāng)時(shí)的紅樓夢(mèng)并不出名。更何況跟四大名著有三本出現(xiàn)在明朝完全不能相提并論。
至于軍事科技,清朝更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方。本來(lái)明朝還能跟上西方的熱兵器工業(yè),在清朝康熙時(shí)期更是全面與西方拉大距離?。?!
4,經(jīng)濟(jì)
唯一能有的說(shuō)的也就是經(jīng)濟(jì)數(shù)量了,問(wèn)題是清朝的經(jīng)濟(jì)也不過(guò)是戰(zhàn)后的恢復(fù)并沒(méi)有什么發(fā)展。明朝時(shí)期GDp在世界的比例還要高?。。≌f(shuō)明相對(duì)而言,清朝的經(jīng)濟(jì)也是在退步!??!
由此可見,康熙時(shí)候清朝在世界的地位最多是二流國(guó)家,顯然要遠(yuǎn)遜色于當(dāng)時(shí)如日中天的荷蘭,也比正在大力上升的英國(guó)、法國(guó)要差得多。就是比起二流中的沙俄也要差相當(dāng)?shù)木嚯x!??!
康熙皇帝雖然稱得上是一個(gè)好皇帝,英明的皇帝,但為了江山的穩(wěn)定和清朝的統(tǒng)治選擇了扼殺西方科學(xué)。如果讓中國(guó)百姓知道了西方的科學(xué)技術(shù),本來(lái)在明天就有著很多反抗力量的存在,如果西方科學(xué)大肆傳播,民間力量將大增,那么大清皇帝的神威將不復(fù)存在,到時(shí)候清朝就失去了統(tǒng)治。所以他寧可將這些東西扼殺,也不愿意在中國(guó)傳播開來(lái)。他為了自己的統(tǒng)治而閉關(guān)鎖國(guó),讓清朝逐步走向滅亡。
康熙皇帝他是一個(gè)超級(jí)學(xué)霸,是一本移動(dòng)的百科全書。他本人對(duì)西方的科學(xué)技術(shù)非常的感興趣。但是他卻將這些先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)僅存于自己的腦海之中,沒(méi)有將他們?cè)谥袊?guó)傳播。反而刻意的去遏制了它們?cè)谥袊?guó)的傳播。
康熙在17歲時(shí)就開始,陸陸續(xù)續(xù)的請(qǐng)了多個(gè)外教給自己傳授科學(xué)知識(shí),每天他除了整理朝廷政務(wù)之外就是學(xué)習(xí)。他強(qiáng)烈的求知欲讓人感到欽佩。無(wú)論何時(shí)無(wú)論何地,他都可以開始他的學(xué)習(xí)時(shí)光??滴趸实垡灿兴钠珢?,他尤其喜歡數(shù)學(xué)、包括幾何學(xué)、代數(shù)學(xué)。
當(dāng)時(shí)的西方都在飛速的進(jìn)步。但是康熙拒絕了與他們共同進(jìn)步,將中國(guó)的大門緊緊封鎖。清朝也由此錯(cuò)失了騰飛的良機(jī)。而所謂的康乾盛世也不過(guò)是相對(duì)于自身罷了??滴踔苑怄i國(guó)門。因?yàn)樗幌胱屖廊丝吹轿鞣降膹?qiáng)大來(lái)貶低自己的大清王朝。
雖雖然他熱衷于西方科學(xué),但他始終認(rèn)為自己的大興王朝才是世上最發(fā)達(dá)的國(guó)度。他認(rèn)為那些東西只不過(guò)是一些小玩意兒罷了,并沒(méi)什么實(shí)質(zhì)性的作用。可事實(shí)證明,康熙的閉關(guān)鎖國(guó)嚴(yán)重阻礙了中國(guó)的發(fā)展。清朝的后期更是衰落到屈辱的地步,康熙用自己的行動(dòng)證明了科技發(fā)展是第一生產(chǎn)力。也給后人提供了警戒,先進(jìn)的東西是值得學(xué)習(xí)的。不要一味的夜郎自大,虛心接受先進(jìn)的技術(shù),沒(méi)有學(xué)習(xí),何來(lái)進(jìn)步?
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/2560.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 朝六部中,哪些部門排名第一
下一篇: "康熙、雍正、乾隆···