今天小編為大家?guī)砹艘黄P(guān)于韓信自立的文章,歡迎閱讀哦~
眾所周知,楚漢之時涌現(xiàn)出了無數(shù)的人才,其中當屬漢初三杰最為出名。蕭何善于內(nèi)政,管理關(guān)中數(shù)年時間內(nèi)沒有發(fā)生過戰(zhàn)亂,并且還能夠源源不斷的給前線的劉邦送去糧食和人力。 而張良卻能夠給劉邦出謀劃策讓劉邦能夠在短短的七年時間內(nèi)奪得天下。但是,漢初三杰中最為耀眼的當屬還是韓信此人,韓信此人打仗非常厲害,即便上在整個歷史長河中想要找出如他一般厲害的將領(lǐng)也是非常困難的。并且,如果真的要算幫助劉邦平定天下誰功勞最大,韓信絕對是首功。這不是玩笑話。當年,項羽雖然在鴻門宴上將劉邦放了,但是項羽卻將劉邦封在了蜀中,并且任命三位投降的秦將來鎮(zhèn)守秦國故地,只要這三人守著這秦國故地劉邦是根本離不開蜀中。
后來,依靠韓信的奇軍突襲才將這三秦之地給收復(fù),劉邦才擁有了爭天下的資本,在其后劉邦跟項羽的爭鋒當中,劉邦更是被項羽連連戰(zhàn)敗,在戰(zhàn)場上被項羽打的實在太慘了,劉邦只能據(jù)稱而守。但是,據(jù)城而守卻根本不是什么好辦法,因為城池遲早會破。但是,這個時候韓信居然逆轉(zhuǎn)了戰(zhàn)局,韓信接連破了趙國,燕國,齊國,最后更是一舉擊潰了帶著二十萬楚軍的龍且,改變了天下大勢??梢赃@么說,如果不是韓信的話劉邦能夠打的下天下嗎?答案只有一個一定是不行的。其實,在歷史上韓信還真的考慮過造反,當時韓信打下趙,燕,齊,手握天下二十萬的雄兵,這個時候韓信手下的一個謀士就向韓信獻策,希望韓信造反據(jù)城而守不要去幫漢王。但是,后來的結(jié)果我們都知道,韓信想了一夜之后,還是點齊了部隊去幫助劉邦。
那么如果這個時候,韓信真的造反了,整個歷史會怎么樣?劉邦還能打得過項羽嗎?打得過韓信嗎?當時韓信以韓信手中兵力,他如果幫助劉邦,劉邦就勝利了,他如果幫助項羽,項羽就勝利,而他如果誰也不幫那么就會天下三分。而如果,天下三分了的話,小編個人認為韓信最有可能獲得天下。項羽天生就不是當皇帝的人,當年項羽擊潰秦王朝的時候就有一個成為皇帝的機會在項羽面前,但是項羽的智慧發(fā)現(xiàn)不了這個機會,并且還放棄當時最為富強的關(guān)中地區(qū),跑回了彭城。由此可見,項羽此人雖然極端勇猛,但是智慧還是差了許多。所以,在三足鼎立當中,項羽一定是最先被淘汰掉的那個人。接下來說劉邦,其實在小編看來劉邦的能力其實要超過同時代的任何一個人,其中包括項羽和韓信。
劉邦是那種天生就是打天下的人,這個時代所有最杰出的人才全部都是圍著劉邦轉(zhuǎn)的,就是因為劉邦極其具有人格魅力和非常厲害的籠絡(luò)人心的手段。再加上劉邦有著非常厲害的政治能力,劉邦的實力在天下的諸侯中并不屬于最強的,但是劉邦卻能夠?qū)掖握{(diào)動天下諸侯,然而最為劉邦的敵人項羽卻做不到,這是劉邦絕對的優(yōu)勢,而這種優(yōu)勢不管是項羽還是韓信全部都做不到。但是,既然劉邦如此有本事,那么劉邦為什么不是最有可能拿天下的,其原因是出在了劉邦的年齡上,劉邦的年齡太大了,劉邦當時與項羽對峙的時候已經(jīng)五十歲了,如果真的天下三分了,那已經(jīng)老矣了的劉邦真的還有精力去平定天下嗎?如果當年韓信真的不出兵,天下三分了。
失去奪取天下失去希望的劉邦,非常有可能會回到關(guān)內(nèi),安安心心的做一個漢王。所以,如此推斷下最有可能奪取天下的反而是韓信,劉邦老矣已經(jīng)難以有精力再戰(zhàn)個十年。而項羽呢?雖然勇猛過人,但是在智力方面卻是比韓信要差一點,也不會是韓信的對手。再加上的韓信的手下也是有著不少人才,諸如戰(zhàn)國四名將李牧之孫李左書,獻出天下三分之計的蒯通這些人都是韓信的賬下。再加上韓信還坐擁趙國,燕國,齊國,可以說的上是天下實力最為強勁的諸侯,自然是最有可能奪得天下。
小編結(jié)語:韓信一路扶持劉邦奪得天下,最后卻被劉邦給殺了,這種悲劇也是經(jīng)常發(fā)生在我們現(xiàn)實社會當中。上位者最不能容忍的事情就是別人威脅到自己,所以作為有才之人最好不要輕易或者是過分夸耀自己的才能,這會無形之中給自己留下隱患。
韓信的軍事指揮才能出眾,但是在齊國的時候缺乏自己的嫡系部隊,他的軍隊都是劉邦給的,很多將領(lǐng)也是劉邦提拔的,韓信為劉邦打天下,軍隊自然服從他,但韓信若背叛劉邦,軍隊可能就不會聽韓信指揮了,沒有軍隊,韓信不是項羽的對手。另一方面,韓信手下并沒有多少實力強大的謀臣,在權(quán)謀上,韓信還遠不是劉邦的對手。
一、韓信的經(jīng)歷
韓信最初是項羽的部下,可是不受重用,于是投奔了劉邦,結(jié)果,劉邦最初也不重用韓信,多虧蕭何的大力推薦,劉邦才沒錯失一員大將。韓信做了大將軍之后,輔助劉邦,明修棧道暗度陳倉,以極快的速度擊敗了三秦軍隊,并且用了僅僅幾個月時間就攻占了項羽的首都彭城。
后來劉邦貪圖享樂,被項羽反擊得手。彭城之戰(zhàn)結(jié)束后劉邦不僅丟失了占領(lǐng)楚國的地盤,還遭到了盟友的集體背叛。當時的劉邦陷入了困境,為了改變被動的局面,劉邦派遣韓信帶領(lǐng)少量軍隊開始了北進戰(zhàn)略,劉邦則繼續(xù)和項羽對峙。
韓信分兵之后迅速滅亡了魏國,在攻擊趙國的戰(zhàn)役中以少勝多,一戰(zhàn)就平定了趙國。這時候劉邦被項羽打的幾乎全軍覆沒,親自帶著車夫來到了韓信的軍營,趁著韓信還在休息奪取了軍符,重新控制軍隊。帶走軍隊之后劉邦命令韓信去攻擊齊國,同時派遣說客去齊國說降。當時齊國已經(jīng)答應(yīng)了投降,韓信不想功勞被別人占領(lǐng),帶領(lǐng)軍隊偷襲了齊國。
二、占領(lǐng)齊國有沒有機會三分天下呢?
韓信占領(lǐng)齊國之后,手下的謀士勸說韓信擁兵自立,謀士給韓信的計劃是:占領(lǐng)齊國,然后趁機形成三足鼎立的局勢,進可以一統(tǒng)天下,退可以成為一方霸主。這個計劃看起來非常的誘人,但韓信沒有接受這個意見,主要還是考慮到自己擁兵自立后,能不能承受得住劉邦的攻擊。
韓信確實是劉邦手下最優(yōu)秀的將領(lǐng),不過在亂世中除了軍事才能外,更加重要的是權(quán)謀。劉邦的權(quán)謀非常厲害,手下有一幫能人,并且都對劉邦唯命是從,韓信顯然沒有這個能力,蕭何、張良、陳平這些頂級謀士都對劉邦服服帖帖。
項羽的謀士集團和將領(lǐng)集團也比韓信更強大,可是依然被劉邦擊敗。韓信如果真的和劉邦翻臉,即使能夠控制住手里的軍隊,控制住齊國的地盤,依然也不可能是劉邦的對手。
而關(guān)鍵是韓信根本沒有控制住軍隊的實力,劉邦都能夠在韓信睡覺的時候奪走韓信的軍隊,這并不僅僅是劉邦的智謀過人出其不意,還因為劉邦一直實際上掌控著韓信軍隊的實際控制權(quán)。韓信只有指揮權(quán)。真的翻了臉,韓信一點軍隊也調(diào)不動。韓信軍隊里面的大將幾乎全部來自于劉邦的任命,比如曹參、灌英。都是劉邦的同鄉(xiāng),有著革命情誼,和劉邦是一條心的。
總結(jié):韓信有軍事指揮才能,但沒有統(tǒng)領(lǐng)將領(lǐng)的能力和資本。軍隊、謀臣,都不具備,很難做到和劉邦項羽三分天下。
韓信和項羽是楚漢時期最出色的軍事家,韓信的軍功堪稱天下第一,曾為劉邦打下半個中國,與張良、蕭何并稱?漢初三杰?。
滎陽會戰(zhàn)時,韓信奉劉邦之命開辟北方戰(zhàn)場,當他滅齊以后,軍隊擴展到了30萬,掌握天下實權(quán)。
項羽感覺到了軍事壓力,于是派使者游說韓信三足鼎立,卻以失敗而告終。后來韓信手下謀士蒯通也勸誡韓信三分天下,韓信仍然拒絕,他甘愿當奴才,結(jié)果奴才也沒做好,被滅三族。那么韓信掌握天下實權(quán),這么好的機會,他為什么會拒絕三分天下而王之呢?
韓信劇照
韓信家境貧寒,他跟一些有抱負的年輕人一樣喜歡游俠,不喜歡干農(nóng)活,也不愿參加工作,所以就惹出了很多笑話,比如他連續(xù)幾個月到亭長家混吃混喝,讓亭長夫人很不滿,一次在亭長家吃了一次閉門羹以后,韓信再也沒有去亭長家蹭過飯吃。
后來韓信為了充饑到河邊釣魚,遇到一位好心人,她給韓信免費送了幾十天的飯。韓信游俠期間還受過一個屠戶的侮辱,讓他忍受胯下之辱。
秦末農(nóng)民起義爆發(fā)以后,韓信仗劍從軍投靠項梁,項梁戰(zhàn)死以后,韓信歸到項羽麾下,卻不受器重,多次向項羽出謀劃策,項羽都不理睬。項羽將劉邦趕出關(guān)中以后,覺得虧欠劉邦,便下令只要投靠漢王劉邦者重重有賞,此時韓信便投靠了劉邦。
左為劉邦劇照
劉邦任命韓信為大將軍采用明修棧道,暗度陳倉之計突然對關(guān)中發(fā)動襲擊,三秦王兵敗自殺。劉邦占領(lǐng)關(guān)中以后,開始東征項羽,在此期間他采用轅生的建議派韓信北上滅趙,韓信從此開始了他的北伐之路。
韓信滅魏以后,劉邦很過分,把他的精兵全部抽走去補充滎陽兵力的損失,留給韓信一些老弱殘兵,讓韓信繼續(xù)開辟北方戰(zhàn)場,韓信率領(lǐng)3萬老弱殘兵滅代、滅趙。趙國滅亡以后,劉邦更過分,他從滎陽逃出,偷偷跑到韓信的軍營里,再次抽走他的精兵,留給韓信兩千人,讓他去滅齊。
韓信立刻征召士兵,這就是韓信的厲害之處,他可以在短時間內(nèi)把新兵訓練成精兵,韓信帶著自己訓練好的幾萬士兵滅齊。齊國滅亡以后,整個黃河以北的諸侯國全部被韓信殲滅,韓信的兵力瞬間擴展到30萬。此時劉邦手中有20萬,而項羽只有10萬,可以說韓信掌握劉、項兩家的生殺大權(quán)。
項羽劇照
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/25795.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!