彭羕才學(xué)能和諸葛亮相提并論，為何默默無聞沒有功績

彭羕才學(xué)能和諸葛亮相提并論，為何默默無聞沒有功績

三國時(shí)期，各方勢力此消彼漲之間，也是人才的較量，人才的儲備能力代表著一方勢力的未來，君主對于手下人才的信任度和寬容度也決定著他能走到何處。

劉備入駐益州時(shí)，諸葛亮、法正都是劉備依賴的重臣，而還有一個(gè)人被譽(yù)為就和諸葛亮、法正齊名，但是卻默默無聞沒什么功績，他就是彭羕。

彭羕早期在劉璋手下為官，但因?yàn)闉槿丝癜敛涣b，總有意無意招惹些小人，他們通過在劉璋耳旁誹謗彭羕，因此彭羕被劉璋處以“髡鉗”(剃去頭發(fā)和胡須，并戴上刑具)，劉備入駐益州前，彭羕就被龐統(tǒng)推薦給劉備，劉備經(jīng)過簡單的考察后，認(rèn)為彭羕很有才能，留其在身邊，平定蜀地后，彭羕被任命為治中從事，也就是在劉備身邊從事文書工作，這相當(dāng)于“天子近臣”，可以左右劉備實(shí)力的決策。

但是彭羕恃才傲物，同樣招致同僚的不滿，流言蜚語盛行，漸漸引起諸葛亮的不滿，諸葛亮向劉備進(jìn)言，彭羕胸中暗藏大志，恐難以駕馭，日久生變，劉備便將彭羕從自己身邊貶離，與和自己處境相似的馬超相遇后，可能是心生憤恨并不是本意，言語之間透露出由反叛之意，馬超本就對于自己在劉備下心驚膽戰(zhàn)，馬上將此事上報(bào)，劉備得知后將彭羕下獄處死，年僅37歲。

從蜀中無大將：解析歷史上諸葛亮失敗的用人之道

導(dǎo)讀：“蜀中無大將，廖化為先鋒”，這是后人對三國之一的蜀漢政權(quán)人才嚴(yán)重缺失的生動形象地描述。蜀 *** 才缺乏，而將才更是奇缺，以致于諸葛亮六出祁山、北伐中原之時(shí)，軍中將領(lǐng)已經(jīng)到了捉襟見肘、不得不用武功平平的廖化為前營先鋒的地步，而蜀漢的開國之初，那種 “關(guān)、張、趙、馬、黃”五虎上將叱咤風(fēng)云、朝內(nèi)軍中文武人才濟(jì)濟(jì)的壯觀氣象早已不復(fù)存在。那么，人才濟(jì)濟(jì)的蜀漢何以落到如此的地步呢?有人說，這與時(shí)任蜀漢丞相的諸葛亮失敗的用人之道不無關(guān)系。那么，諸葛亮究竟有哪些失敗之處呢?最近，一些媒體紛紛披露和解讀神機(jī)妙算的諸葛亮并不成功的用人之道。一、重用關(guān)羽，更吹捧關(guān)羽，結(jié)果使關(guān)羽大意失荊州而慘遭東吳殺害。

關(guān)羽與劉備“寢則同床，恩若兄弟。”其個(gè)性高傲，目中無人，但也有通情達(dá)理的一面。諸葛亮對他的特點(diǎn)應(yīng)當(dāng)說是相當(dāng)了解的。然而，當(dāng)“羽聞馬超來降，舊非故人，羽書于諸葛亮，問‘超人才可比誰類’”時(shí)，諸葛對這種基本屬于了解情況的詢問，不是根據(jù)客觀情況如實(shí)相告，卻對關(guān)羽曲意奉承：“孟起兼資文武，雄烈過人，一世之杰，黥、彭之徒，當(dāng)與益德并驅(qū)爭先，猶未及髯之絕倫逸群也?！边@種不合實(shí)際的吹捧，使本來就個(gè)性高傲的關(guān)羽“省書大悅，以示賓客?！敝L了他的自大情緒，埋下隱患于將來。及至后來陸遜假意稱頌他“小舉大克，一何巍巍!……將軍之勛足以長世”時(shí)，便“意大安，無復(fù)所嫌。”終于釀成了“大意失荊州”并遭到東吳殺害的悲劇。雖然荊州失守，關(guān)羽敗亡受多種因素影響，但諸葛亮的吹捧卻是他自我膨脹的催化劑。

二、重視法正，卻放縱法正，致使法正一生罪惡累累、黯然病逝。

法正原在劉璋手下為官，“為其州邑俱僑客者所謗無行，志意不得?！庇谑?，暗中投降劉備，為引劉備入川立下大功，后又在攻取漢中的戰(zhàn)役中出謀劃策，功勛卓著，被劉備封為蜀郡太守，揚(yáng)武將軍，“外統(tǒng)都畿，內(nèi)為謀主。”然而法正任蜀郡太守后，德行方面并無改觀，“一餐之德，睚眥之怨，無不報(bào)復(fù)，擅殺毀傷己者數(shù)人?！边@種違法亂紀(jì)的報(bào)復(fù)行為，引起同僚的不滿。有人對諸葛亮說：“法正于蜀郡太縱橫，將軍宜啟主公，抑其威福?！彼匾詧?zhí)法嚴(yán)峻著稱的諸葛卻說：“主公之在公安，北畏曹公之強(qiáng)，東憚孫權(quán)之逼，近則懼孫夫人生變于肘腋之下;當(dāng)斯之時(shí)，進(jìn)退狼跋，法孝直為之輔翼，令翻然翱翔，不可復(fù)制，如何禁止法正使不得行其意邪!”

對于法正的放縱，他人只是請諸葛轉(zhuǎn)告劉備，加以約束，作為軍師的諸葛亮不僅不答應(yīng)，反而說其亂法有理，情有可原。那么，諸葛亮為什么會說出如此失刑政的話呢?可以從兩個(gè)方面找原因。一是諸葛不愿得罪或得罪不起法正。因?yàn)榉ㄕ藭r(shí)的功績、地位、甚至智謀都在諸葛之上，且“亮又知先主雅愛信正，故言如此?！?/p>

其實(shí)，諸葛亮深知，此時(shí)在文臣中只有法正是自己最有力最現(xiàn)實(shí)的競爭對手，由于法正深得劉備寵信，自己是難以直接撼動其地位的，因此只有縱其進(jìn)一步違法亂紀(jì)，以招罷官甚至殺身之禍，自己才有可能取而代之。只是諸葛亮的這一招“捧殺”尚未見大效，法正便病逝了。三、使用黃忠，但時(shí)常壓制黃忠，致使黃忠一直屈居人下。

黃忠是劉備的主要將領(lǐng)之一，他作戰(zhàn)時(shí)，“常先登陷陣，勇毅冠三軍”，在攻取益州時(shí)立有大功，后又在奪取漢中的戰(zhàn)斗中“推鋒必進(jìn)……一戰(zhàn)斬淵”，再創(chuàng)奇功。因此，劉備決定提升黃忠為后將軍。而諸葛亮卻說：“忠之名望，素非關(guān)、馬之倫也，而今便令同列，馬、張?jiān)诮?，親見其功，尚可喻指;關(guān)遙聞之，恐必不悅，得無不可乎!”先主曰：“吾自當(dāng)解之?！彼炫c關(guān)羽等齊位，賜爵關(guān)內(nèi)侯。

黃忠戰(zhàn)功卓著，劉備獎進(jìn)他，理所當(dāng)然。而諸葛卻要劉備遷就關(guān)羽，壓制黃忠，作為軍師競可如此賞罰不明!這只能說明諸葛亮在處理此事時(shí)懷有私心。本來，關(guān)、張與劉備恩若兄弟的關(guān)系就是諸葛亮無法比擬的，馬超又是侯門之后，名望也很高，現(xiàn)在又提升黃忠為后將軍，其地位似乎超過了自己，這當(dāng)然是他不愿看到的，但又不便明說，只好借口怕“關(guān)羽不悅”來阻止。四、提攜彭羕，卻構(gòu)陷彭羕，致使彭羕慘遭殺身之禍。

彭羕是蜀地廣 *** ，由于“姿性驕傲”，盡管有俊才，在劉璋時(shí)“仕州不過書佐，后又為眾人所謗毀于州牧劉璋，璋髡鉗羕為徒隸?！眲淙氪〞r(shí)，彭羕前去拜見龐統(tǒng)，“統(tǒng)大善之，而法正宿自知羕，”故二人共同向劉備舉薦彭羕?！跋戎饕嘁詾槠妫瑪?shù)令羕宣傳軍事，指授諸將，奉使稱意，識遇日加，成都既定，……拔羕為治中從事?！笨梢娕砹k是很得劉備的賞識和器重的。馬超也說彭羕“才具秀拔，主公相待至重，謂卿當(dāng)與孔明、孝直諸人齊足并驅(qū)。”但彭羕也有為人輕狂的缺點(diǎn)，“羕起徒步，一朝處州人之上，形色囂然，自矜得遇滋甚?！倍鳛檐妿煹闹T葛亮，對彭羕的缺點(diǎn)既不掛在臉上，又不如實(shí)的指出來，而是采取了“雖外接待羕，而內(nèi)不能善”的表里不一的態(tài)度，直至“屢密言先主，羕心大志廣，難可保安。先主既敬信亮，加察羕行事，意以稍疏，左遷羕為江陽太守。”

彭羕對自己無故受貶，自然心中會有怨氣，于是向馬超發(fā)牢騷罵劉備，并說“卿為其外，我為其內(nèi)，天下不足定也?！迸砹k因此被下獄。彭羕大概也明白了自己言語輕狂而闖了大禍，于是在獄中致信向諸葛亮認(rèn)罪，并請求諸葛的寬恕，然而諸葛亮不僅不寬恕，反而誅殺了彭羕，連《三國志》的作者陳壽也對此事深感不平，用“羕竟誅死”這樣的措詞來表達(dá)自己的不滿。

五、明知馬謖言過其實(shí)，卻誤用馬謖，結(jié)果既失街亭，也失人才。

馬謖才氣過人，有一定的軍事理論知識，是個(gè)不可多得的參謀人才。建興三年，諸葛亮征南中，馬謖獻(xiàn)計(jì)說：“南中恃其險(xiǎn)遠(yuǎn)，不服久矣，雖今日破之，明日復(fù)反耳。今公方傾國北伐以事強(qiáng)賊。彼知官勢內(nèi)虛，其叛亦速。若殄盡遺類以除后患，既非仁者之情，且又不可倉卒也。夫用兵之道，攻心為上，攻城為下，心戰(zhàn)為上，兵戰(zhàn)為下，愿公服其心而已。”亮納其策，赦孟獲以服南方。故終亮之世，南方不敢復(fù)反。但馬謖也有言過其實(shí)的缺點(diǎn)，劉備向諸葛指出過這點(diǎn)，說“不可大用”。更主要的還在于馬謖缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

然而，由于諸葛與馬謖有著深厚的個(gè)人交情，諸葛不僅對劉備之言不以為然，而且，一意孤行，“建興六年亮出軍向祁山，時(shí)有宿將魏延、吳壹等，論者皆言以為宜令為先鋒，而亮違眾拔謖，統(tǒng)軍在前，與魏將張郃戰(zhàn)于街亭，為郃所破，士卒離散?！敝T葛如果能接受大家的意見，令魏延等為先鋒，可能不至于會有街亭慘敗。街亭之?dāng)?，不僅使蜀漢遭到重創(chuàng)，斷送了北伐的大好局面，也斷送了一位良好的參謀人才。六、任用魏延，卻從不相信魏延，致使魏延不僅橫遭斬殺，而且禍及三族。

蜀漢猛將魏延，隨劉備入川，數(shù)有戰(zhàn)功。劉備稱劉中王后， “當(dāng)?shù)弥貙⒁枣?zhèn)漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍，領(lǐng)漢中太守，一軍盡驚?！笨梢妱涫鞘挚粗匚貉拥?。此后數(shù)年，關(guān)羽失荊州，南中叛反，益州動亂，唯漢中安然，可以說劉備沒有錯(cuò)用魏延。魏延不但“善養(yǎng)士卒，勇猛過人，”且能勇挑重?fù)?dān)，富有謀略。諸葛亮首次北伐時(shí)，魏延根據(jù)自己鎮(zhèn)守漢中的經(jīng)驗(yàn)，提出了領(lǐng)五千精兵，當(dāng)子午以北，直襲長安的戰(zhàn)略。諸葛以為此策懸危，制而不許。接著又在派選先鋒時(shí)不用魏延等宿將，結(jié)果導(dǎo)致街亭兵敗。魏延因此很有怨氣，“常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡?！弊鳛榇髮⒌奈貉印俺Ｖ^”主帥怯懦，自然會使諸葛亮耿耿于懷。只是當(dāng)時(shí)蜀中已無名將，諸葛亮尚需利用“魏延之驍勇，”暫且忍之。然而諸葛亮死前的退軍安排卻給魏延來了一次總報(bào)復(fù)，使魏延落得個(gè)斬首身亡的下場。諸葛最后一次伐魏，病困五丈原，自知將亡，乃“密與長史楊儀、司馬費(fèi)祎、護(hù)軍姜維等作身歿之后退軍節(jié)度，令延斷后，姜維次之;若延或不從命，軍便自發(fā)?！?/p>

這樣一次重要的軍事會議，作為前軍師、征西大將軍、領(lǐng)重兵在戰(zhàn)場前沿的魏延卻未能參加，是很不正常和毫無道理的，只能使人認(rèn)為這是諸葛亮設(shè)下的斬魏圈套。因?yàn)橹T葛亮深知，魏延與楊儀矛盾極深，水火不容，讓楊儀主持退軍，令魏延斷后，魏延必不聽從楊儀的調(diào)遣，如此，楊儀便會拋下魏延，“軍便自發(fā)，”從而把魏延推上“叛逆”的絕境。果然，魏延由于沒有親自參加會議，不理睬楊儀的退軍命令，并說：“丞相雖亡，吾自見在，府親官屬便可將喪還葬，吾當(dāng)自率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪?且魏延何人，當(dāng)為楊儀所部勒，作斷后將乎!”!”于是自行其事，率領(lǐng)自己的部隊(duì)徑先南歸，并燒了閣道。魏延被迫擅自行動，違背了軍紀(jì)，落下了“叛逆”的罪名，橫遭斬殺，禍及三族，從而使蜀漢失去了一為忠勇的大將，也使諸葛亮可以冥目于九泉了。這是諸葛亮對蜀漢文武人才的一次最為致命的失誤。從此，“蜀中無大將，廖化作先鋒”的局面宣告形成。

上述六人只不過是反映諸葛亮用人不善的代表性人物，其實(shí)，蜀中還有許多才俊不是被諸葛亮有意架空或冷落，就是被諸葛亮借故免職或廢黜，甚至被諸葛亮借劉備之手殘酷殺害。如劉備的義子劉封、托孤大臣、尚書令李嚴(yán)、丞相長史向朗、前部司馬費(fèi)詩等人。諸葛亮在用人之道上的再三失誤，也從一個(gè)方面打破了諸葛亮神機(jī)妙算、未卜先知的神話。

三起冤案縮短蜀漢國祚，有一只手在背后操控，諸葛亮也無可奈何？

「 ”蜀小國也，名將唯羽。”「 ”蜀中無大將，廖化作先鋒?！边@兩句話透露出了劉備與諸葛亮的尷尬與無奈：關(guān)羽一死，獨(dú)當(dāng)一面的大將沒了，以一州之地去打東吳都贏不了，就更別說實(shí)力強(qiáng)悍數(shù)倍的曹魏了。但就是地盤狹小、人才凋零的蜀漢政權(quán)，卻連續(xù)發(fā)生了三起冤案，三個(gè)二千石的頂級高官被殺——蜀漢這一家子本來就人丁稀少，可是兄弟之間還掐得死去活來，要是能打過樹大根深的村霸曹操和人丁興旺的大戶孫權(quán)，那才叫咄咄怪事呢。 在曹魏，曹操曹丕的權(quán)威沒有人敢挑戰(zhàn)，在東吳，孫權(quán)也是想殺誰就殺誰，但是在蜀漢，劉備和劉禪則比較悲催：一向忠心耿耿的關(guān)羽也會時(shí)常跟劉備發(fā)點(diǎn)小脾氣，劉禪當(dāng)了四十多年皇帝，先有諸葛亮，后有黃皓，總是生活在陰影之下。 在是戰(zhàn)是降這樣決定蜀漢最終命運(yùn)的軍國大事，他說的話還不如譙周郤正好使。于是有人說，造成蜀漢政權(quán)人才凋零的主要原因，是其內(nèi)部不團(tuán)結(jié)，而連續(xù)發(fā)生的三起冤案，就是明證。還有人說，在這三起冤案中，諸葛亮都負(fù)有不可推卸的責(zé)任。 事實(shí)果真如此嗎？我們細(xì)看三國正史就會發(fā)現(xiàn)，這三位頂級高官被殺，還真跟諸葛亮沒多大關(guān)系，為了避免內(nèi)訌，諸葛亮已經(jīng)盡力了：這三起冤案縮短了蜀漢國祚，是因?yàn)橛幸恢皇衷诒澈蟛倏?，諸葛亮也無可奈何。 ?馬超舉報(bào)彭羕謀反案：諸葛亮是否勸說劉備刀下留人？ 「 ”彭羕字永年，廣 *** 。身長八尺，容貌甚偉?！边@位比諸葛亮還小三歲的帥哥，是得到龐統(tǒng)和法正一致推崇的。正是因?yàn)辇嫿y(tǒng)和法正的聯(lián)合舉薦，彭羕才得到了劉備信任和重用：「 ”統(tǒng)大善之，而法正宿自知羕，遂并致之先主。先主亦以為奇，數(shù)令羕宣傳軍事，指授諸將，奉使稱意，識遇日加?！?就像劉備剛得到諸葛亮的時(shí)候，關(guān)羽張飛很不高興一樣，諸葛亮看彭羕也比較不順眼，雖然表面上還能和睦相處，但是背后沒少說彭羕壞話：「 ”諸葛亮雖外接待羕，而內(nèi)不能善。屢密言先主，羕心大志廣，難可保安?！?彭羕是蜀中士族出身，劉備這個(gè)外來戶不能不對他有所防范，所以就把彭羕從益州治中從事的位置上拿下，外派當(dāng)了江陽太守。讀者諸君都知道，當(dāng)時(shí)劉備「 ”自領(lǐng)益州牧”，治中從事相當(dāng)于第二副州長（第一副州長是別駕），而江陽太守比治中從事級別低，而且遠(yuǎn)離核心中樞，這屬于貶謫。 ?為劉備入蜀建言獻(xiàn)策立有大功的彭羕就這么被趕出決策圈，發(fā)發(fā)牢騷也很正常，但是他發(fā)牢騷卻找錯(cuò)了對象——連親爹親弟弟都一股腦坑死了的馬超，有怎么會放過拿彭羕當(dāng)墊腳石的機(jī)會？于是馬超向劉備舉報(bào)：「 ”彭羕要謀反，而且還要拉著我一起干！” 其實(shí)細(xì)看《三國志·蜀書十》的這段記載，馬超本人也不干凈，甚至是先給彭羕下了套：「 ”卿才具秀拔，主公相待至重，謂卿當(dāng)與孔明、孝直諸人齊足并驅(qū)，寧當(dāng)外授小郡，失人本望乎？” 彭羕這個(gè)人本來就有文人的傲氣，被馬超這一扇風(fēng)，馬上就火冒三丈：「 ”老革荒悖，可復(fù)道邪！” 背后罵皇上，只要不碰上周厲王，一般都沒事兒，后來嘉靖皇帝那么霸道，被海瑞罵得一文不值，最后也沒動刀子。彭羕只是管劉備叫了一聲老兵，就被馬超如獲至寶地抓住了把柄。 據(jù)馬超向劉備舉報(bào)，彭羕還說了以下大逆不道的話：「 ”卿為其外，我為其內(nèi)，天下不足定也?！??其實(shí)彭羕這話一點(diǎn)毛病都沒有：「 ”我在主公身邊出謀劃策，你在外面帶兵征討殺伐，主公興復(fù)漢室易如反掌。” 馬超鄭重其事地上表舉報(bào)彭羕（具表羕辭），把他送進(jìn)了監(jiān)獄。彭羕在監(jiān)獄里給曾經(jīng)的政敵諸葛亮寫了一封信，對諸葛亮的品德和能力進(jìn)行了肯定，表示了對劉備的忠誠和愿意服從諸葛亮的領(lǐng)導(dǎo)：「 ”每與龐統(tǒng)共相誓約，庶托足下末蹤，盡心于主公之業(yè)，追名古人，載勛竹帛?！?從彭羕給諸葛亮的信中，我們能看出彭羕對諸葛亮并沒有多大怨氣，但是彭羕還是被殺了，這個(gè)被龐統(tǒng)法正推崇的頂級人才，只活了三十七歲，沒有機(jī)會成為諸葛亮，也沒有機(jī)會成為李嚴(yán)。 但是我們不能說彭羕之死是諸葛亮落井下石，因?yàn)榕砹k死于建安二十五年（公元220年，法正同年病逝）的時(shí)候，諸葛亮的處境也不妙，漢中王劉備正在對他進(jìn)行打壓：當(dāng)時(shí)關(guān)羽為前將軍、董督荊州事、假節(jié)鉞，張飛為右將軍、領(lǐng)巴西太守、假節(jié)，馬超為左將軍、假節(jié)，黃忠為右將軍，魏延為鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍、領(lǐng)漢中太守，法正是尚書令、護(hù)軍將軍，而諸葛亮和趙云都是雜號將軍。 ?劉備進(jìn)位漢中王，諸葛亮只是受封「 ”軍師將軍，署左將軍府事”。直到劉備稱帝，諸葛亮才當(dāng)上了不開府的丞相（丞相不開府治事，屬于假丞相，沒有辦公機(jī)構(gòu)和人馬班子）。 諸葛亮的地位很尷尬：左將軍已經(jīng)從劉備變成了馬超，他這個(gè)「 ”署左將軍府事”的職能卻沒有變，他是在為誰打工？ 所以正史中沒有記載諸葛亮接到彭羕獄中求救信后做了啥，以諸葛亮的品行，是一定會勸劉備留下這個(gè)人才戴罪立功的：馬超舉報(bào)的是密室私聊，孤證不立，即使彭羕真的說過那些話，也不過是想替主公您多干些活兒，頂多是有攬權(quán)之嫌，絕對罪不至死，請主公刀下留人！ 但這已經(jīng)不重要：左將軍假節(jié)的馬超舉報(bào)，軍師將軍屬左將軍府事的諸葛亮說啥都不好使，一向?qū)ι锌照劦氖孔宀桓忻暗膭?，也早就想殺雞儆猴。彭羕就是那只倒霉的猴子，于是蜀漢少了一個(gè)年輕才俊——如果彭羕多打磨幾年，少一些傲氣多一些穩(wěn)重，是可以接法正的班的，這樣諸葛亮看家，劉備伐吳就可以帶上彭羕了。 ?劉禪侵占劉琰之妻案：是誰判處了車騎將軍劉琰死刑？ 無論是治中從事還是江陽太守，彭羕都算是蜀漢陣營的高級官吏，但是在彭羕之后，還有一個(gè)職位更高、資格更老的人也被殺了，這個(gè)人叫劉琰，被殺時(shí)的職位是車騎將軍，屬于劉備碩果僅存的老班底——讓然，劉琰被殺的時(shí)候，劉備早已經(jīng)不在了。 劉琰于蜀漢建興十二年（公元234年）被殺，而且是當(dāng)街?jǐn)厥祝锩亲屝”眯鬃映榱死掀诺哪?。讀者諸君都知道，在封建社會，婦女的地位是相當(dāng)?shù)偷?，用鞋底子打臉，只是一般程度的家暴，朝廷連管懶得管，就更別說治罪問斬了。 劉琰之所以被殺，可能是因?yàn)樗蛄擞弥铮骸?”琰妻胡氏入賀太后，太后令特留胡氏，經(jīng)月乃出。胡氏有美色，琰疑其與后主有私?！??自覺頭上長了韭菜的劉琰，就招呼手下把胡氏揍了一頓休掉了（棄遣）。 胡氏不但不為此感到羞愧，還找到有關(guān)部門去告狀，而有關(guān)部門的判詞也很奇葩，甚至可以跟莫須有相提并論：「 ”卒非撾妻之人，面非受履之地。” 胡氏能東奔西走告狀，說明揍的還不夠狠——哪有小兵敢下死手狠揍主母的？ 就是這么一個(gè)罪名，劉琰被當(dāng)眾開刀問斬（棄市），即使不棄市，胡金蓮或胡巧云胡婆惜胡蓉也不會替他收尸的。 建安十二年，五虎上將已經(jīng)一個(gè)不剩，糜竺簡雍孫干墓木已拱，劉備的老班底就剩下這么一個(gè)劉琰了，劉琰一死，蜀漢軍政大權(quán)就徹底落到了后起之秀的手中（諸葛亮于同年薨逝）。 有人說：要是沒有丞相諸葛亮下令，誰敢殺位比三公的車騎將軍（《后漢書·百官志》：將軍比公者四：第一大將軍，次驃騎將軍，次車騎將軍，次衛(wèi)將軍。）劉琰？ ?但是咱們說了，諸葛亮也是同年病逝的，病逝之前，正在五丈原與司馬懿相持不下。這就是說，建興十二年是諸葛亮鞠躬盡瘁的最后一年，從前一年開始直到當(dāng)年農(nóng)歷八月，諸葛亮不是忙著整軍備戰(zhàn)，就是在前線指揮作戰(zhàn)，后方已經(jīng)被蜀中門閥士族把持，他們要搞死劉備最后的發(fā)小，諸葛亮可能完全不知道，就是知道了也管不了——當(dāng)時(shí)蜀漢內(nèi)憂外患，外面有一個(gè)搞不定的司馬懿，軍中魏延楊儀也斗成了烏眼雞，把諸葛亮忙得焦頭爛額。 劉琰被殺，實(shí)際是一個(gè)陰謀——如果有司衙門把胡氏杖責(zé)一頓關(guān)進(jìn)大牢（無端控告丈夫，也是重罪），這事兒就風(fēng)平浪靜了。但是一群有心人偏要把這件事吵得盡人皆知，就是為了讓季漢皇室顏面掃地：請?zhí)煜氯丝纯?，元老重臣多不靠譜，后主劉禪多荒淫！ 劉琰從劉備起家的時(shí)候就追隨左右，沒有功勞也有苦勞，但是劉備集團(tuán)最后一個(gè)元老死掉了，一個(gè)群體通過斬殺劉琰而立威，諸葛亮就是知道了，也是管不了、不敢管——丑事已經(jīng)發(fā)生，就讓它盡快過去吧，犯不著跟門閥世族鬧掰。 但是我們也要看到，劉備起家功臣（先主在豫州，辟為從事，以其宗姓，有風(fēng)流，善談?wù)?，厚親待之，遂隨從周旋，常為賓客）、排在前三位的高級將領(lǐng)說殺就殺了，開了一個(gè)壞頭。吳懿接任車騎將軍，更是釋放了一個(gè)極其糟糕的信號：劉備家族已經(jīng)失去了對蜀漢軍政大權(quán)的掌控，諸葛亮已經(jīng)油盡燈枯，無力回天了。 ?魏延楊儀互訟謀反案：諸葛亮防微杜漸還是推波助瀾？ 劉琰被諸葛亮放棄，是因?yàn)樗貉硬粚Ω叮骸?”（劉琰與）前軍師魏延不和，言語虛誕，亮責(zé)讓之……遣琰還成都，官位如故?！?魏延是劉備老班底，但是卻與劉備的親信本家鬧別扭，自己最后也落得個(gè)身首異處三族被誅，而魏延之所以被殺，跟楊儀互相彈劾說對方謀反，只是一個(gè)由頭，這件事的背后，有一只看不見的黑手在操控：「 ”后主以問侍中董允、留府長史蔣琬，琬、允咸保儀疑延?！?魏延和楊儀作對，這件事讀者諸君都知道，咱們就不再贅述。這里要澄清的一點(diǎn)是：諸葛亮從來就沒有說過魏延腦后生有反骨，更沒有對他進(jìn)行打壓，至于「 ”遺計(jì)殺魏延”更是不靠譜的謠言。 一向謹(jǐn)慎持重的諸葛亮，雖然不贊成魏延的子午谷奇謀，但是卻對魏延青眼有加，不斷提升他的官職：「 ”建興五年，諸葛亮駐漢中，更以延為督前部，領(lǐng)丞相司馬、涼州刺史，八年，遷為前軍師征西大將軍，假節(jié)，進(jìn)封南鄭侯?！??楊儀與魏延之爭，實(shí)際是文官集團(tuán)與武將集團(tuán)的權(quán)力之爭，諸葛亮手心手背都是肉，也是盡量做到了一碗水端平的：「 ”亮深惜儀之才干，憑魏延之驍勇，常恨二人之不平，不忍有所偏廢也?！?所謂楊儀殺魏延，在正史中是沒有的，因?yàn)闂顑x根本就沒那個(gè)權(quán)利，真正有權(quán)的，是費(fèi)祎和蔣琬。干掉魏延之后，蜀漢出現(xiàn)了一個(gè)奇怪的現(xiàn)象：大將軍大司馬一直是文官，姜維在蜀漢即將滅亡的時(shí)候，才當(dāng)了一段時(shí)間背鍋俠，而他即使當(dāng)了大將軍，也搞不過黃皓和陳祗，只好遠(yuǎn)離成都，在外面躲災(zāi)避禍。 ?諸葛亮生前一直處處維護(hù)魏延，但是諸葛亮一死，魏延馬上被殺，諸葛亮還為此背上了黑鍋。通過蜀漢政權(quán)這三起冤案，我們看到蜀漢至少損失了兩個(gè)頂級人才：一個(gè)可以跟龐統(tǒng)法正比肩的杰出參謀長彭羕，一個(gè)勇悍不下關(guān)羽張飛的萬人敵魏延。 這里就有兩個(gè)問題請讀者諸君參詳：如果彭羕不死，能否跟著劉備伐吳并確保夷陵之?dāng)〔粫l(fā)生？如果魏延不死，執(zhí)掌軍權(quán)之后會不會實(shí)施子午谷奇謀，能否延長蜀漢的國祚？

龐德公為何能與諸葛亮齊名呢，他究竟有沒有真才實(shí)學(xué)？

其實(shí)在三國當(dāng)中，龐統(tǒng)和諸葛亮是齊名的，這兩個(gè)人并稱為臥龍以及鳳雛，而且在三國當(dāng)中，司馬徽對這兩個(gè)人的評價(jià)都是非常的高，曾揚(yáng)言道臥龍與鳳雛，誰能得其一便可安天下。不過其實(shí)一直到現(xiàn)在還是有很多人比較質(zhì)疑龐統(tǒng)的，因?yàn)樗芏嗟拿u(yù)都是在出道之前拿到的，在正式出道以后并沒有獲得過什么成績。

其實(shí)我認(rèn)為龐統(tǒng)肯定是有一些真實(shí)才學(xué)的，但是肯定不是那種大才，和諸葛亮相對比，其實(shí)龐統(tǒng)還是有一些差距的。首先第一點(diǎn)，龐統(tǒng)自從跟隨劉備以后，并沒有給劉備獻(xiàn)過任何策略性的大計(jì)，這一點(diǎn)和諸葛亮相對比就有很明顯的差距，諸葛亮在三顧茅廬的時(shí)候就已經(jīng)為劉備制定下了隆中對，而劉備的后半生也一直都是在為這個(gè)策略而努力，先是攻下了川蜀，后來也是極力的想要以荊州為跳板進(jìn)行北伐。

第2點(diǎn)就是龐統(tǒng)一生當(dāng)中引以為傲的計(jì)謀，其實(shí)也是受到了后世很多學(xué)者的質(zhì)疑，龐統(tǒng)在跟隨劉備以后其實(shí)最主要的一個(gè)計(jì)策就是在攻占巴蜀時(shí)的上中下三條計(jì)策，但是說實(shí)話，這三條計(jì)策并不是特別的好，而且很多儒家學(xué)者認(rèn)為，龐統(tǒng)的這三條計(jì)策分明就是巧取豪奪。另外就計(jì)謀本身而言，也并不是龐統(tǒng)自己想出來的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)劉備三顧茅廬的時(shí)候，諸葛亮就已經(jīng)制定出了這個(gè)計(jì)劃。

最后一點(diǎn)就是他的實(shí)戰(zhàn)能力其實(shí)也是不行的，在攻占川蜀的時(shí)候，龐統(tǒng)想要獲得更多的功勛，以此來提升自己在劉備陣營當(dāng)中的威望，作為一個(gè)謀士，龐統(tǒng)自己卻率兵率先出征，最后落的一個(gè)中箭而死的下場。這種錯(cuò)誤諸葛亮就不會犯，因?yàn)槲覀冇肋h(yuǎn)都可以看到諸葛亮都是穩(wěn)坐軍中戰(zhàn)，屬于運(yùn)籌帷幄。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/25964.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 漢初八大異姓王，為何最后只剩一個(gè)長沙···

下一篇: 他是曹魏宗室最優(yōu)秀的第三代，夏侯玄最···