東吳不北伐的原因是什么一個(gè)天然的缺點(diǎn)

東吳不北伐的原因是什么一個(gè)天然的缺點(diǎn)

東吳不北伐的原因是什么?這是很多讀者都比較關(guān)心的問(wèn)題，接下來(lái)就和各位讀者一起來(lái)了解，給大家一個(gè)參考。

三國(guó)是個(gè)有趣的時(shí)期，如果按照王朝規(guī)律劃分，諸侯討伐董卓，赤壁之戰(zhàn)等等很多著名的情節(jié)都不屬于三國(guó)時(shí)代，因?yàn)樗麄兪菛|漢末年的英雄故事，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，在曹丕逼迫漢獻(xiàn)帝禪讓之后，三國(guó)歷史才正式開(kāi)始，如果這樣劃分，我們的三國(guó)故事有些太無(wú)趣，在廣義上我們將魏國(guó)建立之后的三國(guó)時(shí)期成為后三國(guó)，后三國(guó)和前三國(guó)相比確實(shí)無(wú)聊很多，很多英雄人物在前面的歷史中耗費(fèi)自己全部的精力創(chuàng)造很多精彩的故事，后三國(guó)只有一個(gè)主題，統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)，最出彩的就是蜀漢多次的北伐，讓我們感到奇怪的是，為何比蜀漢實(shí)力更強(qiáng)的東吳沒(méi)有進(jìn)行北伐?

東吳沒(méi)有進(jìn)行北伐不是為了坐守漁翁之利，是東吳北伐有很多限制，東吳大都督陸遜比蜀漢丞相諸葛亮能力差只是一個(gè)原因。陸遜很厲害，年輕的時(shí)候在夷陵復(fù)制前輩周瑜的戰(zhàn)績(jī)，一把大火讓蜀漢實(shí)力衰退，保全東吳，成為大都督統(tǒng)領(lǐng)發(fā)展的方向，年少有為的他有東吳強(qiáng)勁的勢(shì)力最后備，有北伐的想法，只不過(guò)終其一生都沒(méi)有帶領(lǐng)東吳走上北伐的道路，陸遜在東吳陣營(yíng)中沒(méi)有諸葛亮那樣的絕對(duì)話語(yǔ)權(quán)，僅僅憑借夷陵之戰(zhàn)的成果成為都督的他不能讓朝中大臣聽(tīng)從他的建議，北伐自然提不上日程，諸葛亮在蜀漢完全不需要其他人的同意，他的地位注定他就是蜀漢最終的決定人，北伐勢(shì)在必行，無(wú)人可擋。

除了兩人的差距，東吳的領(lǐng)導(dǎo)人孫權(quán)和蜀漢領(lǐng)導(dǎo)人劉備還有很大的差距，劉備從起兵開(kāi)始就以恢復(fù)漢室統(tǒng)治為夢(mèng)想，即便失敗依舊不能改變自己的支援，蜀漢繼承劉備的遺志，對(duì)于北伐自然全力支持，東吳孫權(quán)的地位是孫策意外離世之后繼承得來(lái)的，沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)亂世奮斗的孫權(quán)對(duì)于統(tǒng)一沒(méi)有多大的欲望，偏安一隅成為東吳行動(dòng)的限制，所以東吳遲遲沒(méi)有北伐進(jìn)攻。

決策者的能力問(wèn)題和領(lǐng)袖的觀念問(wèn)題都是東吳北伐的阻礙，除此之外，東吳的地形也是北伐的阻礙，東吳雖然有長(zhǎng)江的天塹庇護(hù)，但在三國(guó)后期，荊州被三方勢(shì)力瓜分，處在長(zhǎng)江上流的荊州對(duì)東吳有知名的威脅，所以東吳需要在荊州大量部署，防備其他國(guó)家的進(jìn)攻，這是東吳需要時(shí)刻關(guān)注的問(wèn)題。蜀漢所在地成都有蜀地地形保護(hù)，易守難攻保證諸葛亮的北伐后顧無(wú)憂，所以在這三個(gè)原因的影響下，雖然東吳被蜀漢實(shí)力更強(qiáng)，但始終沒(méi)有大規(guī)模的北伐。

三國(guó)時(shí)東吳國(guó)力遠(yuǎn)超蜀漢，陸遜也不輸諸葛亮，為什么不進(jìn)行北伐？

這個(gè)問(wèn)題讓吳大帝孫權(quán)情何以堪啊，當(dāng)年張遼的陰影可是揮之不去??！

說(shuō)多了都是淚，東吳不是沒(méi)有北伐過(guò)，雖然沒(méi)有像諸葛亮六出祁山，姜維九伐中原。但也是一直在努力啊，單單陸遜就北伐了四次，只是都成不了事。?

沒(méi)錯(cuò)，不管是軍隊(duì)的整體力量，還是所占據(jù)的土地面積，東吳跟蜀漢相比之下，后者完全是處于弱勢(shì)的?？墒?，如此強(qiáng)大之下的東吳，在北伐的這件事情上面，并沒(méi)有成得了事。有些人會(huì)片面地認(rèn)為，那是因?yàn)闁|吳膽子小，沒(méi)有強(qiáng)烈的進(jìn)取心。其實(shí)，這種想法是非常情緒化的，如果能夠理智地看待這件事情，自然就能夠明白東吳的北伐之痛了。

首先東吳固然比蜀國(guó)國(guó)力強(qiáng)，但破事兒也多，江東那群土豪從來(lái)都不安分，家族勢(shì)力錯(cuò)綜復(fù)雜。而且江東軍隊(duì)擅水戰(zhàn)兒不擅長(zhǎng)陸戰(zhàn)，這一點(diǎn)周瑜在南郡，孫權(quán)在合肥都向我們證明過(guò)。最終要的東吳和蜀漢的國(guó)策不一樣，東吳是先保證江東，再圖中原，所以和曹魏沒(méi)太大仇怨，孫權(quán)稱帝前，還接受了曹丕的冊(cè)封。而蜀漢是鐵了心的要興復(fù)漢室，和曹魏勢(shì)不兩立。

至于東吳的統(tǒng)帥陸遜，的確非常地有才，出將入相，和兒子陸抗一同扛起了東吳的江山。

可是自己一心很難二用，他那么勇猛的一個(gè)人，在面對(duì)強(qiáng)大的北魏的時(shí)候，是相當(dāng)害怕的，因?yàn)樽约喝绻晕⒌厮尚?，肯定?huì)被北魏襲擊，那樣子的話，好不容易占據(jù)的荊州，就會(huì)在自己的手中斷送掉。這就叫偷雞不成蝕把米，賠了夫人又折兵！

陸遜的這種擔(dān)憂跟害怕，東吳的領(lǐng)導(dǎo)者肯定也是如此。所以，東吳才不敢在北伐這件事情上面做得太冒進(jìn)。還有一點(diǎn)是更為現(xiàn)實(shí)的，就是陸遜跟諸葛亮完全不同，后者在蜀漢的地位，是屬于那種自己想要北伐的話，主子也不敢吭一聲說(shuō)不要北伐的。陸遜在東吳的發(fā)言權(quán)肯定不如諸葛亮。

因此，就算陸遜心里面非常地想要在北代這件事情上面做些什么成績(jī)出來(lái)，也必須要考慮到孫權(quán)怎么想，畢竟孫權(quán)這哥們到了晚年可是出了名的昏庸。正是有著前面所說(shuō)到的那些情況，所以東吳雖說(shuō)非常地強(qiáng)勢(shì)，但是在講到北代這件事情的時(shí)候，本身是使不上什么勁的。

這一點(diǎn)跟諸葛亮?xí)r期的蜀漢相比，真的是說(shuō)多了都是淚。

不過(guò)即使是在這樣的情況下，陸遜還是象征性的搞了幾次北伐的，而且或多或少都有點(diǎn)收獲。比如石亭之戰(zhàn)重創(chuàng)曹休，第四次北伐，陸遜又攻占邾城。

三國(guó)時(shí)期魏蜀對(duì)峙的時(shí)候，東吳數(shù)次趁機(jī)伐魏，為何總是失?。?/span>

東漢末年的三國(guó)時(shí)期，曹魏、東吳與蜀漢三大集團(tuán)相互制約。自從赤壁之戰(zhàn)后，曹魏集團(tuán)就從戰(zhàn)略進(jìn)攻 變?yōu)榱藨?zhàn)略防御。此后，蜀漢集團(tuán)與東吳的孫權(quán)集團(tuán)曾不止一次的發(fā)動(dòng)北伐，企圖顛覆曹魏統(tǒng)治。

在蜀漢集團(tuán)中，在三國(guó)中期的時(shí)候諸葛亮就有過(guò)六出祁山，而姜維也有九伐中原。這其中蜀漢曾多次打敗曹魏。而東吳的孫權(quán)集團(tuán)也多次組織北伐。其中最多的一次孫權(quán)親自帶領(lǐng)十萬(wàn)大軍北伐曹魏。但是，無(wú)論是東吳的北伐還是蜀漢的北伐都只是一定程度上給予曹魏造成損失，卻并不能傷到曹魏的根本。

蜀漢的北伐更是多次在戰(zhàn)術(shù)上取得勝利。但是卻從未真正的能夠威脅到曹魏。這是為何呢？無(wú)論是蜀漢政權(quán)還是東吳的孫權(quán)政權(quán)，其實(shí)他們的實(shí)力和曹魏集團(tuán)的實(shí)力差距是很大的。綜合實(shí)力的差距使得他們只能通過(guò)北伐來(lái)延緩曹魏整合國(guó)內(nèi)勢(shì)力，延緩曹魏統(tǒng)一天下的時(shí)間。

在三國(guó)時(shí)期有三大著名戰(zhàn)役奠定了三國(guó)版圖。其中官渡之戰(zhàn)決定了曹操統(tǒng)一北方，而赤壁之戰(zhàn)則使得曹操無(wú)力再南下，奠定了南北對(duì)峙的局面。東吳與蜀漢之間的夷陵之戰(zhàn)則決定了他們之間的版圖。這三場(chǎng)戰(zhàn)役之后，魏、蜀、吳三國(guó)的版圖在天下一統(tǒng)前基本上就沒(méi)有改變過(guò)。

在三大戰(zhàn)役之后，曹魏集團(tuán)控制了長(zhǎng)江以北的廣闊地區(qū)。有幽州、青州、并州、涼州、徐州等九州之地，國(guó)土面積大概在291萬(wàn)平方公里左右。而蜀國(guó)則只控制了益州之地，此外還有漢中。國(guó)土面積僅僅只有106萬(wàn)平方公里。孫權(quán)控制的東吳相對(duì)蜀國(guó)好一點(diǎn)，占據(jù)荊州、揚(yáng)州以及交州三州之地。面積大概為145萬(wàn)平方公里。以國(guó)土來(lái)比較，曹魏一國(guó)的土地比蜀國(guó)和吳國(guó)兩國(guó)加起來(lái)還要多40萬(wàn)平方公里。

在冷兵器的時(shí)期，戰(zhàn)爭(zhēng)最為重要的就是人口資源了。人口才是決定一個(gè)國(guó)家綜合國(guó)力最為重要的因素之一。從人口上看，魏國(guó)在司馬氏奪權(quán)后擁有大約443萬(wàn)人。而蜀國(guó)在亡國(guó)的時(shí)候僅僅只有94萬(wàn)人。東吳依舊是排在中間，擁有230萬(wàn)人。東吳和蜀漢加起來(lái)的人口只占到曹魏集團(tuán)的四分之三多一些。

孫權(quán)同樣多次北伐中原，為何沒(méi)有效果呢？

孫權(quán)同樣多次北伐中原，為何沒(méi)有效果呢？

自公元228年開(kāi)始，諸葛亮先后五次北伐中原。其中，諸葛亮在第二次北伐時(shí)斬殺了曹魏將領(lǐng)王雙，第三次北伐時(shí)奪取曹魏的武都、陰平二郡。至于第四次和第五次，則是迫使司馬懿只能堅(jiān)守不出。與此相對(duì)應(yīng)的是，東吳的孫權(quán)也曾多次進(jìn)攻曹魏。

一、首先，孫權(quán)北伐始于公元208年，結(jié)束于公元241年，大概有十次左右。其中，孫權(quán)分別在公元208年、公元215年，公元230年、公元233年、公元234年率軍進(jìn)攻合肥，結(jié)果都沒(méi)有取得成功。特別是在公元215年，孫權(quán)率領(lǐng)10萬(wàn)大軍，結(jié)果被只有800壯士的張遼擊潰，這也可以說(shuō)是東吳北伐最慘重的失利。

相對(duì)于蜀漢北伐，東吳北伐之所以效果不明顯，原因主要分為以下三點(diǎn)。就第一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，則是東吳的部隊(duì)是以部曲制為主的。東漢末年，受到黃巾之亂等戰(zhàn)亂的影響，很多世家大族都會(huì)自己招募士兵，這慢慢發(fā)展成為了部曲，也即這些部曲名義上聽(tīng)從于孫權(quán)，實(shí)際上卻是各個(gè)世家大族指揮的。

相對(duì)于蜀漢和曹魏，東吳的大權(quán)長(zhǎng)期被吳郡四大家族把持，這四大家族分別為吳郡朱氏、吳郡張氏、吳郡陸氏、吳郡顧氏。從這一角度來(lái)看，東吳大軍對(duì)外擴(kuò)張的動(dòng)機(jī)不是非常強(qiáng)烈，而守衛(wèi)疆域的意圖則是比較堅(jiān)定。所以，在公元215年進(jìn)攻合肥的時(shí)候，孫權(quán)雖然坐擁10萬(wàn)大軍，卻因?yàn)椴壳g各自為戰(zhàn)，所以被張遼沖散。

二、就第二點(diǎn)來(lái)說(shuō)，則是東吳的步兵和騎兵都不夠精銳。公元208年，孫權(quán)和曹操爆發(fā)了赤壁之戰(zhàn)。此戰(zhàn)，孫權(quán)之所以能以少勝多，和東吳精銳的水師存在密切的關(guān)系。因?yàn)橐烙d延的長(zhǎng)江流域，這促使東吳將水師作為自己的重點(diǎn)。與此相對(duì)應(yīng)的是，東吳的步兵和騎兵則不是優(yōu)先發(fā)展的對(duì)象。

因此，在公元219年進(jìn)攻荊州的時(shí)候，呂蒙必須采取偷襲的策略，如果是正面進(jìn)攻荊州，顯然不能在關(guān)羽回防前就奪取江陵等城池。在此之后，孫權(quán)率軍攻打合肥等城池的時(shí)候，也是占據(jù)兵力的優(yōu)勢(shì)下難以取勝，這無(wú)疑暴露了吳軍的短板。而就曹魏來(lái)說(shuō)，因?yàn)殚L(zhǎng)期在平原等地區(qū)作戰(zhàn)，步兵和騎兵都非常優(yōu)秀，往往可以在對(duì)陣東吳的時(shí)候以少勝多。

三、最后，就第三點(diǎn)來(lái)說(shuō)，則是曹魏的整體實(shí)力保持領(lǐng)先，而且將重心放在了防御東吳的進(jìn)攻上。對(duì)于曹魏來(lái)說(shuō)，雍涼都督的設(shè)立，是為了防御蜀漢。與此相對(duì)應(yīng)的是，荊州都督和揚(yáng)州都督，或者是征南將軍和征東將軍，都是為了應(yīng)對(duì)東吳的。

在此基礎(chǔ)上，孫權(quán)進(jìn)攻襄陽(yáng)等地的話，將會(huì)直面曹魏的征南將軍，而進(jìn)攻合肥等地的話，則要和曹魏的征東將軍展開(kāi)直接的較量。在荊州北部和揚(yáng)州北部，曹魏駐扎了數(shù)十萬(wàn)大軍，云集了眾多名將。

所以，公元249年，司馬懿發(fā)動(dòng)高平陵之變后，鎮(zhèn)守?fù)P州壽春的武將多次發(fā)動(dòng)叛亂，讓司馬懿父子遭遇了巨大的挑戰(zhàn)，比如在淮南三叛時(shí)，征東大將軍諸葛誕在造反的時(shí)候，就發(fā)動(dòng)20萬(wàn)大軍。而在沒(méi)有內(nèi)亂的時(shí)候，這些將士都是在防御東吳的。孫權(quán)北伐雖然次數(shù)眾多，卻沒(méi)有取得較大的戰(zhàn)果。

東吳為何不北伐中原

東吳為何不北伐中原呢

在赤壁之戰(zhàn)中，孫權(quán)和劉備聯(lián)手擊敗了強(qiáng)大的曹操，奠定了三國(guó)鼎立的基礎(chǔ)。等到漢中之戰(zhàn)和襄樊之戰(zhàn)后，三國(guó)鼎立的格局已經(jīng)形成，也即其他諸侯基本上都告別了漢末三國(guó)歷史的大舞臺(tái)。在三國(guó)之中，雖然蜀漢的國(guó)力相對(duì)較弱，但是，面對(duì)強(qiáng)大的曹魏，蜀漢先后有諸葛亮北伐和姜維北伐，并且取得了不錯(cuò)的戰(zhàn)績(jī)。對(duì)此，可能很多人要問(wèn)了，蜀漢都可以北伐中原，為何實(shí)力超過(guò)蜀漢的東吳，卻不北伐曹魏呢?

值得注意的是，在東吳歷史上，實(shí)際上對(duì)曹魏發(fā)起了多次進(jìn)攻。其中，就陸遜北伐來(lái)說(shuō)，甚至取得了三勝一平的戰(zhàn)績(jī)。在不少歷史學(xué)者看來(lái)，陸遜北伐指的是陸遜4次參與的東吳與曹魏的作戰(zhàn)。陸遜四次對(duì)魏作戰(zhàn)未嘗一敗，戰(zhàn)績(jī)輝煌，戰(zhàn)果豐碩。于敵境中來(lái)去自如，可見(jiàn)其過(guò)人的軍事才能。那么，問(wèn)題來(lái)了，陸遜四次北伐無(wú)一敗績(jī)，東吳怎么不趁機(jī)消滅曹魏呢?

陸遜第一次北伐

首先，就陸遜第一次北伐來(lái)說(shuō)，實(shí)際上就是著名的石亭之戰(zhàn)。公元228年，吳國(guó)鄱陽(yáng)(今江西鄱陽(yáng))太守周魴用詐降誘敵之計(jì)致書(shū)魏國(guó)曹休，表示愿意叛吳歸魏，請(qǐng)求曹休派兵接應(yīng)。對(duì)此，曹休中計(jì)，率軍10萬(wàn)向皖(故治今安徽潛山)，與另外兩路魏軍同時(shí)深入?yún)堑?。孫權(quán)率軍進(jìn)駐皖口(今安徽懷寧皖水入江處)，派陸遜、朱桓、全琮各率兵3萬(wàn)，迎擊曹休于石亭(今安徽桐城境)。在石亭之戰(zhàn)中，陸遜等三路吳軍同時(shí)向曹休的軍隊(duì)沖殺、追擊，斬俘魏軍1萬(wàn)余人。對(duì)于石亭之戰(zhàn)來(lái)說(shuō)，直接導(dǎo)致曹魏大司馬曹休病逝，還為孫權(quán)正式登基稱帝奠定了良好的基礎(chǔ)，因?yàn)榫哂兄匾囊饬x和影響。

陸遜第二次北伐

公元236年，陸遜與諸葛瑾進(jìn)攻襄陽(yáng)。此戰(zhàn)，陸遜與諸葛瑾立下計(jì)策，令諸葛瑾率領(lǐng)水軍，自己率領(lǐng)兵馬向襄陽(yáng)進(jìn)發(fā)。敵人素來(lái)害怕陸遜，趕緊回城。諸葛瑾引水軍出，陸遜隊(duì)伍整齊，張拓聲勢(shì)，敵人不敢交戰(zhàn)。在此基礎(chǔ)上，東吳成功斬殺了上千曹魏士兵。江夏功曹趙濯、弋陽(yáng)備將裴生及夷王梅頤等，并率支黨來(lái)依附陸遜。

陸遜第三次北伐

東吳中郎將孫布用詐降之計(jì)引誘魏將王凌，王凌中計(jì)，率領(lǐng)大軍前來(lái)迎接孫布。孫權(quán)派遣大軍在阜陵埋伏，準(zhǔn)備襲擊王凌，王凌最終察覺(jué)到了吳國(guó)的陰謀，率軍逃走。在陸遜第三次北伐時(shí)，曹魏大將滿寵整軍前往楊宜口，想要夾擊陸遜。陸遜得知曹魏援兵東下支援便在夜里撤退，滿寵未能得逞。因此，對(duì)于陸遜第三次北伐來(lái)說(shuō)，既沒(méi)有取勝，也沒(méi)有吃到敗仗，可以說(shuō)是和曹魏打了一個(gè)平手。

陸遜第四次北伐

赤烏三年(另有記載為赤烏二年與赤烏四年)，陸遜拔邾城(邾縣故城，今湖北黃州府黃岡縣治)，筑城置戍，以為重鎮(zhèn)，常駐3萬(wàn)之眾。其地始為吳有，魏人息志。由此，對(duì)于陸遜四次北伐曹魏來(lái)說(shuō)，取得了三勝一平的戰(zhàn)績(jī)，可謂無(wú)一敗績(jī)。不過(guò)，陸遜和東吳并沒(méi)有趁機(jī)消滅曹魏。究其原因，實(shí)際是非常無(wú)奈的，也即這是因?yàn)闁|吳不具備消滅曹魏的實(shí)力。

一方面，這是因?yàn)闁|吳的實(shí)力和曹魏之間存在太大的差距，只要后者不犯嚴(yán)重的錯(cuò)誤，前者根本沒(méi)有可乘之機(jī)。雖然從地圖上來(lái)看，蜀漢和東吳的疆域，并不比曹魏少多少。但是，在人口和兵力上，蜀漢、東吳之和，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上曹魏。根據(jù)《三國(guó)志》、《晉書(shū)》等史料的記載，在三國(guó)鼎立的格局形成后，曹魏的人口超過(guò)400萬(wàn)人，兵力則超過(guò)40萬(wàn)人。與此相對(duì)應(yīng)的是，蜀漢在關(guān)羽大意失荊州后，人口不到100萬(wàn)人，兵力更是只有10萬(wàn)人。至于孫權(quán)建立的東吳，人口超200萬(wàn)人，兵力超20萬(wàn)人。

雖然東吳的兵力強(qiáng)于蜀漢，卻仍然不到曹魏的一半。更為關(guān)鍵的是，曹魏當(dāng)時(shí)控制的黃河流域，科技、文化等比較先進(jìn)和繁榮，而東吳的大部分疆域，在三國(guó)時(shí)期都是人煙稀少的偏遠(yuǎn)之地。因此，在整體實(shí)力存在巨大差距的背景下，東吳想要消滅曹魏，必須要后者出現(xiàn)較大的內(nèi)亂。不過(guò)，當(dāng)曹魏爆發(fā)淮南三叛的時(shí)候，司馬懿家族很快平定了叛亂，并沒(méi)有給東吳趁亂消滅自己的機(jī)會(huì)。

最后，另一方面，雖然陸遜北伐的戰(zhàn)績(jī)非常好看，三勝一平，可謂無(wú)一敗績(jī)，但是，在規(guī)模上，除了第一次北伐時(shí)的石亭之戰(zhàn)，余下幾次北伐，基本上都是小規(guī)模的進(jìn)攻，這注定其對(duì)于曹魏的損傷，是非常有限的?；蛘哒f(shuō)，陸遜憑借個(gè)人能力取得了戰(zhàn)術(shù)上的勝利，卻難以在戰(zhàn)略上擊敗曹魏。并且，即便是第一次北伐，也只是造成曹魏一萬(wàn)人左右的陣亡，這和曹魏的整體兵力比起來(lái)，實(shí)在不能說(shuō)是元?dú)獯髠?/p>

進(jìn)一步來(lái)說(shuō)，對(duì)于陸遜北伐曹魏來(lái)說(shuō)，更多的是為了自保，而不是為了消滅曹魏。也即這和諸葛亮北伐一樣，都是攻勢(shì)防御理念的體現(xiàn)。如果陸遜不多次北伐的話，那么曹魏就會(huì)集中兵力來(lái)進(jìn)攻東吳，在敵強(qiáng)我弱的背景下，被動(dòng)的防御也是極大的消耗。于是，陸遜通過(guò)北伐曹魏，可以讓后者疲于應(yīng)付，從而難以集中人力和物力來(lái)進(jìn)攻自己，這就是攻勢(shì)防御帶來(lái)的好處?？偟膩?lái)說(shuō)，在三國(guó)時(shí)期，諸葛亮、陸遜都多次北伐曹魏，并且取得了不錯(cuò)的成績(jī)。但是，因?yàn)椴芪簭?qiáng)大的國(guó)力，這些損失不至于傷筋動(dòng)骨，最終也沒(méi)有扭轉(zhuǎn)魏蜀吳三國(guó)之間的實(shí)力差距。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/26192.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 狄仁杰故事之-巧識(shí)假和尚

下一篇: 項(xiàng)伯是項(xiàng)羽的親叔叔,項(xiàng)伯為什么一次次···