金國兩年滅亡北宋南宋為何卻能力抗百年
網(wǎng)絡(luò)
2023-06-18 11:09:54
金國兩年滅亡北宋南宋為何卻能力抗百年
北宋被金國滅亡后
，康王趙構(gòu)南遷到臨安建立了政權(quán)
，史稱南宋
。至此宋朝損失了兩淮以北三分之一的發(fā)達領(lǐng)土
，財政更加困難
。然而金國滅亡北宋后
，為何就是不能消滅南宋？金國兩年滅亡北宋
，南宋為何卻能力抗百年
？
宋朝的建立可謂是危機重重
，上承五代時期的宋朝因為歷史原因
，并不想其他大一統(tǒng)的王朝那樣強盛，甚至比較周圍的少數(shù)民族政權(quán)還十分的孱弱
，北宋建立之初就和契丹不斷的打仗
，北宋勝少敗多
，最終簽訂了檀淵之盟才算是解決契丹的危機。但是一個比契丹更加強大
，更加兇狠的民族崛起了，那就是由女真人建立的大金國
。
女真人還沒崛起之前也是經(jīng)常受到契丹的欺負(fù)
，金國的太祖完顏阿骨打的努力，最終成為霸主
，一舉將契丹人建立的大遼擊敗
，并且將遼國滅亡，還將遼國的皇帝俘虜
，此后的金國將目標(biāo)轉(zhuǎn)移到了北宋的身上
。
金國僅用了兩年的時間
，就攻下了汴梁
，將兩位皇帝俘虜，北宋就此滅亡
，但是宋朝的皇室并沒有放棄，趙構(gòu)在南方登基
，延續(xù)宋朝的國運，史稱南宋
，繼續(xù)和金國對抗
。
南宋建立之初
，頗有實力，依靠岳飛和韓世忠等人的作戰(zhàn)
，收復(fù)了北方很多的失地
，但是因為南宋皇帝的懦弱和種種原因，最終有機會和金國一較高下的南宋還是選擇了議和
，并且需要繳納比北宋還要多的歲幣
，甘愿對金國稱臣
。
金國不是不想滅掉南宋
，而是金國滅不掉，南宋剛剛建立的時候金國就調(diào)動大軍南下
，當(dāng)時差點將趙構(gòu)抓住，并且將趙構(gòu)追到了海上避難
，這危難的時候南宋的名將們頑強抵抗，將金國軍隊擊敗
，正是有了這些名將的功績，使得南宋在南方站住了腳跟
，在后來的十多年的時間里
，金國的軍隊一直無法滅亡南宋
。
后來南宋施行議和的政策
，金國得到了很多好處
，自己也需要休養(yǎng)生息
，于是南宋就得到了暫時的安寧
，這期間雖然有過很多次的摩擦
，雙方也互有勝負(fù)，金國內(nèi)部也出現(xiàn)了不和
，南宋雖然孱弱
，但是沒有落得亡國
。
金國是當(dāng)時的霸主
，南宋和西夏都是附屬國，但是蒙古卻不想對金國俯首稱臣
，蒙古和金國之間連年征戰(zhàn)，金國人感覺到了蒙古的威脅
，于是將重心放在蒙古這邊
，對南宋和西夏就逐漸輕視，所以南宋在后來也就安穩(wěn)了下來
。
因為金國錯誤的政策，導(dǎo)致自己沒有盟友
，蒙古西夏和南宋全都將金國當(dāng)做大敵，金國一時間三面受敵
，并且蒙古和南宋結(jié)成同盟
，終于在風(fēng)光了一百年之后的大金王朝，在蒙宋聯(lián)軍的夾擊之下滅亡了
。
那么，問題來了
，在北宋滅亡后，金國為何遲遲無法消滅南宋呢?
首先
，雖然金國消滅了北宋
，奪取了宋朝的半壁江山
，但是
，對于南宋來說，卻保留了長江以南的富庶地區(qū)
。在中國古代歷史上
，經(jīng)濟重心長期在北方中原地區(qū)
。但是，經(jīng)過魏晉南北朝
、隋唐時期
，經(jīng)濟重心逐漸南移
，促使南宋所在的疆域人口眾多
、工商業(yè)繁榮
，這是南宋可以抗衡金國的物質(zhì)基礎(chǔ)。
與此相對應(yīng)的是
，在三國時期，東吳也曾占據(jù)了長江以南的廣大地區(qū)
，但是
，因為三國時期
，不少南方地區(qū)還是人煙稀少之地
，所以
，東吳的整體實力
，自然無法和西晉相抗衡
。但是
，到了南宋時期，中原之地飽受戰(zhàn)爭的摧殘
，反而不如南方地區(qū)富庶了。因此
，南宋朝廷可以組建龐大的軍隊
，以此來抵御金國鐵騎的進攻
。反而是金國要進攻南宋，需要更長的補給線和戰(zhàn)線長度
。
對此，正是因為補給線和戰(zhàn)線的拉長
，不僅增加了金國鐵騎的補給壓力，還在一定程度上削弱金國騎兵的機動優(yōu)勢
，因為戰(zhàn)線較長，等到金國騎兵抵達江淮地區(qū)后
，南宋已經(jīng)擁有足夠的反應(yīng)時間了，也即金朝騎兵能夠?qū)Ρ彼瓮蝗灰u擊
，讓對方措手不及
，但是
，想要用這招來對付南宋，就不是那么容易
。
眾所周知
，北宋定都開封
，處在平原地區(qū)，而就平原地區(qū)來說
，非常適合騎兵作戰(zhàn)，并且可以發(fā)揮金國騎兵快速機動的優(yōu)勢
。但是，南宋定都臨安
，也即今浙江省杭州市一帶。金國騎兵想要抵擋臨安
，需要越過河網(wǎng)相對密集的江淮流域
。由此
，相對復(fù)雜的地形，成為限制金國騎兵發(fā)揮的客觀條件
，這也是金國始終沒能消滅南宋的重要原因
。
對于南宋來說
，依托著秦嶺、淮河
、長江等地理環(huán)境
，可以更好的集中力量來進行防御，而在開闊的平原地區(qū)
，進攻一方的選擇比較靈活多樣，這讓防守一方苦不堪言
，這也是北宋沒能抵御金朝的原因之一
。
就南宋來說
，正是憑借著江淮防線
，得以化解金國的攻勢
。比如在采石之戰(zhàn)中，是南宋文臣虞允文率領(lǐng)軍民于采石阻遏金軍渡江南進的江河防御戰(zhàn)
。
采石之戰(zhàn)是南宋抗金斗爭的重要戰(zhàn)役之一。此戰(zhàn)由文臣虞允文指揮宋軍打敗金軍
，使金軍未能如愿從采石磯渡江南侵
。此戰(zhàn)過后，金國將士發(fā)動兵變殺死皇帝完顏亮
。宋軍趁機收復(fù)淮南地區(qū)，此后金朝不再有滅宋之舉
。另外
，金國之所以未能消滅南宋
，自然也和南宋文臣武將的激烈抵抗存在直接的關(guān)系
。
最后，在南宋歷史上
，雖然出了秦檜等奸臣，但是
，主戰(zhàn)派的力量同樣不可小覷
。即便是主和派，也是需要抵抗金朝進攻的
。在迅速消滅北宋后
，金朝多次派完顏宗弼等金將率軍南征南逃江南的宋高宗趙構(gòu)
。然而南宋在宋將岳飛
、韓世忠與張浚的努力下
，屢次使南宋轉(zhuǎn)危為安
。
比如岳飛的北伐
，一度讓金國都非常緊張，而韓世忠也很厲害，曾經(jīng)僅用八千軍隊
，困敵金國十萬兵馬于黃天蕩四十八天。正是因為岳飛
、韓世忠
、張浚
、虞允文等文臣武將的奮力抵抗
，金國只能接受無法消滅南宋的結(jié)果。
最后金朝只好迫使南宋稱臣
，并且讓西夏
、高麗等國臣服
。在金國和南宋對峙的過程中
，成吉思汗一統(tǒng)蒙古，給金國帶來越來越大的壓力
。也即進入到金國后期時
，成吉思汗的蒙古鐵騎不斷進攻金國
，后者連自保都比較困難
，更別談對南宋有什么想法。公元1234年
，在蒙古和南宋的夾擊之下
，金國正式滅亡
，而頑強的南宋，自然迎來了一個比金國還要強大的對手
。
金兵入侵北宋，只用了兩年時間
，北宋就被滅亡了
，后來南宋建立初期
，一直被游牧民族入侵攻打
，面對蒙古和女真的攻打
，南宋卻一直堅持了152年之久
，北宋也只是堅持了南宋的零頭，其實造成這種局面是有原因的
。
一：自宋朝建立以來
，就一直重文輕武
，這也是由當(dāng)時的國情決定的，因為五代十國時期都是戰(zhàn)亂不斷
，而這些武將個個手握重兵
，用毛主席的話說只有槍桿子里才能出政權(quán)，作為趙匡胤本人
，他深有體會，因為他自己就是這樣做的
。
然而當(dāng)了皇帝之后第一件事就是“杯酒釋兵權(quán)”
，從而推崇文治，發(fā)展經(jīng)濟
，這樣一來
，手里的權(quán)力被自己握的死死的，所以在整個北宋時期
，只要哪個武將稍微有點權(quán)力就被剝奪了
，久而久之，武將自己有點權(quán)力都會害怕被奸人誣陷
，整個北宋拿的出來的武將估計也就狄青了
，最后還被文官們集體給弄死了
。
還有就是北宋時期也沒什么大的戰(zhàn)爭，所以經(jīng)濟
、文化
、科技方面才會突飛猛進
，是一個百無一用是武將、武將皆下品，唯有文官高的時代
。所以面對金兵入侵，只能望洋興嘆了
，很快就被滅亡了。
二：到了南宋時期
，你看看名將輩出，什么岳飛
、韓世忠
、吳玠
、吳磷
、李顯忠、孟珙
、張世杰哪一個不是名將?而此時文官就比較少了，面對不斷來犯的金兵
，南宋開始加強軍隊建設(shè)
，很多人投入戰(zhàn)爭
，抵抗入侵，單單是襄樊一戰(zhàn)就對峙了十年之久
。
三：南方的地理因素
，北方多騎兵
，南方都是丘陵
、河網(wǎng)眾多
，面對這樣的地勢，北方騎兵發(fā)揮不出優(yōu)勢
，再加上此時蒙古內(nèi)部矛盾不斷
，因為內(nèi)部原因
，與南宋熄兵好幾次
，南宋因此得到喘息的機會。
四：北宋滅亡時皇族里只剩下了趙構(gòu)一人
，面對這種情況
，沒有人能比他更名正言順
，具有號召力了
，所以南宋始終緊緊圍繞他一人作為政治中心
，絕不會出現(xiàn)其他勢力居心叵測
，造成南宋的內(nèi)部消耗
，而是可以集中力量對付金朝
，況且經(jīng)過北宋滅亡的經(jīng)歷
，百姓抵抗金兵的熱情很高，都不愿做亡國奴
，最后形成南北對峙，延續(xù)百年之久
。直到崖山一戰(zhàn)，全軍覆沒
，南宋宣告滅亡。
搜索立即關(guān)注328662397
你若喜歡
，請點
“在看”
為什么南明僅堅持了幾十年而南宋卻堅持了上百年？
南明和南宋所遇到的情況是差不多的，在北邊的大片土地丟失以后
，他們都把政權(quán)轉(zhuǎn)移到了南方
。但是
，這兩個政權(quán)的結(jié)局卻完全不一樣
。南宋到南邊后，很快就穩(wěn)定下來
，此后還挺立了一個半世紀(jì)
。南明到南邊后，卻從來就沒有穩(wěn)定過
，最終折騰了四十年的時間，很快就結(jié)束了
。
既然當(dāng)時所處的境況都差不多
，結(jié)局為何如此不同呢
？
一、所面對的打擊不一樣
。南宋所遭受的打擊只有金國。雖然也有來自國內(nèi)的鐘相、楊幺等農(nóng)民起義
。但是這些農(nóng)民起義所帶來的麻煩并不大，而且也沒有獲得更多老百姓的支持
。當(dāng)南宋只是面臨金國打擊的時候，由于金國對漢人來說是異族入侵
，所以在輿論宣傳上就比較單純。大家都只有“驅(qū)逐胡虜
，保家衛(wèi)國”這樣一個調(diào)子
。朝廷也都會這樣宣揚
，文人墨客也都會這樣寫文章，老百姓也都會持這樣的論調(diào)
。投降保守的，被稱為漢奸（比如偽楚偽齊偉政權(quán)）；堅決抵抗的
，被稱為民族英雄。
正是因為調(diào)性比較統(tǒng)一
，因此大家就更容易團結(jié)起來
，一致對外。南明所遭受的打擊卻非常多
。除了清軍以外
，還有農(nóng)民起義軍
，還有吳三桂這些明朝舊臣及地主武裝，甚至內(nèi)部也在互相攻擊
。因為有如此多的攻擊，一方面
，南明政權(quán)所受打擊的強度很大
，另一方面，調(diào)性也嚴(yán)重不統(tǒng)一
。究竟誰是忠誰是奸？究竟該支持誰反對誰
？究竟誰是正朔誰是偏師？可以說完全把老百姓搞糊涂了
。當(dāng)方向不統(tǒng)一
，意見不一致的時候
，精神力量就不可能強大。精神力量不強大
，這仗自然就打不贏了
。
二、所獲得的支持不一樣
。北宋末年的時候，宋徽宗雖然貪圖享樂
，干過玩花石崗這樣的事情。但是北宋當(dāng)時其實是比較富裕的
。我們從《清明上河圖》所描繪的場景
，以及《東京夢華錄》所記述的事情來看
，當(dāng)時的北宋，確實是一派富足安定的模樣
。盡管官員貪污腐化，地主巧取豪奪
，帶來了不少矛盾，也引發(fā)了方臘
、宋江這樣的農(nóng)民起義
。但是這些農(nóng)民起義都是局部的，規(guī)模并不大
，影響也不大
。可以說
，那時候的老百姓
，對朝廷的怨氣并不重
。
他們認(rèn)為，北宋最后崩潰
，僅僅是因為金國的入侵，而趙宋皇室給他們帶來的
，則是富足和安寧。因此
，保衛(wèi)趙宋皇室，承認(rèn)趙宋皇室是天下唯一的主，就是他們共同的心聲
。張邦昌上臺才一個月
，金軍一退
，他就迫不及待地把皇位讓出來
。從這里可以看出，趙宋皇室那時候在所有人心中的地位，是無法撼動的
。南明給老百姓的觀感卻完全不同
。明朝末年，由于連年累月的天災(zāi)
，又由于必須應(yīng)對清軍的入侵和農(nóng)民起義的打擊
，因此，明朝末年的苛捐雜稅非常繁重
。
再加上貪腐官員和不法地主的盤剝，可以說
，明末的老百姓
，對朝廷已經(jīng)充滿了怨氣
。這種怨氣
，幾乎不亞于歷史上老百姓對秦朝的怨氣
。李自成的農(nóng)民起義軍的戰(zhàn)斗力，其實并不強悍
。而且在明軍的圍攻下，他們差不多都被消滅殆盡了?div id="4qifd00" class="flower right">
？墒?div id="4qifd00" class="flower right">
，李自成僅憑18騎，在商洛一代提出了一個“均田免賦”的口號
，隊伍竟然就迅速壯大到數(shù)十萬人。為什么那么多人愿意跟隨農(nóng)民起義軍
？這就是老百姓對明朝充滿怨氣的表現(xiàn)。
不只是老百姓對明朝充滿怨氣
，官僚集團對明朝也充滿怨氣。明朝給官僚集團的薪俸是很低的
，這其實也是明末官僚腐敗的一個重要原因
。因為如果他們不腐敗的話
，他們就活不下去。崇禎在最后時刻
，提出向官僚募捐
，但是官僚響應(yīng)的非常少。由此可見，官僚對大明皇室并不支持
。南明到了南邊以后，充分認(rèn)識到這一點
。所以福王朱由崧追謚了很多官員
，包括開國時期被朱元璋濫殺無辜的那些官員
。但是民心已失去，這樣做
，顯然已經(jīng)無濟于事了
。
三
、內(nèi)部的團結(jié)不同。當(dāng)趙宋皇室南遷的時候
，由于金國把大片皇室成員擄到了北方
，只剩下康王趙構(gòu)一支皇室力量，因此也就只有趙構(gòu)一個中心
。大家要擁戴，也就只能擁戴趙構(gòu)
?div id="jfovm50" class="index-wrap">！懊鐒⑹伦儭毕敕磁?div id="jfovm50" class="index-wrap">，竟然沒有什么可擁戴的
，最終擁戴了趙構(gòu)的兒子。趙構(gòu)都還沒死呢
，擁戴趙構(gòu)的兒子
，有什么說服力呢？所以沒有人支持“苗劉”
，最終
，他們很會失敗了
。南宋初年的朝廷，雖然朝堂上還是存在嚴(yán)重的權(quán)力斗爭
，但是這種權(quán)力斗爭，相對來說并不是很尖銳
。
而且，正如我們前面所說的
，大家的思想觀念不是很混亂
。因此這種權(quán)力斗爭
，并沒有釀成很大的惡果。秦檜把岳飛給殺了
，殺了就殺了
，岳飛的同情者并沒有形成太大反抗勢力
。秦檜因此能夠把持朝政十多年
，從而保持了一種平穩(wěn)的過渡
。南明的情況不一樣
。明朝的皇室成員太多，大家各自擁戴一個
，都說自己是正朔，誰也不服誰
，因此形成了很多個政權(quán)
。而且由于崇禎皇帝的兒子們紛紛下落不明
，所以又有很多人假借擁戴崇禎皇帝的兒子。
本來
，如果集中成一個政權(quán)
，都還不一定能夠打敗滿清?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">，F(xiàn)在分散成了很多個政權(quán)
，又如何是滿清的對手呢
？而明朝末年的朝廷官員
，大家的權(quán)力斗爭又異常的激烈
。這種權(quán)力斗爭到了最后，早已忠奸不分了
。閹黨和東林黨，究竟誰是忠誰是奸
？魏忠賢該不該殺？袁崇煥該不該殺
？史可法是不是獨裁？大家的思維已經(jīng)完全亂了
。當(dāng)朝廷大臣還一直爭斗不休的時候，又如何有能力對付滿清政權(quán)呢
？
四
、領(lǐng)導(dǎo)核心不同。南宋有一個很明確的領(lǐng)導(dǎo)核心
，就是趙構(gòu)
。雖然趙構(gòu)對金國委曲求全，妥協(xié)投降
，還殺了岳飛這樣的抗金力量，做了這種人神共憤的事情。但是不得不說
，趙構(gòu)其實也是一個大智若愚的人，他對于團結(jié)各方力量
，穩(wěn)定南宋的政局
，實際上起到了比較重要的作用。南明政權(quán)則沒有這樣的核心
。無論是朱由崧
，還是永歷帝
，由于并不是唯一的正朔
，再加上能力也非常有限，因此
，他們沒有起到號召各方的作用
。（參考資料：《明史》《宋史》）
金國大軍所向披靡，滅亡北宋后 ，為何就是不能消滅南宋
？
北宋的滅亡主要是因為當(dāng)時主和派的人物占了上風(fēng) ，整個國家都采取一種不抵抗的政策
，所以才讓金國有了可乘之機。而宋朝把自己的政治中心轉(zhuǎn)移到南方之后
，已經(jīng)沒有了退路
，必須在軍事上戰(zhàn)勝敵人才能讓自己生存下來。所以南宋的抵抗要比北宋強烈很多
，宋朝的軍事實力和金國是不相上下的，金國沒有絕對的實力消滅南宋也在情理之中
，南宋所在的疆域人口眾多
、工商業(yè)繁榮， 南宋有很好的經(jīng)濟基礎(chǔ)作為支撐
，可以和金國打一場持久戰(zhàn)
。
金國原來的大本營就不在中原地區(qū)。雖然他們在軍事意義上占領(lǐng)了這個地方
，但是他們并沒有真正的實現(xiàn)政治意義上的統(tǒng)治，在中原地區(qū)一直都有其他的勢力在抵抗金國
，金國內(nèi)部出現(xiàn)了很多矛盾也急需要解決，金國在這個時候最重要的是解決內(nèi)部的問題
。
金國出兵攻打南宋需要更長的補給線和戰(zhàn)線長度。這個給他們也帶來很大的難題
，金國主要是一騎兵為主
，但是在南方地區(qū)是很少有開闊的平原的
，金國的騎兵需要越過河網(wǎng)相對密集的江淮流域
，在山區(qū)和水上發(fā)揮不了騎兵的優(yōu)勢
，在戰(zhàn)術(shù)層面上金國也不占據(jù)優(yōu)勢
，在一定程度上削弱金國騎兵的機動優(yōu)勢。
金國周圍除了宋朝還有很強大的敵人
。成吉思汗在世的時候就一直在進攻金國的地盤，成吉思汗那是歷史上著名的軍事家
，成吉思汗一統(tǒng)蒙古
，給金國帶來越來越大的壓力。在成吉思汗的猛烈進攻之下
，金國也沒有心思攻打南宋
，向保住自己的大本營要緊。
北宋為何敗于金國，而南宋那么弱，卻抵制西夏抵制蒙古那么多年？
1:今天我們再來看一個案例，就是北宋的滅亡
。
北宋滅亡于金朝
，從遠處看
，好像很正常。宋朝和此前的隋唐不一樣
，它是純粹的農(nóng)耕國家
，沒有充足的戰(zhàn)馬，戰(zhàn)斗力確實差勁
。而對手，金國呢
？兵強馬壯，又是全新崛起
。兩相對比
，北宋好像敗得一點也不冤。
但是細(xì)想的話
，你會覺得，這個事還是有點怪
。
1125年，金和北宋開始打仗
，當(dāng)年金國就把開封打下來了
。第二年，又打下來一次
。再過一年，就把宋徽宗
，宋欽宗擄走。北宋就亡了
。前后就三年
。
那么大的一個帝國，這種突然死亡的方法
，也太奇怪了。
你要是說北宋的戰(zhàn)斗力弱
，確實弱
，但是
，這可不是這個朝代最弱的時候啊。南宋那么弱
，和蒙古人還是纏斗了四十多年才亡國。北宋仁宗的時候
，和西夏打仗
，連續(xù)三次大潰敗
，國家也沒怎么樣
。更何況，經(jīng)過王安石變法
，北宋中期之后的軍力其實還是有所加強的
。宋神宗時期，還能收復(fù)河湟地區(qū)
。即使到了宋徽宗時期
，已經(jīng)是北宋末年了，太監(jiān)童貫帶兵
，還能和西夏掰掰腕子。
2:弱者的尊嚴(yán)不見得要在戰(zhàn)場上得到
，那還能在另外兩個地方建立起來
第一，如果弱者能嚴(yán)格守住道德的邊界
，信用的邊界，他還能有尊嚴(yán)
。這不是在空談道德
。道德和信用的作用
，是能給對方一個穩(wěn)定的預(yù)期，這就能確保弱者在談判桌上還能有位置
。
第二，如果道德和信用的邊界也守不住
，退一萬步，弱者至少還能做好自己本分的事
，至少還能確保自己被利用的價值
。
3：很多商業(yè)上的案例和北宋的失敗很相似
，不守信用
，僥幸心理
，以為別人都那么好騙，都是傻瓜
，現(xiàn)在的不誠信和不守規(guī)矩付出的成本遠遠大于過去
