長平之戰(zhàn)是是秦、趙兩國之間的戰(zhàn)略決戰(zhàn),此戰(zhàn)秦軍共斬首坑殺趙軍約45萬,趙國經(jīng)此一戰(zhàn)元?dú)獯髠?,加速了秦國統(tǒng)一中國的進(jìn)程。長平之戰(zhàn)的失敗真的是因?yàn)橼w括只會(huì)紙上談兵嗎?在長平之戰(zhàn)中,趙軍被秦軍圍困46天,趙國名將廉頗和李牧,為何不前去救援呢?長平之戰(zhàn)是戰(zhàn)國時(shí)期秦趙兩國之間一場著名的戰(zhàn)役。趙括也因此戰(zhàn)成為眾人熟知的歷史人物,因他產(chǎn)生的“紙上談兵”這個(gè)典故也因此讓人熟知。趙國的戰(zhàn)敗是否全怪趙括,他應(yīng)該為此戰(zhàn)失敗負(fù)多大的責(zé)任呢?他是否有更好的選擇呢?
上黨:引發(fā)秦趙長平之戰(zhàn)的導(dǎo)火索
根據(jù)《史記》的記載,秦趙之間這場戰(zhàn)役的直接起因就是上黨郡的問題。公元前262年,秦國攻占韓國的野王(今河南沁陽),直接切斷了韓國上黨郡與韓國本土的連寫,也就是使上黨成為脫離韓國本土的飛地。
于是韓國國君韓桓惠王索性就讓上黨郡守馮亭將上黨獻(xiàn)給秦國,以求的秦國罷兵。結(jié)果馮亭不愿意投降秦國,就干脆將上黨獻(xiàn)給了相鄰的趙國,由此引發(fā)了秦趙長平之戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)馮亭向趙國獻(xiàn)出上黨郡十七城時(shí),趙國國內(nèi)有兩派意見:
拒絕派:此派以趙國宗室平陽君趙豹為代表,他認(rèn)為,上黨郡本來已經(jīng)是秦國的囊中之物,如果貿(mào)然奪走,就等于當(dāng)面給了秦國一記耳光,必然會(huì)招致秦國的進(jìn)攻,而且也給了秦國開戰(zhàn)的理由,并認(rèn)為這種虎口奪食的行為是非常危險(xiǎn)的。
接受派:這一派以同樣是趙國宗室的平原君趙勝為代表,作為戰(zhàn)國四大公子的趙勝一直以來是個(gè)強(qiáng)硬派,多次與秦國為敵。因此他認(rèn)為即使出動(dòng)大軍都不見得能打下多少城池,如今不廢吹灰之力就得到了十七座城池,這種利益不能白白丟棄。
最終的結(jié)果是趙孝成王聽從了平原君趙勝的意見,接受了上黨郡,并且派廉頗率軍在長平駐扎軍隊(duì)防備秦國發(fā)動(dòng)的進(jìn)攻。趙國的這一行為顯然激怒了秦國,于是秦國開始策劃對趙國的進(jìn)攻,也就是后來著名的長平之戰(zhàn)。
從長平之戰(zhàn)的結(jié)果來看,平原君趙勝的這種觀點(diǎn)顯然是導(dǎo)致后來趙國進(jìn)入無法拜托的死局的重要原因,雖然不接受上黨未見得趙國就能在最后擊敗秦國統(tǒng)一天下,但是作為弱者主動(dòng)招惹強(qiáng)者,必然是不智的。而且趙國也因?yàn)樨潏D這十七座城池導(dǎo)致幾百年積攢的國力消耗一空,從此失去了能夠挑戰(zhàn)秦國的軍事強(qiáng)國地位。由此看來平原君趙勝難辭其咎。
持久戰(zhàn)與速?zèng)Q戰(zhàn),其實(shí)趙國都難以獲勝
在公元前260年正式爆發(fā)的長平之戰(zhàn)中,首先是廉頗作為趙軍主將,在與秦軍幾次交鋒皆不利的情況下,轉(zhuǎn)而選擇固守營壘的防御策略。堅(jiān)守不出的戰(zhàn)略導(dǎo)致秦軍也一時(shí)難以取勝,雙方陷入僵持。
但是趙孝成王對廉頗的固守不戰(zhàn)的策略非常不滿,以至于后來臨陣換帥,由主張速戰(zhàn)的趙括取代廉頗出任主將,隨后趙括在主動(dòng)出擊中被秦軍圍困,最終導(dǎo)致整個(gè)戰(zhàn)局崩盤。從這個(gè)戰(zhàn)役經(jīng)過來看,似乎廉頗的戰(zhàn)略是對的,趙括的戰(zhàn)略就是紙上談兵的錯(cuò)誤戰(zhàn)略,因此趙括的責(zé)任最大,如果繼續(xù)廉頗的戰(zhàn)略或許趙國能有勝機(jī)。
速?zèng)Q戰(zhàn)略:這一戰(zhàn)略在事實(shí)上已經(jīng)被最后的結(jié)果證明的確是不可取的,畢竟秦軍的強(qiáng)大已經(jīng)多次被證明,而且廉頗在長平之戰(zhàn)的初期是與秦軍進(jìn)行過交鋒的,結(jié)果都證明在野戰(zhàn)中主動(dòng)與秦軍對抗趙軍還難以獲勝。
而且即使廉頗退入營壘固守都還有不少營壘被秦軍攻破,而且趙軍中的高級軍官的傷亡比較多,充分說明趙軍即使防御也非常吃力。所以趙括的速戰(zhàn)主張是危險(xiǎn)而冒進(jìn)的,因此趙括的確負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
持久戰(zhàn)略:這一戰(zhàn)略的確在戰(zhàn)場上遲滯了秦軍的進(jìn)攻,取得了一定的效果,至少保持了趙軍沒有崩盤,戰(zhàn)局也能勉強(qiáng)維持平衡。但是我們從長平戰(zhàn)場放大到秦趙兩國來看,其實(shí)繼續(xù)僵持下去趙國也未必能夠獲勝,畢竟當(dāng)時(shí)的相持已經(jīng)基本耗空了趙國的后勤積蓄。
我們從史書上發(fā)現(xiàn)趙國已經(jīng)開始向齊國借糧了,而且趙國雖然在軍事實(shí)力上可以與秦國較量,但是從綜合國力上卻比秦國差的很遠(yuǎn),所以僵持下去秦國依舊獲勝的可能性較大。所以持久戰(zhàn)略只能是說在當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)場上最正確的選擇,但是如果放大到兩國國力的比拼來看,依舊不足以改變整個(gè)戰(zhàn)役的結(jié)局。
外交失策,長平之戰(zhàn)失敗的另一重要原因
戰(zhàn)場上陷入時(shí)局,往往就需要其他方面的因素來尋求變化,而外交手段就是最有效的方式。當(dāng)時(shí)趙國君臣也的確考慮到了這點(diǎn)。但是很可惜趙孝成王又選擇了錯(cuò)誤的方法。
向關(guān)東諸國求援:這是趙國官員虞卿提出的方案,他建議向楚、魏等山東諸國求援,利用這些國家的力量改變戰(zhàn)役格局,讓秦國畏懼東方六國合縱攻秦,然后再與秦國議和。這個(gè)建議是非常合理的。
畢竟當(dāng)時(shí)秦趙兩國幾乎傾盡全力,秦國在沒有外部壓力的情況下可能不會(huì)善罷甘休,只有拉攏其他國家組成合縱力量才能讓秦國有所顧忌,才會(huì)見好就收,趙國即使損失一些利益也不至于傷筋動(dòng)骨。
直接向秦求和:這是另一位趙國官員樓昌的建議。他簡單認(rèn)為派出使者去向秦國求和就能解決長平的困局。而虞卿針對他的建議提出秦國興師動(dòng)眾絕不會(huì)輕易罷兵,而且秦國還會(huì)利用趙國求和的機(jī)會(huì),假裝談判,讓天下諸侯以為秦趙之間不會(huì)繼續(xù)交戰(zhàn),其他各國合縱救援趙國的可能就會(huì)變小。
年輕的趙孝成王顯然又做出了錯(cuò)誤的決斷,而且秦國也的確如虞卿預(yù)想的那樣,假裝同意議和,不僅麻痹了趙國,而且使得其他國家認(rèn)為趙國沒有亡國的危險(xiǎn),不愿冒險(xiǎn)援救趙國。直到長平之戰(zhàn)趙國打敗,已經(jīng)面臨亡國之危時(shí),其他國家才重新組織合縱救趙。不得不說這次外交失策基本決定了趙國在長平之戰(zhàn)已經(jīng)陷入死局。
趙孝成王:一個(gè)無奈的罪魁禍?zhǔn)?br/>綜合來看,整個(gè)長平之戰(zhàn)其實(shí)應(yīng)該負(fù)最大責(zé)任的是趙孝成王,畢竟在接受上黨、外交失策、中計(jì)換帥等方面都有他的責(zé)任。但是我們也應(yīng)看到他也有許多無奈的地方:
親政不久:長平之戰(zhàn)實(shí)質(zhì)上是趙孝成王親政以來的第一次重大戰(zhàn)爭。此時(shí)他才剛剛親政三年,還是一個(gè)年輕的國君,治國理政方面他與老道的秦昭襄王還相差甚遠(yuǎn)。所以他在許多決策上還是不夠老練,雖然他在這幾次選擇中除了最后一次臨陣換帥似乎沒有看到與大臣的商議過程,但是在接受上黨和外交決策上他都是征詢了大臣的意見,只是他做出了錯(cuò)誤的選擇。
他的經(jīng)歷使他產(chǎn)生了錯(cuò)覺:我們雖然無法詳細(xì)了解趙孝成王之前的生活經(jīng)歷,但是我們可以做一個(gè)推論,他在公元前277年被立為太子,在公元前266年繼承趙國國君之位,但是因?yàn)槔^位時(shí)還年幼,所以由母后臨朝聽政,古人十五六歲即可算成年,因此由他母后臨朝這一點(diǎn)說明他繼位時(shí)應(yīng)該不超過十五六歲,那么我們估計(jì)長平之戰(zhàn)時(shí)他應(yīng)該只有二十歲左右。
那么我們來看他二十歲之前可以接觸和認(rèn)識的事情有哪些呢?從公元前277年被立為太子開始到公元前262年接受上當(dāng),我們從史籍中發(fā)現(xiàn),趙國幾乎是不敗的存在,在與齊、魏、胡人和匈奴人的作戰(zhàn)中全部取勝,即使與秦國的交戰(zhàn),也只是在不關(guān)鍵的小戰(zhàn)役里失敗過兩次,但是著名的戰(zhàn)役里卻都是趙國獲勝,秦軍失敗。比如趙括的父親趙奢指揮的閼與之戰(zhàn)和趙孝成王繼位后秦國攻趙之戰(zhàn)。這些勝利必然使年輕的趙孝成王低估了秦國的力量。
正是因?yàn)槟贻p,而且對秦國的實(shí)力認(rèn)知上有偏差,導(dǎo)致趙孝成王在長平之戰(zhàn)中屢次做出錯(cuò)誤的決策。但是此戰(zhàn)之后他就迅速成長,長平慘敗的危局下,趙孝成王團(tuán)結(jié)軍民守住邯鄲,保住趙國不滅,同時(shí)還擊敗了想趁火打劫的燕國。此后他的統(tǒng)治應(yīng)該算不錯(cuò),只是長平之戰(zhàn)的確損失太大,趙國短期內(nèi)難以恢復(fù)國力,加上后來趙孝成王的繼承者乏善可陳,最終趙國再難崛起。
綜上,長平之戰(zhàn)的失敗顯然不能全怪趙括,如果說誰的責(zé)任更大的話,應(yīng)該是年輕的趙孝成王,畢竟這些錯(cuò)誤的決策都是由他做出。但是提出接受上黨的平原君和提出直接向秦求和樓昌都有一定的責(zé)任。當(dāng)然同樣年輕的趙括提出或迎合速戰(zhàn)戰(zhàn)略,并且在進(jìn)入長平戰(zhàn)場后繼續(xù)執(zhí)行這一戰(zhàn)略,最終導(dǎo)致兵敗同樣負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
在長平之戰(zhàn)中,趙軍被秦軍圍困46天,趙國名將廉頗和李牧,為何不前去救援呢?
一方面,就廉頗來說,從長平之戰(zhàn)的戰(zhàn)場上被免職回家,也即廉頗失去權(quán)勢的時(shí)候,原來的門客都離開了。也即此時(shí)的廉頗,不僅受到了趙孝成王的冷落,身邊也沒有什么門客勢力了,根本沒有實(shí)力去支援長平之戰(zhàn)中的趙軍。在長平之戰(zhàn)中,廉頗采取的固守的策略,雖然面對秦國大軍的步步緊逼,確實(shí)吃了一點(diǎn)虧,但是,這也是保存主力的最好辦法了。
在廉頗看來,長平距離趙國疆域比較近,距離秦國則比較遠(yuǎn),也即秦軍糧草補(bǔ)給困難,只要秦軍久攻不下,自然會(huì)糧草不濟(jì),被迫退軍。正是基于這一前提,不管遭到了什么指責(zé)甚至詆毀,廉頗都沒有改變固守的原則。對此,秦軍自然不希望繼續(xù)拖下去,于是在趙國散播謠言,不僅詆毀廉頗,更說秦軍最怕的就是趙奢的兒子趙括。
于是,對廉頗失去耐心的趙孝成王,最終派遣趙括取代了廉頗,這也說明趙孝成王對廉頗的不滿達(dá)到了極點(diǎn)。等到廉頗回到趙國都城邯鄲后,依然不受趙孝成王的待見,也即后者沒有繼續(xù)授予他兵權(quán)。
在此基礎(chǔ)上,不管廉頗是否掌握到長平之戰(zhàn)的情況,都沒有實(shí)力前去救援。在長平之戰(zhàn)后,趙國元?dú)獯髠?,秦軍包圍了邯鄲,達(dá)一年多時(shí)間,趙國幾近滅亡,全靠楚、魏兩國軍隊(duì)來救助,才得以解除邯鄲的包圍。
在邯鄲之戰(zhàn)中,趙孝成王也是重用平原君趙勝等人來防御秦軍。換而言之,趙孝成王對于廉頗的怨氣實(shí)在太大了,等到邯鄲之戰(zhàn)爆發(fā)時(shí),我們依然沒有見到廉頗有什么表現(xiàn)的機(jī)會(huì)。直到趙孝成王十五年,燕國大金進(jìn)攻趙國,廉頗才得以率軍大軍前去迎敵。
另一方面,長平之戰(zhàn)前,李牧長期駐守代地雁門郡,防備匈奴。因?yàn)闆]有參與長平之戰(zhàn)的記載,所以,長平之戰(zhàn)爆發(fā)時(shí),也即40萬趙軍被圍困46天的危急時(shí)刻,李牧自然還是遠(yuǎn)在代地雁門郡。
對于李牧來說,防守北方的匈奴,才是自己的職責(zé)所在。如果李牧擅離職守的話,北方的匈奴騎兵順勢南下,同樣會(huì)給趙國上下帶來難以估量的損害。也即相對于同為戰(zhàn)國四大名將之一的廉頗,李牧雖然手中握有一支精兵。
但是,在沒有得到趙孝成王允許的前提下,李牧是不能擅自率軍前往長平之戰(zhàn)的戰(zhàn)場。如果李牧真的這么做的話,即便立下了戰(zhàn)功,很可能也要被追究責(zé)任的。當(dāng)然,在筆者看來,更可能的情況時(shí),對于長平之戰(zhàn)的實(shí)時(shí)狀況,不管是邯鄲的廉頗,還是代地的李牧,都無法及時(shí)獲取相關(guān)信息。
最后,《史記·卷七十三·白起王翦列傳》:“九月,趙卒不得食四十六日,皆內(nèi)陰相殺食。來攻秦壘,欲出。為四隊(duì),四五復(fù)之,不能出。” 在長平之戰(zhàn)中,白起已經(jīng)布置了天羅地網(wǎng),將趙軍給圍得水泄不通。因此,對于趙軍來說,在付出趙括等將士性命的基礎(chǔ)上,依然無法突出重圍,更無法將這一情況告知給后方的趙國了。
在此基礎(chǔ)上,白起只留下年紀(jì)尚小的240名士兵放回趙國,也即等到這些士兵回到趙國后,趙孝成王才搞清楚長平之戰(zhàn)的真實(shí)情況。在此之前,趙孝成王即便能意識到趙軍遭到圍困,也不會(huì)想到40多萬趙軍會(huì)損失殆盡。
至于廉頗和李牧這位名將,也就更無法及時(shí)掌握這40萬趙軍的動(dòng)向了。所以,不是廉頗和李牧不去解圍,實(shí)在是他們也不清楚狀況,這說明秦軍,尤其是白起的謀劃實(shí)在太周密了,根本不給趙括求援的可能。
搜索
立即關(guān)注328662397
你若喜歡,請點(diǎn)“在看”
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/26233.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!