記得在上學(xué)的時(shí)候,學(xué)到楊修之死。學(xué)完這篇課文之后,大家都認(rèn)為曹操是妒賢妒能,見不得別人的才能比自己才能高。而且陰險(xiǎn)狡詐表里不一,人前一套,人后一套,口是心非。都認(rèn)為楊修死的太冤枉了,如此聰明,善解人意的人。卻被曹操“雞肋"事件,惑亂軍心的借口殺掉了。在楊修之死這個(gè)故事中,最主要的幾個(gè)詞是楊修“恃才放曠,數(shù)犯曹操之忌”。那么到底楊修是不是真的有才?楊修的死,是在夏侯惇傳曹操夜間暗號(hào)號(hào)"雞肋”后,讓夏侯惇去收拾行李,說(shuō)丞相準(zhǔn)備班師回朝。而且還給夏侯惇解釋的頭頭是道:雞肋者,食之無(wú)肉,棄之有味。曹操知道后怒斬楊修。后文又交代了曹操殺楊修的幾件事情:第一件事情是曹操園門內(nèi)添“活”,楊修認(rèn)為丞相嫌門太闊,令人改窄。第二件事是把塞北有人送來(lái)的一盒酥分食了,原因是曹操寫了“一合酥",叫一人一口酥。第三件事曹操“夢(mèng)中殺人”,又被楊修識(shí)破。第四件事告發(fā)曹丕未成,反被曹操所惡。第五件事曹操欲試二子之才,楊修教曹植勝了曹丕。第六件事教曹植如何回答曹操問(wèn)軍國(guó)大事。連同“雞肋”事件共七件事。從這七件事中可以得出一個(gè)結(jié)論,楊修固然有聰明才智,但卻不是大智慧,只是玩小聰明罷了。曹操?gòu)?10年到217年頒發(fā)了三次《求賢令》,分別是210年,214年,217年。內(nèi)容為:昔伊摯、傅。說(shuō)出于賤人,管仲,桓公賊也,皆用之以興。蕭何、曹參,縣吏也,韓信、 陳平負(fù)污辱之名,有見笑之恥,卒能成就王業(yè)聲著千載。吳起貪將,殺妻自信,散金求官,母死不歸,然在魏,秦人不敢東向,在楚則三晉不敢南謀。今天下得無(wú)有至德之人放在民間,及果勇不顧,臨敵力戰(zhàn);若文俗之吏,高才異質(zhì),或堪為將守;負(fù)辱之名,見笑之行,或不仁不孝而有治國(guó)用兵之術(shù);其備舉所知,勿有所遺。從文中可以看出,曹操唯才是舉,不問(wèn)德行。所以曹操是一個(gè)愛(ài)才,惜才之人。曹操招降關(guān)云長(zhǎng),敗張繡哭典韋將,官渡之戰(zhàn)迎許攸,赤壁敗后哭郭嘉,曹操并非忌賢妒才之人,因此,楊修之死罪不在于曹操。
工匠建造園門,曹操提一“活”字,并不是其他人都看不出來(lái),只是其他人不說(shuō)罷了。曹操在酥餅盒上,隨手寫了“一合酥”三個(gè)字。只是曹操一時(shí)隨性而寫,而且出現(xiàn)了筆誤。少了“皿”字底,楊修卻自作聰明,把它分給大家吃了,給曹操一點(diǎn)也沒(méi)留,曹操當(dāng)然生氣了。曹操為了證明自己夢(mèng)中殺人是真的,故意在在睡覺(jué)的時(shí)候殺了待從,因?yàn)椴懿偕远嘁?,他也怕有人趁他睡著的時(shí)候刺殺自己。這件事情,肯定有人心知肚明,但也沒(méi)有說(shuō)出來(lái),楊修卻自作聰明,丞相非在夢(mèng)中,君乃在夢(mèng)中耳。這讓曹操不但計(jì)劃落空,而且落了奸詐小人的罵名。而后面的三件事,是曹操選擇王位繼承人的事情,屬于曹操的家事,楊修更不應(yīng)該卷入其中。也并不見得楊修有多高明之處。作為一般稍有頭腦的人,都能夠那樣做。而且楊修肆意妄為,不知收斂,也沒(méi)有自我保護(hù)的意識(shí)。這種人不叫人才,反而顯得很愚蠢。因?yàn)樗崖斆鞑胖?,不放在為曹操進(jìn)言建功立業(yè)上,而是作為炫耀的資本,這就叫做自作孽不可活。搜索
立即關(guān)注
你若喜歡,請(qǐng)點(diǎn)“在看”
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/26379.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!