劉璋真的是個(gè)“溫仁”的人嗎如何評(píng)價(jià)劉璋的“溫仁”

劉璋真的是個(gè)“溫仁”的人嗎如何評(píng)價(jià)劉璋的“溫仁”

今天小編給大家?guī)砣绾卧u(píng)價(jià)劉璋的“溫仁”?感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。

劉璋是漢末三國(guó)時(shí)期一個(gè)比較悲劇的軍閥。他與劉備、孫權(quán)等人結(jié)盟，邀請(qǐng)他們進(jìn)入自己的領(lǐng)地，幫助自己作戰(zhàn)。結(jié)果就是引狼入室，被劉備吃光抹凈了。對(duì)于劉璋這個(gè)人，很多人是報(bào)以同情的眼光。因?yàn)楹芏嗍妨嫌涊d，他是一個(gè)“溫仁”的人，是一個(gè)老好人的形象，但是這個(gè)“老好人”卻被老奸巨猾的劉備干掉，不禁讓人感嘆天道不公云云。關(guān)于劉璋與劉備之間的恩怨，從道德的角度上來說，劉備肯定是對(duì)不住劉璋的，畢竟他是背盟的一方，而且還不是用正當(dāng)?shù)能娛率侄?。不過劉璋真的是一個(gè)溫仁的人嗎?恐怕也不是這樣的。下面小編就來聊一聊劉璋的“溫仁”，看它到底是不是客觀的評(píng)價(jià)。

劉璋“溫仁”的體現(xiàn)

劉璋的“溫仁”，小編認(rèn)為可以從三個(gè)方面體現(xiàn)出來。首先是史料的支持?！度龂?guó)志》、《后漢書》、《華陽國(guó)志》都用了“溫仁”的字眼來評(píng)價(jià)劉璋，三種史料都這么說，似乎坐實(shí)了劉璋的溫柔寬仁的性格特點(diǎn)。史料如下。

《三國(guó)志·蜀書·劉二牧傳》：“州大吏趙韙等貪璋溫仁，共上璋為益州刺史。”

《后漢書·劉焉傳》：“州大吏趙韙等貪璋溫仁，立為刺史?！?/p>

《華陽國(guó)志·劉二牧志》：“州帳下司馬趙韙、治中從事王商等貪璋溫仁，共表代父?！?/p>

除了史料的評(píng)價(jià)以外，還有一些事能夠體現(xiàn)劉璋的所謂溫仁。在劉備與劉璋正式撕破臉皮，倒戈相向的時(shí)候，劉璋的一個(gè)州從事鄭度就提出一個(gè)建議，他認(rèn)為劉備是一支孤軍在益州，沒有足夠的兵源和輜重。如果將益州北部的巴西郡、廣漢郡的一些老百姓遷走，焚燒當(dāng)?shù)氐募Z食，采取堅(jiān)壁清野的策略。那么劉備的部隊(duì)堅(jiān)持不了多長(zhǎng)時(shí)間就會(huì)潰敗。而劉璋拒絕了這個(gè)建議，認(rèn)為太過勞民;后來劉備打到了成都，成都城中尚且還有一定的戰(zhàn)力，劉璋不顧部下的反對(duì)，向劉備投降，避免了更多的傷亡。這些可以視為劉備溫仁的一個(gè)證據(jù)。

另外根據(jù)《條亮五事》的記載，諸葛亮與法正等人在制訂《蜀科》的時(shí)候產(chǎn)生了一些分歧。諸葛亮主張以嚴(yán)治蜀，法正認(rèn)為應(yīng)該向漢高祖劉邦入關(guān)時(shí)的“約法三章”學(xué)習(xí)，放寬法律以獲得人心。諸葛亮認(rèn)為法律需要張弛有度，秦朝法律嚴(yán)苛，所以“約法三章”廢除苛法;劉璋暗弱，“威刑不肅”，沒有嚴(yán)苛的法律，導(dǎo)致蜀中風(fēng)氣不正，因此要以嚴(yán)法來約束。這里似乎也是劉璋溫仁的表現(xiàn)。

對(duì)這些表現(xiàn)的另一種看法

上述這些表現(xiàn)可以證明劉璋的溫仁，但是也可以有不同的看法。首先在史料方面，雖然三處史料都證明劉璋溫仁，但是我們看《三國(guó)志·蜀書·諸葛亮傳》中的記載，劉備和諸葛亮在隆中對(duì)策的時(shí)候，諸葛亮將劉璋視為劉備的目標(biāo)之一，其理由是“民殷國(guó)富而不知存恤，智能之士思得明君。”按照諸葛亮的說法，劉璋反而是不懂得存恤百姓的統(tǒng)治者。我們?cè)趯?duì)劉璋進(jìn)行評(píng)價(jià)的時(shí)候，除了《三國(guó)志》、《后漢書》、《華陽國(guó)志》的記載，是否也要參考諸葛亮的說法呢?而且值得一提的是，趙韙等人“貪璋溫仁”是發(fā)生在劉璋剛上位之前，也不能概括劉璋的整個(gè)統(tǒng)治時(shí)期。

另外是劉璋在劉備入川之戰(zhàn)中的表現(xiàn)，同樣也不能作為他溫仁的確切證據(jù)。古人十分安土重遷，《潛夫論·實(shí)邊》中這樣評(píng)價(jià)：“民之于徙，甚于伏法?！辈懿僭?jīng)打算遷徙淮南之地的百姓，結(jié)果百姓反而大多跑到了江東。鄭度的計(jì)策如果順利實(shí)施，是可以達(dá)到對(duì)劉備釜底抽薪的效果。但是反過來，劉璋的軍隊(duì)強(qiáng)迫百姓遷徙，焚燒百姓的糧食，破壞百姓的財(cái)產(chǎn)，誰能夠保證在實(shí)行的過程中不出現(xiàn)動(dòng)亂呢?劉璋拒絕鄭度的建議，很有可能也是出于這方面的考慮。至于劉璋獻(xiàn)城投降的舉動(dòng)，實(shí)則是迫于劉備的軍事壓力。當(dāng)時(shí)劉備、諸葛亮、張飛、趙云等人已經(jīng)從成都的北面、東面、南面團(tuán)團(tuán)包圍，而且是馬超的出現(xiàn)才導(dǎo)致劉璋心理防線的崩潰。馬超是張魯?shù)牟肯拢粍渫诹藟?。但是劉璋并不知道這件事，馬超出現(xiàn)在成都城下的時(shí)候，劉璋更可能是想到張魯與劉備聯(lián)合進(jìn)攻自己，于是就投降了。至于劉璋的不愿意繼續(xù)傷亡的說法，幾乎每個(gè)投降的軍閥都有一套說辭，不足為論。

最后是益州的法律。諸葛亮說益州法律寬松不假，不過這個(gè)寬松是否對(duì)所有人都一樣呢?恐怕未必。諸葛亮所說的可是“自焉已來有累世之恩”，劉焉算是一個(gè)溫仁的人嗎?我們?cè)倏磧商幱涊d，就可以判斷出，劉璋包括劉焉的“恩”只是針對(duì)“東州士”這個(gè)特殊的群體而已，對(duì)待益州本土的法律恐怕并不寬松。

《英雄記》：“璋性寬柔，無威略，東州人侵暴舊民，璋不能禁?！?/p>

《三國(guó)志·蜀書·彭羕傳》：“(彭羕)后又為眾人所謗毀於州牧劉璋，璋髡鉗羕為徒隸。”

劉璋的黑點(diǎn)

上面的論述，都是小編針對(duì)劉璋的評(píng)價(jià)和一些事情的動(dòng)機(jī)的個(gè)人觀點(diǎn)，除了刻意放縱東州集團(tuán)踐踏法律以外，都沒有確切的證據(jù)支持。那么劉璋有過什么道德上的黑點(diǎn)嗎?其實(shí)也是有的。在劉璋剛剛上位的時(shí)候，漢中的張魯對(duì)劉璋的態(tài)度很傲慢，并不支持他的統(tǒng)治。劉璋的做法是殺死張魯留在蜀中的母親和弟弟。這導(dǎo)致了雙方的徹底決裂。張魯曾經(jīng)是劉焉的拉攏對(duì)象，對(duì)劉焉統(tǒng)治益州起到了一定的作用。張魯只是不服從劉璋的統(tǒng)治，還沒有公然反叛并且對(duì)抗劉璋。劉璋可以用軍事手段或者政治手段對(duì)付張魯，進(jìn)攻或者懷柔都沒有問題，為何殺死張魯?shù)募胰四?

類似的情況在漢末三國(guó)時(shí)期也不是沒有，袁紹手下的東郡太守臧洪因?yàn)樵B阻止自己救援被曹操圍攻的張超而選擇脫離袁紹，袁紹擊敗并俘虜臧洪，開始的時(shí)候仍然愿意赦免臧洪，但是臧洪還是堅(jiān)持不服從袁紹，因此被袁紹所殺。東郡丞陳容以此指責(zé)袁紹，袁紹的態(tài)度是“紹慚，左右使人牽出?！笨磥碓谕瑯拥氖虑樯希瑒㈣暗谋憩F(xiàn)比被評(píng)價(jià)外寬內(nèi)忌的袁紹尚且不如。

可能有人認(rèn)為這個(gè)例子不具有說服力，畢竟張魯先不服從劉璋在先。那么這件事就足以說明劉璋并不是一個(gè)仁慈的統(tǒng)治者。在劉備圍城的時(shí)候，蜀郡督郵朱叔賢及其兄弟不愿意給劉璋賣命，打算出城投降劉備，事情敗露被殺。這個(gè)倒是沒有什么問題。而后劉璋做出一個(gè)舉動(dòng)，他將朱叔賢的妻子張昭儀贈(zèng)送給自己的將士，用來提高士氣或者以儆效尤，導(dǎo)致張昭儀不堪受辱而自殺。“三軍莫不哀嘆”，說明劉璋軍隊(duì)對(duì)張昭儀的境遇是同情的，或許也包含對(duì)劉璋的舉動(dòng)的不認(rèn)可。

我們看黃權(quán)投降曹魏、糜芳通敵江東、郤揖跟隨孟達(dá)，劉備對(duì)他們的家眷都是原而不問;包括有質(zhì)任制度的曹魏，中郎郭脩在蜀漢延熙十三年(即公元250年)被姜維俘虜?shù)绞駶h，在延熙十六年刺殺蜀漢大將軍姜維，三年的時(shí)間里，曹魏也沒有誅殺他的后代。劉璋以張昭儀配軍的行為，很明顯不是溫仁的舉動(dòng)。所以小編認(rèn)為，劉璋作為漢末的軍閥之一，并非是一個(gè)“白蓮花式”的存在，他統(tǒng)治益州的一些舉動(dòng)，比如殺張魯母弟、放任東州集團(tuán)的暴行，也與溫仁尚且有一段距離。劉備進(jìn)攻劉璋無疑是背盟的不義之舉，而劉璋的失敗更多的是內(nèi)部的分裂和軍事實(shí)力的差距，而非后人所說的“宋襄公之仁”了。

劉備只有3萬兵馬，為何能擊敗擁兵10萬的劉璋呢？

益州之戰(zhàn)是東漢末年，劉備為奪取益州與劉璋發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)。自赤壁之戰(zhàn)后，劉備領(lǐng)有荊州，為實(shí)現(xiàn)《隆中對(duì)》跨有荊、益的計(jì)劃，已有意圖進(jìn)攻益州。此時(shí)劉璋受制于據(jù)守漢中的張魯，又有強(qiáng)大的曹操意圖攻取漢中，對(duì)蜀地構(gòu)成威脅，張松于是勸劉璋歡迎劉備入蜀。

在此背景下，劉備得以率領(lǐng)大軍進(jìn)入益州，并和劉璋展開了激烈地較量。在益州之戰(zhàn)中，劉備率領(lǐng)了3萬多的兵馬，與此相對(duì)應(yīng)的是，坐擁益州的劉璋，則擁有10萬大軍，也即劉璋的兵力要遠(yuǎn)超劉備。但是，和赤壁之戰(zhàn)、官渡之戰(zhàn)等以少勝多的戰(zhàn)役一樣，益州之戰(zhàn)也是兵力較少的一方取得了勝利，這是為什么呢？

首先，在益州之戰(zhàn)中，劉備之所以可以以少勝多，戰(zhàn)勝劉璋，離不開后者的一系列錯(cuò)誤。根據(jù)《三國(guó)志》等史料的記載，劉璋上表推薦劉備代理大司馬，兼領(lǐng)司隸校尉，配給劉備士兵，督白水軍，令他攻擊張魯。劉備北至葭萌，駐軍不前，厚樹恩德以收眾心。

此外，對(duì)于剛剛來到巴蜀之地的劉備，益州牧劉璋還多加賞賜。凡此種種，無疑是在增強(qiáng)劉備一方的實(shí)力，也可以說是“養(yǎng)虎為患”了。而在益州之戰(zhàn)進(jìn)行的過程中，益州牧劉璋的手下提出了一個(gè)對(duì)付劉備的計(jì)策，不過，非常可惜的是，優(yōu)柔寡斷地劉璋沒有采納。

劉備攻陷雒城。劉璋聚眾官商議。從事鄭度獻(xiàn)策曰：“今劉備雖攻城奪地，然兵不甚多，士眾未附，野谷是資，軍無輜重?！痹诖嘶A(chǔ)上，鄭度提出了“堅(jiān)壁清野”的策略，以此讓劉備無法在巴蜀之地獲得補(bǔ)給。

長(zhǎng)此以往，劉備自然無法繼續(xù)進(jìn)攻下去，等到劉備撤退的時(shí)候，劉璋再派兵追擊，完全可以重創(chuàng)劉備。在得知鄭度的這一計(jì)策后，劉備可謂非常驚恐。趕忙詢問法正。法正回答說：“劉璋最終不會(huì)聽的，沒有什么好擔(dān)心的?！眲㈣肮幌穹ㄕf那樣，也即沒有采納鄭度的計(jì)策，從而錯(cuò)失了擊敗劉備的機(jī)會(huì)。

另一方面，坐擁10萬大軍的益州牧劉璋，之所以敗給了只有3萬兵馬的左將軍劉備，和劉璋內(nèi)部勢(shì)力錯(cuò)綜復(fù)雜，尤其是法正、張松等人的背叛存在直接的關(guān)系。

根據(jù)《三國(guó)志》等史料的記載，劉焉死后，益州官吏趙韙等希望利用劉璋溫仁，于是上書推舉他繼掌益州刺史，得朝廷詔為益州牧，同時(shí)任命趙韙為征束中郎將。

將領(lǐng)沈彌、婁發(fā)、甘寧起事反對(duì)劉璋，被趙韙打敗后奔荊州。也即對(duì)于劉璋來說，在即位后就遇到了益州內(nèi)部的叛亂。對(duì)于為人懦弱，一直沒有徹底掌控益州，也即其一部分兵力需要應(yīng)對(duì)益州各地的叛亂，還要堤防漢中地區(qū)的張魯。

劉璋：困守益州

　　劉璋集團(tuán)，是劉焉集團(tuán)的延續(xù)和發(fā)展。自獻(xiàn)帝興平元年（公元194年）益州牧劉焉病逝后，其子劉璋便繼任了州牧一職，并接掌了劉焉所締造的益州割據(jù)勢(shì) 力。該集團(tuán)自獻(xiàn)帝興平元年（公元194年）至獻(xiàn)帝建安十九年（公元214年）期間，盤踞益州地區(qū)長(zhǎng)達(dá)20年。對(duì)于漢末益州的發(fā)展發(fā)揮了一定的歷史作用，也 為之后蜀漢政權(quán)的建立提供了一個(gè)較為穩(wěn)定的環(huán)境。> > 　　上任伊始> > 　　劉璋集團(tuán)的形成，源于劉焉死后劉璋的繼位。雖然之前劉焉在益州已經(jīng)統(tǒng)治了六年，但并沒有給劉璋帶來一個(gè)穩(wěn)定的內(nèi)部環(huán)境。因此劉璋繼位伊始，面臨了來自內(nèi)外兩方面的挑戰(zhàn)，形勢(shì)非常嚴(yán)峻。> > 　 　首先是來自外部的強(qiáng)大壓力?！度龂?guó)志·劉二牧傳》注引《漢獻(xiàn)帝春秋》中說：“漢朝聞益州亂，遣五官中郎將牛為益州刺史；征璋為卿，不至?！倍凇队⑿?記》中則是說：“焉死，子璋代為刺史。會(huì)長(zhǎng)安拜潁川扈瑁為刺史，入漢中。荊州別駕劉闔，璋將沈彌、婁發(fā)、甘寧反，擊璋不勝，走入荊州。璋使趙韙進(jìn)攻荊州， 屯朐忍。”綜合這兩個(gè)記載可以得出一個(gè)判斷：由于在獻(xiàn)帝興平元年（公元194年）劉焉曾經(jīng)聯(lián)合涼州的韓遂、馬騰集團(tuán)對(duì)當(dāng)時(shí)控制東漢中央政權(quán)的李、郭汜集 團(tuán)進(jìn)行對(duì)抗，并企圖進(jìn)攻長(zhǎng)安，誅殺李、郭汜，以獲得對(duì)中央 *** 的控制權(quán)，因此，李、郭汜集團(tuán)與劉焉集團(tuán)并不是戰(zhàn)略盟友，而是互為對(duì)手。在劉焉死后，李 、郭汜集團(tuán)便立刻向益州派遣刺史，企圖奪取對(duì)益州的控制權(quán)。為達(dá)到這個(gè)目的，他們便聯(lián)合了此時(shí)荊州的劉表集團(tuán)和益州內(nèi)部反對(duì)劉焉統(tǒng)治的部分本地勢(shì)力，欲 乘著劉璋立足未穩(wěn)，發(fā)動(dòng)突然襲擊。在這種嚴(yán)峻的局勢(shì)面前，支持劉璋繼位的勢(shì)力奮起反擊。劉璋利用的，是其父劉焉所遺留下來的主要力量——以趙韙為首的外來 益州勢(shì)力，終于打敗了來自外界的挑戰(zhàn)。最后遠(yuǎn)在長(zhǎng)安的李、郭汜也只能承認(rèn)了劉璋的政治地位?！逗鬂h書·劉焉傳》中說：“詔書因以璋為監(jiān)軍使者，領(lǐng)益州 牧?！?gt; > 　　其次是益州內(nèi)部的各種政治勢(shì)力的挑戰(zhàn)。在打敗了涼州李、郭汜集團(tuán)對(duì)益州的襲擾之后，劉璋沒有過上幾年安穩(wěn)日子。獻(xiàn)帝建安五年 （公元200年），來自益州本地的一場(chǎng)大規(guī)模的叛亂又爆發(fā)了。而這次叛亂的主要起因，是原本劉焉維持益州統(tǒng)治的主要力量——以趙韙為首的外來益州勢(shì)力與另 一外來的東州勢(shì)力發(fā)生的嚴(yán)重矛盾?！逗鬂h書·劉焉傳》記載：初，南陽、三輔民數(shù)萬戶流入益州，焉悉收以為眾，名曰“東州兵”。璋性柔寬無威略，東州入侵暴 為民患，不能禁制，舊士頗有離怨。趙韙之在巴中，甚得眾心，璋委之以權(quán)。韙因人情不輯，乃陰結(jié)州中大姓。建安五年，還共擊璋，蜀郡、廣漢、犍為皆反應(yīng)。東 州人畏見誅滅，乃同心并力，為璋死戰(zhàn)，遂破反者，進(jìn)攻韙于江州，斬之。> > 　　劉璋依靠父親留下的“東州兵”這支同為外來勢(shì)力的武裝力量，得以平息了這場(chǎng)內(nèi)訌。從而緩和了益州的內(nèi)部矛盾，基本穩(wěn)定了益州內(nèi)部形勢(shì)。不過這種表面上的穩(wěn)定，其實(shí)是暗藏危機(jī)的。> > 　　治理益州> > 　 　諸葛亮在隆中對(duì)曾經(jīng)說過：“益州險(xiǎn)塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業(yè)。劉璋弱，張魯在北，民殷國(guó)富而不知存恤，智能之士思得明君。”他的這番言 論，雖然飽含貶義，但是卻從客觀上表明：劉璋對(duì)益州的治理還是比較成功的，就連諸葛亮也不得不承認(rèn)在劉璋統(tǒng)治下的益州“民殷國(guó)富”。> > 　　綜合各種歷史記載，客觀地說，劉璋對(duì)于益州的治理是多方面的，還是有值得稱贊的地方。> > 　 　首先，劉璋初步平衡了益州各種政治力量的關(guān)系，保持了益州內(nèi)部的基本穩(wěn)定。筆者在論及劉焉的時(shí)候曾經(jīng)提到，劉焉統(tǒng)治益州，主要依靠了三種政治力量：第一 是以趙韙為首的外來益州勢(shì)力，前引《后漢書·劉焉傳》中“趙韙之在巴中，甚得眾心……乃陰結(jié)州中大姓這股力量”，就證明了趙韙在益州的地位和政治影響。不 過這股力量在獻(xiàn)帝建安五年（公元200年）發(fā)動(dòng)的叛亂中被東州兵大敗，實(shí)力大損，失去了對(duì)益州政局的影響力；第二種是益州本地勢(shì)力。這股力量的主要代表是 廣 *** 王商，王商是東漢中葉名臣、巴郡太守王堂的曾孫，同益州很多大族有聯(lián)姻關(guān)系，為漢末益州大族的主要代表人物?！度A陽國(guó)志·劉公孫述劉二牧志》中說： “州帳下司馬趙韙、治中從事王商等貪璋溫仁，共表代父?！边@也證明了王商在益州政壇的影響力，在趙韙勢(shì)力失敗之后，王商所代表的本地勢(shì)力在益州日益發(fā)展壯 大。據(jù)《華陽國(guó)志》中的記載，王商先后向劉璋推薦了孟彪、陳實(shí)、龔揚(yáng)、趙敏、王澹、盛先、黎景等人，都是益州大族；除此之外就是劉璋在平定趙韙叛亂時(shí)所仰 仗的主要軍事力量——東州士了。前引《后漢書·劉焉傳》中他們的青壯被改編成了東州兵，同時(shí)他們還逐漸形成了一股政治勢(shì)力。《華陽國(guó)志·劉公孫述劉二牧 志》中說：“時(shí)南陽、三輔民數(shù)萬家，避地入蜀，焉恣饒之，引為黨與，號(hào)東州士?！边@就說明早在劉焉時(shí)期，東州士已經(jīng)成型，到劉璋時(shí)期由于劉璋的支持而開始 壯大起來?！度A陽國(guó)志·蜀志》中說：“四曰涉頭津，劉璋時(shí)，召東州民居此，改曰東州頭。”而在東州勢(shì)力與趙韙勢(shì)力發(fā)生沖突的時(shí)候，劉璋選擇的是東州士。這 些也足以說明東州士在劉璋心目中的重要性。因此，在益州政局穩(wěn)定后，如何處理益州本地勢(shì)力和東州士之間的關(guān)系，是劉璋最需要解決的難題。從劉璋控制益州到 劉備入川之前的情況看，益州基本保持了十余年的政局穩(wěn)定，在這段時(shí)期也沒有出現(xiàn)政局動(dòng)蕩的情況，說明了他在處理二者關(guān)系的問題上還是比較成功的。> > 　 　其次，劉璋廣納流民，努力發(fā)展益州的經(jīng)濟(jì)。漢末戰(zhàn)火紛飛，百姓流離失所，而益州地區(qū)則保持了難得的穩(wěn)定，因此大量流民紛紛進(jìn)入益州地區(qū)，為益州提供了豐 富的勞動(dòng)力資源。因此益州才會(huì)出現(xiàn)諸葛亮隆中對(duì)中所說的“（益州）民殷國(guó)富”，說明在建安十二年（公元207年），益州就以經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)而蜚聲中土；另外， 《三國(guó)志·許靖?jìng)鳌纷⒁兑嬷蓐扰f傳》中說：“今之益部，士美民豐，寶物所出”；《三國(guó)志·董和傳》中也說：“蜀土富實(shí)，時(shí)俗奢侈，貨殖之家，侯服玉食， 婚姻葬送，傾家竭產(chǎn)?！倍渲凶顬榈湫偷睦樱?dāng)屬劉備入川之前龐統(tǒng)對(duì)益州經(jīng)濟(jì)情況的分析，見于《三國(guó)志·龐統(tǒng)傳》注引《九州春秋》。龐統(tǒng)說：“今益州國(guó) 富民強(qiáng)，戶口百萬，四部兵馬，所出必具，寶貨無求于外，今可權(quán)借以定大事?！闭f明經(jīng)過劉璋在益州十余年的經(jīng)營(yíng)，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)是非常良好的。劉備益州之戰(zhàn)結(jié)束的 時(shí)候，劉備“賜諸葛亮、法正、飛及關(guān)羽金各五百斤，銀千斤，錢五千萬，錦千匹，其余頒賜各有差”，說明益州的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/26831.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 中國(guó)人為什么都有一個(gè)“虛歲”

下一篇: 五虎將之首的關(guān)羽一生勇猛無比，他斬殺···