李世民殺單熊信的真正原因是什么,李世民殺他簡(jiǎn)直太精明
還不知道:李世民殺單熊信的讀者,下面小編就為大家?guī)碓敿?xì)介紹,接著往下看吧~
公元621年,對(duì)于大唐來言,是個(gè)值得紀(jì)念的年份。李世民一舉干掉了王世充和竇建德這兩大強(qiáng)悍的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。“隋失其鹿,群雄并逐”的格局,在這一年變成了唐朝的獨(dú)執(zhí)牛耳。
直太精明.png)
隋末,農(nóng)民起義風(fēng)云四起,單雄信與同郡好友徐世績投奔瓦崗軍翟讓;李密代翟讓為瓦崗之主后,單雄信被封為左武候大將軍;王世充進(jìn)攻偃師時(shí),單雄信等人投降,王世充拜單雄信為大將軍;王世充被李世民擊敗后,舉軍投降,單雄信被李世民下令處死。李世民一生求賢若渴,卻為何殺了單雄信?
首先,單雄信反復(fù)無常,不能給人安全感,在李密殺死翟讓后,單雄信向李密磕頭求饒;王世充圍攻攻偃師時(shí),單雄信投降;李世民打敗王世充時(shí),單雄信再次跟隨投降。李世民率軍攻打洛陽時(shí),單雄信率軍出戰(zhàn),持槍縱馬直取李世民,最后在徐世績出面情況下才救下李世民,單雄信剽悍善變,難以駕馭和信賴。
其次,單雄信威望極高,已無官可封。單雄信在瓦崗寨時(shí)被封為左武候大將軍,投降王世充被封大將軍,又是駙馬,此時(shí)單雄信投降李世民面臨無官可封局面,同時(shí)單雄信作為王世充勢(shì)力,尾大不掉。李世民殺掉單雄信既可以消除心頭之恨,又可以消除心頭之患,更可以削弱王世充投降過來方面的勢(shì)力。
瓦崗軍在隋末唐初之時(shí),曾威震江湖。而真正能代表瓦崗勢(shì)力的只有三個(gè)人,一個(gè)是李密,一個(gè)是單雄信,這兩人之后才是李勣!
而單雄信是代表著瓦崗軍。因?yàn)樗峭邖彺髮④?五虎大將之首),李勣雖也是大將軍,卻要排在他之后。
再看李世民,他屬于關(guān)隴集團(tuán)勢(shì)力,對(duì)瓦崗勢(shì)力一直存有戒心。除了殺單雄信外,李世民對(duì)另一瓦崗勢(shì)力的首領(lǐng)李勣,直到臨死前還在試探。
他把李勣外放,并對(duì)兒子李治說:“若李勣有所不滿,那就殺了他。若他聽話,我死后你就把他召回來,如此就算對(duì)他有恩,可以駕馭他了”。
通過上面這兩個(gè)原因就可以推測(cè)出,若李世民留下單雄信,就等于留下一個(gè)不知何時(shí)就要炸響的雷。
如果留下單雄信,就必須要給予很高的地位。這樣一來,尉遲恭等跟著李世民出生入死的人都不會(huì)服氣。
其次,留下單雄信,已經(jīng)心悅誠服跟著李世民混的前瓦崗人該如何想?如果地位在秦瓊等人之上,秦瓊、程咬金會(huì)服氣?若在其下,單雄信怎么能答應(yīng)?
而且單雄信和李勣關(guān)系密切,一旦留下單雄信,萬一哪天這兩人若聯(lián)了手再反了大唐,那后果可就不堪設(shè)想了。
這其實(shí),就是李世民非殺單雄信的真正原因。且從事后看,李世民殺單雄信真是太精明了。
因?yàn)榫驮?年后,即公元626年,李世民發(fā)動(dòng)了玄武門之變。從整個(gè)過程來看,果然瓦崗勢(shì)力沒有跟李世民一條心,因?yàn)槔顒蘧瓦x擇了袖手旁觀!
倘若當(dāng)時(shí)單雄信活著,以單雄信有奶就是娘的人品,一準(zhǔn)會(huì)被太子李建成策反,而拉攏過去。倘若一旦出現(xiàn)了這種情況,本就驚險(xiǎn)萬分的玄武門之變,就極有可能以李世民的失敗而告終了。
英明神武的李世民處死單雄信時(shí),為何只有徐茂公一個(gè)人求情?
開創(chuàng)大業(yè)渴求人才之時(shí)的李世民,為何執(zhí)意要?dú)⒘藛涡坌?,而無視徐茂公的求情?
看待這個(gè)問題,非常重要的一點(diǎn),就是站著李世民角度看,單雄信根本不值得自己留下,同時(shí)也不敢留下。因?yàn)閷?duì)單雄信本人來說,雖然他非常勇猛,卻是對(duì)手王世充是一位虎將。
更三番五次成了李世民的克星。李世民幾次性命攸關(guān)的時(shí)刻,都是他造成的,如果他想保住自己的性命。單雄信這種人,多一個(gè)少一個(gè),能不能成為自己的手下都無關(guān)緊要。最重要就是要把自己的克星的干掉,所以為何徐茂公親自求情,也沒有作用。
那么他們的兩個(gè)的恩怨是怎么來的呢?單雄信是瓦崗的五虎之一。他的個(gè)人能力和程咬金、秦瓊不相上下。當(dāng)瓦崗村的英雄們轉(zhuǎn)向李世民時(shí),只有他和王世充在一起,王世充把妹妹嫁給了單雄信。李世民率軍攻打洛陽時(shí),單雄信率部出征,先后幾次,差點(diǎn)抓住了李世民,或者要他的命,后來都是李世民運(yùn)氣好,被救了下來。
在李世民攻破洛陽后,單雄信被打敗并抓獲。秦瓊等人試圖勸他投降。后來,李世民要?dú)⒘怂?。他的在自己行刑前,把自己的家小托付給好友秦瓊,最后秦瓊扶養(yǎng)他的兒子長大。
在心理角度分析,李世民是因?yàn)榕聠涡坌挪艢⒌羲?。作為隋唐?zhàn)將之一的單雄信,是瓦崗寨和王伯當(dāng)?shù)牡昧?zhàn)將,其人擅長騎射,特別是很會(huì)用馬槊。這和李世民是一樣的,因?yàn)樗彩巧瞄L騎馬射箭和馬槊。但是如果有兩個(gè)人在相遇,那肯定只有一個(gè)會(huì)是失敗。但是這個(gè)人不是李世民,反而是單雄信,他多次全勝李世民。并且有一次馬槊的尖差點(diǎn)就刺傷了李世民。
如果不是有其他人,出來阻擋,救了李世民,估計(jì)歷史就會(huì)改寫了,很可能這件事在李世民心中留下了陰影。他是領(lǐng)軍人物,如果單雄信,他每天都要面對(duì)他。我相信很多人也會(huì)有這樣不好的尷尬經(jīng)歷,當(dāng)我還是個(gè)小孩子的時(shí)候,我遇到了一個(gè)比自己兇的人。心理會(huì)感到害怕。而此時(shí)的李世民還是個(gè)朝氣蓬勃的年輕人,怎么可以讓自己心理蒙上陰影呢?
更重要的還是在后面,李世民和太子李建成之間的較量,如果當(dāng)時(shí)的單雄信還在,或者投靠了太子李建成,那么李世民的將面對(duì)的就是一種心理大山,因?yàn)檫@個(gè)人才是正面在戰(zhàn)場(chǎng)上打敗他的人,除非他有能力打贏單雄信,如果不行,只有殺掉他。
并且單雄信到底是否真心歸附他,他自己心中都沒底,兩人又怎么會(huì)相互合作呢,出于一個(gè)年輕男人的想法,這無可厚非,也不影響大局,這也可以說是人性吧。
單雄信曾差點(diǎn)將李世民刺死,李世民是因?yàn)檫@個(gè)想要?dú)⑺麊幔?/span>
李世民一直是個(gè)惜才之人,不過有一事讓眾人感到疑惑,就是他對(duì)單雄信的處置方式!單雄信原先是瓦崗寨的一位首領(lǐng),軍事能力出眾,更是有著“飛將”之稱。
不過,在瓦崗寨失敗解體后,李密歸順了大唐,而單雄信、程咬金等人則歸順王世充。在王世充眼中,單雄信是最厲害的人物,對(duì)他不少優(yōu)待,還封了大將軍一職。
公元621年,李世民率領(lǐng)大軍與王世充和竇建德進(jìn)行大戰(zhàn)。最終,兩位強(qiáng)悍的對(duì)手都敗在李世民的英明領(lǐng)導(dǎo)之下。王世充和竇建德都是“大佬級(jí)別”的人物,自然不用李世民對(duì)接,自有父親李淵去處理。李世民要處理的就是他們手下的大將,是處死還是收歸己有,都等著李世民做決定。
圖片:飛將單雄信劇照
讓李世民為難的是單雄信,一年前這個(gè)人險(xiǎn)些要了他的性命,在李世民即將要被斬于馬下時(shí),李勣及時(shí)趕到。李勣是單雄信的好兄弟,在對(duì)方的感化之下,單雄信這才放李世民一馬。就這樣,李世民幸運(yùn)地躲過了一劫。
如今,單雄信成為了敗軍之將,是殺是留?全憑李世民一句話,而李世民的想法是直接處死,不留后患。因此,很多人都認(rèn)為李世民是在公報(bào)私仇,就因?yàn)殡U(xiǎn)些喪命在單雄信手中,如今就要報(bào)這個(gè)大仇,將單雄信處死。不過,李世民向來以“惜才”著稱,如今真的要錯(cuò)過這個(gè)英才?
當(dāng)時(shí),李勣為了護(hù)住兄弟單雄信的性命,多次找李淵請(qǐng)求,并且每天都跟李世民做思想工作:此人不能殺,對(duì)大唐來說是極大的損失!
然而,李世民與李淵的態(tài)度都沒有動(dòng)搖,依然下定決心要?dú)⒌魡涡坌拧?strong>李世民要?dú)⑺媸菫榱藞?bào)仇嗎?其實(shí)不然,李世民雖然愛才,但是另外兩個(gè)原因讓李世民不得不殺他!
原因之一:李世民“警惕之心”太重
首先,單雄信原先是屬于瓦崗勢(shì)力,在隋末唐初之際,瓦崗軍聲勢(shì)浩大,影響力很廣。就連李淵也自嘆不如,還寫過這樣的信給瓦崗軍首領(lǐng)李密:“瓦崗勢(shì)力乃天下之最,我已年邁,無能為力了”。
當(dāng)時(shí),代表著瓦崗勢(shì)力的僅有三人,除了李密之外,就是單雄信和李勣,單雄信和李勣都被封為大將軍,不過單雄信的排名要在李勣之前。
而李世民則屬于關(guān)隴集團(tuán)勢(shì)力,從始至終李世民對(duì)瓦崗勢(shì)力都有很大的警惕心,一刻也不敢松懈。雖然李勣后來為李世民效力,但是李世民對(duì)他一直都持戒心,直到駕崩前都還是不敢完全信任李勣。
李世民曾將李勣外放,然后對(duì)李治說道:“如果李勣心有不滿,就將他殺掉,如果他聽命行事,那就可以召回來,也算是對(duì)他有恩了”。
可見,李世民對(duì)李勣的戒心都那么重,更何況是對(duì)效力于王世充的單雄信?所以說,雖然李世民惜才,但也不會(huì)冒巨大的風(fēng)險(xiǎn)。一旦單雄信歸順后反叛,對(duì)大唐來說必是沉重的一擊。既然如此,何不現(xiàn)在就把這后患給滅了。
圖片:為李世民效力劇照
原因之二:?jiǎn)涡坌湃似凡恍?/strong>
單雄信雖然有勇有謀,英勇難當(dāng),是不可多得的將才。但是他的人品實(shí)在不敢恭維,歷來后人對(duì)他的評(píng)價(jià)都不怎么好。瓦崗山的原始勢(shì)力分別是:?jiǎn)涡坌拧⒗顒捱€有翟讓,三人關(guān)系十分緊密,李密上山后,翟讓認(rèn)為自己能力不足,便讓李密頂替了自己的位置。
不料,李密野心十足,擔(dān)心翟讓會(huì)影響自己的統(tǒng)治,于是便密謀除掉了翟讓。李密當(dāng)場(chǎng)放話,如果服我就跟著我做事,有誰不服氣,他的下場(chǎng)就跟翟讓一樣。單雄信一聽此話立馬下跪,表示愿意忠心追隨。
然而,在李密帶領(lǐng)的瓦崗軍失敗了,單雄信立馬就轉(zhuǎn)投王世充,表示愿意為王世充賣命。如此善變,怎敢有英主肯收留?君王最忌諱的就是遭到背叛,而單雄信的做法就如“墻頭草”一般,風(fēng)往哪邊吹就往哪邊倒。如此善變之人,就算再有才也不能留!
圖片:李密劇照
所以說,經(jīng)過深思熟慮之后,李世民很清楚留下單雄信就是留下了一個(gè)隱患,這個(gè)“雷”不爆還好,一旦爆炸那就是巨大的威脅。
另外,除去以上兩個(gè)原因,還有一些其他的因素,例如如果留下單雄信,就必然要給予高位,不然就會(huì)引起單雄信的不滿。可若是重用單雄信,必然也會(huì)引起秦瓊、程咬金等人的不滿。
所以說,不管是重用還是不重用,都是一件麻煩事,一旦處理不好就會(huì)產(chǎn)生新的危機(jī)。
此外,單雄信和李勣曾是出死入生的好兄弟,如今李勣四處為單雄信求情,日后若這兩兄弟聯(lián)手反唐,那該如何對(duì)付?以上,便是李世民必須處死單雄信的原因了??v使單雄信再有才,也絕對(duì)不能留。
事實(shí)證明,李世民的決策非常正確,當(dāng)是最英明的決斷!為什么呢?且看五年之后發(fā)生了什么事情。處死單雄信五年之后,也就是公元626年。
這一年,在眾人的勸說之下,李世民下定了決心要奪取“太子之位”,隨后李世民發(fā)起了“玄武門之變”。在這場(chǎng)慘烈的政變中,李世民獲取了最終的勝利,最終也如愿以償被封為太子。
不過,就“玄武門之變”的事情經(jīng)過來看,瓦崗勢(shì)力并沒有和李世民坐在同一條船上。對(duì)于這件事情,李勣選擇中立,既不幫太子李建成,也沒有站在李世民這一邊。
如果此時(shí)單雄信尚在,以他善變的性格肯定會(huì)向太子李建成表忠心。如果事情真走到這個(gè)地步,那么玄武門之變以失敗而告終的應(yīng)該就是李世民了。
所以說,當(dāng)初李世民堅(jiān)定不移的要處死單雄信是一個(gè)非常正確的決定!如果單雄信不死的話,很可能大唐的歷史就要發(fā)生翻天覆地的改變了!各位,你們認(rèn)為呢?
千古明君李世民,為什么堅(jiān)持要?dú)涡坌牛B徐茂公都救不了
千古明君李世民,為什么堅(jiān)持要?dú)涡坌牛B徐茂公都救不了
隋唐年間,由于楊廣的暴政,導(dǎo)致群雄并起,在那個(gè)猛將如云的年代,單雄信絕對(duì)是一個(gè)不會(huì)讓人小看的角色,他不僅武藝高強(qiáng),而且在領(lǐng)兵打仗方面也有不錯(cuò)的成績。
除了武藝和用兵方面有所長之外,單雄信在為人處事方面也被世人所稱道。作為“綠林豪杰”,早在二賢莊時(shí),單雄信就常常仗義疏財(cái),劫富濟(jì)貧,除強(qiáng)凌弱,受過他恩惠的人有平民百姓,還有我們耳熟能詳?shù)拇髮⑶丨偅丨傇?jīng)窘迫到要賣自己的坐騎,單雄信得知后,更是仗義疏財(cái),贈(zèng)對(duì)方銀兩以度難關(guān)。
另外李密在落難時(shí)也受到過他的幫助,單雄信可謂是一個(gè)相當(dāng)仗義之人。從著名的二賢莊四十六友結(jié)義的故事,就可以看出他當(dāng)時(shí)的為人品行,因此,他的人脈也是頗廣。
公元613年,翟讓在瓦崗寨揭竿反隋。單雄信攜好友徐世勣來投奔,從此開始了戎馬生涯。隨后瓦崗軍用兵不當(dāng)被王世充擊敗,瓦崗寨很多有識(shí)之士都投奔了李唐,就連他昔日好友徐世績也投奔了李唐,可是單雄信在兵敗后卻投奔單雄信為何不肯投降李唐了王世充,明知道王世充不是明主,卻固執(zhí)的不順應(yīng)時(shí)勢(shì),不棄暗投明,這又是為什么?追根究底還得從兩人的父輩說起。
單雄信祖父名登,曾是北周的一員大將,幫助北周宇文氏統(tǒng)一北方,宇文氏念其戰(zhàn)功顯赫,便封他為護(hù)國將軍,統(tǒng)帥三軍,駐守在東昌。
單雄信祖父有一子名叫單禹,生的高大威猛、武藝高強(qiáng),長大后就繼承了父親的爵位仍駐守在東昌,公元581年,隋朝將領(lǐng)李淵奉命攻打東昌,單禹與李淵血戰(zhàn)了七天七夜,雙方戰(zhàn)斗力大大下滑,可惜實(shí)力懸殊,李元最終攻破城門,擒下單禹,單禹不堪侮辱被李淵所殺,單李兩家的仇怨由此拉開序幕。
單家一家大小匆忙逃到了潞洲,從此以后在這里蓋莊園,置田地,定居在二賢莊。然而,單李兩家的恩怨卻并非到此為止。
隋朝統(tǒng)一南北之后,李淵受封太原太守,他在上任的途中遭到宇文述的追殺,李淵靠著自己出奇的劍法和隨行將士的頑強(qiáng)抵抗,才勉強(qiáng)抵擋住攻擊,可宇文述一直在尋求一個(gè)絕佳的機(jī)會(huì)干掉李淵防止他日后有變,一直讓士兵尾隨在后,幸好李淵得秦瓊幫助才打退這幫殺手。
在人困馬乏后,便選擇休息片刻,就在此時(shí),單雄信的哥哥單雄忠策馬而來,李淵以為是敵軍卷土重來,遂立刻拿起弓箭,一箭洞穿了單雄忠。
此外,李淵還曾經(jīng)奉命討伐過瓦崗寨,還俘虜那里的家眷親屬,雖然他這次圍剿,有被人算計(jì)陷害的原因,但最終還是被單雄信算在了前者頭上。
新仇加上舊恨,單雄信自然恨極了李唐,只要讓他碰上了李氏族人,他恨不得殺之后快,李世民在討伐王世充的過程中,就兩次險(xiǎn)些葬身在單雄信手下。
因此,在雙方互相視彼此為仇家的情況下,且不論李唐方面作何感想,就單雄信這份倔強(qiáng)剛烈的性子,要他降服與李世民,是斷然不可能的,這便是單雄信為何不肯降服于李唐的原因。
公元618年,瓦崗寨與王世充一戰(zhàn)中兵敗而散,就是因?yàn)橐陨系囊恍﹤€(gè)人原因,單雄信才轉(zhuǎn)而投奔了以前的敵人王世充,并且還有幸得王世充愛女之愛,成為了王世充的女婿。
兩年后,李世民率軍攻打王世充,單雄信領(lǐng)兵作戰(zhàn),不幸兵敗被俘,李世民下令將單雄信等一干將領(lǐng)全部處死,一個(gè)不留。徐世績向李世民苦苦求情,希望他饒過單雄信的性命,免他一死,但遭到李世民的拒絕,最后被李世民處死。
在隋末年間,單雄信作為當(dāng)時(shí)的綠林總頭,在江湖上的地位是很高的,在打仗指揮方面,因?yàn)槌D曜鲬?zhàn)已經(jīng)具備了很強(qiáng)的作戰(zhàn)能力,在江湖中的名聲不遜于秦瓊和尉遲恭,以至于當(dāng)時(shí)秦王身邊的人曾道賀道:“秦王前日得尉遲恭,今日得單雄信,真可謂是如虎添翼??!”
我們知道李世民向來求賢若渴,他手下的秦瓊、程咬金、尉遲恭也都是降將,李世民都能重用他們,為什么到了單雄信,面對(duì)如此猛將,李世民還是執(zhí)意要?dú)⒘怂兀?br> 我覺得可能是單李兩家從父輩開始就結(jié)下深仇大恨,你不殺他,他假意歸唐,萬一哪天他心血來潮想報(bào)仇的話,后悔都來不及了。
再有就是李世民曾兩次進(jìn)攻洛陽王世充部,有一次差點(diǎn)被單雄信所殺,幸好當(dāng)時(shí)被徐世績喝止住,雖然李世民嘴上說不介意,但恐怕心里恨得牙癢癢。
還有一點(diǎn)就是當(dāng)時(shí)李世民下決心處死單雄信的時(shí)候只有徐世績出面求情,往日與他有莫逆之交的秦瓊都沒有露面,我不知道當(dāng)時(shí)秦瓊、程咬金等瓦崗寨老將為什么沒有露面,就只是覺得,假如露面的話也不一定會(huì)為單雄信求情,饒他不死。
這一點(diǎn)也應(yīng)該是李世民要?dú)涡坌诺脑?。但我覺得至關(guān)重要的原因是李世民看透了單雄信的為人,他覺得單雄信此人太像呂布了,呂布我們都知道,被叫做“三姓家奴”,而單雄信也好不到哪里去。
他先是幫助李密除掉了翟讓,為李密馬首是瞻,然后在李密戰(zhàn)敗后轉(zhuǎn)而投奔王世充,沒有絲毫的內(nèi)疚,同樣投降王世充的秦瓊、程咬金,在意識(shí)到王世充并非明主之后,前戰(zhàn)臨陣宣告而去,等到王世充被迫投降李唐以后,單雄信竟還幻想著通過秦瓊、徐世績等人的關(guān)系投靠李唐。
這樣的行為只能說是徹頭徹尾的不忠,李世民自然不會(huì)用這樣的人,即便你有過硬的本事,最終單雄信被斬于洛陽。
你好,這個(gè)問題我非常感興趣,接下來請(qǐng)我說一下自己看法。
1.單雄信和李家有仇
因?yàn)閱涡坌潘绫焕罴胰藲⒘?,李世民怕單雄信?bào)仇,就下手為強(qiáng)殺了他
2.單雄信他岳父是反王王世充
他怕單雄信還來
3.單雄信差點(diǎn)殺死李世民
李世民打王世充時(shí),李世民被單雄信快要?dú)⒘?,幸好尉遲恭救了~李世民記恨在心所以結(jié)果他。
如果有不對(duì)的地方或者不了解的地方請(qǐng)回復(fù),若在下“愚蠢之見”勉強(qiáng)行,請(qǐng)采納。謝謝你!
李世民為什么要?dú)涡坌?/h3> 雄信(?--621) 曹州濟(jì)陰(曹縣)人。少勇健。隋末入瓦崗起義軍。617年,任左武侯大將軍。618年,率軍投降王世充。620年,李世民率軍包圍東都。單雄信與尉遲敬德交戰(zhàn),被刺墜馬。次年,李世民克東都,王世充降唐,單雄信被殺。單雄信,名通。隋末瓦崗寨義軍首領(lǐng)。 五虎上將第一名,人稱:赤發(fā)靈官。一柄金釘棗陽槊,勇冠三軍。
李世民為何要?dú)涡坌?/h3> 李世民為什么堅(jiān)持要?dú)涡坌?。演義里是反過來寫了,不是世民堅(jiān)決不肯饒單雄信,而是單雄信堅(jiān)決不肯降唐。史實(shí)當(dāng)然不是這樣。
我見過的解釋有以下幾種:其一,單雄信其實(shí)也不是很驍勇,而且當(dāng)時(shí)統(tǒng)一全國的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束(后來的劉黑闥叛變是意料之外的事情),世民已經(jīng)不需要單雄信那樣的勇將。這種觀點(diǎn)我覺得說服力不大。要說單雄信不是很驍勇,那至少他比世民自己要強(qiáng),因?yàn)樗麅啥饶芡{到世民的性命。而當(dāng)時(shí)雖然統(tǒng)一全國的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束,但對(duì)外——主要是對(duì)突厥——的戰(zhàn)爭(zhēng)才剛剛開始,像單雄信這種騎兵大將,總歸是多多益善的人才,沒有理由說不需要的。
其二,有一種意見認(rèn)為,世民麾下有很多原屬瓦崗軍的騎兵大將,如秦瓊、程知節(jié)、羅士信乃至世績,而單雄信在這些人之中有很高的威望,這是世民不愿意收納他的緣故。因?yàn)檫@種威望是統(tǒng)帥才應(yīng)該有的,一軍之中不妨多大將,卻只能有一個(gè)人人服從、威信最高的統(tǒng)帥,單雄信進(jìn)入唐軍只會(huì)帶來不良影響。這個(gè)意見很有新意,也很有道理。但問題在于,單雄信會(huì)是這么有威信的人嗎?提出這種意見的人顯然還是受了演義的影響,因?yàn)樵谘萘x里,單雄信原來是綠林頭領(lǐng),確實(shí)就是眾人的“大哥”。可是這是史實(shí)嗎?我認(rèn)為不然。這些人出身瓦崗,但瓦崗原來的頭領(lǐng)是翟讓,并不是什么單雄信。(所以翟讓被李密所忌殺之后,眾人才會(huì)開始對(duì)李密離心離德,成為瓦崗軍由盛轉(zhuǎn)衰的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。而李密之所以要?dú)⒌宰?,還真的就是這種意見里的那個(gè)道理——盡管是翟讓主動(dòng)把自己的領(lǐng)導(dǎo)地位讓給李密,他在眾人之中的威望還是太高,使李密無法安心。)事實(shí)上,世民堅(jiān)持?jǐn)貧涡坌艜r(shí),也就只有世績一人盡力相勸,秦瓊等原來出身瓦崗的一批大將都沒吭聲。史書既然不介意記載世績勸阻世民的言論,也就沒有理由要回避記載其他原瓦崗大將的反對(duì)。顯然是他們并不反對(duì),所以沒有記載。由此可見那些原瓦崗大將其實(shí)對(duì)單雄信并沒有太密切的關(guān)系,也就世績跟他是有過命的交情的。
否定了以上兩種比較流行的“解釋”之后,我個(gè)人給出的解釋其實(shí)很簡(jiǎn)單:就是因?yàn)閱涡坌旁?jīng)兩度威脅到世民的性命,所以世民不肯原諒他。我們還是不要被演義里那個(gè)“濫好人”的世民形象所影響,以為真實(shí)歷史中的世民就是一個(gè)不會(huì)記恨、無條件地愛才的“主公”。演義過份強(qiáng)調(diào)世民的不計(jì)前嫌地愛才,編寫了程知節(jié)作為瓦崗大將時(shí)曾經(jīng)追殺過世民、尉遲敬德甚至曾經(jīng)要求世民受他“胯下之辱”才肯降唐這些情節(jié),其實(shí)在歷史上全都沒有發(fā)生過的。若真的發(fā)生過這種事情,只怕世民第一時(shí)間的反應(yīng)是砍了他們的頭,而不是招降他們。(后來對(duì)魏徵這類文人不計(jì)前嫌,可魏徵做建成的太子冼馬時(shí),其實(shí)也就勸過建成要下決心誅殺世民而已,動(dòng)動(dòng)嘴頭,估計(jì)也沒有很具體的計(jì)謀,作為東宮的僚屬,說說這種句也很尋常。)
而且,如果《隋唐嘉話》這野史的記載比較可信的話,可以想見單雄信不止是個(gè)驍勇,而且還是個(gè)口齒輕薄之輩。當(dāng)然,如果站在單雄信的角度來看,單雄信這些言語是顯得很英雄瀟灑,但站在世民的立場(chǎng)來看自然是足夠把他氣個(gè)七竅生煙的。若世民覺得自己深受單雄信的侮辱,那么單雄信差點(diǎn)取了他性命這仇恨恐怕還是其次,這口舌上的羞辱還更是要命。則不殺單雄信,又如何能消世民心頭之忿?真實(shí)歷史上,夏國的一介書生文人孔德昭就是據(jù)說因?yàn)樽珜懙南倪^份侮辱人,而被世民拉上汜水樓的樓頭而直接推下樓去活活摔死的。有此“前車之鑒”,單雄信被斬首于洛水之濱的下場(chǎng),又有何難以理解的呢?
李世民憑什么算千古明君
唐太宗李世民是中國古代歷史上一位偉大的政治家、軍事家、書法家和詩人,是影響中華乃至世界程序的杰出人物,為古代中國做出了巨大貢獻(xiàn),因此不僅堪稱一代明君,而且受到人們的崇敬。 一、李世民早年率部征戰(zhàn)天下,為大唐統(tǒng)一立下汗馬功勞。 二、李世民不拘一格用人才、不獨(dú)斷專行、虛心納諫,并能認(rèn)識(shí)到人命至重、不可妄殺的法政政策,堪稱開明君主的典范。 三、李世民在國內(nèi)厲行儉約、輕徭薄賦,重視農(nóng)田水利,商業(yè)經(jīng)濟(jì)得到發(fā)展,使百姓休養(yǎng)生息、各民族融洽相處,呈現(xiàn)出國泰民安的盛世景象。 四、李世民開疆拓土,在軍事上除對(duì)高句麗戰(zhàn)爭(zhēng)沒有取得戰(zhàn)略勝利外都取得了輝煌的勝利。在中華軍事史上,唐貞觀時(shí)期的戰(zhàn)例也多被引用。 五、李世民胸懷大局,民族和外交政策取得了輝煌的勝利。 六、李世民工書法、富文詞,個(gè)人修養(yǎng)及天賦極高,在書法同文詞上也頗有名氣。在他大力巨集揚(yáng)和鼓勵(lì)支援下,才有唐代書法、文學(xué)、藝術(shù)之盛。 七、李世民開創(chuàng)了著名的“貞觀之治”,為后來唐朝全盛時(shí)期的開元盛世奠定了重要基礎(chǔ)。
李世民為什么一定要?dú)涡坌?/h3> 兩家有仇,不能為我所用,就是威脅,當(dāng)然不能允許威脅的存在
李世民是明君,為什么還心胸狹窄殺了單雄信?
賈家樓36結(jié)拜兄弟,最后各為其主,兵戎相見了!很大一部分保秦王李世民,而單雄信因家仇不降、反唐不息,最后被捉,這是一場(chǎng)從一開始就注定失敗的戰(zhàn)斗,但單雄信并非因此而放棄戰(zhàn)斗。被殺的時(shí)候,曾經(jīng)的那么多兄弟就在身旁,能跪下求秦王的不殺這個(gè)曾經(jīng)江湖大哥的寥寥無幾,秦瓊回來的時(shí)候已經(jīng)被殺了。
而我懷疑,秦瓊的正好不在場(chǎng),并不排除此人故意躲開的可能。他只是比其他所謂的英雄們高明:故意不在場(chǎng),造成不是他負(fù)義的假像。如若他在場(chǎng),也不見得就會(huì)跪下求情。
單雄信綠林氣息極濃,非常愛結(jié)交朋友。在被王世充拉攏之前,沒見他做過什么不夠光明磊落的事,干的是劫富濟(jì)貧的綠林行當(dāng),交的是三山武岳的朋友,仗義疏財(cái),對(duì)朋友掏心掏肺,絕對(duì)稱得起是條漢子。
有人評(píng)論說,可惜單雄信為了兄長被誤殺之仇,明知王世充不是明主,卻不肯棄暗投明,過于計(jì)較家仇而誤了自身,襟懷顯得不夠開闊,最后自刎可悲可嘆!
某有一話:所謂的明主等等都是扯淡,只不過是利益共同體,投明也許是一種對(duì)正義的選擇,但也未嘗不是一種利益選擇。
或者,是將正義和利益的完美結(jié)合。但漢子也許會(huì)選擇單純的親情。政權(quán)可以為了利益誤殺你出賣你,但你的生身不會(huì)。而且,“主”可以變換,可以選擇,但你的生身是不能選擇的。這就是為什么單雄信不能“順應(yīng)歷史潮流”,留給我們的遺產(chǎn)。這個(gè)遺產(chǎn)并不可悲,只有悲壯,是悶在心里,說不出的這種壯烈。他的那種為朋友奮不顧身的情意值得我們效仿!
單雄信為什么不幫李世民?
李淵遇到強(qiáng)盜,一箭誤把單雄信大哥射死。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/26868.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!
上一篇:
霍去病:匈奴未滅,何以家為
下一篇:
三國謀士中郭嘉死得很早,為何后世對(duì)他···