在明朝，世界上一半的白銀流入了中國，為何后來反而就衰落了呢

在明朝，世界上一半的白銀流入了中國，為何后來反而就衰落了呢

相信很多人都知道“李約瑟之謎”這個(gè)世界性的疑問。那就是在16—18世紀(jì)，也就是中國的明朝時(shí)代，世界上年產(chǎn)一半的白銀都流入了中國，而且當(dāng)時(shí)中國是名副其實(shí)的世界貿(mào)易中心和制造業(yè)中心。而此時(shí)的歐洲，連同中國進(jìn)行貿(mào)易的同等商品都沒有。他們除了能輸出白銀，連10%的物品出口率都打不到中國來。而明朝的手工業(yè)、科技、火炮等也不亞于西方，而為何工業(yè)革命卻在一盤散沙，整天打成了一鍋粥的歐洲開始了呢？帶著這些問題，我們往下看。

朱元璋先生制定的“片板不得下海的政策”，其精明之處就是看到了當(dāng)時(shí)海上的巨大利益。

所以，他就同鹽鐵一樣，只許朝廷經(jīng)營，不許平民下海。

朱元璋想將所有的肉都自己吃，不給沿海百姓一個(gè)活路，這也是導(dǎo)致明朝中后期沿?！百量堋狈簽E，打了十幾年戰(zhàn)爭(zhēng)的原因。

其實(shí)，那些哪里是倭寇，明明就是想出海討生活的漁民和商人，也叫走私團(tuán)體。

而朱棣，就是充分利用了皇家壟斷的海權(quán)，進(jìn)行大規(guī)模的國際貿(mào)易，才為他幾十年如一日的戰(zhàn)爭(zhēng)提供了源源不斷的經(jīng)濟(jì)保障。

說鄭和下西洋是勞民傷財(cái)?shù)?，是那些手里拿著筆寫歷史的文官集團(tuán)。

因?yàn)楹髞淼恼隆⒓尉?、天啟都想恢?fù)下西洋計(jì)劃，都可能損害他們家族的走私利益，就寫成書抹黑他們。

而他們自己，比如據(jù)說一把火“燒了”用無數(shù)人用獻(xiàn)血換來的寶貴航海資料的劉大夏家族，沿海官吏鄭芝龍家族，也就是后來海上霸主鄭成功的父親，還有汪直等龐大走私、海盜勢(shì)力，都是這樣誕生的。

而此時(shí)，明朝是全世界的制造業(yè)中心。

·萬國來朝的明朝

中國的文字是博大精深的，而封建時(shí)代的帝王們又喜歡自欺欺人和虛偽自大。

比如宋朝明明是為了趙家的榮華富貴，對(duì)內(nèi)極盡壓榨之能，對(duì)外“送錢、送物、送女人”，卻美其名曰“歲幣”，也就是給孩子的壓歲錢。

而明朝，乃至唐朝，所謂的“朝貢體系”和“萬國來朝”，其核心內(nèi)容還是貿(mào)易。在這個(gè)世界上，沒有好處的事，誰去干呢？國家之間，利益關(guān)系更加赤裸。

因?yàn)楫?dāng)時(shí)明朝在世界上擁有著絕對(duì)的話語權(quán)和最優(yōu)質(zhì)的商品，所以大明朝廷有資格選擇和誰貿(mào)易。

而其他國家，雖然只能輸出真金白銀等珍貴重金屬，但為了能和明朝貿(mào)易，甚至自己國家發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)，比如日本。還有的國家干脆偽造國書，大明對(duì)此也是難得糊涂。

舉例說明，1745年，瑞典的哥德堡號(hào)滿載著700噸從中國采購的貨物——主要是茶葉、瓷器和絲綢，從廣州啟程回瑞典。就是這一船物品，回國后拍賣出的價(jià)格居然高達(dá)2.5億瑞典銀幣，是當(dāng)時(shí)他們國際GDP的兩年的收入。

明朝是以銀本位運(yùn)行的帝國，但明朝自己產(chǎn)的銀很少。當(dāng)時(shí)世界上85%的銀產(chǎn)自美洲，而日本也是產(chǎn)銀大國。在16~18世紀(jì)，全球白銀產(chǎn)量加起來是13.8萬噸。

在這期間，流向中國的白銀高達(dá)6萬噸。按這種邏輯推理，中國是最富的，也是最牛的，為何沒進(jìn)入工業(yè)革命呢？

·慢慢落后于西方的主要原因

將所有責(zé)任推給滿清是幼稚的表現(xiàn)，而歷史學(xué)家們給出的答案，是以下觀點(diǎn)：

一、 帝王之術(shù)的日益成熟，從《商君書》《資治通鑒》到《存天理·滅人欲》，帝王們一代比一代會(huì)玩，老百姓一代比一代“傻”，傻帶雙引號(hào)。

二、 過分重視文字性的東西，將科技視為“奇技淫巧”，不重視科技的，更不重視搞科研的人才。萬般皆下品惟有讀書高，做官才是歷朝歷代讀書人的最高追求。

三、 太富有、太強(qiáng)大、人口太多了。反而沒有了改進(jìn)技術(shù)的積極性，覺得沒必要。

……

當(dāng)時(shí)的中國，在西方人眼里就是天堂，被稱為世界銀窖。

難怪后來西方列強(qiáng)聯(lián)手來搶中國，因?yàn)樵趲装倌甑臅r(shí)間里，他們都是小弟，也都是貿(mào)易逆差者。能來中國搶一把，那發(fā)財(cái)多快啊。

萬事總是有利有弊的，對(duì)于帝王之家，他們只求江山永固，至于科技和文化，那是其次。

而思想和科技的發(fā)展這才是導(dǎo)致后來中國落后于西方的主要原因。對(duì)此，讀者您覺得呢？

搜索

立即關(guān)注

你若喜歡，請(qǐng)點(diǎn)“在看”

古代有那么多銀子，為何到現(xiàn)在都消失了呢？

我們從歷史的資料中或者是我們從古裝劇中都能了解到，他們都會(huì)用銀子或者是金塊進(jìn)行交易的，因?yàn)檫@些就是他們當(dāng)時(shí)交易的貨幣，而最常見的就是古代的人們通常都是以白銀作為流通的，這也說明了經(jīng)過古代幾千年的文明歷史已經(jīng)積累下來了，很多的白銀，但是在我們現(xiàn)代社會(huì)中，我們已經(jīng)很少看見古代留下來的銀兩，而且這些銀子或者是金塊都屬于是稀有金屬，他們具有抗腐蝕性，但是在我們的生活中，我們現(xiàn)在能接觸到這些白銀的機(jī)會(huì)卻是越來越少。從古代積累下來的大量白銀都去哪里了呢？首先金銀還有銅，在古代的時(shí)候一直被用于主要的流通貨幣，在我們中國古代的歷史長(zhǎng)河中這樣的方式使用了2000多年，雖然在古代的時(shí)候，因?yàn)槊總€(gè)朝代的替換也造成了這些金銀銅，在每個(gè)朝代的使用環(huán)境都有所不同，這是因?yàn)樵诠糯臅r(shí)候，他們的開采技術(shù)并不是很完善，比如在宋朝的時(shí)候，當(dāng)時(shí)的明朝就明確表示流通的貨幣主要以錢和捐作為流通貨幣，直到元朝的時(shí)候，當(dāng)時(shí)海運(yùn)和陸運(yùn)也都陸續(xù)的發(fā)展起來，這也讓當(dāng)時(shí)元朝時(shí)期的商品，貨物的流通變得更加的方便，這就死得了，大量的白銀從外國流入到了我們中國古代，再后來白銀才成為當(dāng)時(shí)最主要的流通貨幣。這些白銀消失的主要原因是因?yàn)樵谕砬宓臅r(shí)候，清政府的腐敗導(dǎo)致了我國被當(dāng)時(shí)的西方列強(qiáng)掠奪，從而導(dǎo)致了大量的白銀也被他們掠奪而去，比如在馬關(guān)條約時(shí)，我國就賠償了日本白銀2億兩，而這僅僅只是開始，還有在晚清的時(shí)候簽約的辛丑條約中，我們中國就向11個(gè)國家賠償?shù)?.5億兩白銀，還有就是在第2次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，英法聯(lián)軍攻入到我國的北京時(shí)，這些侵略國家不僅嚴(yán)重毀壞了，當(dāng)時(shí)清朝的皇宮還有最著名的圓明園，他們還進(jìn)行燒殺搶掠，這也是導(dǎo)致大量的白銀流失的原因。

如何解釋明朝中后期持續(xù)巨額貿(mào)易順差現(xiàn)象？

【轉(zhuǎn)自中國經(jīng)濟(jì)史論壇】明朝中后期世界白銀為何大量流入中國
作者：陳昆
【提　要】明代中后期的1550年代至1800年代，中國保持巨額貿(mào)易順差達(dá)兩個(gè)半世紀(jì)之久，這在世界貿(mào)易史上實(shí)屬罕見。巨量白銀流入有兩個(gè)原因：貿(mào)易順差和套匯。文章考察了這兩個(gè)因素形成的機(jī)制。與晚明時(shí)期類似，當(dāng)前我國也出現(xiàn)了持續(xù)的巨量貿(mào)易順差。究其原因是政府對(duì)貿(mào)易的干預(yù)政策所致。本文認(rèn)為，不能簡(jiǎn)單地評(píng)判貿(mào)易順差的優(yōu)劣，關(guān)鍵是貿(mào)易順差與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等因素是否相適應(yīng)。
【關(guān)鍵詞】國際競(jìng)爭(zhēng)力；海上貿(mào)易；套匯；白銀流入
引言
自1550年代中歐海路開通至1800年代，中國保持巨額貿(mào)易順差達(dá)兩個(gè)半世紀(jì)之久，這在世界貿(mào)易史上實(shí)屬罕見。大衛(wèi).休謨[1] 著名的“價(jià)格—鑄幣流動(dòng)機(jī)制”理論也無法解釋這一現(xiàn)象。根據(jù)這一理論，在以貴金屬為本位貨幣的時(shí)代，理論上并無一國能長(zhǎng)期保持貿(mào)易順差。[1]葡萄牙學(xué)者馬加良斯·戈迪尼奧的研究表明，日本白銀產(chǎn)量的絕大部分和占美洲產(chǎn)量一半的世界白銀流入了中國，數(shù)量十分龐大，因此他將中國形容為一個(gè)“吸泵”，形象地說明了明清中國吸納了當(dāng)時(shí)全球巨量白銀。[2]
弗蘭克[3]在他的著作《白銀資本———重視經(jīng)濟(jì)全球化中的東方》中認(rèn)為，1400—1800年是以中國為中心的單一世界體系格局，他用貿(mào)易和套匯來說明他的這一理論。
關(guān)于國際貿(mào)易，他認(rèn)為，有四個(gè)地區(qū)長(zhǎng)期保持著商品貿(mào)易逆差，它們是美洲、日本、非洲和歐洲。美洲和日本靠出口白銀來彌補(bǔ)它們的貿(mào)易逆差，而非洲則靠出口黃金和奴隸彌補(bǔ)逆差。因此，這三個(gè)地區(qū)都能夠生產(chǎn)世界經(jīng)濟(jì)中的其他地方所需要的“商品”。與此形成對(duì)照的是，歐洲幾乎不能生產(chǎn)任何可供出口的商品來彌補(bǔ)其長(zhǎng)期貿(mào)易赤字。于是，歐洲只能靠“經(jīng)營”其他三個(gè)貿(mào)易逆差地區(qū)的出口來過日子，從非洲出口到美洲，從美洲出口到亞洲，從亞洲出口到非洲和美洲，歐洲成為全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的中介。為了平衡中國似乎永久保持著的順差，世界白銀流向中國。[3]
貨幣不僅可以用來對(duì)貿(mào)易赤字進(jìn)行“結(jié)算”，而且是一種能夠產(chǎn)生利潤的商品，是由供求法則支配的，由此產(chǎn)生套匯機(jī)會(huì)。供大于求的地方的白銀價(jià)格會(huì)低一些，求大于供的地方的價(jià)格會(huì)高一些，這就吸引著白銀從一地流向另一地。在16世紀(jì)和17世紀(jì)早期，歐洲人所做的就是在亞洲各國的黃金和白銀的兌換差價(jià)之間套利，以及在某些貿(mào)易往來中，尤其中國和日本的貿(mào)易往來中充當(dāng)中間人的角色。任何一種貨幣都既是價(jià)值儲(chǔ)存器，又是各種貨幣和商品之間的交換媒介。各種面值和純度的貨幣都可以相互兌換或套利，也可以換取其他商品。因此，正是在全球范圍內(nèi)的這種貨幣之間的套利兌換性以及它們與商品之間的交換性，使得實(shí)際上所有的商品都可以在世界市場(chǎng)真正地運(yùn)轉(zhuǎn)起來！[3]
本文循著弗蘭克的思路，從海上貿(mào)易和套匯兩個(gè)方面對(duì)明朝中后期白銀流入作一考察。
一、明代中國商品國際競(jìng)爭(zhēng)力
據(jù)史料記載，15世紀(jì)中葉至1820年（嘉慶二十五年）期間，中國是世界經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的國家。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1522—1566年（嘉靖年間），中國的生鐵產(chǎn)量達(dá)到45，000噸，居世界第一位，而英國到1740年才達(dá)到2，000噸。1750年（乾隆十五年），中國工業(yè)總產(chǎn)量占世界工業(yè)總產(chǎn)量的32％，而全歐洲僅占23％；中國的國內(nèi)貿(mào)易總值為4億銀兩。直到1820年（嘉慶二十五年），中國的GDP仍占世界經(jīng)濟(jì)總量的32.4％，居世界各國的第一位。[4]
中國自明代中期以來開始逐漸成為世界經(jīng)濟(jì)的中心，這依賴于中國強(qiáng)大的商品制造能力和生產(chǎn)出來的豐富商品。中國商品擁有千百年間發(fā)展起來的精湛工藝，質(zhì)量?jī)?yōu)良。而且當(dāng)時(shí)許多日用品生產(chǎn)技術(shù)為中國所專有，占據(jù)了有利的市場(chǎng)壟斷地位。就紡織品生產(chǎn)而言，中國是麻類纖維原產(chǎn)地，千余年間積累了豐富的生產(chǎn)技術(shù)，對(duì)麻縷“半浸半曬”、硫磺熏蒸等漂白技術(shù)均居當(dāng)時(shí)世界領(lǐng)先水平。中國生絲制作的產(chǎn)品經(jīng)得起海風(fēng)吹拂而不變色，歐洲絲綢產(chǎn)品的款式、織法、圖案設(shè)計(jì)、印染工藝無不受到中國的影響和啟迪，更有甚者，英國直到1690年以后才織出質(zhì)量較好的亞麻布。
明代中期，中國商品如生絲、絲織品、瓷器、茶葉、棉布、砂糖、糧食、藥材等，在國際市場(chǎng)上享有很高的聲譽(yù)，具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。1629年（崇禎二年），荷蘭駐第三任長(zhǎng)官訥茨（Nuyts）在給其國王的一份報(bào)告書中說：“中國是一個(gè)物產(chǎn)豐富的國家，它能夠把某些商品大量供應(yīng)全世界”。 [5]當(dāng)時(shí)一個(gè)西方作家也報(bào)道說：“中國人有世界上最好的糧食——米；最好的飲料——茶；最好的衣料——棉布、絲織品及皮貨。擁有這些主要物品和數(shù)不盡的其他次要的物產(chǎn)”。 [6]特別是中國絲貨，外國商人更是贊嘆不絕，“從中國運(yùn)來的各種絲貨，以白色最受歡迎，其白如雪，歐洲沒有一種產(chǎn)品能比得上中國的絲貨”。 [7]根據(jù)史料記載。16—18世紀(jì)，中國向全世界出口的商品約有236種之多，其中手工業(yè)品有137種，占總數(shù)的一半以上。其中生絲、絲織品出口最多，其次是瓷器和茶葉等。
除了質(zhì)量?jī)?yōu)越之外，明代中國商品的價(jià)格優(yōu)勢(shì)也很突出。一方面由于中國勞動(dòng)力資源豐富，勞動(dòng)力成本低廉；另一方面由于宋明之間中國白銀需求增長(zhǎng)一直快于供給增長(zhǎng)，明代白銀購買力相當(dāng)于宋、元時(shí)期的兩倍，而恰在此時(shí)，美、歐正處于“價(jià)格革命”時(shí)期，歐洲各國正在經(jīng)歷史無前例的涉及所有工農(nóng)業(yè)商品、持續(xù)約一個(gè)世紀(jì)之久的惡性通貨膨脹。在這場(chǎng)通貨膨脹中，西班牙、葡萄牙的物價(jià)從16世紀(jì)30年代到17世紀(jì)普遍上漲3倍左右，英國、法國、德國物價(jià)從16世紀(jì)中期開始上漲兩倍左右。這大大削弱了歐洲各國商品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，尤其是西班牙、葡萄牙兩國商品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。相對(duì)于歐洲各國，中國商品以白銀表示的相對(duì)價(jià)格極為低廉，在國際市場(chǎng)上具有極大的價(jià)格優(yōu)勢(shì)。當(dāng)時(shí)國際市場(chǎng)上中國主要大宗出口商品與外國同類產(chǎn)品價(jià)格對(duì)比如下：
絲織品：墨西哥市場(chǎng)上中國絲織品價(jià)格是西班牙同類產(chǎn)品的1/3，在秘魯是1/9，在東南亞是荷蘭同類產(chǎn)品的1/3，在歐洲是歐洲產(chǎn)品的1/4-1/3；
麻織品：墨西哥市場(chǎng)歐洲麻織品幾乎比中國同類產(chǎn)品貴8倍；
銅、鐵制品：菲律賓市場(chǎng)中國鐵釘價(jià)格為西班牙產(chǎn)品的1/4，致使秘魯總督卡涅特于1590年專門派船赴菲購買中國銅、鐵制品，還有位西班牙人維拉曾建議在菲律賓購買廉價(jià)的中國銅鑄炮，然后運(yùn)往墨西哥和秘魯；
生絲：1621年荷蘭東印度公司以每磅4盾的價(jià)格采購一批臺(tái)灣生絲，運(yùn)到歐洲市場(chǎng)后售價(jià)為每磅16.8盾，毛利率達(dá)320%；
肉類、蔬菜、水果：當(dāng)時(shí)的一個(gè)西班牙神甫馬丁德拉達(dá)驚嘆中國肉類、蔬菜、水果價(jià)格低得象是分文不取一樣……[8]
西歐迫切需要質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的中國商品，香料、藥材、茶葉、瓷器、絲綢等物都深受西歐人的歡迎。由于多年戰(zhàn)爭(zhēng)和自然災(zāi)害的影響，西歐能向外輸出售于東方的貨物卻非常有限，必須用現(xiàn)金即貴金屬白銀貨幣支付。它們只好攜帶大量銀子來中國購買貨物販回國內(nèi)傾銷。所謂夷船“所載貨物無幾，大半均屬番銀”。[9]
質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的中國商品在與歐洲、美洲各地商品的較量中勢(shì)如破竹。中國與歐洲、美洲海上貿(mào)易航路的開辟，為中國日用消費(fèi)品獲得了廣闊的國際市場(chǎng)。輸入馬尼拉的中國貨物有生絲、絲織品、天鵝絨、綾絹、綢緞、棉布、麻織品、珠寶、工藝品、鋼鐵錫鉛制品、硝石、火藥、食品、家禽、家畜等，其中紡織品為大宗商品。由于西屬美洲市場(chǎng)需求很大，中國絲織品和棉織品很快躍居馬尼拉大商帆輸往美洲貨物榜首，并一直保持到大商帆貿(mào)易的終結(jié)。直至十八世紀(jì)末，中國絲綢等商品仍占墨西哥進(jìn)口總值的63%。[10]
中國紡織品涌入菲律賓，當(dāng)?shù)赝林安粡?fù)種棉織布……忘記了紡紗織布的傳統(tǒng)工藝技術(shù)”。在拉丁美洲，中國商品使得西班牙商品銷量到17世紀(jì)初下降了一半以上。在當(dāng)時(shí)歐美人筆下，墨西哥“土著居民逐漸停止紡織”，“西班牙所有的絲織工場(chǎng)全部毀滅了”，“中國的麻織品為印第安人和黑人所渴求，一旦中國產(chǎn)品短缺，盡管歐洲產(chǎn)品充斥市場(chǎng)，他們也絕不問津”，“中國絲織品以它低廉的售價(jià)、獨(dú)具特色的技藝和裝飾上的魅力，對(duì)歐洲市場(chǎng)構(gòu)成一種挑戰(zhàn)” …… 諸如此類的記載比比皆是，法國一些絲織品廠商為擴(kuò)大銷路甚至不得不給自己的產(chǎn)品印上“中國制造”字樣。[11]由于西歐各國商品難以與價(jià)廉物美的中國貨競(jìng)爭(zhēng)，西班牙人、葡萄牙人和后來躋身對(duì)華貿(mào)易的荷蘭人、英國人都不得不支付巨額白銀購買中國商品，因此中國對(duì)外貿(mào)易順差一直保持到西歐工業(yè)革命之后、鴉片貿(mào)易興起前夕。
二、明代中國商品的國際競(jìng)爭(zhēng)力導(dǎo)致白銀持續(xù)內(nèi)流
1545年和1548年，秘魯之波托西（Potosi，今屬玻利維亞）和墨西哥之薩卡特卡斯（Zacatecas）的銀礦被相繼發(fā)現(xiàn)、開采和大量向外輸出。16世紀(jì)末，西班牙占有世界貴金屬開采量的83%，[12]僅波托西一礦1581-1600年間平均年產(chǎn)量即達(dá)25.4萬公斤，占當(dāng)時(shí)全世界白銀年產(chǎn)量的60%強(qiáng)。17世紀(jì)末波托西銀礦日漸枯竭，墨西哥銀礦又開始取而代之，其產(chǎn)量在18世紀(jì)增長(zhǎng)約5倍，到1789年占世界產(chǎn)量的5/8以上。[13]
中歐海上貿(mào)易航線建立后，美洲白銀通過太平洋運(yùn)到馬尼拉，再轉(zhuǎn)至中國，是美洲白銀輸入中國的主要渠道。據(jù)索薩的研究，美洲白銀通過太平洋運(yùn)到菲律賓的數(shù)額，在1590—1602年估計(jì)為2，010噸，1602—1636年約2，400噸，1636—1644年約210噸，總共達(dá)到4，620噸。[14]艾維泗指出從阿卡普爾科運(yùn)到馬尼拉的白銀，每年125噸，在1597年，也就是萬歷二十五年，高達(dá)300噸。[15]
另外，還有部分輸入歐洲的美洲白銀通過貿(mào)易轉(zhuǎn)運(yùn)澳門，然后流入中國內(nèi)地。僅1631年一年內(nèi)，由菲律賓輸入澳門的白銀就達(dá)1，400萬兩，大致相當(dāng)于永樂元年至宣德九年（1403-1434年）大明王朝30年鼎盛期內(nèi)中國官銀礦總產(chǎn)量的2.1倍，是萬歷年間明朝國庫歲入的3.8倍。中西歷史文獻(xiàn)中有關(guān)美洲白銀流入中國的記載比比皆是。比如W. L.舒爾茨在《馬尼拉大商帆》中記載，西班牙人多次抱怨“中國商人把從新西班牙運(yùn)來的白銀幾乎全部運(yùn)走了”；一位西班牙海軍上將則驚嘆道：“中國國王能用來自秘魯?shù)你y條修建一座宮殿?！盵16]美洲白銀流入中國數(shù)量之大，竟一度使歐洲貴金屬輸入量銳減。美國經(jīng)濟(jì)史學(xué)家漢密爾頓（Earl J.Hamilton）曾經(jīng)指出，與1591-1600年間相比，1641-1650年間美洲黃金輸入歐洲數(shù)量銳減92%，白銀減少61%，這一減少與中國-美洲貿(mào)易擴(kuò)大有關(guān)。[17]由于美洲白銀通過菲律賓大量流入中國，17世紀(jì)上半葉某些西班牙人竟建議放棄菲律賓殖民地。
美洲白銀流入歐洲再流入中國，是美洲白銀輸入中國的另一個(gè)渠道。在1500到1650年這一個(gè)半世紀(jì)里，從美洲運(yùn)到歐洲的白銀約16，000噸。[18]根據(jù)沃德·巴雷特統(tǒng)計(jì)，1493—1600年世界銀產(chǎn)量是23，000噸，美洲產(chǎn)量就達(dá)17，000噸，占全部世界銀產(chǎn)量的74％。他認(rèn)為美洲白銀大約70％輸入了歐洲，其中的40％又流到亞洲。[19]美洲通過歐洲轉(zhuǎn)手運(yùn)到東方的白銀大約有8，000噸，除去流入印度和奧斯曼的，其中大部分流入了中國，估計(jì)約有5，000噸。[20]1580年代，葡萄牙人每年至少運(yùn)送100萬杜卡特（Ducat）白銀到遠(yuǎn)東，大部分流入中國。17世紀(jì)，英國和荷蘭也開始把西班牙白銀運(yùn)往東方。1601-1624年，英國東印度公司運(yùn)出75萬英鎊的西班牙白銀（約合250萬杜卡特）到遠(yuǎn)東，多數(shù)流入中國；崇禎十年（1637年），該公司船只首次到達(dá)中國，“沒有賣出一件英國貨，只是拋出了八萬枚西班牙銀元”。[21] 17世紀(jì)后期，該公司運(yùn)出的金銀更是急劇增長(zhǎng)，僅1700-1701年度就達(dá)70萬英鎊。荷蘭東印度公司出口金銀在1618-1700年間從50萬杜卡特增長(zhǎng)到125萬杜卡特（約合4萬公斤）。[22]
大量白銀外流讓歐洲白銀輸出國西班牙、葡萄牙等政府惶恐不安，曾幾度設(shè)限。1593年1月1日、1595年7月和9月，西班牙國王三度頒發(fā)敕令，規(guī)定每年從墨西哥運(yùn)抵菲律賓的白銀以50萬比索為上限，企圖遏止美洲白銀流入中國。恰在當(dāng)時(shí)歐洲諸國普遍奉行重商主義政策，視金銀貨幣為財(cái)富的唯一形式，主張國家經(jīng)濟(jì)政策唯一目的就是盡可能多積累金銀貨幣。然而，市場(chǎng)規(guī)律是不能夠挑戰(zhàn)的，除非宗主國制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力大幅度增強(qiáng)，否則，欲以一紙敕令在市場(chǎng)上遏止價(jià)廉物美中國商品的洪流，終究枉費(fèi)心機(jī)。
而且，限制美洲白銀流入中國不符合菲律賓殖民當(dāng)局的利益。菲律賓殖民地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低下，經(jīng)濟(jì)支柱是轉(zhuǎn)口貿(mào)易，殖民當(dāng)局財(cái)政對(duì)關(guān)稅收入尤其倚重。荷蘭官員在1618年估計(jì)，西班牙政府（指菲律賓殖民當(dāng)局）每年僅從中國絲經(jīng)菲律賓轉(zhuǎn)運(yùn)美洲的貿(mào)易中就可征收約50萬比索商稅。1586-1645年間，除1586年至90年代以外，中國貨物進(jìn)口稅在馬尼拉每年的全部進(jìn)口稅中所占比重一直高于60%。其間，1611-1615年間為91.5%，1636-1640年間為88.6%，1641-1642年間為92.06%。[23]顯然，對(duì)于竭力追求財(cái)政收入最大化的菲律賓殖民當(dāng)局，理性選擇就是千方百計(jì)維持、擴(kuò)大作為骨干稅源的中國貨物進(jìn)口稅。宗主國政府頒發(fā)敕令限制美洲白銀流入中國無疑于斷了菲律賓殖民當(dāng)局的財(cái)路，因此，這些敕令從來就難以獲得菲律賓殖民當(dāng)局的配合。加之西班牙殖民帝國腐敗成風(fēng)，各級(jí)官吏把到殖民地政府任職視為發(fā)財(cái)良機(jī)，歷任菲律賓殖民地總督本人都公然違反敕令，攜帶大量美洲白銀進(jìn)入菲律賓，這些敕令最終都擺脫不了淪為一紙空文的必然命運(yùn)。西班牙殖民宗主國政府后來多次將限額提高到200萬比索，實(shí)屬無奈之舉。
三、三方套匯與白銀流入
歐洲人在中國、日本、歐洲之間開展的三方套匯業(yè)務(wù)是白銀流入中國另一條重要渠道。16、17世紀(jì)間，主要由于貿(mào)易導(dǎo)致的歐洲國家白銀的低價(jià)和中國的白銀高價(jià)帶來了套匯獲利的機(jī)會(huì)。精明的歐洲商人將日本、美洲白銀輸入中國套換黃金，單程即可獲利一倍以上，如此套利，大發(fā)橫財(cái)。受利益驅(qū)使，日本、歐洲白銀被大量運(yùn)往中國。就是到了18世紀(jì)，中國白銀價(jià)格仍然高出歐洲50%的利差，這導(dǎo)致了18世紀(jì)墨西哥白銀生產(chǎn)的繁榮，世界各地的白銀再次爭(zhēng)先恐后地大量地輸入中國。
早在1609年，一位擁有25年在亞洲經(jīng)商歷史的葡萄牙商人佩德羅 德 芭薩就注意到：“通常1個(gè)金比索可以兌換5個(gè)或5個(gè)半銀比索，如果中國白銀發(fā)生短缺的話，從外地購買白銀，價(jià)格就上升到1∶6或6.5銀比索。我所見到的最貴的和在廣州城購買的黃金是7個(gè)銀比索兌換1個(gè)金比索，我從沒有看見比這個(gè)價(jià)格再高的了，而在西班牙，1個(gè)金比索通常值12個(gè)銀比索，因此，顯而易見從中國購買黃金意味著可以產(chǎn)生75%至80%的利潤?！盵24]
關(guān)于國際間的套匯問題，亞當(dāng) 斯密在《國富論》中也寫到：“當(dāng)歐亞初通貿(mào)易時(shí)，亞洲各國尤其是中國與印度的金銀比價(jià)，比歐洲高得多，……在中國及其他大部分印度市場(chǎng)上，純銀與純金的比價(jià)通常為十對(duì)一，至多也不過十二對(duì)一，而在歐洲則為十四或十五對(duì)一。因此，對(duì)于航行印度的歐洲船舶，一般地說，銀是最有價(jià)值的輸運(yùn)品。對(duì)于向馬尼拉航行的阿卡普爾科船舶來說，也是如此。新大陸的銀，實(shí)際就是依著這種種關(guān)系，而成為舊大陸兩端通商的主要商品之一。把世界各處相隔遙遠(yuǎn)的地區(qū)聯(lián)絡(luò)起來的，大體上也以銀的買賣為媒介?！盵25]這說明，貨幣也是是名副其實(shí)的商品，正是對(duì)貨幣的需求才使市場(chǎng)上供應(yīng)商品和人們用貨幣購買商品成為可能。因此，這種套利兌換的普遍現(xiàn)象反映了當(dāng)時(shí)已經(jīng)出現(xiàn)了一個(gè)名副其實(shí)的世界性金融市場(chǎng)。
據(jù)弗林（Dennis O.Flynn）和吉拉爾德斯（Arturo Giraldez）的研究，美洲殖民地時(shí)期1540年代至1640年代，是一個(gè)套利周期。[26]恰在此時(shí)，中國開始了經(jīng)濟(jì)貨幣化的進(jìn)程，因而產(chǎn)生了巨大的白銀需求。明初到成化、弘治年間（約1470年代），白銀在民間日益得到普遍使用，之后因朝廷認(rèn)可而朝野皆使用白銀。例如，1430年代，浙江、江西、湖廣等地的稅糧按一定比價(jià)折收白銀—“金花銀”，這大大加快了田賦貨幣化的進(jìn)程。1460年代以后（成化年間），廣東南海已用白銀交租。16世紀(jì)初以后，官吏的薪俸十分之九用銀支付。到1520年代，白銀貨幣化基本完成。其后嘉靖、萬歷年間，廣東、福建率先實(shí)行“均徭”、“均平”和“一條鞭法”等賦役制度改革，其中白銀折納都是重要內(nèi)容。由于15世紀(jì)中期中國明朝紙幣體系的崩潰導(dǎo)致了銀幣的替代和白銀稅收體系的建立，而當(dāng)時(shí)的中國擁有世界1/4的人口和比倫敦和巴黎大許多倍的城市，其“白銀化”帶來了全球巨大反響。正是中國的巨大需求引起了中國的白銀價(jià)值兩倍于世界其他地方，這種懸殊的差價(jià)反過來吸引了來自世界各地的白銀。在16世紀(jì)初，中國的金與銀比價(jià)是1∶6，而歐洲為1∶12，波斯為1∶10，印度為1∶8。到16世紀(jì)末，中國最具代表性地區(qū)之一的廣東的金與銀比價(jià)為1∶5.5或1∶7，而西班牙為1∶12.5或1∶14，這表明中國白銀的價(jià)格是西班牙的兩倍。同期在日本二者之比為1∶10，在莫臥兒的印度為1∶9。直到17世紀(jì)40年代中國的白銀價(jià)格才最后降低到與其他地方的價(jià)格大致相當(dāng)?shù)某潭取?br>從對(duì)中國明代史料的研究也可以看出，整個(gè)明代時(shí)期，白銀價(jià)值一直比較昂貴。洪武八年（1375）制定金銀錢鈔之間的比價(jià)兌換體系時(shí)規(guī)定，1貫鈔，折合成1千文銅錢、1兩白銀以及1/4兩黃金，即金銀比價(jià)是1: 4。洪武十八年（1385），金銀比價(jià)變?yōu)橐划?dāng)五或一當(dāng)六[2]，但主要是一當(dāng)五?！坝罉肺迥?，令各處折收鈔，金每?jī)伤陌儇灒y每?jī)砂耸?。是高帝時(shí)，賜鈔千貫為銀千兩、金二百五十兩。而永樂中，賜鈔千貫，為銀十二兩五錢、金止二兩五錢矣?！盵27]由是可知，永樂五年時(shí)，金銀比價(jià)仍是l:5。永樂中期，金銀之間的比價(jià)突然拉大，至永樂十一年（1413年）時(shí)，金銀比已變成1:7.5。同時(shí)，“永樂十三年四月庚寅”條云:“交址布政司言:本境官鹽乞定例召商，許以金銀銅錢中納。于是戶部定議：金一兩給鹽三十引，銀一兩、銅錢二千五百文各給鹽三引。從之?！盵28]據(jù)此可知，金銀官方比價(jià)當(dāng)時(shí)為l:10。需要說明的是，金銀比價(jià)1:10出現(xiàn)的地區(qū)和時(shí)期并不是多，絕大部分時(shí)期內(nèi)是維持在1:7或1:8左右的水平，大概一直要到隆萬年間。應(yīng)當(dāng)注意的是，在這如此長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，黃金和白銀之間的比價(jià)是官價(jià)與市場(chǎng)是基本上一致的。金銀之間的比價(jià)驟升，發(fā)生在崇禎朝時(shí)期。萬歷時(shí)期金銀一當(dāng)七八甚至一當(dāng)五，至崇禎中變成一當(dāng)十，而且江南地區(qū)的某些地方還存在一換十三的情況，以后還曾暫時(shí)回落到一換六的水平，大致至清初就維持在一換十三的價(jià)格水平。
由上述金銀之間的比價(jià)變動(dòng)情況來看，黃金是處于較為穩(wěn)定的升值，銀則相對(duì)貶值的狀態(tài)。學(xué)者錢江搜集、整理了16—18世紀(jì)中外金銀比價(jià)變動(dòng)情況（見表）。本來，整個(gè)明朝，黃金平均價(jià)格每?jī)烧酆习足y6兩4錢7分，約等于宋元時(shí)代平均價(jià)格（10兩3錢弱）的63%，最低曾達(dá)到折白銀1兩6錢7分。[29]
從下表中可以看出，海外白銀大量流入后，中國明清兩朝金銀比價(jià)出現(xiàn)了一個(gè)明顯變化趨勢(shì)，16世紀(jì)30年代開始從1∶6左右逐漸上升，17世紀(jì)初基本上穩(wěn)定在1∶7—8左右，30年代后上升至1∶10—13左右。即使中國市場(chǎng)黃金和白銀之間的比價(jià)變成l:13，這一價(jià)格水平仍然要遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于同時(shí)期歐洲金銀比價(jià)。在1492年以前，東方中國和印度的金銀比價(jià)還是1:5的時(shí)候，歐洲就已達(dá)到1:11或l:12。在歐洲頻繁發(fā)現(xiàn)銀礦后，從1519-1650年，金銀比價(jià)從1:11變成1:15.5左右，僅中間短暫時(shí)期內(nèi)保持在1:10.6。
而中國直到清中葉大概在乾隆時(shí)期金銀比價(jià)才達(dá)到1:15的水平，即到18世紀(jì)中葉，中國金銀比價(jià)已經(jīng)基本上與歐洲拉平，甚或時(shí)有過之。日本、印度金銀比價(jià)經(jīng)歷了與中國類似的過程，不過日本銀礦資源豐富，印度與歐洲通商歷史較早，因而其金銀比價(jià)與歐洲拉平時(shí)間早于中國而已。
結(jié)論及比較分析
上述考察表明，如此巨量的白銀流入，主要是中國通過海上貿(mào)易用商品交換而來的。中國是當(dāng)時(shí)世界上最大的核心經(jīng)濟(jì)體，這種核心地位是基于它在工業(yè)、農(nóng)業(yè)、（水路）運(yùn)輸和貿(mào)易方面所擁有的絕對(duì)與相對(duì)的更大的生產(chǎn)力。中國的這種更大的、實(shí)際上是世界經(jīng)濟(jì)中最大的生產(chǎn)力、競(jìng)爭(zhēng)力及中心地位表現(xiàn)為，其貿(mào)易保持著很大的順差。這種貿(mào)易順差主要基于它的絲綢和瓷器出口在世界經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)地位，另外它還出口黃金、銀錢以及后來的茶葉。這些出口商品反過來使中國成為世界白銀的“終極秘窖”。世界白銀流向中國，以平衡中國幾乎永遠(yuǎn)保持著的出口順差。[3]
除了貿(mào)易順差之外，世界白銀流入中國的另一個(gè)原因是，中國的金銀比價(jià)一直低于外國金銀市場(chǎng)的比價(jià)，歐洲國家白銀的低價(jià)和中國的白銀高價(jià)帶來了套匯獲利的機(jī)會(huì)。16、17世紀(jì)間，中國社會(huì)內(nèi)部產(chǎn)生的對(duì)白銀的巨大需求，推高了銀價(jià)。受利益驅(qū)使，日本、歐洲白銀被大量運(yùn)往中國。從1550年到1645年明朝滅亡前的百年間，從海外流入中國的白銀大約有14，000噸之多，是這一期間中國自產(chǎn)白銀總量的近10倍。[30]
為什么中國需要這么多的貨幣？為何這么多貨幣沒有像歐洲那樣導(dǎo)致通脹？根本原因是中國有著很強(qiáng)的貨幣吸收能力。弗蘭克的回答是，“貨幣支撐和制造著有效的需求，而這種需求刺激著供給”。但是，貨幣并不是在任何地方都能夠制造出有效需求，只有在已經(jīng)具備生產(chǎn)能力，因此“有通過投資和提高生產(chǎn)效率來擴(kuò)張生產(chǎn)能力的可能性”的地方，貨幣才能制造有效需求。[3]弗蘭克認(rèn)為中國有這種能力。中國這種能力是基于它在工業(yè)、農(nóng)業(yè)、（水路）運(yùn)輸和貿(mào)易方面所擁有的絕對(duì)與相對(duì)的更大的生產(chǎn)力。中國的這種更大的、實(shí)際上是世界經(jīng)濟(jì)中最大的生產(chǎn)力、競(jìng)爭(zhēng)力及中心地位表現(xiàn)為高額的貿(mào)易順差。這主要基于它的絲綢、茶葉和瓷器出口在世界經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)地位。這些出口商品反過來使中國成為世界白銀的“終極秘窖”。
歷史總有驚人相似的一幕。改革開放以來，發(fā)展加工制造業(yè)和對(duì)外貿(mào)易，中國積極融入世界經(jīng)濟(jì)，極大地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。與晚明時(shí)期類似，出現(xiàn)了持續(xù)的巨量貿(mào)易順差，外匯儲(chǔ)備過多，人民幣升值壓力加大，出現(xiàn)了嚴(yán)重的人民幣套匯現(xiàn)象。晚明一直到19世紀(jì)初，中國對(duì)外貿(mào)易長(zhǎng)期順差，白銀大量流入，這與當(dāng)時(shí)中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力相匹配的，當(dāng)時(shí)中國是世界最大的經(jīng)濟(jì)體，人均產(chǎn)出和收入與西歐相比并不遜色。在銀本位制下，白銀大量流入滿足了國內(nèi)貨幣需求，一定程度上擴(kuò)大了市場(chǎng)，促進(jìn)了商業(yè)發(fā)展和農(nóng)業(yè)、手工業(yè)的專業(yè)化生產(chǎn)，江南等地早期的工業(yè)化也藉此得到了發(fā)展。但遺憾的是，晚明政府從打擊海上敵對(duì)勢(shì)力等政治需要出發(fā)，對(duì)海外貿(mào)易嚴(yán)格限制，海外貿(mào)易遠(yuǎn)未能發(fā)揮其對(duì)市場(chǎng)開拓、專業(yè)化生產(chǎn)和資本形成的推動(dòng)作用，使得晚明中國與工業(yè)革命失之交臂。
與晚明抑制外貿(mào)發(fā)展的做法相反，改革開放以來政府大力鼓勵(lì)外商直接投資，發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，實(shí)行“獎(jiǎng)出限入”的傾斜政策，通過各種手段發(fā)展出口，對(duì)進(jìn)口實(shí)行一定限制。這些傾斜政策加上勞動(dòng)工資偏低，社會(huì)保障不健全，環(huán)保沒有得到應(yīng)有的重視等，都降低了出口企業(yè)成本，增強(qiáng)其價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力。近年來，除傳統(tǒng)的加工貿(mào)易外，高能耗、高污染資本密集型制造業(yè)發(fā)展過快，化工、機(jī)械、汽車等行業(yè)出口迅速擴(kuò)大，我國貿(mào)易順差過快增長(zhǎng)。更加糟糕的是，當(dāng)前的巨額順差是在人均收入很低的情況下出現(xiàn)的，這在中外歷史上非常罕見。類似地，美國在1874年以后的90多年間，德國從1880年代到“一戰(zhàn)”前夕以及1952年至今，日本從1981年到最近，對(duì)外貿(mào)易均長(zhǎng)期順差。這些國家在上述階段經(jīng)濟(jì)較快增長(zhǎng)、人均收入水平較高，儲(chǔ)蓄相對(duì)投資過剩并不奇怪。當(dāng)前我國人均收入水平低，資本對(duì)勞動(dòng)力的比率遠(yuǎn)低于國際平均水平，資本相對(duì)稀缺。此時(shí)消費(fèi)和投資需求理應(yīng)較大，更可能出現(xiàn)儲(chǔ)蓄對(duì)投資的不足也即貿(mào)易逆差。而且晚明海外貿(mào)易順差導(dǎo)致白銀流入，在銀本位制下直接增加了貨幣供給，促進(jìn)資本形成和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，且不存在外匯風(fēng)險(xiǎn)問題。目前我國外貿(mào)持續(xù)順差，很大程度上是由于政策扭曲導(dǎo)致的。當(dāng)前外貿(mào)順差過大加大通脹和資產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)壓力，我國外匯資產(chǎn)面臨較大的匯率風(fēng)險(xiǎn)。
從根本上說，晚明和當(dāng)代中國對(duì)外貿(mào)易共同問題是，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)干預(yù)過多，影響了市場(chǎng)作用的充分發(fā)揮。歷史教訓(xùn)提醒我們，不能簡(jiǎn)單地評(píng)判持續(xù)的貿(mào)易順差的優(yōu)劣，關(guān)鍵是貿(mào)易順差與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等因素是否相適應(yīng)。我國當(dāng)前應(yīng)當(dāng)調(diào)整傾斜外貿(mào)政策，減少經(jīng)濟(jì)對(duì)外貿(mào)的依賴，提高人民收入水平，增強(qiáng)內(nèi)需，否則就沒有理由對(duì)中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的持續(xù)健康發(fā)展持樂觀態(tài)度。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/26882.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 諸葛亮的兒子并不出色，孫子卻算得上是···

下一篇: 司馬懿誅此人三族，一人逃脫后來滅了晉···