揭秘,曹丕逼迫曹植作七步詩(shī)是真實(shí)存在的嗎

說(shuō)到曹植，大家都會(huì)想到什么呢?下面小編為各位介紹一下此人的歷史事跡。

煮豆持作羹，漉豉以為汁，萁在釜下燃，豆在釜中泣，本是同根生，相煎何太急，相信大家非常熟悉，尤其是最后兩句：用同根而生的萁和豆來(lái)比喻同父同母的兄弟，用燃萁泣豆來(lái)比喻兄弟相殘的行為。曹植被曹丕逼迫做七步詩(shī)的故事歷史上到底有沒(méi)有真實(shí)發(fā)生呢?

我們?cè)凇度龂?guó)志》這樣的史書(shū)中并沒(méi)有找到相關(guān)的記載，相反卻在一些野史雜記里找到了七步詩(shī)的說(shuō)法，比如在南朝的志人小說(shuō)集《世說(shuō)新語(yǔ)》當(dāng)中可以找到相關(guān)的縮影?！妒勒f(shuō)新語(yǔ)》是南朝時(shí)期所作的文言志人小說(shuō)集，由南朝宋臨川王劉義慶組織一批文人編寫(xiě)，又名《世說(shuō)》。 其內(nèi)容主要是記載漢末至東晉間一些名士的言行與軼事。但若是要深究，就會(huì)發(fā)現(xiàn)有很多漏洞，首先在時(shí)間上，文中記載的時(shí)間是黃初元年，那個(gè)時(shí)候曹植還只是臨淄侯，他被封為東阿王，是魏明帝太和三年的事兒，時(shí)間前后相差了10余年。

第二在邏輯上說(shuō)不通，曹植本就是文人，且文采飛揚(yáng)，善作詩(shī)文，這是眾人皆知的，曹丕怎么會(huì)在殿堂之上用曹植的長(zhǎng)處去為難他呢?難道曹丕是想讓曹植更加獲得名望嗎，這顯然不符合正常的思路。

第三從歷史記載上不太合理，雖然七步詩(shī)比喻得體，有樂(lè)府之風(fēng)，很可能確實(shí)是曹植的手筆，但若真是曹植在宮殿上七步成詩(shī)，那就應(yīng)該在一些嚴(yán)肅的記載中出現(xiàn)，可就連記載三國(guó)事件的《三國(guó)志》中都未曾出現(xiàn)過(guò)，而僅僅是在文人筆記中有所端倪，那自然應(yīng)該不是真實(shí)的事件了。

曹植的悲劇命運(yùn)也許是在王位競(jìng)爭(zhēng)失敗之時(shí)就已經(jīng)注定，曹丕繼位之后，就開(kāi)始清除異己，對(duì)于王侯們的限制與監(jiān)視也愈加過(guò)分，他規(guī)定王侯的活動(dòng)范圍在方圓三十里之內(nèi)，一舉一動(dòng)都要受到專(zhuān)人的監(jiān)視，而曹植更是重點(diǎn)打壓對(duì)象，沒(méi)過(guò)多久他就被貶為安鄉(xiāng)侯，奪了封地，送去洛陽(yáng)監(jiān)禁。

雖說(shuō)曹植是王侯，但其實(shí)更像是被畫(huà)地為牢圈養(yǎng)著的囚犯，他在政治上即使再有才能也得不到發(fā)揮，所以他也只能寄情于詩(shī)詞歌賦之中了。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/27445.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 老三胤祉不參與康熙晚年的奪嫡爭(zhēng)位之斗···

下一篇: 朱佑樘和朱瞻基是什么關(guān)系朱佑樘和朱瞻···