袁崇煥被殺，真的是被崇禎的愚蠢殺死的 也許這才是真正的原因

袁崇煥被殺，真的是被崇禎的愚蠢殺死的 也許這才是真正的原因

提起明朝的名將們，自元朝末年開始便是人才輩出，建立明朝后，因?yàn)閼?zhàn)功被封侯的大有人在，哪怕到了明朝末年，像祖大壽、孫承宗等名將也是赫赫有名，內(nèi)定多股農(nóng)民起義勢力，外御后金的虎視眈眈。

而在動(dòng)蕩的年代里，名將是統(tǒng)治者最為看重的，在最需要將軍的時(shí)候屠殺將軍是最為愚蠢的辦法，但是崇禎皇帝卻這么做了，并且因?yàn)樽约旱倪@種做法飽受后人詆毀，被眾多人當(dāng)作昏君。崇禎皇帝殺袁崇煥之舉，被不少人認(rèn)為是崇禎皇帝自毀長城，并且將崇禎皇帝對袁崇煥的懷疑歸咎于后金所使用的反間計(jì)，但是還有一種聲音認(rèn)為崇禎皇帝絕非中計(jì)，而是袁崇煥本身就有很大的問題，處死袁崇煥并不冤枉。

兩種聲音一直存在，并沒有蓋棺定論。根據(jù)明史的記載，后金設(shè)計(jì)離間崇禎皇帝和袁崇煥，派人給袁崇煥密約，崇禎得知后對袁崇煥起疑，之后便將袁崇煥押解入獄。這種反間計(jì)的描述，在整個(gè)中國歷史上都是司空見慣的，而袁崇煥也成為了忠心的代表，而崇禎皇帝便成為了處死民族英雄的昏君，在這種襯托下，表明了大清取代大明是順應(yīng)歷史發(fā)展的。

但是事實(shí)真的就是明史記載的那樣嗎？明史的修訂是由清朝皇帝下令完成的，丑化崇禎皇帝，證明自己政權(quán)的合法性便成為修訂明史時(shí)的指導(dǎo)原則。那么崇禎皇帝的確是被皇太極用計(jì)蒙騙，從而毀滅了自己的大明江山嗎？讓我們看看歷史的年份記載，崇禎皇帝在崇禎二年的十二月份將袁崇煥送入監(jiān)獄，而處死的時(shí)間卻在八個(gè)月之后，這種時(shí)間跨度在反間計(jì)的使用上是十分罕見的。

我們都知道，三國時(shí)期曹操受到反間計(jì)的迷惑，下令斬首蔡瑁張?jiān)?，而在斬首之后便表示出了后悔的情緒，這表明，反間計(jì)的使用是要建立在一時(shí)沖動(dòng)的基礎(chǔ)上的。而這八個(gè)月的時(shí)間跨度，是不是說明崇禎皇帝處死袁崇煥是經(jīng)過深思熟慮的結(jié)果呢？這樣看來，所謂的反間計(jì)只不過是一個(gè)謊言罷了，我們無法得知袁崇煥是否的確和清朝存在交易，但是崇禎處死袁崇煥的確也有著充分的理由。在袁崇煥剛剛被任命時(shí)，曾經(jīng)斬首了總兵毛文龍，之后在未經(jīng)中央同意下，和后金議和，后來在后金數(shù)十萬軍隊(duì)入關(guān)時(shí)，作為鎮(zhèn)守邊疆的大將，袁崇煥居然絲毫不知。

當(dāng)然袁崇煥雖然在這些方面有錯(cuò)，但在戰(zhàn)爭背景下，都可以被原諒，最過分的是袁崇煥的軍隊(duì)眼中沒有皇帝，這才是袁崇煥被殺的重要原因。在袁崇煥被抓后，關(guān)寧鐵騎絲毫不聽崇禎皇帝的話，擅自離開。

到了后邊還是袁崇煥的一紙書信讓關(guān)寧軍再次勤王。這種事情的發(fā)生又怎么會(huì)被皇帝容忍呢？掌握著數(shù)十萬鐵騎的將軍，居然把軍隊(duì)培養(yǎng)成自己的私人武裝，這種威脅可是比后金的威脅要更大，這樣看，崇禎皇帝的殺袁之舉也有幾分道理。

搜索

立即關(guān)注

你若喜歡，請點(diǎn)“在看”

袁崇煥真正的死因是什么？真的是中了滿清的“蔣干盜書”計(jì)嗎？

崇禎殺袁崇煥，根據(jù)《明史》記載，是崇禎中了皇太極的反間計(jì)。究竟什么反間計(jì)，則沒有下文。對此，《清史稿》有新的補(bǔ)充——崇禎殺袁崇煥，是中了蔣干盜書之計(jì)。

現(xiàn)在讓我們來看看《清史稿》的說法。

1、蔣干盜書從小說走進(jìn)現(xiàn)實(shí)

讀過《三國演義》的人都知道蔣干盜書的故事。赤壁之戰(zhàn)前，蔣干跑到東吳勸降周瑜，被灌得酩酊大醉，與周瑜同榻而眠。半夜蔣干爬起來，翻出一封蔡瑁、張?jiān)蕦懡o周瑜的降書。周瑜假裝不知，清晨起來還密商蔡張兩人的事情……蔣干最終跑向曹操告密，蔡張兩人都被誤殺。

情節(jié)活靈活現(xiàn)，全是杜撰胡編。不過，清史稿記載崇禎殺袁崇煥就中了此計(jì)：皇太極在北京城受到袁崇煥阻擊，下決心要鏟除袁崇煥，召集鮑承先、高鴻中商議后，捉來一個(gè)姓楊的太監(jiān)，囚禁在大帳里，假裝神秘又故意讓楊太監(jiān)聽到下面的談話：

“這次退兵解圍，是根據(jù)袁都督的意思，由皇上（指皇太極）決定的。剛才皇上和袁都督的兩個(gè)將領(lǐng)面談了很久，雙方已有約定，袁都督來投誠的事安排好了?！睏钐O(jiān)“佯臥竊聽”，次日被鮑承先放走，楊太監(jiān)把自己聽到的奏報(bào)給崇禎，于是袁崇煥被下獄，然后慘遭凌遲。

2、崇禎中計(jì)的可能性有多大

皇太極照著小說用計(jì)，崇禎照著小說中計(jì)?？磥砘侍珮O打天下，是靠一本《三國演義》，北京城下被袁崇煥搗蛋，怎么辦？皇太極回到大帳里，拿《三國演義》找啊找，嗯！這個(gè)蔣干盜書之計(jì)不錯(cuò)，來人啊，給我用這招！崇禎也非常配合，馬上向曹操學(xué)習(xí)，殺了袁崇煥。

看來崇禎沒讀過《三國演義》，否則用腳后跟也能想明白。演義胡編亂謅，歷史不能胡說八道。袁崇煥被殺，經(jīng)由了三法司8個(gè)月會(huì)審，罪名是：付托不效，專恃欺隱，以市米則資盜，以謀款則斬帥，縱敵長驅(qū)，頓兵不戰(zhàn)，援兵四集，盡行遣散，及兵薄城下，又潛攜喇嘛，堅(jiān)請入城。

罪名宣布時(shí)，在場的人有輔臣并五府、六部、都察院、通政使司、大理寺、翰林院記注官，吏科、河南道掌印官等。如果真如清史稿所說，不僅崇禎中計(jì)了，滿朝文武全中計(jì)了，而且一中就是8個(gè)月！這種可能性有多大？相信大家都有個(gè)準(zhǔn)確的判斷。

3、崇禎殺袁崇煥沒有“蔣干”啥事

崇禎中蔣干盜書之計(jì)，最早出自于《明史》。但只說清軍設(shè)反間計(jì)，稱與袁煥密有密約，讓所抓宦官得知，暗中放走，宦官報(bào)告了崇禎?！睹魇贰烦蓵?，禮親王代善六世孫愛新覺羅昭梿又把故事擴(kuò)展了，在他所寫的《嘯亭雜錄》中首次有了鮑承先、高鴻中、楊太監(jiān)等情節(jié)。

《明史》從清初寫到乾隆年間，所述歷史的真實(shí)性歷來被詬病。那么，清人熱衷講述崇禎殺袁崇煥的故事是為什么？不外乎表明崇禎其實(shí)很昏庸，大明丟江山是天意。為了加重故事的悲劇色彩，最終寫了一個(gè)所謂的蔣干盜書之計(jì)，用來表明袁崇煥是冤殺的。

也正是蔣干盜書之計(jì)，讓清人的心思露了馬腳：崇禎和滿朝文武，智商全是零下，這故事編得也太離譜。其實(shí)，從三法司宣布的罪名就知道，崇禎殺袁崇煥沒有“蔣干”啥事！

《明史》的語焉不詳，讓人摸不到頭腦，讓想質(zhì)疑的人也無處落腳。而《嘯亭雜錄》、清史稿弄巧成拙，徹底使其真實(shí)性大打折扣。

那么，你認(rèn)為崇禎殺袁崇煥，究竟與皇太極的反間計(jì)有關(guān)嗎？

崇禎為什么要?dú)⒃鐭ǎ?/span>

個(gè)人觀點(diǎn)：
1、崇禎志大才疏，年輕氣盛，誅殺魏忠賢后更是剛愎自用；一心急于振興朝政，卻又生性多疑，信不過任何臣子。袁崇煥的軍事才華得到了他的賞識，委以重任，突然得知袁“背叛”自己，自然無比憤怒，沖動(dòng)的將袁崇煥打入天牢。
2、崇禎極端自負(fù)，雖然后期已經(jīng)意識到自己中了女真人的反間計(jì)，但為了維護(hù)自己的面子，決不肯承認(rèn)自己的失誤，所以急于殺死袁崇煥來掩蓋自己的愚蠢錯(cuò)誤。
3、袁崇煥雖然軍事才華橫溢，但是在政治上卻有幼稚之處，他在關(guān)外鎮(zhèn)守一方本來就容易招來疑忌，擅自誅殺大將毛文龍，雖然說是發(fā)現(xiàn)毛文龍勾結(jié)女真，但后來考證的史料均認(rèn)為毛文龍并沒有背叛明朝，只是不大遵從袁的將令而已，袁為了在軍中立威而斬殺毛文龍，自然會(huì)讓本就多疑的崇禎更起戒心，只是一時(shí)找不到合適的人選替代才暫時(shí)沒有被處置。袁崇煥又不知在朝內(nèi)結(jié)援自固，沒有大臣為他解釋，也沒有人肯為他求情。
4、女真人的反間計(jì)其實(shí)很簡陋，只不過正好迎合了崇禎的心理而已。

名將袁崇煥為什么被殺？

因?yàn)槌绲澔实鄣亩嘁?，也因?yàn)榛侍珮O的狡詐陷害，于是一代名將最后被施以極刑，以千刀萬剮而死。

崇禎帝上位前，袁崇煥被上任皇帝貶到了偏遠(yuǎn)地去了。當(dāng)崇禎帝上位后，他還是看中袁崇煥的能力的，于是又把他招回來。

而此時(shí)的袁崇煥答應(yīng)崇禎皇帝他會(huì)五年之內(nèi)打敗敵人的，但因?yàn)橐恍┰?，袁崇煥與另外一位將軍不合，于是兩個(gè)人開始內(nèi)訌。結(jié)果就讓皇太極的人殺了進(jìn)來。

而袁崇煥緊趕慢趕的終于把崇禎皇帝救了，但此時(shí)的皇帝開始懷疑袁崇煥投敵了，故意把金兵放進(jìn)來的。

再加上一些魏忠賢的黨羽設(shè)了個(gè)計(jì)，就這么做實(shí)了袁崇煥投敵的事實(shí)。

而袁崇煥也就被關(guān)在牢里一年，一年以后崇禎皇帝下旨，要把袁崇煥千刀萬剮了，而那時(shí)候的袁崇煥真的就被割了三千多刀，而百姓更是搶其肉當(dāng)下酒菜。

可以說當(dāng)時(shí)的百姓是相當(dāng)恨袁崇煥的，也正是因?yàn)槌绲澋廴绱讼潞菔?，再最后闖王李自成攻北京的時(shí)候，沒有一個(gè)將齡敢上前救他。于是他就這么上吊死了。

明朝大將袁崇煥，為何遭崇禎皇帝殘酷殺害呢？

下面我們看看袁崇煥自從被崇禎啟用后在哪些方面給自己召來殺身之禍。

袁崇煥在指揮軍隊(duì)作戰(zhàn)方面有著很高的藝術(shù)性，在計(jì)謀上也是老謀深算，當(dāng)年在和皇太極作戰(zhàn)的時(shí)候，出于戰(zhàn)略上的需要，袁崇煥在作戰(zhàn)間隙，曾數(shù)次和皇太極打著和談的幌子有過書信往來，其實(shí)這只不過是袁崇煥的緩兵之計(jì)，目的是為了贏得更多時(shí)間，重新加固自己的城防，使得其縱身防御能力更為穩(wěn)固。剛開始與皇太極有書信往來時(shí)候，袁崇煥并沒有和崇禎及時(shí)匯報(bào)，而是自作主張擅自行動(dòng)。后來崇禎帝知道此事頗為不滿，認(rèn)為袁崇煥有通敵的嫌疑。

袁崇煥在和同事的合作方面也是詬病很多，比如在和毛文龍合作過程中，發(fā)現(xiàn)毛文龍有在經(jīng)費(fèi)方面浪費(fèi)驚人，甚至有貪污軍餉的行為。另外毛文龍有時(shí)對袁崇煥的命令出現(xiàn)過抵觸情緒，甚至有不聽其調(diào)遣的個(gè)別行為。其實(shí)，毛文龍的這些行為罪不致死，但是袁崇煥還是用手中尚方寶劍殺死了毛文龍。并且是先斬后奏。雖然崇禎嘴上沒說什么，但在內(nèi)心里面對袁崇煥的行為大為失望。

袁崇煥在和皇太極作戰(zhàn)的這些年中，皇太極始終沒有討到什么便宜，后來皇太極利用崇禎皇帝的多疑，在軍中散布謠言，假說袁崇煥準(zhǔn)備投降大清，并把偽造信件送往明朝廷。其實(shí)這只是皇太極的一個(gè)反間計(jì)罷了。

崇禎皇帝開始還是對袁崇煥充滿了信任之情?？墒呛髞黼S著袁崇煥多次在重大事情上對崇禎皇帝采取不及時(shí)匯報(bào)的態(tài)度，以及后來的驕傲自滿，逐漸讓崇禎皇帝對袁崇煥有了殺機(jī)。皇太極的反間計(jì)只不過是壓倒駱駝的最后一根稻草罷了。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/27765.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 宋金元三朝都有自己的文學(xué),遼國和西夏···

下一篇: 曹魏第一美女甄宓，她是被曹丕逼死的嗎