本是一個(gè)民族英雄，最終卻遭世人唾罵，多年后徹底為他平反了

一八九四年七月二十五日豐島海戰(zhàn)爆發(fā)，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始。由于，日本蓄謀已久，而清朝倉(cāng)皇迎戰(zhàn)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)以中國(guó)戰(zhàn)敗、北洋水師全軍覆沒(méi)告終。中國(guó)清朝政府迫于日本軍國(guó)主義的軍事壓力，于一八九五年四月十七日簽訂了《馬關(guān)條約》?？梢哉f(shuō)，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果給中華民族帶來(lái)空前嚴(yán)重的民族危機(jī)，大大加深了中國(guó)社會(huì)半殖民地化的程度。

之后的一九六二年，長(zhǎng)影制片導(dǎo)播的《甲午風(fēng)云》上映，其中，有一位將軍被“打成”了“貪生偷安的鼠輩小人”，他就是北洋海軍的右翼總兵兼定遠(yuǎn)艦管帶——?jiǎng)⒉襟?。這位將軍說(shuō)重要也重要，因他乃是中國(guó)早期一位重要的海軍將領(lǐng)，說(shuō)不重要卻是因他在電影放映之前不怎么有名，尋常老百姓都不認(rèn)識(shí)他。

《甲午風(fēng)云》這部電影把劉步蟾將軍刻畫成一個(gè)不折不扣的小人，這是否就是史實(shí)呢？正如霧里看花各不同，相信的人贊譽(yù)他，為他鳴不平；懷疑他的人百般詰難他，罵其膽小如老鼠、庸才。在沒(méi)有斬釘截鐵的證據(jù)面前，學(xué)術(shù)界討論這個(gè)問(wèn)題本來(lái)很正常，孰料平地里卻又起了一場(chǎng)大風(fēng)波。

劉步蟾又名劉子香，福建人，他出生的那一年，正是愛(ài)新覺(jué)羅·奕詝登基后的第二年。在咸慶豐年的美好日子里，劉弱冠未至便考進(jìn)了由湘上農(nóng)人創(chuàng)辦的福州船政學(xué)堂，是當(dāng)時(shí)駕駛班的第一批優(yōu)秀畢業(yè)生。正值年少有為，他擔(dān)任過(guò)建威兵船管帶，更是在其二十五歲時(shí)成為留學(xué)生出海學(xué)習(xí)水軍知識(shí)。

他在英國(guó)的那些年，刻苦學(xué)習(xí)，努力鉆研，成績(jī)總是優(yōu)于他人，中將斐利曼特對(duì)他也是贊不絕口，說(shuō)他：“總是學(xué)習(xí)到深夜，累了就在案板上小睡一會(huì)兒?！薄肚迨犯濉⒉襟?jìng)鳌贩Q此人是：“清人中最了解海軍戰(zhàn)術(shù)的一個(gè)... ...憤恨蹈海死，忠義有傳?！被貒?guó)后，劉步蟾充分發(fā)揮所學(xué)知識(shí)，親自撰寫了條文呈給李鴻章，以期加強(qiáng)中國(guó)的海軍力量建設(shè)。

并且，向李鴻章建議：中國(guó)應(yīng)該主動(dòng)防御，提出“自擁鐵甲兵船，以戰(zhàn)為守”的方針。光緒年間，北洋海軍正式成立，丁汝昌擔(dān)任了提督一職，劉步蟾則擔(dān)任了右翼總兵并兼任“定遠(yuǎn)”艦管帶一職。

一八九一年，北洋艦隊(duì)訪問(wèn)日本。日本方面邀請(qǐng)丁汝昌、劉步蟾等北洋艦隊(duì)高級(jí)將領(lǐng)上岸赴宴，惟獨(dú)劉步蟾婉言謝絕上岸，他對(duì)丁汝昌說(shuō)：“日人奸宄無(wú)信，膽敢妄為，深恐假宴會(huì)，乘我不備，偷襲我艦，我必留艦預(yù)防不測(cè)?！?/p>

黃海海戰(zhàn)打響之后，北洋艦隊(duì)臨危受命，與日本侵略者在黃海展開(kāi)激烈戰(zhàn)斗，激戰(zhàn)中丁汝昌身上掛了彩，根據(jù)條例當(dāng)由劉步蟾代為提督。之后，他擊中了日軍軍艦“松島”號(hào)，使其戰(zhàn)敗而逃。第二年，日本侵犯威海衛(wèi)，“定遠(yuǎn)”艦不幸中彈，劉步蟾視死如歸，下令炸毀定遠(yuǎn)號(hào)以免資敵，之后，隨著“定遠(yuǎn)”艦一起永墜深海，光榮犧牲。

李鴻章獲悉后深感惋惜，盛贊劉步蟾當(dāng)年直陳“御日之計(jì)”是實(shí)言真心。清廷諭令：“將劉步蟾照提都陣亡例從優(yōu)賜恤，世襲騎都尉加一等云騎尉?！?/p>

其實(shí)，在國(guó)內(nèi)早期，對(duì)于劉步蟾的評(píng)鑒還是偏向于正面、積極的。池仲祐就曾寫過(guò)一本《劉軍門子香事略》，里面詳細(xì)介紹了劉步蟾在朝廷停止給北洋海軍購(gòu)買新裝備時(shí)的態(tài)度和看法。那是中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)打響的前三年，清廷戶部認(rèn)為應(yīng)該停止購(gòu)買船艦兩年，劉步蟾還因此懇求李鴻章上奏朝廷，言說(shuō)中國(guó)新式海軍的重要性。

他認(rèn)為：“正在密謀發(fā)展的日本必將成為中國(guó)的威脅，不可不防。”李鴻章沒(méi)有表態(tài)，劉步蟾目眥俱裂，憤起質(zhì)問(wèn)，說(shuō)：“平時(shí)不備戰(zhàn)，裝備不到位，以后打仗出事了誰(shuí)負(fù)責(zé)？”其他人都裝聾作啞，毫不在意。池評(píng)價(jià)他說(shuō)：“劉步蟾的憂國(guó)之心流露在他的言辭之中，毫不作偽，是個(gè)好將軍?！?/p>

劉步蟾由于在黃海海戰(zhàn)中護(hù)國(guó)有功而受到朝廷的獎(jiǎng)賞，待他葬身魚(yú)腹之后，李鴻章和一干朝廷大臣才感嘆起昔日劉語(yǔ)并非虛妄，以后，直至北洋海軍落沒(méi)，均沒(méi)有能力挽狂瀾的優(yōu)秀將領(lǐng)了。在池仲祐的記載中，劉步蟾是這樣一位忠于職守的愛(ài)國(guó)將領(lǐng)。

正所謂一枚硬幣也有正反兩面，劉步蟾也背上了惡名。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，有一位英國(guó)人在定遠(yuǎn)艦上任職，回國(guó)后寫了本書叫《在中國(guó)牽線》，這個(gè)人叫泰萊。其書對(duì)劉步蟾可謂十分不友好，稱其為：“貪生怕死、茍且偷安的懦夫，在黃海海戰(zhàn)中做縮頭烏龜以求自保?！币痪哦拍赀@本書出版了，被還在外國(guó)深造的張蔭麟翻譯回國(guó)內(nèi)并發(fā)表刊登了。譯文一經(jīng)刊登，市井小巷乃至學(xué)術(shù)界一片嘩然，呈一面倒的趨勢(shì)。

自此，劉步蟾在中國(guó)就背負(fù)了罵名，成為中國(guó)近代海軍將領(lǐng)中一個(gè)反面教材。

受各種“反劉”思想的洗禮，蔣廷黻在出版他的作品時(shí)，把劉步蟾的戰(zhàn)略部署說(shuō)成是膽怯、妄圖自全；范文瀾更甚，在《中國(guó)近代史》中稱之是懦夫一個(gè)，罪名也條條是道。由于，范在學(xué)術(shù)界有很高的地位和影響，他的話也就成了金科玉言，受到中國(guó)學(xué)術(shù)界的普遍認(rèn)同和許可，劉步蟾似乎就這樣被一棒子打死了。

直到某天，學(xué)術(shù)界研究人員認(rèn)識(shí)了很多前北洋艦隊(duì)的人員和一些熟悉當(dāng)時(shí)真實(shí)情況的老人，便知道了許多關(guān)于劉的品行和真實(shí)事件。從談話中，研究學(xué)者發(fā)現(xiàn)，劉步蟾的人格魅力令這些老船員深深嘆服，而絕不是什么“懦夫孬種”。

甚至，原來(lái)定遠(yuǎn)艦上的水手陳敬永也說(shuō)：“劉大人韜光養(yǎng)晦，智勇雙全，船上的伙計(jì)們個(gè)個(gè)都是好戰(zhàn)士！”這樣發(fā)自內(nèi)心的贊美之詞可不像虛假之詞??！隨后，研究人員發(fā)現(xiàn)了一份資料，是李錫亭寫的。他是冰心父親的故友，而謝葆璋本人曾是 “來(lái)遠(yuǎn)”號(hào)的二副，后來(lái)，擔(dān)任了某海軍學(xué)校的校長(zhǎng)，因此對(duì)北洋海軍特別熟悉。

他的一份回憶錄似乎為劉步蟾的翻局埋下了伏筆：

劉子香就是劉步蟾，這樣看來(lái)，似乎泰萊詆毀劉步蟾的真實(shí)原因就已經(jīng)找到了，那么，對(duì)于劉步蟾的負(fù)面評(píng)價(jià)更是時(shí)候翻一翻了。無(wú)獨(dú)有偶，研究人員在一次偶然中看見(jiàn)《文史哲》曾發(fā)表過(guò)一篇題為《論甲午黃海大戰(zhàn)與中國(guó)北洋海軍》的文章，由郭教授和他的弟子署名。

他們認(rèn)為：搞清楚劉步蟾變換陣型的原因，自然就搞清楚了劉將軍是一個(gè)什么樣的人，并明確指出了劉步蟾并不是懼怕敵人而進(jìn)行所謂擅改陣型，而且，在黃海海戰(zhàn)中，那些熱血兒郎們都驍勇善戰(zhàn)，以一當(dāng)十，十分英勇，這都是值得稱道的。這篇文章的發(fā)表，為掀開(kāi)劉步蟾頭上的屎扣子打響了第一槍。

《甲午風(fēng)云》這部電影公映后，受到了全國(guó)民眾的喜愛(ài)，誠(chéng)然，這部電影所講述的歷史史實(shí)大部分是沒(méi)有問(wèn)題的，且為了激發(fā)中國(guó)能人志士的愛(ài)國(guó)熱情之初衷也是值得肯定的。但是，藝術(shù)既然來(lái)至生活，就必須要求其與史實(shí)的符合度，因此，這部影片的價(jià)值從某些意義上講，是值得商榷的。

影片是用范老的作品作藍(lán)本，便將劉步蟾刻畫成一個(gè)貪生怕死的狹隘之士，應(yīng)該可以說(shuō)是這部影片失利的地方。曾有學(xué)者向報(bào)社投稿討論應(yīng)該重塑劉總兵的個(gè)人形象，但是，卻被退稿了。的確，在“大動(dòng)亂”的年代，報(bào)社也要順著社會(huì)導(dǎo)向來(lái)看問(wèn)題，但是，主編肯定了稿件的依據(jù)和事實(shí)，只回復(fù)了“不宜發(fā)表”。

直到“大動(dòng)亂”結(jié)束后，沈陽(yáng)舉行了一個(gè)《中國(guó)近代軍事史》書稿討論會(huì)，之后，各路專家學(xué)者云集于此。大會(huì)上有專家寫了一篇關(guān)于復(fù)評(píng)劉步蟾的論文，引起了強(qiáng)烈反響。專家們都認(rèn)為，重新對(duì)北洋海軍將領(lǐng)劉步蟾進(jìn)行評(píng)價(jià)是一項(xiàng)大突破，讓人有所感悟，有所啟發(fā)。

這次大會(huì)為重評(píng)劉步蟾開(kāi)了先河，但是，在學(xué)術(shù)界還沒(méi)能達(dá)成一致意見(jiàn)，對(duì)劉步蟾的評(píng)價(jià)仍然分為兩派。兩派學(xué)者筆耕不輟，用文稿展開(kāi)了激烈的交鋒，磨了好幾年的嘴皮子仗。其中，有幾篇比較重要的文章便是《劉步蟾黃海戰(zhàn)績(jī)考》和《英人泰萊〈甲午中日海戰(zhàn)見(jiàn)聞?dòng)洝蒂|(zhì)疑》，前者指出應(yīng)當(dāng)把人物的生平經(jīng)歷和真實(shí)作為當(dāng)成評(píng)判的第一標(biāo)準(zhǔn)。

有史可查：劉步蟾在黃海海戰(zhàn)中指揮有方，善于抓住正確的戰(zhàn)機(jī)打敗敵人，他更是身先士卒，擊傷多艘日本軍艦，例如，敵軍長(zhǎng)官所在的“西京丸”號(hào)、“赤城”號(hào)、“比?！碧?hào)等，更是重創(chuàng)了敵旗艦“松島”號(hào)。自此，這樣一位有勇有謀，能征善戰(zhàn)的愛(ài)國(guó)將領(lǐng)形象就躍然紙上了。

后者從“誣告之源”，也就是泰萊的所謂事實(shí)出發(fā)，強(qiáng)調(diào)泰對(duì)劉步蟾有官事上的私仇，遂在回憶錄里肆意抹黑丑化劉步蟾，至于擅自改變陣型更是無(wú)稽之談，掩人耳目。就在這樣的爭(zhēng)論之下，劉步蟾到底是一個(gè)什么樣的人已經(jīng)有一個(gè)很明確的答復(fù)了。

往后，社會(huì)上對(duì)于劉步蟾的評(píng)價(jià)也逐漸回到正軌，發(fā)表的文章大都也不再詆毀這位愛(ài)國(guó)將士了。至此，重評(píng)劉步蟾的事情也算是完美落幕了。我們也愿這位將軍九泉之下也能拾起他的愛(ài)國(guó)熱情，激勵(lì)中華兒女為一個(gè)更美好、安定的國(guó)度而奮斗！

搜索立即關(guān)注

你若喜歡，請(qǐng)點(diǎn)“在看”

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/28383.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 一位名垂青史的霸王，項(xiàng)羽為何會(huì)失敗

下一篇: 一代法家大師韓非有什么能力為何師出同···