此人一生只打了一次勝仗，卻影響了三國歷史

此人一生只打了一次勝仗，卻影響了三國歷史

跟著小編一起探尋歷史上真實的關(guān)羽。

其實在正史中華雄并不是被關(guān)羽所殺而是被孫堅斬首，并且羅貫中筆下過五關(guān)斬六將的事件也是他為了豐富關(guān)羽勇猛形象所編撰的，正史中關(guān)羽一生的勝仗是曹操被袁紹圍困在白馬的時候。當(dāng)時劉備被曹操追殺，關(guān)羽因為為劉備殿后而被捉拿。曹操捉拿了關(guān)羽后并沒有直接將其斬首，反而厚待關(guān)羽還給他封了個偏將軍。關(guān)羽為了報答曹操的恩就留在了魏國。

后來北方的袁紹對勢力較之弱小的曹操發(fā)起了進攻，沒有準(zhǔn)備的曹操被圍困在了白馬。曹操被圍心神大亂預(yù)要投降保留性命。后來關(guān)羽單騎沖進了袁紹的大軍，一路摧枯拉朽直接來到帥旗之下并斬殺了坐在旗下的顏良。

這也是關(guān)羽在正史記載中唯一斬殺的一位大將。而關(guān)羽唯一打贏的戰(zhàn)役就是水淹于禁的七軍，關(guān)羽利用當(dāng)時雨水多發(fā)的天時，運用洪水將于禁七軍全部淹沒。當(dāng)時關(guān)羽的這一場戰(zhàn)役獲勝，差點將曹操嚇得預(yù)要遷都了。不過最后曹操在聽取司馬懿的意見聯(lián)合了吳國，讓關(guān)羽被吳國活捉斬殺，解除了自身的危機。關(guān)羽一死就引起了一連串的反應(yīng)，先是張飛被殺后是劉備率領(lǐng)的蜀軍敗于夷陵，導(dǎo)致蜀國元氣大傷同時打破了孫劉聯(lián)盟。

官渡之戰(zhàn)曹操與袁紹在官渡對峙，曹操以少勝多滅掉了北方勢力最為強大的袁紹集團統(tǒng)一了北方。赤壁之戰(zhàn)劉備和孫權(quán)聯(lián)軍阻止了曹操統(tǒng)一天下的步伐，導(dǎo)致劉備孫權(quán)勢力做大為后來三國鼎立奠定了基礎(chǔ) 。夷陵之戰(zhàn)劉備大軍攻打吳國導(dǎo)致元氣大傷，這一戰(zhàn)打破了僵持已久的三國鼎立。

一個課題，很急，評價三國里的一個人物，或戰(zhàn)役，或某件事都可以！

諸葛亮的政治和軍事才能
從綜合國力來看。諸葛亮接手的蜀國，是一個剛剛遭受彝陵慘敗，元氣大傷的蜀國，是一個內(nèi)憂外患的蜀國。彝陵之戰(zhàn)，蜀國喪失了數(shù)萬東出的精銳部隊，喪失了無數(shù)的軍資器械，喪失了傅彤、程畿、張南、馮習(xí)、杜路、劉寧、黃權(quán)、馬良這樣的將領(lǐng)人才，新生的蜀漢政權(quán)元氣大傷。再者，除了彝陵之戰(zhàn)，蜀國的其他人才也相繼損失。章武二年（222年），蜀國太傅許靖、尚書令劉巴、驃騎將軍馬超又相繼逝世，使得蜀國的人才危機雪上加霜。除了人才危機以外，南中問題也越來越需要處理。在蜀國建立初期，南中越崔夷首領(lǐng)高定率眾反叛，軍至新道縣結(jié)果被李嚴(yán)擊敗。而漢嘉郡太守黃元，聽說劉備在永安病重，于章武二年十二月起兵反叛。次年三月，黃元又利用諸葛亮赴永安探望劉備的機會，率軍火燒了臨邛縣。最后被蜀軍所平。雖然這兩次叛亂都被平定，但由于蜀國建立時間不長，“南撫夷越”的措施一直未能得到執(zhí)行。而且蜀國之主劉備又于章武三年病逝。彝陵新敗、元氣大傷、人才危機、黃元叛亂、南中問題以及新喪國主，這些都是蜀國的內(nèi)憂。而蜀國的外患，指的孫劉聯(lián)盟的破裂。前面在分析“隆中對”時已經(jīng)提到過了。東和孫權(quán)在“隆中對”中占有極其重要的位置。劉備、諸葛亮只是在荊州完全被奪，兩路夾擊中原的戰(zhàn)略意圖完全無法實施的基礎(chǔ)上，才愿意和孫吳做徹底決裂的。在彝陵戰(zhàn)敗后，新生蜀國的國力幾近耗竭，而這時與東吳的敵對關(guān)系卻仍未得以改善。這時的蜀國在前進的道路上不僅要面對宿敵曹魏，又多了一個強大的對手孫吳。如果長期與孫吳這樣敵對下去，蜀國就始終無法擺脫自己在外交上的被動與危機，而“興復(fù)漢室，還于舊都”的目標(biāo)，也就更難得到實現(xiàn)了。以“受任于敗軍之際，奉命于危難之間”的說法來稱之，實在是一點也不為過的。

從政治角度來看。由諸葛亮治理下的蜀國可以說是三國之中，最有條理的一個國家。在其執(zhí)政最初二三年時間里，采取閉關(guān)息民的方法，立求恢復(fù)蜀國元氣，隨后平定了南中，得用南中地區(qū)的富饒，進一步充實了國力，再加上以“嚴(yán)刑峻法”來打擊“專權(quán)自恣”的貪官污吏和地方豪強，蜀國上下呈現(xiàn)出一片清明、安定的局面。在政治上也是非常優(yōu)秀的。但是蜀國畢竟建國不久，如果從劉備取得益州開始算起，一直到諸葛亮逝世不過就20年時間。而與曹魏已歷三世前后40年的歷史相比，顯然不如曹魏歷史長久。再者，曹操、曹丕、曹睿三人的執(zhí)政水平也是較高的。做為同樣是優(yōu)秀政治家的曹操，他的執(zhí)政能力和水平是有目共睹的，而其后的魏國政治總體框架也是基本由曹操構(gòu)建的。曹丕在其執(zhí)政的六、七年時間里，也相繼實行了一系列積極的政治措施，如頒布了一些有利或關(guān)心庶民的詔令；禁止婦人、宦官、外戚干預(yù)政事；選用智謀賢德之士；推行九品官人之法。曹睿則在諸葛亮逝世前，也表現(xiàn)出比較優(yōu)秀的政治才能。如在善為軍計、明察斷獄、容人直諫、不殺諫臣等方面，都有過比較杰出的表現(xiàn)。因此，在曹操、曹丕、曹睿前期（指諸葛亮逝世前），魏國的政治情況也是較好的，但曹魏要比蜀漢早建立20年，這20年時間對于一個處于發(fā)展中的政權(quán)來說，可以說是至關(guān)重要的。因此，曹魏就總體政治局勢來看，仍要優(yōu)于蜀漢，其統(tǒng)治根基也要比蜀漢來得穩(wěn)固。

從軍事方面來看。在古代冷兵器戰(zhàn)爭中，衡量一個國家軍事實力是否強盛，最主要的標(biāo)準(zhǔn)就是看該國的軍隊的多寡。而兵與民的關(guān)系又是密不可分的。它具體表現(xiàn)為：兵來自于民，民眾的數(shù)量制約著兵眾的數(shù)量，這是一個絕對數(shù)量指標(biāo)；另一個是相對數(shù)量指標(biāo)，指軍隊的絕對總量與民眾總數(shù)量的比例。因為兵是靠民養(yǎng)活的，所以兵與民之間必須要有個適當(dāng)?shù)谋壤Ｊ駠毓讶松?。地不過一州，人口總數(shù)不過九十萬。而曹魏卻擁有九州之地。據(jù)《通典》上記載，魏亡時有人口440萬之多！當(dāng)然是諸葛亮執(zhí)政時期，魏國是否有如此之多的人數(shù)值得疑問。但退而求其次地說魏國有三百多萬人口，應(yīng)該是沒有問題的。蜀國當(dāng)時的軍隊總數(shù)約有14萬左右，其平均不到二戶就要養(yǎng)一名士兵的比例，幾已到蜀國對軍隊承擔(dān)力的極限。即使是這樣，仍然比魏國40多萬的軍隊，規(guī)模要小得多。故“蜀兵輕銳”這一情況，是客觀實在的。

從經(jīng)濟上看。曹魏方面對于經(jīng)濟問題，一貫是非常重視的。早在初平三年（公元192年），曹操得兗州之時，其手下治中從事毛介就向曹操明確指出“修耕植，畜軍資”的建議，（見《毛介傳》）曹操對于毛介的建議非常贊賞。且曹操又于建安元年（公元196年），采納棗詆和韓浩的建議，在許昌試行屯田，并任命棗詆為典農(nóng)都尉主持其事，當(dāng)年得谷數(shù)百萬斛，取得了巨大成功。棗詆死后，任峻繼任典農(nóng)中郎將，在所有州郡例置田官，招募流民，組織生產(chǎn)，推廣屯田。由于“屯田制”的實施，促進了曹魏的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展，增強了魏國國力，較好地解決了軍糧供應(yīng)，減輕了農(nóng)民運送糧草的勞役負(fù)擔(dān)。史稱曹操屯田，“征伐四方，無運糧之勞，遂兼滅群賊，克平天下?！保ㄒ姟段涞奂o(jì)》注引《魏書》）這就為曹操統(tǒng)一北方和今后的發(fā)展，打下了堅實的物質(zhì)基礎(chǔ)。原先許多不進行生產(chǎn)的流民、降卒轉(zhuǎn)變?yōu)榱松a(chǎn)者，據(jù)《國淵傳》上所說，“淵屢陳損益，相土處民，計民置吏，明功課之法，五年中，倉廩豐實，百姓競勸樂業(yè)?！币虼藦囊欢ǔ潭壬希巴吞镏啤边€緩和了當(dāng)時的階級矛盾。而做為曹操的后繼者，曹丕除繼續(xù)執(zhí)行“屯田制”外，還專門設(shè)置了“專掌軍國支計”的度支尚書，負(fù)責(zé)籌劃軍糧，足食濟軍，進一步加強了對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重視程度。從蜀國來看，諸葛亮也同樣采取了一系列恢復(fù)經(jīng)濟生產(chǎn)的舉措。諸葛亮針對蜀國新敗的情況，提出了“務(wù)農(nóng)殖谷，閉關(guān)息民”的方針，令百姓安居樂業(yè)。又命李嚴(yán)移民2萬充實漢中，使由于曹操大量遷徙人口而致荒蕪的漢中，重新呈現(xiàn)出一片“男女布野，農(nóng)谷棲畝”的景象。（見《蔣琬傳》）為了發(fā)展農(nóng)業(yè)，諸葛亮十分注重興修水利。他專門設(shè)置了堰官，并令1200名士兵常年駐守在當(dāng)時規(guī)模最大的水利工程“都江堰”，對其進行保護和治理。諸葛亮還十分注重對工商業(yè)的發(fā)展。他非常關(guān)心鹽鐵業(yè)的生產(chǎn)，并花大力氣極大地利用和促進了蜀國的織錦業(yè)。諸葛亮一面身體力行，帶頭養(yǎng)蠶務(wù)桑，另一面設(shè)專職錦官，專門組織生產(chǎn)、調(diào)撥蜀錦。蜀錦是蜀國對外與魏吳兩國通商的主要商品，其質(zhì)量之精美，遠(yuǎn)勝曹魏。在增加蜀國國民收入的同時，諸葛亮又提倡勤儉節(jié)約，反對鋪張浪費。在諸葛亮的帶動之下，蜀國的絕大部分官員，都節(jié)儉成風(fēng)。在諸葛亮實行了一系列開源節(jié)流的治國方針后，蜀國的經(jīng)濟得到了很好的恢復(fù)和發(fā)展。就主觀努力而言，兩國都差不多，而蜀國可能在主觀努力上，還更勝一籌。但任何經(jīng)濟活動的成效，也必須在一定的物質(zhì)條件做為基礎(chǔ)的。天下十三州，曹魏擁有九州，地大而人多，人多而物博。而蜀國所據(jù)的益州雖有“天府之國”的美稱，但和曹魏相比，終只為一州之富。且曹魏也有同樣富饒的黃河流域和淮河流域。因此，就經(jīng)濟實力來看，仍是曹魏占有絕對優(yōu)勢。

再來看看戰(zhàn)爭的性質(zhì)和人心相背的問題。在三國鼎立尚未完全形成之前，形勢相對比較復(fù)雜，而當(dāng)時效忠于漢室，仍不失為一面號召民眾的旗幟。所以曹操以“挾天子以令諸侯”，劉備則居漢室正統(tǒng)奉衣帶詔討賊，而孫權(quán)為漢室去殘滌穢，三家都能在群雄割據(jù)，錯蹤復(fù)雜的形勢下，建立和鞏固自己的政權(quán)。但隨著時間的推移，“興復(fù)漢室”這面旗幟的號召力，就越來越小了。曹、劉的相繼稱帝，已經(jīng)無法再簡單地去區(qū)分誰是所謂的國賊了。到了公元229年吳蜀訂盟之后，“漢復(fù)漢室”已經(jīng)完全喪失了其號召力，而逐漸轉(zhuǎn)向了一種“蓋天命有歸，不可以智力爭也”的觀點。因此，戰(zhàn)爭的性質(zhì)也沒有什么所謂正義與非正義之分了。魏蜀吳三方都形成了割據(jù)一方的國家，哪一家的綜合國力最為強盛，哪一家就會得到士大夫和民眾的支持。諸葛亮在其“隆中對”中所講到的“百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍乎”，這是劉備集團若想興復(fù)漢室，所必須據(jù)有的一個極為重要的群眾基礎(chǔ)。而在諸葛亮的歷次北伐中，除了一出祁山時，造成曹魏關(guān)中震動，天水、南安、安定三郡叛魏應(yīng)亮，其余數(shù)次北伐，始終得不到曹魏士民的有力響應(yīng)。而強敵曹魏在歷經(jīng)孫劉兩家彝陵之戰(zhàn)實力都有所削弱后，實力顯得越發(fā)強勁。蜀漢與東吳雖然在雙方訂盟其后的一段時間里，頻頻東出西擊，但雙方又都盼望對方能替約河諢鷸腥±酰?巖栽斐剎芪赫嬲?庖逕系牧較咄?弊髡健6雜詰筆筆盜ψ釵?跣〉氖窆?此擔(dān)?訟?順ぃ?狽サ某曬?贍芐砸簿馱嚼叢叫×恕?

最后，再看看兩國的人才將帥。三國之中，以蜀國人才最少。袁子說過蜀國“小國賢才少”、“良將少”；孫盛指出“蜀少士人”；陳壽在談到蜀國人才情況時說到“而時之名將無城父、韓信，故使功業(yè)陵遲，大義不及”；習(xí)鑿齒在對諸葛亮殺馬謖時，所持有的“蜀僻陋一方，才少上國”觀點，也說的是同一個意思。再看曹魏方面所派出與蜀交戰(zhàn)的對手，個個皆智勇兼?zhèn)洌\略過人。以前看過不少人一直認(rèn)為“司馬懿政治斗爭是一把好手，戰(zhàn)略上尚可，帶兵用兵，未必比孔明強多少，”這里顯然需要指出一下，司馬懿是一個極富有軍事韜略，善于用兵的強勁對手。說司馬懿軍事上運籌帷幄，機謀應(yīng)變的才干，有兩件事可以說明。一件是司馬懿攻殺新城太守孟達(dá)之事。孟達(dá)在按照常規(guī)邏輯估算魏軍將在30天后到達(dá)之時，司馬懿得到孟達(dá)叛魏的消息后，當(dāng)機立斷倍道兼行，僅用短短8天的時間便兵臨孟達(dá)城下，16天攻陷新城，殺了孟達(dá)一個措手不及。另一件是司馬懿征伐遼東太守公孫淵之事。司馬懿正確地分析了公孫淵所能采取的抵御措施，順利攻破了襄平，殺死了公孫淵，平定了遼東，如期完成了魏明帝所賦予其的使命。從這兩件事可以看出司馬懿料敵之智，用兵之法。張合，“識變數(shù)，善處營陳，料戰(zhàn)勢地形，無不如計?！保ㄒ姟稄埡蟼鳌罚９?，“方策精祥”（見《郭淮傳》）。曹真也是一位久經(jīng)戰(zhàn)陣，經(jīng)驗豐富的指揮將領(lǐng)?；阜对Q贊其為“曹子丹佳人”（見《曹爽傳》注引《魏氏春秋》），可見其也是謀略過人的。陳壽說道：”所與對敵，或值人杰，加眾寡不侔“是非常有道理的。也正是因為曹魏方面有著像司馬懿、張合、郭淮、曹真這樣的強勁對手，使得諸葛亮的用兵方略，總是難以得到有效地發(fā)揮。

讓我們再來看看在如此不利的形勢下，諸葛亮的歷次北伐。

第一次北伐，建興六年（228年）春，諸葛亮揚聲由斜谷道攻取眉縣，使趙云、鄧芝率一枝兵馬為疑軍，據(jù)箕谷。而諸葛亮自率大軍攻祁山。由于事出突然，天水、安定、南安三郡皆叛魏應(yīng)亮，魏明帝曹睿遣大將軍曹真督關(guān)右諸軍，駐眉縣。令右將軍張合率五萬步騎增援隴上。蜀軍先鋒馬謖在街亭被張合所破，蜀軍進無所據(jù)，拔西縣千余家回漢中。此戰(zhàn)過后，諸葛亮自貶三等，以亮為右將軍，行丞相事，所總統(tǒng)如前。

第二次北伐，建興六年（228年）冬，諸葛亮利用東吳陸遜在石亭大破魏大司馬曹休之際，復(fù)出軍攻魏。十二月，諸葛亮引兵出散關(guān)，圍陳倉。因為曹魏方面已經(jīng)有所準(zhǔn)備，“使將軍郝昭、王生守陳倉，治其城”（見《曹真?zhèn)鳌罚?。郝昭?jù)城堅守，諸葛亮圍城20余日，糧盡而還。魏將王雙率騎追趕，被亮設(shè)伏所殺。

第三次北伐。建興七年（229年）春，諸葛亮遣陳式攻武都、陰平，魏雍州刺史郭淮率眾欲擊式。諸葛亮自出至建威，郭淮退還，遂克定二郡。冬，亮徙府營於南山下原上，筑漢、樂二城。

第四次北伐。建興八年（230年）七月，魏使司馬懿由西城，張郃由子午，曹真由斜谷，數(shù)道并進，會攻漢中。會天大雨三十余日，阻礙了魏軍的進攻。蜀軍以逸待勞，諸葛亮一方面積極組織防御力量，調(diào)李嚴(yán)率軍2萬增援漢中，自己親率大軍屯成固、赤坂迎敵。另一方面積極籌畫反攻力量。他令魏延、吳壹西入羌中南安界，大破魏后將軍費瑤、雍州刺吏郭淮于陽溪。

第五次北伐，建興九年（231年）二月，

諸葛亮率軍再次進圍祁山，以新造之木牛運糧，令李嚴(yán)總督后勤糧草。此時，魏大司馬曹真有疾，魏明帝令司馬懿代真屯長安，督雍涼二州諸軍事，統(tǒng)張合、戴陵、費瑤、郭淮，兵發(fā)祁山。諸葛亮率軍于上圭迎擊司馬懿，初戰(zhàn)諸葛亮擊敗魏將郭淮、費瑤，并乘勝大收上圭小麥以做軍糧。在上圭東與司馬懿想遇，懿斂兵依險，亮不得戰(zhàn)，引軍還。司馬懿引軍隨亮，至西城，始終不與諸葛亮交戰(zhàn)。魏將賈栩、魏平數(shù)請戰(zhàn)，懿不允。諸將因曰“公畏蜀如虎，奈天下笑”（見《諸葛亮傳》注引《漢晉春秋》）。五月司馬懿使張合攻蜀將王平于祁山南屯，自己率主力進攻諸葛亮。諸葛亮令魏延。吳班、高翔迎戰(zhàn)，大破魏軍，“獲甲首三千級、玄鎧五千領(lǐng)，角弩三千一百張”。懿回營固守。祁山南屯方面，蜀將王平守備得法，張合進攻不克，亦回軍。六月，蜀軍因運糧不繼退軍，司馬懿強使張合追擊蜀軍，張合不得已，遂進。追至木門中蜀軍伏擊，張合中箭而亡。

第六次北伐，諸葛亮鑒于每次北伐，皆因糧盡退軍，故于建興九年（231年）后，就勸兵講武，作木牛、流馬，運米集斜谷口，治斜谷邸閣；息兵三年，以做戰(zhàn)時所用。建興十二年（234年）二月，諸葛亮調(diào)動所能征發(fā)的軍隊，出斜谷，遣使約東吳孫權(quán)同時出兵，共伐曹魏。蜀軍到達(dá)眉縣后，屯于渭水之南。司馬懿亦引軍渡渭，背水為壘以拒亮。司馬懿仍沿用堅守不出，待蜀軍糧盡而退的辦法，而諸葛亮也“分兵屯田，為久駐之基”。兩軍相拒百余日，諸葛亮數(shù)次挑戰(zhàn)，懿始終不出。亮送巾幗婦人之服至懿處，懿故意上表請戰(zhàn)，以搪塞諸將。蜀軍與魏軍相持半年有余，于當(dāng)年八月，諸葛亮積勞成疾，病逝于軍中，享年五十四歲。司馬懿得知此消息，率軍追趕。蜀將姜維令楊儀反旗鳴鼓，做反擊狀，懿不敢逼。蜀軍得以結(jié)陣而去，入斜谷后發(fā)喪。百姓為之諺曰：“死諸葛能退生仲達(dá)。”懿因此自嘲道：“吾能科生，不便料死也。”（見《諸葛亮傳》注引《漢晉春秋》）。及蜀軍退，懿巡視蜀軍營壘處，嘆道“天下奇才也！”（見《諸葛亮傳》）

諸葛亮的第一次北伐，諸葛亮先揚聲由斜谷道攻取眉縣，使趙云、鄧芝率一枝兵馬為疑軍，據(jù)箕谷吸引魏軍主力曹真部。而自己則自率大軍攻祁山。由于事出突然，加之蜀軍“戎陣整齊，賞罰肅而號令明”，天水、安定、南安三郡皆叛魏應(yīng)亮。當(dāng)時的形勢是：隴右五郡，三郡叛歸蜀軍，只有隴西郡和廣魏二郡不服。只要能切斷關(guān)隴通道，把這種優(yōu)勢保持一個月左右，就會占領(lǐng)全部隴右地區(qū)。（參照《三國志·魏書·張既傳》裴注引《魏略》記載：“卿能斷隴，使東兵不上，一月之中，則隴西吏人不攻自服；卿若不能，虛自疲弊耳?！保?。由此可見，取得隴右的關(guān)鍵就在于切斷關(guān)隴通道，而切斷隴道的關(guān)鍵之關(guān)鍵就在于一定要守住由關(guān)中入隴的咽喉要地，街亭！諸葛亮令“才器過人，好為軍計”的馬謖率蜀軍先鋒部隊鎮(zhèn)守街亭，其用意就在于拒魏軍關(guān)東援軍于隴外，配合蜀軍主力攻占隴右。也就是說在具體戰(zhàn)術(shù)布置方面，諸葛亮做得面面俱到，實無可挑剔。街亭戰(zhàn)敗，完全是由于馬謖“違亮節(jié)度，舍水上山，舉動失宜”，且又剛愎自用，參軍王平“連規(guī)諫謖，謖不能用”所故。諸葛亮所負(fù)有的，只是用人不明的責(zé)任，實與其具體戰(zhàn)術(shù)用兵策略無任何關(guān)系。以此而言孔明用兵不高，何其妄也？！

再來看諸葛亮當(dāng)時的情況?！吨T葛亮傳》注引《袁子》道：“蜀兵輕脫，良將少，亮始出，未知中國強弱，是以疑而嘗之；且大會不求近功。所以不地也?！痹又v得極為有理。蜀軍兵微將寡是任誰也無法否認(rèn)的事實。諸葛亮一出祁山，這是他平生第一次對曹魏的大舉用兵。彝陵戰(zhàn)敗后，諸葛亮苦心經(jīng)營了五、六年，才有如今的這十萬北伐大軍。再反觀曹操攻打董卓第一戰(zhàn)時，由于不明敵軍底細(xì)而遭伏戰(zhàn)敗來看，諸葛亮在未知中原虛實的情況之下，采取的慎重態(tài)度是完全可以理解的。此其一也。其二是所謂“強弩之末，勢不能穿魯縞者也”。強行軍的結(jié)果，勢必造成部隊?wèi)?zhàn)斗力的嚴(yán)重削弱?！秾O子兵法·謀攻篇》里講到“故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法，為不得已?！倍]西郡和廣魏郡早已被魏軍所占據(jù)，魏軍坐擁堅城固池，且又以逸待勞。用戰(zhàn)斗力遭受削弱的部隊去直接攻城，這本身就不是智者所為。其三，當(dāng)時的魏軍并不同于劉備所率之軍民相雜，戰(zhàn)斗力不強的部隊。

諸葛亮第二次的北伐，面對的是遭魏國修整一新的堅城陳倉，“為人雄壯，數(shù)有戰(zhàn)功，為雜號將軍”的宿將郝昭（見《明帝紀(jì)》注引《魏略》）和早有準(zhǔn)備的魏軍，因此無功而退。但郝昭所以全城卻敵者，正如胡三省在《資治通鑒》中所注的那樣，“其才非成于攻者也，客主之勢異耳?！倍簩⑼蹼p卻以為蜀軍軟弱可欺，想撿個“皮夾子”，便率軍追趕。王雙放棄堅城，而與蜀軍打野戰(zhàn)，這哪里是諸葛亮的對手？諸葛亮設(shè)伏，輕而易舉將王雙除去。

在諸葛亮以后的幾次北伐中，又相繼取得了不少局部勝利。這些又直接能反映出諸葛亮的用兵方略。我們來看看在北伐過程中魏蜀兩國所遭受的損失。從損兵損將來看，蜀軍除了第一次蜀軍先鋒馬謖部傷亡較大（但蜀軍主力卻未有所損失），第二次攻陳倉時部隊有些許損失外，其他的多次戰(zhàn)役，基本上都是能勝則勝，不能勝則全師而退，人馬的損失是不大的。而魏軍除了在街亭之戰(zhàn)中，大破蜀軍先鋒部隊馬謖外，其他幾次都沒有什么大的斬獲。相反在余后的幾次戰(zhàn)斗中，連遭重創(chuàng)，先被蜀將魏延、吳壹西入羌中南安界，大破其后將軍費瑤、雍州刺吏郭淮于陽溪。后又被蜀軍擊敗，蜀軍“獲甲首三千級”。蜀軍在整個北伐過程中，由于遭受作戰(zhàn)失利所導(dǎo)致?lián)p失的只有馬謖一人，況且即使這個馬謖也是被諸葛亮為明軍法所斬的。而魏軍的大將王雙和“以巧變?yōu)榉Q”的張合，卻是被蜀軍直接擊斃的。再從喪失城池與人口來看。蜀國方面未有城池和居民遭魏軍所擄。而魏國方面則丟失了武都和陰平兩郡，被諸葛亮“拔西縣千余家回漢中”。而武都，陰平對于蜀軍的占據(jù)關(guān)隴和從側(cè)面保護蜀國不受魏軍侵害，具有極其重要的戰(zhàn)略作用。（后蜀國滅亡，就是被魏將鄧艾于陰平處偷襲成功）。從損失的戰(zhàn)略物資來看，蜀軍曾乘勝大收魏國上圭郡外的小麥以做軍糧，“獲玄鎧五千領(lǐng)，角弩三千一百張”，而且還利用在魏國土地生產(chǎn)出的糧食以供軍用，“是以分兵屯，久駐之基。

耕者雜于渭濱居民之間”（見《諸葛亮傳》）。也就是說，如果單從作戰(zhàn)所受到的損失來看，魏軍所遭受的損失要遠(yuǎn)大于蜀軍所受到的損失。諸葛亮處在兵少將寡和運糧困難的不利條件下，面對強大的魏軍和由司馬懿、張合、郭淮、曹真等魏之名將及所構(gòu)鑄的堅固防線面前，仍屢次對魏采取主動性的進攻，并能給魏軍予重創(chuàng)，極大程度地消耗了魏軍實力，實屬不易。還使“據(jù)天下十倍之地，仗兼并之眾，據(jù)牢城，擁精銳”和富有軍事韜略的司馬懿任其自來自去，甚至受到“巾幗婦人之服”的羞辱，還被時人譏之為“畏蜀如畏虎”和“死諸葛能走生仲達(dá)”。而司馬懿曾說過“軍事大要有五：能戰(zhàn)當(dāng)戰(zhàn)，不能戰(zhàn)當(dāng)守，不能守當(dāng)走”（見《資治通鑒》卷74景初二年）況司馬懿并非不想消滅蜀軍，且他曾兩次令魏軍追趕南撤的蜀軍，但都無功而還，反而賠上大將張合的一條姓命。若以此觀之，說諸葛亮用兵平庸，實難令人信服。

諸葛亮的北伐雖未最終成功，但也不能算是失敗。因為失敗和未能成功還是有區(qū)分的。諸葛亮在北伐中，做到了“夫善戰(zhàn)者，能為不可勝，不能使敵之可勝?！薄６覒?zhàn)爭本身就是“勝可知而不可為”的（《孫子兵法。軍形篇》）。從南征算起，到諸葛亮星落五丈原結(jié)束，諸葛亮一共才打了近十年的仗。在這十年時間里，諸葛亮雖說戰(zhàn)功不著，但終無大敗。反觀曹操，曹操在其最初用兵的十年時間里，雖說勝仗打了許多，但敗仗也打了不少。而且有些敗得還相當(dāng)?shù)膽K，好幾次差點把命都給丟了。而諸葛亮在第一、第二次北伐中受到挫折后，并未一獗不振，相反吸取了作戰(zhàn)失敗后的經(jīng)驗教訓(xùn)，在以后的幾次戰(zhàn)斗中，始終未給魏軍以可趁之機。再看曹操，他倒是在一征張繡時，對其部下信誓旦旦地說到“吾知所以敗。諸卿觀之，自今以后不復(fù)敗矣?！保ㄒ姟段涞奂o(jì)》）?？山Y(jié)果呢？曹操在二征張繡時還不是照樣敗在了同一個人的手上了嗎？不等于狠狠地“打”了自己一記耳光嗎？有句話說得好，一個人在一個地方犯一次錯誤并不算什么，但如果同一個人在同一個地方再犯同一種錯誤，那他就有點問題了。諸葛亮即使再能用兵，只給他短短的十年時間怎么能完成北伐事業(yè)？要知道曹操在官渡之戰(zhàn)后消滅十萬袁紹軍，且袁譚、袁尚又兄弟不和，但曹操在這樣的情況之下，都用了八年時間來統(tǒng)一河北。況且諸葛亮所面對的對手，無論是從何種角度而言，要戰(zhàn)勝其的難度都要比曹操平定河北來得高得多。諸葛亮在各方面都不利于已的情況下，最大限度地保存了自己，又伺機給予對手以重創(chuàng)，勝負(fù)相當(dāng)且從某各意義上講勝還占得上風(fēng)，僅從這點來看諸葛亮已盡了人為的最大努力了。而身為大軍事家的曹操，他在諸葛亮尚未輔佐劉備之時，已經(jīng)稱霸中原，而當(dāng)時的劉備尚無寸土之地。后及諸葛亮出山，曹操不僅未能消滅勁敵劉備，成就統(tǒng)一功業(yè)，反而令其一步一步取荊奪益，建立蜀漢基業(yè)與自己分庭抗禮，鼎足三立。若以此觀之，曹操之軍事能力未必便能高于孔明，且軍事成敗離不開政治、經(jīng)濟、外交及個人綜合素質(zhì)等因素影響。單方面以諸葛亮北伐未能成功來推斷孔明拙于用兵，實非定論也！

最后再對于諸葛亮的軍事才能進行若干補充。

第一，諸葛亮所指揮訓(xùn)練的部隊軍紀(jì)嚴(yán)明，訓(xùn)練有素，戰(zhàn)斗力強。

諸葛亮傳》里記載道：“亮身率諸軍攻祁山，戎陣整齊，賞罰肅而號令明?！庇值溃骸笆且苑直停民v之基。耕者雜于渭濱居民之間，而百姓安堵，軍無私焉?！痹凇吨T葛亮傳》注引《袁子》中又說到“其兵出入如賓，行不寇，芻蕘者不獵，如在國中。其用兵也，止如山，進退如風(fēng)，兵出之日，天下震動，而人心不憂?！林熊?，安靜而堅重；安靜而易動，堅重則可以進退。亮法令明，賞罰信，士卒用命，赴險而不顧?！边@些都講到諸葛亮的軍隊紀(jì)律很好，不隨意殺人和搔撓百姓的生活起居，不像曹操及其手下諸將常有屠城濫殺之舉。因為諸葛亮在治軍過程中，講究注重“教化”。他說：“為君之道，以教令為先，誅罰為后。不教而戰(zhàn)，是謂棄之?！保ㄒ姟吨T葛亮集》卷3《便宜十六策·教令》）諸葛亮治軍，其軍法軍紀(jì)甚嚴(yán)。諸葛亮認(rèn)為對于像“輕軍”、“慢軍”、“盜軍”、“欺軍”、“背軍”、“誤軍”、“亂軍”這七種嚴(yán)重削弱軍隊?wèi)?zhàn)斗力的表現(xiàn)，必須處于斬刑。（見《諸葛亮集》卷3《便宜十六策。斬斷》）。在嚴(yán)明軍紀(jì)的同時，諸葛亮又強調(diào)賞罰必須分明，他認(rèn)為“賞罰之政，謂賞善罰惡也。賞以興功，罰以禁奸。賞不可不平，罰不可不均?！?，主張“賞不可虛施，罰不可妄加”（見《諸葛亮集》卷3《便宜十六策·賞罰》）正因為諸葛亮重教化，嚴(yán)軍紀(jì)、明賞罰，才能建立起一枝號令統(tǒng)一、紀(jì)律嚴(yán)明、勇于戰(zhàn)斗的作戰(zhàn)部隊，使得10萬蜀軍在魏境中始終來去有序、進退自如，“而仲達(dá)以勁騎三十萬僅能自守，來不敢敵，去不敢追”。

第二，諸葛亮是當(dāng)之無愧的中國古代杰出軍事思想家。

諸葛亮出生于山東瑯邪陽都。在這片齊魯大地上，先后涌現(xiàn)過姜太公、司馬穰苴、孫武、孫臏等杰出軍事家。諸葛亮自比于管仲、樂毅，從小就對兵家思想有過極為深刻細(xì)致的研究。在諸葛亮的軍事理論思想中，不僅繼承了前秦兵家的優(yōu)秀理論，還有不少觸及并超越了前人所沒有注意到的可貴之處。最典型的要數(shù)諸葛亮對于士兵在戰(zhàn)爭國中所處的重要地位給予了充分的重視。諸葛亮認(rèn)為“有制之兵，無能之將，不可以?。粺o制之兵，有能之將，不可以勝。”（見《諸葛亮集》卷2《兵要》）這里的“有制之兵”即是指政治素質(zhì)高、戰(zhàn)斗力強的士兵。這樣，即使是將領(lǐng)的指揮才能稍差一點，也不一定會打敗仗。相反如果部隊政治素質(zhì)差、戰(zhàn)斗力不強，作戰(zhàn)將領(lǐng)縱然優(yōu)秀，也不一定會打勝仗。他還主張“興戰(zhàn)必用眾心”（見《諸葛亮集》卷3《便宜十六策。喜怒》）和“察眾人之心，揚士卒之能”（見《諸葛亮集》卷3《便宜十六策。治軍》）。在這里我特別把它和《孫子兵法》做個比較。《孫子兵法。九地篇》中講到“能愚士卒之耳目，使之無知”，使士卒“若驅(qū)群羊，驅(qū)而往，驅(qū)而來”?！秾O子兵法》是想蒙弊士兵的耳目，使他們對軍事形勢毫無所知，像羊群一樣，只供將領(lǐng)驅(qū)使，而不發(fā)揮士兵的主觀能動性。兩者相比較，諸葛亮高度重視士兵在實際戰(zhàn)爭中所直到的作用，這不僅非常符合當(dāng)時蜀國地處邊陲，良才稀少的具體國情，又較前秦兵家在對待士兵的作用問題上有了長足的進步和完美的升華。從這點來看，與我們今天所倡導(dǎo)的要大力提高部隊整體作戰(zhàn)政治素質(zhì)，實有異取同工之妙。

第三，諸葛亮注重裝備、講求陣法。

在冷兵器時代，小國寡民往往不是萬乘大國的對手，最根本的原因就在于兵力的寡不敵眾。管仲曾說過：“攻堅則瑕者堅，攻瑕則堅者瑕?！笔瘛⑽合嗫?，蜀弱魏強。所以要想以弱蜀敵強魏，就必須在雙方對抗中始終做到揚長避短。蜀軍在軍隊絕對數(shù)量上，顯然是無法起過魏國的，唯一可取的，就是加強部隊的整體戰(zhàn)斗力。除了前面所講到的，諸葛亮在訓(xùn)練軍隊上，做出了巨大的努力外，諸葛亮還通過改善部隊的武器裝備，以達(dá)到使蜀軍轉(zhuǎn)弱為強的目的。在三國時期的所有作戰(zhàn)指揮官中，沒有哪位比諸葛亮在這個問題上，花費了那么大的心血，付出了那么大的努力。

八千滅十萬一戰(zhàn)天下定！他是如何成三國第一戰(zhàn)神的呢？

說起三國中有名的戰(zhàn)神，很多人首先想到的可能就是呂布了。俗話說“人中呂布，馬中赤兔”，大家都會把呂布排在三國第一武將的位置，之后還有關(guān)羽、趙云等，都可以說是有名的戰(zhàn)將了。但本次要說的這位戰(zhàn)神，他可能個人武力值并不高，但他的戰(zhàn)績絕對是三國中首屈一指的，這個人就是曹操。

之前《維基百科》》做過一次人類史上前100名大將軍的統(tǒng)計，曹操力壓全球歷史上眾多將軍，排在了第九位，這個排名是按照戰(zhàn)爭勝率來排的，這也足以說明曹操一生打仗勝率之高，也得到了其他國家的認(rèn)可。

曹操一生打過無數(shù)勝仗，要說最有名的一仗，莫屬官渡之戰(zhàn)了。這是一場以少勝多，以弱勝強的經(jīng)典戰(zhàn)役，在世界戰(zhàn)爭史上都非常有名。官渡之戰(zhàn)曹操以2萬軍隊抵擋袁紹10萬大軍。最終戰(zhàn)爭結(jié)束后的傷亡情況為曹操傷八千，袁紹十萬大軍全部覆滅。曹操以極小的代價獲得了這場戰(zhàn)爭的勝利，在三國中很少有人能做到這樣的戰(zhàn)績。

先來說說這場戰(zhàn)爭吧，漢建安五年（公元200年），袁紹率軍攻打許都，曹操駐扎在官渡抵抗。戰(zhàn)爭初期，曹操處于劣勢，甚至有打退堂鼓的念頭。他兵力不足，糧草不足，士兵也都疲憊不堪，甚至有逃兵出現(xiàn)，背叛曹操而投降袁紹。當(dāng)時曹操也非常擔(dān)憂，還給荀彧寫了一封信，大致意思是說抵擋不住了，準(zhǔn)備撤退。

但荀彧回信給曹操，讓曹操一定要挺住，因為袁紹把所有兵力都集中在了官渡，是想與曹操一決勝負(fù)，這是非常關(guān)鍵的時期，誰先撤退就意味著輸?shù)袅藨?zhàn)爭，這次也是擊敗袁紹的好時機。曹操聽從了荀彧的建議，繼續(xù)與袁紹相持。

但反觀袁紹呢？許攸向袁紹建議說：“曹操兵力本來就少，并且還集中在官渡，不如趁現(xiàn)在攻打許都，讓曹操在兩頭疲于奔命，一定能戰(zhàn)爭曹操”。但袁紹非常固執(zhí)，并不聽從他人的建議，執(zhí)意要先打敗曹操再說。后來許攸在袁紹那待的很不愉快，就投奔曹操去了。曹操得知許攸來投奔，都來不及穿鞋，光著腳就去迎接許攸了，并高興地說：“許子卿遠(yuǎn)道而來投奔我，我的大事可以成功了”。

許攸建議曹操偷襲袁紹在烏巢的一萬多輛輜重車，因為烏巢守軍戒備松懈，突襲此處可將袁紹的糧草和軍用物資全部焚毀，這樣袁紹過不了多久就會自行潰敗了。曹操聽從了許攸的建議，親自率領(lǐng)5000騎兵夜襲烏巢。

袁紹聽說曹操偷襲烏巢后，其下大將張郃就已經(jīng)意識到了問題的嚴(yán)重性，他說：“曹操率精兵來襲，一定會攻破淳于瓊把守的烏巢，輜重被毀，我軍必敗，請讓我前去支援”。但袁紹卻聽從了另外一位將領(lǐng)郭圖的建議，派重兵前去攻打曹操大營。但尷尬的是，袁紹既沒有攻破曹操的大營，反而讓曹操把自己的后方糧草全部焚毀了。之后張郃也歸順了曹操，這讓袁軍大為慌亂，于是全軍崩潰。袁紹后來率800騎兵逃走，一年后就因病抑郁而終了。

曹操能獲勝的首要原因是地理位置，曹操選擇官渡作為主戰(zhàn)場，主要是因為他早在官渡之戰(zhàn)的前兩年，就已經(jīng)在官渡修筑工事了，這里是個戰(zhàn)略要地，官渡地處水網(wǎng)交錯的區(qū)域，不利于大兵團展開，曹操在此修筑工事，效果事半功倍。

從戰(zhàn)爭經(jīng)過來看，袁紹失敗非常重要的原因，與其驕傲輕敵，剛愎自用，目中無人有很大關(guān)系，他帳下其實有很多人才謀士，但是都沒有好好利用，不喜歡聽從別人的建議，從而錯過了很多獲勝的關(guān)鍵機會。反觀曹操，他對人才的渴望程度在歷史上都實屬罕見，也能接納能人之言，最終取得勝利也是實至名歸。

東漢將領(lǐng)黃祖一生未打過幾場勝仗，為何可以一直受到重用？

東漢將領(lǐng)黃祖一生未打過幾場勝仗，可以一直受到重用的原因：因為黃祖雖然沒有打了哪些勝戰(zhàn)，可是卻是一個非常優(yōu)秀且有潛力的人。上邊覺得他們的潛力是無限的，因而才會被器重。他們武藝高強，有勇有謀，建立了顯赫的專業(yè)。不論是與否，關(guān)羽，裝備，關(guān)平，趙云等都因具備很高的威望和很強的實力而受到世人的尊重。尤其是趙云，他可以說是三國里的百戰(zhàn)百勝。大部分沒有兵敗。甚至第一任首長也曾有過落荒和逃跑的歷經(jīng)。

最先，要明確，王朝在三國時代不是魏蜀吳三巨頭中任何一個人的手下，因此描寫不多。他之所以常常兵敗，還能過得這么滋養(yǎng)，是由于他擅于吸引人。由于他有突破絕地的能力。即便他人把他逼上盲區(qū)，他也有信心跳出包圍圈，給對手以沉重的打擊。

黃祖抵抗吳國八年多，連劉禪也曾在他手下吃過虧，不過拳怕年少，黃祖年逾古稀，荊州市也沒有拓土之意，在曹操第二次統(tǒng)領(lǐng)大軍脅迫下，劉禪、呂蒙、太史慈、凌統(tǒng)、周泰、韓當(dāng)?shù)却髮⒍急徊懿俳谐鰣鲆院?，雙手難敵四手，黃祖最后被殺于兵陣當(dāng)中，吳國兇手終歸沒有擰過歷史大勢，死在了吳國手里。

陸遜曾聽命于袁術(shù)，后想自己干成一番大事業(yè)，便擺脫袁術(shù)帶領(lǐng)老部下征戰(zhàn)四方。劉勛輸給陸遜后投奔黃祖，豈料黃祖連接妻兒、軍船都被陸遜給奪了去，這一戰(zhàn)實在是敗得有違面部。黃祖雖慘敗陸遜，但因防御有力未被論罪。“天有不測風(fēng)云，天有不測風(fēng)云”，陸遜被謀殺后，曹操繼承其職，而殺兄長之仇不得不報，曹操不久便整裝領(lǐng)兵攻向黃祖。曹操的軍隊在八年間曾和黃祖交鋒過五次，而這五次黃祖都是落荒而逃。盡管黃祖兵敗，但曹操始終無法攻克其封地并把其殺害以報仇雪恨，因緣際會下，黃祖還殺害了對曹操而言至關(guān)重要的兩位將軍凌操和徐琨。

作為魏軍最強猛將的他，為何一生只打東吳，卻從不打劉備？

三國時，曹魏的實力顯然是最強的。一則曹操起步早，占了天時，二則曹操手握漢獻帝，等于把忠于漢室的力量，也給整合到自己地盤，故而這是占了地利，三則，曹操唯才是舉，因而使得一些私德不好卻真有才學(xué)的人，也紛紛加盟，這是人和。

人才少了犯愁，但人才多了，其實也犯愁，如何分配調(diào)劑，合理運用？這同樣也是大問題，比如五子良將，除去貼身保鏢許褚外，這五位堪稱是曹操手下最猛的五位。所謂千軍易得一將難求，這五位實則是代表著曹魏真實的戰(zhàn)力。而若論其中最猛的人，當(dāng)屬張遼！一個威震逍遙津，便足可封神！所以，考察張遼的運用，便能看出曹操布置軍力的特點。很明顯，在北方被曹操一統(tǒng)后，張遼就主要出現(xiàn)在了抵御東吳這個方向，以至于終身未能跟劉備勢力，進行過交鋒，那么這是為何？

其一：曹操的主要威脅導(dǎo)致最重要的力量，用在最具威脅之處，這從來都是不二選擇。從曹操使用張遼上看也是如此。因為在曹操活著的時候，曹魏的主要威脅便是東吳。這點從關(guān)羽威震華夏時，便看出來了，進攻中原的距離最短，對曹操核心地區(qū)最具威脅。所以，把張遼安放在抵御東吳，就成了曹操首選。

如孫權(quán)一生曾多次攻擊合肥，卻未能得手。其中很大一部分原因，便是被張遼給打怕了。以至于到了曹丕時期，當(dāng)孫權(quán)再次攻擊合肥時，曹丕也依樣畫葫蘆，把年老有病的張遼，安排過來，竟然還嚇得孫權(quán)對手下說：張遼雖老了，但千萬別掉以輕心，這個人太可怕。

其二：地理環(huán)境所致所謂蜀道難，難于上青天。蜀漢的地理環(huán)境就限制了騎兵的沖擊。這一點上觀察馬超就可。人們都說馬超歸降劉備后，不受重用。但問題是，馬超這樣的將領(lǐng)，跟張遼一樣，最適合在平原地帶，率領(lǐng)騎兵沖擊。而劉備奪了西川后，最大規(guī)模的兩次用兵，一次漢中，一次夷陵，那地理位置極大限制了馬超的發(fā)揮。

所以，若曹操把最猛的張遼擺放在抵御蜀漢方向？那不是揚短避長嗎，腦子不清楚嗎！于是，這才把張遼用于抵御東吳方向，畢竟在城池之下的平原地區(qū)，張遼能得到最大的發(fā)揮！

其三：漢中之戰(zhàn)前，雍涼地區(qū)已有兩大猛將自曹操擊敗馬超后，五子良將中，張郃、徐晃兩人，主要跟著夏侯淵，活動在西涼地區(qū)，這里已經(jīng)有了兩大猛將，若再把張遼派來，純屬極大的浪費！畢竟那時的劉備還沒得到漢中。因而張遼的主要活動方向，只能集中在東吳這邊。

當(dāng)然，還有年歲問題，當(dāng)蜀漢進入到諸葛亮?xí)r期，開始北伐中原時，張遼已經(jīng)故去。所以主要是以上三個原因，造成了曹魏最猛的張遼，一生只打?qū)O權(quán)，卻沒跟劉備交手過。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/28467.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 乾隆時期的一次千叟宴，飯后為何很多人···

下一篇: 秦檜后人秦大士中了狀元，被乾隆刁難如···