明代大太監(jiān)劉瑾貪污受賄，威風(fēng)了不到五年就被處死

今天小編就給大家?guī)韯㈣墓适?，希望能對大家有所幫助?/p>

明武宗朱厚照時期的大太監(jiān)劉瑾，史書中給我們留下的印象似乎就是個媚上欺下、納賄自肥、禍亂人間、迫害忠良的大壞蛋，人稱“立皇帝”，可見囂張跋扈到了何種程度。

提到明朝太監(jiān)就讓人想到壞蛋——這種臉譜化的述史一直是史書的大問題

劉公公肯定不是什么好人，但是這種單一臉譜化的形象也肯定不是他全部的面貌。

比如說，有多少人知道劉瑾不但變過法、還變得挺像那么回事?

劉瑾其人——壞蛋肯定是個壞蛋，如果他有什么遺憾的話，那就是還不夠壞。

劉瑾，陜西興平人，本姓談，后來入宮認(rèn)大宦官劉順為干爹，并因此改姓。別看劉公公后來火得很，堪稱有明一朝除了魏忠賢以外的太監(jiān)第二人，但其實在人生的大部分時間里，他都過得很凄慘。

可能是因為惡名昭彰，所以史書中對于劉瑾在正德年間以前的記載幾乎就是個空白。我所能了解的僅有幾個片段，比如在弘治年間這貨不知道因為啥犯了死罪，差點被砍死;在僥幸得免以后，又費盡了心思賄賂了當(dāng)時內(nèi)廷最紅的大太監(jiān)李廣，這才得到機會去侍奉時為太子的朱厚照。

劉瑾對于士大夫來說十惡不赦，但是不能否認(rèn)他對家鄉(xiāng)以及平民百姓還是懷有一定的善意

弘治十八年，明孝宗朱佑樘駕崩、明武宗朱厚照即位，隨即任命劉瑾執(zhí)掌鐘鼓司，這一年他已經(jīng)54歲了。不久劉瑾又被調(diào)進內(nèi)官監(jiān)，總督團營，次年就掌管司禮監(jiān)，走上了一個太監(jiān)的權(quán)力巔峰。

明朝宦官的權(quán)力主要來自于“照閣票批朱”;提督東廠，治理詔獄;凌駕于三法司之上的審案權(quán);監(jiān)軍、鎮(zhèn)守、守備、巡視;出使;提督市舶、礦使稅監(jiān)、采辦、監(jiān)工、監(jiān)器、織造這么幾塊，其中權(quán)力凌駕于內(nèi)閣之上的司禮監(jiān)才是重中之重：

“內(nèi)閣之票擬，不得不決于內(nèi)監(jiān)之批紅，而相權(quán)轉(zhuǎn)歸之寺人。于是朝廷之綱紀(jì)，賢士大夫之進退，悉顛倒于其手，伴食者承意旨之不暇，間有賢輔，卒蒿目而不能救。”(《國榷·卷四十三》)

正德五年，在另一個太監(jiān)張永的舉報、李東陽、楊一清等重臣的佐(cuan)證(duo)下，劉瑾被“磔于市，梟其首，榜獄詞處決圖示天下。族人、逆黨皆伏誅”，時年59歲。

也就是說劉瑾手握大權(quán)、過得很爽的日子不過5年而已。

楊一清曾經(jīng)因為失職被劉瑾罰過款

劉公公干的壞事別人已經(jīng)說得太多，我懶得重復(fù)太多，先拿一段史書記載湊合事：

“瑾權(quán)擅天下，威福任情……公侯勛戚以下，莫敢鈞禮，每私謁，相率跪拜。章奏先具紅揭投瑾，號紅本，然后上通政司，號白本，皆稱劉太監(jiān)而不名?！?《明史·卷三百四·列傳第一百九十二》)

這里只重點說兩件事，一個是貪污受賄，另一個迫害忠良。

2001年，《亞洲華爾街日報》搞了一個不怎么靠譜的榜單，對象是1000年以來世界50大富豪——中國共有6人上榜，其中就包括了兩大貪污犯和珅和劉瑾(另外四個是成吉思汗、忽必烈、伍秉鑒和宋子文)。和珅的“光輝事跡”大家比較熟悉，那么劉公公又貪了多少呢?

據(jù)說他被抄家時，收繳出來的黃金有250萬兩、白銀5000萬兩。和珅被抄出多少財產(chǎn)有不同的版本，數(shù)字在2.2億兩～8億兩之間，可這是他“辛辛苦苦”搜刮了20多年的成果，比起劉公公起碼在效率上差遠(yuǎn)了。不過這事要怪只能怪在朱厚照頭上，要是他再給劉公公幾年時間，以后者的“勤勉”和“敬業(yè)”，搶走和珅的史上最大貪官頭銜根本就不廢什么勁兒。

明朝被罵得最狠的太監(jiān)除了魏忠賢，就是劉瑾，最主要的原因就是這倆貨喜歡“迫害忠良”，這其實不過是掌握著輿論話語權(quán)的士大夫物傷其類而已。相比于喜歡跟那些文官狗咬狗的魏公公，劉公公顯然對銀子更感興趣，死在他手下的文官不少，但跟魏忠賢比起來就差遠(yuǎn)了。而且只要那些文官滾遠(yuǎn)點、不在劉公公眼前礙眼、礙事，他并不追求非得肉體消滅——這就導(dǎo)致后來劉瑾倒霉的時候，那些恨他入骨的政敵大多還活著，自然破鼓萬人捶，于是劉公公死相極慘。

相比劉瑾，魏忠賢的智商和情商顯然更高，所以混得更好

(瞎扯一句，如果那些被魏忠賢、劉瑾迫害過的“忠良”活在今天，我們中的大多數(shù)人應(yīng)該不會愿意與他們共事，更甭提為友。因為這些家伙既不能任事，又難以相處，真的很煩人啊……)

劉公公最得意的時候，可以讓群臣跪在金水橋畔然后宣布這幫家伙統(tǒng)統(tǒng)都是奸黨——要是讓魏公公辦這件事，奸黨們能痛痛快快的挨上一刀都得感謝“九千歲”大慈大悲;可是在劉公公手底下，這些“奸黨”卻大都能活蹦亂跳的挺到“立皇帝”被碎尸萬段，然后破口大罵這貨迫害忠良。

魏公公最后死得還算好看，劉公公則慘不忍睹，我猜他死前肯定怨氣沖天，比如他的第一大罪狀居然是謀反，這得有多扯?

要是劉瑾早早把李東陽、楊一清等陷害他的家伙弄死(劉瑾的17條大罪里邊，還真有不少純屬誣陷或是替人背鍋)，下場也不至于這么慘。

可這事能怨誰?

劉瑾為啥能獲得這么大的權(quán)力?因為他是皇權(quán)的代言人。

中國歷史上閹宦之禍最為嚴(yán)重的時代非東漢、晚唐和明朝莫屬，但是明朝的情況與前兩者完全不同。

與漢唐宦官可以完全不把皇帝放在眼里不同，明朝的皇帝是“威柄自操”的，不存在太監(jiān)挾制天子導(dǎo)致“太阿倒持”的情況。就連被一個“九千歲”魏忠賢搞得毫無存在感的明熹宗朱由校都能自信的表示“政事朕所親裁”(《國榷·卷七十九》)，更何況其余?而且哪怕魏、劉等大太監(jiān)權(quán)擅天下，在皇帝面前也是“片紙中出而夜就縛”(《弇山堂別集·卷九十》明·王世貞)，根本沒有任何反抗的余地。

十常侍就是東漢太監(jiān)的代表，他們手中的權(quán)力其實比魏忠賢、劉瑾之流大多了

這也是明朝太監(jiān)與漢唐宦官最大的不同之處。

為啥明朝的皇帝這么牛?因為與漢唐那些連活著都得看人臉色的可憐皇帝相比，他們手中有一個超級厲害的法寶，名為“君主專制”(從西漢到南宋，真正能專制起來的皇帝堪稱鳳毛麟角)，而這還要感謝他們的老祖宗朱元璋。

老朱當(dāng)上皇帝以后，總結(jié)前朝興亡的經(jīng)驗教訓(xùn)時，發(fā)現(xiàn)其中最重要的一點就是“主荒臣專，威福下移。由是法度不行，人心渙散，遂致天下騷亂?！?《明太祖實錄·卷十四》)有了理論指導(dǎo)，辦法自然多的是，比如建立高度的君主集權(quán)。

自從皇帝這種生物誕生開始，就本能的貪婪的攫取一切權(quán)力，并和任何試圖與其分享權(quán)力的利益集團斗個不死不休——這樣的利益集團包括貴族、外戚、士族、勛貴武將等等，自從隋唐以科舉取士，便統(tǒng)統(tǒng)被作為庶族地主代表的士大夫階層所取代。士大夫?qū)τ诨实鄣暮锰幵谟谒麄兛赡軙嘶蕶?quán)的墻角，但絕對不會也沒有能力把整面墻推倒，于是兩者和平共處了數(shù)百年。

可是自從兩宋以后，士大夫在政治、經(jīng)濟上有了更大的影響力，自然追求更大的權(quán)力，這就與朱元璋主張的君主專制發(fā)生了尖銳的矛盾。所以在明初，相當(dāng)一部分士大夫?qū)χ煸笆欠浅５钟|的，類似清初讀書人拒絕出仕、隱逸山野的情況在洪武年間其實也非常普遍，把皇帝氣得要命。得罪老朱這樣的狠人自然沒有好下場，“凡三誥所列凌遲，梟示，種誅者無慮千百，棄世以下萬數(shù)?！?《明史·卷九十四·志第七十》)當(dāng)然最狠的手段就是殺了胡惟庸之后，干脆連宰相這個職位都廢掉了(胡成了中國歷史上最后一個宰相)。

老朱這家伙絕對夠狠，也絕對能瞎搞，明朝大部分的疑難雜癥都是他搞出來的

宰相是啥玩意?那是皇帝之下的最高行政長官，理論上任職時連皇帝都要“拜”的，不但是臣子從皇帝手中爭取權(quán)力最有力的保障，更是所有士大夫夢想的終點，你老朱說給整沒就沒了?

這個仇就結(jié)大了。此后的朱棣得位不正，殺人更狠，于是仇恨愈深。如果說唐宋時期士大夫們都在忙著內(nèi)訌、黨爭，那么在明朝就是有志一同的斗皇帝——明朝十六帝中，君臣關(guān)系比較和諧的只有朱允炆、朱高熾和朱佑樘這么三位。可是捧朱允炆臭腳風(fēng)險太高，朱高熾在位時間太短、能夸的不多，所以明孝宗朱佑樘就被士大夫們樹為正面典型捧上了天，甚至稱之為“三代以下，稱賢主者，漢文帝、宋仁宗與我明之孝宗皇帝?！?/p>

何為“三代以下”?那可是夏商周以后的3000多年，這也太過了吧?

沒有造反能力的士大夫要斗皇帝也只能文斗，可是皇帝卻不一定非得跟他們講道理，畢竟刀子比道理更具有說服力。不過像朱元璋、朱棣這種殺大臣如宰雞的狠人太少見，后來刀子就變成了棒子(廷杖)，可惜效果非常不好，還成了普遍具有受虐狂傾向的明朝士大夫的“心水之物”——一旦被廷杖打得屁股稀爛，甭管死活都成了不畏皇權(quán)、堅持真理的斗士、君子，從此聲望值噌噌爆表，天下無不敬仰。所以明朝的大臣斗起皇帝來都跟瘋狗一樣，就盼著能換來(或是騙來)一頓廷杖，往往挨打者興奮如狂，沒挨上的如喪考妣，簡直讓人神經(jīng)錯亂。

廷杖打屁股是明朝特色，之前宋朝特色是官員下鄉(xiāng)，之后清朝就干脆是砍腦袋了

其實這么干的皇帝不多，畢竟皇帝親自出馬斗大臣如同大人欺負(fù)小孩，贏了不光彩，輸了更丟人。也就是明武宗朱厚照這樣以荒唐著稱的皇帝，或是剛從安陸那個小地方跑來京城的土鱉朱厚熜干得比較多。比如一個左順門血案就讓134名官員入獄、180多人挨了廷杖，其中17人被打死，因此朱厚熜在史書上被罵得很慘。

明朝的皇帝更愿意讓他們信任的宦官扮演這樣的角色，并在宦官和文官間的斗爭中充當(dāng)偏心眼裁判的角色。比如明武宗朱厚照在有人告劉瑾黑狀時，就公然吹黑哨——“手匿名書曰：‘汝謂賢，吾故不用;汝謂不賢，今用之’任瑾益專?！?《明史紀(jì)事本末·劉瑾用事》)更是在庇護太監(jiān)時訓(xùn)斥內(nèi)閣首輔劉健道：

“天下事豈皆內(nèi)官所壞?朝臣壞事者十常六七，先生輩亦自知之?！?《明史·卷一百八十一·列傳第六十九》)

一向不靠譜的朱厚照這回說的是句大實話。

所以像魏忠賢、劉瑾、李廣之流的大太監(jiān)大肆“陷害忠良”，其實就是皇帝想看到的結(jié)果，絕對是太監(jiān)們“忠于職守”的表現(xiàn)，所以他們怎么可能會管、會糾正?所以明朝的太監(jiān)們雖然多有作惡多端之輩，但只要現(xiàn)任皇帝不掛掉，他們的日子一般都會過得美滋滋。只有到了新君登基，魏公公之流作為用臟、用臭的破抹布才失去存在價值，才會被宰掉以平“民憤”，把他們存在的最后一點價值也榨干。

所以當(dāng)文官眼巴巴的盼著皇帝用廷杖打自己屁股、以求名揚天下時，迎來的卻往往是公公們的各種花式打擊。比如又是劉瑾，發(fā)明了扒掉褲子直接拿光溜溜的屁股開揍的新打法，既傷害肉體又摧殘尊嚴(yán)，大大降低了極度好面子的士大夫?qū)τ谕⒄鹊暮酶卸取?/p>

像死成恐怖片的“東林六君子”——看似殺死他們的是魏忠賢，其實背后站著的是皇帝

所以在史書中越是惡名昭彰、越是“迫害忠良”的太監(jiān)，皇帝其實打心眼里喜歡，以至于他們以權(quán)謀私、貪污受賄什么的都成了微不足道的小事(反正這些錢財在卸磨殺驢的時候早晚還會落到皇帝手里)。所以明熹宗朱由校在臨死前還向他兄弟朱由檢鄭重推薦了魏公公：“諭以魏忠賢、王體乾忠貞可計大事?！?《明史·卷二十二·本紀(jì)第二十二》)

那為啥“忠貞”不亞于魏公公的劉公公威風(fēng)了沒幾年就被朱厚照弄死了?

因為他好像犯了忌諱。

作為一名有理想的公公，劉瑾想要變法并身體力行，這就有點越線了。

明朝開國以后，一直嚴(yán)禁宦官參與政事，但是這一傳統(tǒng)卻被明宣宗朱瞻基徹底推翻——宣德三年，他下令翰林學(xué)士在內(nèi)書堂教授宦官入學(xué)，以使他們能夠處理文書并能參與朝政。

明朝的閹宦之禍就是口碑還不錯的朱瞻基開的口子

可惜效果并不好，那些飽讀詩書的公公們要么沒混出頭要么悲催的混成了好太監(jiān)(明朝好太監(jiān)的下場也都不太好)，而那些壞太監(jiān)的文化水平大都不大咋地，比如魏忠賢就是個純文盲，劉瑾則是個半文盲。

劉公公雖然文化水平不高，但不代表就沒有理想。他一邊敬業(yè)的替皇帝斗文官，一邊努力的給自己撈銀子，同時也沒忘了替大明朝的事業(yè)添磚加瓦。

身為司禮監(jiān)大鐺，劉瑾有“照閣票批朱”之權(quán)，就是對內(nèi)閣大臣做出的“票擬”進行批示?！芭臁北緛硎腔实鄄庞械臋?quán)力，可是在明朝往往由司禮監(jiān)秉筆太監(jiān)代行，尤其是攤上朱厚照這么一個極度厭惡朝政的皇帝，“批朱”權(quán)就被劉公公獨家壟斷了。

劉公公很好面子，而且很有責(zé)任心，生怕因為自己沒文化鬧笑話、出亂子，便把相關(guān)奏章文書帶回家，拉上妹婿孫聰、秀才張文冕等人天天“加夜班”，一起商議決定。

在劉瑾“執(zhí)政”的那五年，盡管把朝廷官場搞得亂七八糟，但是大明朝的國事并沒有出什么大的岔子。以劉公公的本事，他也算是盡力了。

朱厚照以荒嬉無度聞名，所以劉瑾才責(zé)任大、擔(dān)子重，確實沒少為大明朝操心

不僅對身前事很負(fù)責(zé)，劉瑾還在為自己的身后名做打算?？墒翘O(jiān)的名聲實在糟糕，名垂青史的難度很大，所以劉公公覺得必須搞票大的。

還有什么比變法更能抬高一個人的名望的嗎?想想人家商鞅、王安石，劉公公覺得自己一下子找到了人生的榜樣。

那就變法唄：

“辛丑，兵科給事中屈拴，請頒行劉謹(jǐn)所定《見行事例》，按六部為序，編集成書，頒布中外，以昭法守。詔下廷臣議行。”(《明通鑒·卷四十三·武宗》)

“已，廷臣奏瑾所變法，吏部二十四事，戶部三十余事，兵部十八事，工部十三事，詔悉厘正如舊制?！?《明史·卷三百四·列傳第一百九十二》)

看人家劉公公，不變法則已，一變就變出85條，能把商鞅、王安石什么的甩出好幾里地……

而且劉公公變法不僅是以數(shù)量取勝，在質(zhì)量上也有不少干貨，大致總結(jié)如下：

1、政治方面。

因為跟文官長期斗爭的不愉快經(jīng)歷，所以劉公公對于天下官員普遍持不信任態(tài)度(這個態(tài)度是正確的)。于是他決定整頓吏治，比如建立官員不定期考察制度，“二月，劉瑾矯詔行吏部，不時考察兩京及在外方面官。”(《明史紀(jì)事本末·卷四十七》);比如發(fā)明了“罰米例”，、對失職官吏進行懲罰：

“丁末，工科給事中吳儀核寧夏、固原等處倉場秋坯虧折之?dāng)?shù)，劫歷任巡撫都仰史徐廷薄等十六人，侍郎碩佐及管糧郎中、副使、金事徐鍵等十八人，又通判董全等一百八十八人，又以馬價鹽課劫巡撫寧夏全都御史劉憲、巡撫陜西右副都御史楊一清及苑馬寺卿、全事、知府、間知及管屯衛(wèi)宮十余人，皆入罰米例，重者五百石，輕者三百石以下，致仕者半之?！苯?nèi)廠鉗制東西廠的權(quán)力，”(《明通鑒·卷四十三·武宗》)

劉憲、楊一清等都是所謂的名臣，結(jié)果因為任職不力統(tǒng)統(tǒng)被劉公公罰了款——咱先甭管罰款是不是進了某人的腰包，但這起碼不是件壞事。

劉公公非常熱愛和擅長罰款，至于款最后被罰到哪里就不好說了

不僅如此，劉瑾還利用提督廠衛(wèi)的便利，大肆偵緝官員不法事。劉公公自己雖然是個大貪污犯，可是卻見不得別人貪污腐敗，所以執(zhí)法甚嚴(yán)：“瑾峻刑”。使得在他治下的大明官場頗有洪武遺風(fēng)，也算難得。

2、經(jīng)濟方面。

可能是因為出身的緣故，所以劉公公雖然對待官員要求非常高，但是對于百姓民生卻頗有同情、仁慈之心。在他當(dāng)政期間，多次降低賦稅，減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)。

他的另一大政績就是整頓了鹽法，清理鹽課。明朝鹽商勢力很大，與地方不法官員勾結(jié)，大肆侵吞國家財產(chǎn)，這讓最喜歡銀子的劉公公哪里受得了?于是派御史查核兩浙鹽課，追究官員責(zé)任、收繳贓款，而且據(jù)說全部收歸了國庫……

3、文化方面。

這方面劉公公就比較隨心所欲了。比如他調(diào)整了各省的科舉錄取名額——跟他作對的那些文官大多出自南方，尤其是江西最多，所以劉公公下令裁剪江西鄉(xiāng)試名額50個，同時給他的老家陜西加到100個(當(dāng)年的科舉成績江西是出了名的好，陜西是出了名的差)，至于河南、山西等省也因為盛產(chǎn)劉氏黨羽得到了照顧。

另外劉公公腦洞還比較大，變法措施中還包括“又悉逐京師客傭，令寡婦盡嫁，喪不葬者焚之”(《明史·卷三百四·列傳第一百九十二》)等在當(dāng)時令人難以想象的條目，簡直讓人目瞪狗呆。

劉瑾變法首先嚴(yán)重影響了文官的利益，其次其中不乏以權(quán)謀私的心思，而且有些措施過于“新潮”讓人無法接受，所以其結(jié)果自然是“輦下洶洶幾致亂”，幾乎遭到了所有人的反對。

太監(jiān)的一切都建立在皇權(quán)之上，失去皇帝的支持會生不如死

可是劉公公不怕，只要皇帝支持他，誰反對都沒用。

不過沒過多久，朱厚照就下令將劉瑾碎尸萬段了。

這是為啥?

明朝的皇帝把太監(jiān)推上前臺與文官斗，自己落個清閑不說，還不用生前挨罵、死后攤上壞名聲，這多好?所以作為皇權(quán)代言人的太監(jiān)們無論怎么折騰，成了“九千歲”也好、“立皇帝”也罷，他們都可以不在意。至于殺掉一堆大臣弄得朝堂鮮血淋漓、輿論怨聲載道或是貪污了好幾個國庫那更是小事情，皇帝理都懶得理。

可問題是太監(jiān)怎么作都可以，但不能越界，更不能讓皇帝產(chǎn)生猜忌。

“九千歲”、“立皇帝”都是假的，這點皇帝心知肚明，“片紙中出而夜就縛”嘛;“批朱”也無所謂，反正真正有大事還得“朕所親裁”;循例處理各種國事就跟沒有問題了，反正這種不出格的事情皇帝大都懶得操心。

除了姓司馬的，皇帝里邊就沒有傻子，而且對于權(quán)力尤其敏感

可變法肯定不行。那是對國朝制度作出重大的、可能涉及生死存亡的變革，那是一般人能干的嗎?哪怕是商鞅、王安石這樣的人物，搞完變法也得或殺或廢，為啥?因為搞變法的家伙權(quán)力通常會變得很大、名望會變得很高，讓皇帝感到不舒服甚至不安全。

當(dāng)然，朱厚照再荒唐也能掂量出劉公公的斤兩，就這貨的水平搞不出什么幺蛾子，也不至于對他造成什么威脅。但問題是當(dāng)皇帝的考慮問題從來不需要事實和依據(jù)，只要覺得你有動機，那就一定是大逆不道。

而且對于天下大多數(shù)人來說，劉公公權(quán)勢熏天有如高山仰止，但對于朱厚照來說不過是個家奴、一條狗而已。這條狗不夠聽話，換一條就是，也不是什么大事情。

于是劉瑾僅僅囂張了5年，就被碎尸萬段了。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/28553.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 面對日漸衰落的蜀漢，姜維是如何防御曹···

下一篇: 五代十國和三國都是亂世,五代十國為何···