今天小編給大家?guī)頌楹卫盍曜詈髸督敌倥易鍥]落?感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。
李陵兵敗匈奴,落得全家遭殃的結(jié)局,一是由于他對于自己的軍事能力過于自負(fù),二是他對于漢帝國的政治格局認(rèn)識不清,而這第二點正是鑄成他人生悲劇的關(guān)鍵。
很多人為李陵的遭遇鳴不平,覺得他的失敗情有可原,他用五千步兵力敵匈奴數(shù)萬騎兵,還重創(chuàng)了敵人,要不是最后箭射完了,似乎還有全身而退的可能,人們認(rèn)可他的軍事才能,同情他的遭遇。太史公司馬遷也秉持這樣的觀點,所以逆了漢武帝的龍鱗,為李陵辯護(hù),想要救他。
事實上,作為漢帝國的將領(lǐng),李陵在軍事上不成熟,在政治上更顯得天真。
漢武帝的政治秩序設(shè)計
李陵在政治上的天真,表現(xiàn)為他沒看明白漢武帝對漢帝國政治秩序的設(shè)計。
中國自出現(xiàn)國家的概念后,就出現(xiàn)了內(nèi)外廷制度,比如商朝時,“尹”是國家的政務(wù)官,屬于外廷長官,而“宰”是商王的管家,屬于內(nèi)廷長官,這個時候,內(nèi)廷的權(quán)限還到不了外廷,除了管理皇家事務(wù),內(nèi)廷官員無權(quán)過問國家大事,而外廷官員系統(tǒng)也有自己的運行邏輯,不需要事事都考慮國君的想法。
到了漢武帝時,為了抑制丞相與皇帝分庭抗禮的局面,漢武帝讓內(nèi)廷官員,如尚書令等參與國政的決策。在他的設(shè)想中,皇帝想要獲得更大的權(quán)力,必須擁有能跟外廷抗衡的勢力,所以,他一方面提升內(nèi)廷官員的地位和權(quán)力,另一方面,他也積極將心腹安插進(jìn)外廷,企圖通過心腹人馬占據(jù)外廷關(guān)鍵位置的方式,來左右外廷的運行,而這些心腹人馬就是外戚集團(tuán)。所謂外戚,就是皇帝母族和妻族的人,他們的榮華富貴都寄托在皇帝身上,所以對皇帝十分忠誠。
也就是說,在漢武帝設(shè)計的政治秩序里,他最信任的人一是內(nèi)廷官,二是在外廷擔(dān)任要職的外戚。很不幸,李陵和他的家族,既非內(nèi)廷出身,也不是外戚,這就決定了李家無法獲得漢武帝的絕對信任,可李陵卻希望漢武帝破壞規(guī)則,對他委以重任,這就暴露了他的野心,引起了漢武帝的警惕,然而這還不是他唯一的錯誤,李陵其實從一開始就處于十分危險的境地,只不過他自己不知道,這一切要從李陵的家族史說起。
李陵的祖父是李廣,父親是李當(dāng)戶,叔叔是李椒、李敢。李當(dāng)戶年輕時當(dāng)過漢武帝的侍衛(wèi),而李椒當(dāng)過邊防重鎮(zhèn)代郡的太守。從這里看,李家本來也算是漢武帝的親信,李廣為將,兒子一個是皇帝近侍,一個是邊防負(fù)責(zé)人,作為軍事世家,李家受到的照顧不算少。
然而,當(dāng)李廣充滿遺憾的去世時,李家與外戚的矛盾爆發(fā)了。由于李廣戎馬一生卻始終沒有被封侯,李敢怨恨衛(wèi)青排擠父親,致使父親始終無法得到皇帝認(rèn)可,于是憤而將衛(wèi)青打傷。
衛(wèi)青作為漢武帝的妹夫,是不折不扣的外戚大將,受了侮辱卻沒有報復(fù),但他的外甥霍去病卻記了仇,找了個機(jī)會射死了李敢。
大將私斗,本來是嚴(yán)重的問題,但漢武帝卻沒有處罰霍去病,將整件事壓了下去。
其實,從處理霍去病殺李敢的事上,我們可以看出漢武帝對于軍事將領(lǐng)的親疏之別:相對于外戚出身的主將如衛(wèi)青、霍去病等,李陵的家族雖然是漢武帝倚重的另一派軍事集團(tuán),但在外戚的面前,重要性仍然略遜一籌,所以才會不處理霍去病殺李敢的“犯罪”事件。
政治斗爭是殘酷的,宮廷權(quán)力斗爭更是無情,如果李陵聰明一點,就不會重蹈叔叔李敢的覆轍,但他卻天真的以為只要立下戰(zhàn)功,就能改變現(xiàn)狀,然而,他在尋求戰(zhàn)功的過程中,卻屢屢決策錯誤。
李陵的兩次錯誤決策
李敢死后一年,霍去病也去世了,漢武帝對匈奴作戰(zhàn)的第一階段宣告結(jié)束,第二階段的軍事大將變成了李廣利——漢武帝的妻兄。相對于軍事世家,漢武帝更信賴外戚,所以漢軍一旦遠(yuǎn)征,肯定是外戚掌握軍團(tuán)主力,軍事世家控制雜牌和后勤部隊。
天漢二年,李廣利率領(lǐng)三萬漢軍騎兵出塞,目標(biāo)是天山的匈奴右賢王部。此次李陵被指派的任務(wù)是帶領(lǐng)后勤部隊。然而,李陵就和叔叔李敢一樣,缺乏政治敏感性,他不僅拒不接受任命,還上書武帝,要求別領(lǐng)一軍,作為誘餌吸引單于主力,開戰(zhàn)后便宜行事。這是他做錯的第一件事。
漢武帝知道李陵的愿望和野心,但并不放心他獨自率領(lǐng)一支軍隊,就以沒有多余騎兵的托詞搪塞他,李陵聽不懂漢武帝的弦外之意,仍然執(zhí)拗地想要領(lǐng)兵出戰(zhàn),他說:
“無所事騎,臣愿以少擊眾,步兵五千人涉單于庭?!?/p>
只要五千步兵就企圖進(jìn)攻匈奴的王庭,這是李陵做錯的第二件事。漢武帝對李陵的說法半信半疑,但是他急于消滅匈奴主力,所以同意了李陵的請求,不過還是設(shè)置了一個后手,派路博德跟李陵搭檔。路博德早年曾跟隨霍去病征戰(zhàn),并因功封侯,所以算是霍去病的嫡系人馬,雖然霍去病此時已經(jīng)去世,但路博德還屬于外戚集團(tuán)的打手,漢武帝派路博德給李陵當(dāng)副手,用意很明顯,幾乎就是一個監(jiān)軍,監(jiān)視李陵的一舉一動。
此時此刻,躊躇滿志的李陵憧憬著出塞后的戰(zhàn)斗,他渴望建功立業(yè),出人頭地,但實際上,他兩次錯誤的決策,已經(jīng)奠定了自己的悲劇。首先,他不服漢武帝的軍事籌劃,希望率領(lǐng)獨立的軍團(tuán)作戰(zhàn),對軍權(quán)的渴望過早地暴露了野心,引起了漢武帝的警惕;其次,他自負(fù)地要求以漢軍步兵迎戰(zhàn)匈奴騎兵,還主動要求擔(dān)任誘餌部隊,給自己挖了一個大坑。如果戰(zhàn)爭勝利了,他的功勞沒有李廣利大,如果戰(zhàn)爭失敗了,必須有人要為戰(zhàn)敗負(fù)責(zé),漢武帝不會負(fù)責(zé),李廣利也不背黑鍋,只有主動請戰(zhàn)的李陵獨自擔(dān)責(zé)。
這兩件事,全都說明李陵在政治上的幼稚和天真,他把自己的前途全部壓在了一場勝負(fù)未知的遠(yuǎn)征上,而這場遠(yuǎn)征即便勝利,他也勞而無功,如果失敗,他將會背負(fù)所有罪責(zé)。然而,李陵在軍事能力上也有明顯的缺陷,這是造成他悲劇命運的直接原因。
不成熟的軍事將領(lǐng)
李陵在軍事方面的不成熟,表現(xiàn)在兩個方面,第一,急于求成;第二,剛愎自用。
李陵一心求戰(zhàn),忽視了戰(zhàn)場的客觀條件。
李陵成年之后,漢武帝的北征大業(yè)實際上已經(jīng)進(jìn)入尾聲,精銳騎兵所剩無幾,跟匈奴的作戰(zhàn)過程并非一帆風(fēng)順。
而且據(jù)《漢書》記載,李陵帶領(lǐng)的軍團(tuán)并非北方人,而是來自“荊楚”的南方人,實際上并不習(xí)慣在北方沙漠作戰(zhàn),另外,這支部隊以弓箭見長,幾乎就是標(biāo)準(zhǔn)的輔助部隊,他們最佳的作戰(zhàn)方式是配合主力,而不是自己作為主力,直面匈奴騎兵。
如果是據(jù)守堅城,防衛(wèi)邊境,他們發(fā)揮遠(yuǎn)程兵種的特性,戰(zhàn)斗力很強(qiáng),而李陵現(xiàn)在要這五千人遠(yuǎn)涉沙漠,伺機(jī)尋找匈奴騎兵主力,以步兵戰(zhàn)騎兵,還是在無險可依的野戰(zhàn)環(huán)境,這無異于以己之短攻彼之長,成熟的軍事將領(lǐng)肯定不會這么選擇。李陵為了實現(xiàn)自己的抱負(fù),不考慮戰(zhàn)場實際情況,實在不夠明智。
李陵剛愎自用,不與路博德商議具體作戰(zhàn)計劃。
路博德作為一代名將,被貶為強(qiáng)弩都尉戍邊居延,無論如何都比李陵的軍事經(jīng)驗豐富,然而李陵從來沒有跟路博德商議過作戰(zhàn)策略。
路博德年輕時,先是隨霍去病北伐,以功封侯,后來又南下平定了南越,穩(wěn)定了漢帝國的南方,作為老練的軍事家,他早就看出了李陵作戰(zhàn)計劃的缺陷,但由于李陵剛愎自用,不聽取他的意見,擔(dān)心戰(zhàn)敗的路博德向漢武帝上書,表示應(yīng)該暫緩進(jìn)攻,因為現(xiàn)在是九月,戰(zhàn)馬膘肥體健,匈奴騎兵占據(jù)有利態(tài)勢,漢軍應(yīng)該等到來年騎兵和步兵共同出塞,才有勝算。
漢武帝收到路博德的信,頓時怒火中燒,他認(rèn)為這是李陵指使路博德表演得緩兵之計,李陵這是反悔夸下海口,不敢出兵了,于是斥責(zé)李陵,并要他解釋是否跟路博德沆瀣一氣,擁兵自重。李陵自知理虧,于是強(qiáng)行出征,后來五千勁卒幾乎全軍覆沒,李陵投降匈奴。
注定的失敗
李陵的失敗,在于政治上的天真,對于漢帝國的政治格局認(rèn)識不清。他作為軍事世家的子弟,本就不是漢武帝倚重的外廷重臣,可他偏偏想要挑戰(zhàn)漢武帝設(shè)計的權(quán)力制衡結(jié)構(gòu),試圖獲得外戚集團(tuán)掌握的軍事大權(quán),這就注定了他不僅不會被漢武帝重用,還會被小心提防,就算五千步兵僥幸能全身而退,完成作戰(zhàn)任務(wù),李陵也不會得到重用,而現(xiàn)實中他在軍事冒險上的失利,其實只是將悲劇命運提前了而已。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/28790.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!