在《三國(guó)演義》中,東吳重臣魯肅被羅貫中描寫成了一個(gè)及其平庸的人,在演義當(dāng)中我們甚至感覺(jué)不到魯肅對(duì)東吳的貢獻(xiàn),反而覺(jué)得魯肅為劉備的蜀漢集團(tuán)提供了很大的幫助,按照演義的說(shuō)法,在諸葛亮為主公劉備謀劃荊州的時(shí)候,魯肅可謂最佳輔助,將荊州借給了蜀漢集團(tuán)。而他在東吳能讓人記得事情也只有一個(gè)橫縱連橫了,連蜀漢抗曹魏。那么在歷史中魯肅真是這么一個(gè)差勁的人嗎?其實(shí)不然,周瑜對(duì)魯肅就有著很高的評(píng)價(jià):魯肅智略足任,乞以代瑜,魯肅忠烈,臨事不茍,可以待瑜。而《三國(guó)志》的作者陳壽對(duì)他也有著很高的評(píng)價(jià):魯肅建獨(dú)斷之明,出眾人之表,實(shí)奇才也。倘若魯肅真的像羅貫中描寫的一樣平庸無(wú)能。周瑜怎么可能會(huì)覺(jué)得這樣一個(gè)人可以代替自己。陳壽又怎么可能做出個(gè)如此高的評(píng)價(jià)。
歷史中的魯肅樂(lè)善好施,在得知周瑜缺少糧食后,直接將家中一半糧食贈(zèng)給了周瑜,因此二人成了莫逆之交,而后周瑜更是向?qū)O權(quán)舉薦了魯肅,孫權(quán)魯肅二人也是相談甚歡。
公元200年,魯肅和孫權(quán)第一次見(jiàn)面,就提出了著名的“榻上策”,與諸葛亮提出的隆中對(duì)相似,都是日后國(guó)家的治國(guó)方針,然而此時(shí)的諸葛亮還在種地,離他出山還有著八年時(shí)間。千軍易得,一將難求。孫權(quán)在聽(tīng)到魯肅的策略后自然非常高興。
雖然魯肅的榻上策和諸葛亮的隆中對(duì)有著很多相似之處。但有一點(diǎn)值得一提:官渡之戰(zhàn)發(fā)展在建安四年六月到建安五年十月,魯肅提出榻上策的時(shí)候,曹操袁紹可是還沒(méi)有分出個(gè)勝負(fù)的。即便袁紹在官渡之戰(zhàn)大敗,兵力損失嚴(yán)重。此時(shí)可依然雄踞北方四州,整體實(shí)力還在曹操之上的。然而魯肅依然清醒的覺(jué)得袁紹并不是曹操的對(duì)手。整個(gè)東吳的未來(lái)對(duì)手只能是曹操。而諸葛亮提出隆中對(duì)的時(shí),曹操已經(jīng)戰(zhàn)勝了袁紹,可以說(shuō)已經(jīng)一統(tǒng)北方了。此時(shí)全國(guó)的局勢(shì)已經(jīng)十分明朗了。從這點(diǎn)來(lái)說(shuō),魯肅也是有著非常超前的戰(zhàn)略目光的。
其次魯肅看人也是有著一定水平的。具有重要戰(zhàn)略意義的荊州資源豐富,人才濟(jì)濟(jì),劉表更是又有著十萬(wàn)大軍,然而魯肅和孫權(quán)都不把劉表放在眼里,認(rèn)為“砌其主不能守”。事實(shí)上正是如此,雖然有著十萬(wàn)大軍,但是劉表毫無(wú)進(jìn)取之心,只能是個(gè)守城之主。
最后再說(shuō)說(shuō)魯肅的業(yè)務(wù)能力,劉備孫權(quán)第一次爭(zhēng)奪荊州之時(shí),如果不是魯肅率軍一萬(wàn)搶占益陽(yáng)拖住了關(guān)羽的三萬(wàn)大軍,呂蒙能指望什么去勸降零陵太守郝普?
樂(lè)善好施、能力出眾,這種人注定能在歷史的舞臺(tái)上發(fā)光,唯一可惜的就是壽命太多。在他死后諸葛亮也為之發(fā)喪??偨Y(jié)起來(lái)就是一句話:別拿默默干活的老實(shí)人不當(dāng)一回事呀。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/28816.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!